Avec la taxe publicitaire, on paye plus cher une tele moins bonne
94 réponses
TuYolPol
Ça coûte cher la pub, même si on ne voit pas combien. Ca coûte bien plus
cher à la collectivité puisqu'il faut financer tout ce circuit-là en plus,
de façon cachée pour finir dilué dans votre ticket de caisse. Et les
effets de bord comme le sport-business, il faut les compter car c'est
effectivement le prix de la pub à la mi-temps qui alimente les chiffres
d'affaires aberrants de l'industrie du sport-spectacle. Il faut bien
comprendre que tout ceci se retrouve nécessairement dilué dans l'indice
des prix. C'est un impôt sans le dire. La seule diférence c'est
qu'aucune loi loi d'orientation, aucune décision budgétqaire, aucun débat
ne peut se mêler de l'affectation de ces sommes.
Pour résumer,la publicité on la paye QUATRE fois :
Une première fois, pécunièrement, dans les produits que nous achetons.
Une deuxième fois, en pollution directe : interruptions, pollution sonore,
pollution visuelle. Pas seulement d'ailleurs sur notre petit écran, mais
dans la rue, dans notre environnement.
Une troisième fois en pollution indirecte : complaisance pour des
programmes racoleurs, délibérément médiocres au-delà de ce qu'on pouvait
imaginer. On peut rester populaire sans être minable. On peut faire de
l'info sans suivre une ligne éditoriale de presse de caniveau.
Une quatrième fois en pollution de la pensée : le métier de la pub c'est
l'ingéniérie de la manipulation. Flatter la facilité, le narcissisme, la
mesquinerie, le matérialisme. Tout le contraire du respect et de
l'apprentissage du respect.
On peut ajouter un cinquième coût : un coût politique, un déficit
démocratique, du fait que la télé-business est une aubaine pour les
investisseurs privés, et en particulier pour ceux qui, par leur métier,
sont fournisseurs de ceux qu'ils contribuent à faire élire, et qui le leur
rendent avec l'argent public par exemple en signant des factures complaisantes.
On paye plus cher pour un service négatif.
J'ouvre le débat sur une stratégie réaliste pour éviter que ce mouvement
ne s'amplifie, pour éviter que s'amplifie le décervelage et la
consolidation d'une aberration culturelle.
Sous influence ou de son plein gré, Pierre Cerf a écrit :
Mais le reste, là, c'est réellement une affaire de spécialistes, notamment en divination,
Non, les spécialistes se trompent souvent. L'avenir est radicalement incertain.
D'où la divination. Incertitude, tout ça... Mais je maintiens qu'il existe quelques mécanismes vraiment immuables (amha). Moins de pouvoir d'achat, moins d'achats et/ou plus d'endettements personnels, par exemple.
Sous influence ou de son plein gré, Pierre Cerf a écrit :
Mais le reste, là, c'est réellement une
affaire de spécialistes, notamment en divination,
Non, les spécialistes se trompent souvent. L'avenir est radicalement
incertain.
D'où la divination. Incertitude, tout ça... Mais je maintiens qu'il
existe quelques mécanismes vraiment immuables (amha). Moins de pouvoir
d'achat, moins d'achats et/ou plus d'endettements personnels, par
exemple.
Sous influence ou de son plein gré, Pierre Cerf a écrit :
Mais le reste, là, c'est réellement une affaire de spécialistes, notamment en divination,
Non, les spécialistes se trompent souvent. L'avenir est radicalement incertain.
D'où la divination. Incertitude, tout ça... Mais je maintiens qu'il existe quelques mécanismes vraiment immuables (amha). Moins de pouvoir d'achat, moins d'achats et/ou plus d'endettements personnels, par exemple.
On Mon, 26 Jan 2004 15:13:58 +0100, TuYolPol wrote:
resituer la pub dans une architecture globale de l'enculage de masse.
Tres bon ca aussi. Je peux la garder... ;o))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 15:13:58 +0100, TuYolPol <tlp@laposte.net> wrote:
resituer la pub dans une architecture globale de l'enculage
de masse.
Tres bon ca aussi.
Je peux la garder...
;o))
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 15:13:58 +0100, TuYolPol wrote:
resituer la pub dans une architecture globale de l'enculage de masse.
Tres bon ca aussi. Je peux la garder... ;o))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)
On Mon, 26 Jan 2004 17:38:05 +0100, "misterdim" wrote:
Sans la publicité, nombreux produits n'existeraient pas, nombreux achats ne se feraient pas... et moins il y a d'achats, plus le coût augmente
Tu pense pas dans le bon sens. Un produit qui n'existe pas ne coute rien. Personne pour le penser, le produire, le transporter....
(ou alors faudra m'expliquer pourquoi l'épicier d'en face ne peut pas s'aligner sur les prix de auchan).
Si l'epicier est plus cher que auchan* c'est parce qu'il n'a pas le meme poids pour negocier. Auchan achete par 100, 1000, 10000,.... et a donc des remises qu'il impose. Le producteur n'a pas le choix il cède. De plus auchan fait payer le metre lineaire au producteur.... Auchan en plus de ces produit d'appel (pas de marge beneficiaire sur ce produit) se ratrappe sur les produit que le client prend au passage....
L'epicier lui achete a l'unité, par 10, rarement par 100 et n'a donc pas les meme remise car le producteur n'a pas d'autre chois que de se ratraper sur lui sans pour autant l'ecraser.....Le producteur ne paye pas le metre lineaire donc l'epicier doit payer de sa poche (enfin le client au final) les tete de gondole, etalage.... De plus l'epicier vend moins en quantité (par rapport a auchan) et donc augmente sa marge afin de payer les charges et s'il lui reste du pognon se fait sa paye.
Voila pourquoi il y a une difference de prix....
Je reste a ta disposition pour de plus ample explication.
*Par exemple
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 17:38:05 +0100, "misterdim"
<www.misterdim.com@mailOnMySite.com> wrote:
Sans la publicité, nombreux produits n'existeraient
pas, nombreux achats ne se feraient pas... et moins il y a d'achats, plus le
coût augmente
Tu pense pas dans le bon sens.
Un produit qui n'existe pas ne coute rien. Personne pour le penser, le
produire, le transporter....
(ou alors faudra m'expliquer pourquoi l'épicier d'en face ne
peut pas s'aligner sur les prix de auchan).
Si l'epicier est plus cher que auchan* c'est parce qu'il n'a pas le
meme poids pour negocier. Auchan achete par 100, 1000, 10000,.... et a
donc des remises qu'il impose. Le producteur n'a pas le choix il cède.
De plus auchan fait payer le metre lineaire au producteur....
Auchan en plus de ces produit d'appel (pas de marge beneficiaire sur
ce produit) se ratrappe sur les produit que le client prend au
passage....
L'epicier lui achete a l'unité, par 10, rarement par 100 et n'a donc
pas les meme remise car le producteur n'a pas d'autre chois que de se
ratraper sur lui sans pour autant l'ecraser.....Le producteur ne paye
pas le metre lineaire donc l'epicier doit payer de sa poche (enfin le
client au final) les tete de gondole, etalage....
De plus l'epicier vend moins en quantité (par rapport a auchan) et
donc augmente sa marge afin de payer les charges et s'il lui reste du
pognon se fait sa paye.
Voila pourquoi il y a une difference de prix....
Je reste a ta disposition pour de plus ample explication.
*Par exemple
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 17:38:05 +0100, "misterdim" wrote:
Sans la publicité, nombreux produits n'existeraient pas, nombreux achats ne se feraient pas... et moins il y a d'achats, plus le coût augmente
Tu pense pas dans le bon sens. Un produit qui n'existe pas ne coute rien. Personne pour le penser, le produire, le transporter....
(ou alors faudra m'expliquer pourquoi l'épicier d'en face ne peut pas s'aligner sur les prix de auchan).
Si l'epicier est plus cher que auchan* c'est parce qu'il n'a pas le meme poids pour negocier. Auchan achete par 100, 1000, 10000,.... et a donc des remises qu'il impose. Le producteur n'a pas le choix il cède. De plus auchan fait payer le metre lineaire au producteur.... Auchan en plus de ces produit d'appel (pas de marge beneficiaire sur ce produit) se ratrappe sur les produit que le client prend au passage....
L'epicier lui achete a l'unité, par 10, rarement par 100 et n'a donc pas les meme remise car le producteur n'a pas d'autre chois que de se ratraper sur lui sans pour autant l'ecraser.....Le producteur ne paye pas le metre lineaire donc l'epicier doit payer de sa poche (enfin le client au final) les tete de gondole, etalage.... De plus l'epicier vend moins en quantité (par rapport a auchan) et donc augmente sa marge afin de payer les charges et s'il lui reste du pognon se fait sa paye.
Voila pourquoi il y a une difference de prix....
Je reste a ta disposition pour de plus ample explication.
*Par exemple
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Christophe Huguet
Le 26/01/2004 à 17h08, Marypop a écrit :
"Olivier" a écrit ...
Au sommet de son art, Marypop a pondu :
Marypop maintenant que même l'Orangina est étatsunien, je vais boire
quoi
moi le 20 mars ? Obligée de prendre une bière :)
Ça t'arrange bien hein ivrogne !
Oh ! Tu me prêtes des intentions ...
Hum hum. <toussotements>
Amicalement,
Christophe (mais pourquoi je lis cette enfilade hors charte ?) -- sfm> Au fait tu sais quand sortira la suite [de la Bible] ? MT > Mais elle est sortie. Tu n'étais pas au Coran ? Tu penses que Tora un SP ? -+- sfm in GSF : Gare à la Scientologie et au Fisc ! -+-
Le 26/01/2004 à 17h08, Marypop a écrit :
"Olivier" a écrit ...
Au sommet de son art, Marypop a pondu :
Marypop maintenant que même l'Orangina est étatsunien, je vais boire
quoi
moi le 20 mars ? Obligée de prendre une bière :)
Ça t'arrange bien hein ivrogne !
Oh ! Tu me prêtes des intentions ...
Hum hum. <toussotements>
Amicalement,
Christophe (mais pourquoi je lis cette enfilade hors charte ?)
--
sfm> Au fait tu sais quand sortira la suite [de la Bible] ?
MT > Mais elle est sortie. Tu n'étais pas au Coran ?
Tu penses que Tora un SP ?
-+- sfm in GSF : Gare à la Scientologie et au Fisc ! -+-
Marypop maintenant que même l'Orangina est étatsunien, je vais boire
quoi
moi le 20 mars ? Obligée de prendre une bière :)
Ça t'arrange bien hein ivrogne !
Oh ! Tu me prêtes des intentions ...
Hum hum. <toussotements>
Amicalement,
Christophe (mais pourquoi je lis cette enfilade hors charte ?) -- sfm> Au fait tu sais quand sortira la suite [de la Bible] ? MT > Mais elle est sortie. Tu n'étais pas au Coran ? Tu penses que Tora un SP ? -+- sfm in GSF : Gare à la Scientologie et au Fisc ! -+-
misterdim
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?) wrote:
Sans la publicité, nombreux produits n'existeraient pas, nombreux achats ne se feraient pas... et moins il y a d'achats, plus le coût augmente
Tu pense pas dans le bon sens. Un produit qui n'existe pas ne coute rien. Personne pour le penser, le produire, le transporter....
Euh... j'ai peur de comprendre... Sans pub, le produit n'existerait pas donc l'offre se limitrait à l'essentiel... Il vaudrait mieux qu'il y ait un seul sirop de grenadine plutot que 10 marques différentes parceque c'est pareil, ca ferait des économies ??? ... Bon, comme microsoft est déjà pris comme nom, tu proposes quoi pour la marque de grenadine ??? Pas de marque ??? Une unique marque d'état ???
Le jour ou il n'y a plus de pub pour coca et que les ventes baissent, qui en profitera ??? Les anti-coca qui auront eu sa peau ??? Ok... et alors, quel intéret... juste d'avoir eu la peau d'une multinationnale ??? Marant, ca me fait penser par exemple à Parmalat... certes, ils ont épinglé des gros magouilleurs... super... Résultat ??? Des milliers de gens au chomage et des centaines d'entreprises en faillites... super... on a eu la peau de ces capitalistes magouilleurs... Les dégats collatéraux, ce n'est pas uniquement pour les américains en guerre !!!!
(ou alors faudra m'expliquer pourquoi l'épicier d'en face ne peut pas s'aligner sur les prix de auchan).
Si l'epicier est plus cher que auchan* c'est parce qu'il n'a pas le meme poids pour negocier. Auchan achete par 100, 1000, 10000,.... et a donc des remises qu'il impose. Le producteur n'a pas le choix il cède.
Ca, je l'ai bien compris... et sans pub, les gens n'achetent plus donc Auchan ne peut plus acheter par 100, 1000, 10000,... et n'a donc plus les remises qu'il impose... Le producteur ne cède plus (et c'est lui qui prendra la place de voleur à la place de la grande surface)... et du coup, les prix grimpent... donc vous êtes pour le nivellement par le bas... i.e. les prix vont tous monter pour s'alligner sur le prix du petit épicier du coin qui n'a pas les ventes d'un gros Auchan ? Ok, comme ca, on aura la peau des grosses multinationnales... mais avoir leur peau juste pour avoir leur peau en implicant des désagrément pour le client, pour moi, c'est limite... moi, suis pas pour le politiquement correcte (i.e. dire / penser quelque chose parceque c'est bien de le dire / penser... et simplement pour cela)...
De plus auchan fait payer le metre lineaire au producteur.... Auchan en plus de ces produit d'appel (pas de marge beneficiaire sur ce produit) se ratrappe sur les produit que le client prend au passage....
Oui... et alors ??? C'est le principe... c'est comme le tabac qui fait son beurre sur le paquet de chewing gum (on en parle pourtant pas mal en ce moment)... faut quoi alors ??? Que l'état fixe des prix imposés pour tout et tous (avec indexation sur le salaire poru que les riches paient plus que les pauvres ?) ? Des boutiques d'états tenues par des fonctionnaires ??? ... ... ...
L'epicier lui achete a l'unité, par 10, rarement par 100 et n'a donc pas les meme remise car le producteur n'a pas d'autre chois que de se ratraper sur lui sans pour autant l'ecraser.....Le producteur ne paye pas le metre lineaire donc l'epicier doit payer de sa poche (enfin le client au final) les tete de gondole, etalage....
Bien oui... le client paie plus cher mais gagne en proximité... c'est un choix encore une fois... c'est un modèle économique choisit... (remarque, je suis dans paris même et je fais la presque totalité de mes courses dans des petites supérettes de ville (G20, monop, franprix...)... c'est le choix que je fais non pas pour sauver les petits commerces... mais parceque ca m'arrange...)
De plus l'epicier vend moins en quantité (par rapport a auchan) et donc augmente sa marge afin de payer les charges et s'il lui reste du pognon se fait sa paye. Voila pourquoi il y a une difference de prix....
Je reste a ta disposition pour de plus ample explication.
Non merci, ca ira, tu ne m'as rien appris là... ca me semble une simple question de logique... la même logique que j'applique en disant que moins de pub = moins d'intéret à consommer = prix à la hausse... c'est la seule chose que j'ai dite...
Maintenant, la discussion politique à dire : "Je suis pret à payer plus cher pour sauver les petits commerces, c'est un autre débat dans lequel je ne veux pas entrer parceque c'est du même tonneau que pour ou contre le nucléaire... moi, je ne prends pas la facilité du politiquement correcte... mais je l'assume... contrairement à beaucoup qui tiennent un discours anti grandes surfaces et qui en sont pourtant les premiers clients"...
J'ai déjà dit ceci dans un fil de frtp mais (entendre "tout le monde" par "nombreuses personnes"... pas la peine de venir chacun dire : "Moi, j'ai jamais mis les pieds dans un macdo") : - "Voici" c'est de la merde mais tout le monde le lit - MacDo c'est de la merde mais tout le monde y mange - Le bigdeal c'est de la merde mais tout le monde le regarde
J'ajouterai donc - Les grandes surfaces, ce sont des voleurs / exploiteurs..., mais tout le monde y fait ses courses - Coca c'est de la merde.. , mais tout le monde en boit - Nike, ils font travailler les petits nenfants..., mais tout le monde en porte
Je pense que tout ce genre de débat est une nouvelle fois imputable au "politiquement correct"... i.e. les gens tiennent un discours mais ne l'appliquent pas... c'est bien domage... j'estime avoir un opinion anti "politiquement correct" et paradoxalement, j'ai l'impression d'être pret à faire plus d'efforts que les politiquements corrects... un peu la différence entre "etre bon" et "se dire bon"... il vaut mieux (à mon avis) ne pas se dire bon en l'étant un peu que se dire l'etre et ne l'etre pas du tout...
Ce sera mon mot de la fin sur ce thread car comme je l'ai dit, ca tien du "Pour ou contre le nucléaire" et chacun détient *sa* vérité en cherchant à prouver que c'est *la* vérité alors qu'à mon avis, la vie est trop compliquée pour qu'il y ait *une* vérité... chacun a ses raisons... et bien malin celui qui dira que l'un à "plus raison" que l'autre...
Tcho les enfants... et faites de beaux rêves plein de coca et de frites bien grasses :-)
-- Dim http://www.misterdim.com
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?) wrote:
Sans la publicité, nombreux produits n'existeraient
pas, nombreux achats ne se feraient pas... et moins il y a d'achats,
plus le coût augmente
Tu pense pas dans le bon sens.
Un produit qui n'existe pas ne coute rien. Personne pour le penser, le
produire, le transporter....
Euh... j'ai peur de comprendre... Sans pub, le produit n'existerait pas donc
l'offre se limitrait à l'essentiel... Il vaudrait mieux qu'il y ait un seul
sirop de grenadine plutot que 10 marques différentes parceque c'est pareil,
ca ferait des économies ??? ... Bon, comme microsoft est déjà pris comme
nom, tu proposes quoi pour la marque de grenadine ??? Pas de marque ??? Une
unique marque d'état ???
Le jour ou il n'y a plus de pub pour coca et que les ventes baissent, qui en
profitera ??? Les anti-coca qui auront eu sa peau ??? Ok... et alors, quel
intéret... juste d'avoir eu la peau d'une multinationnale ??? Marant, ca me
fait penser par exemple à Parmalat... certes, ils ont épinglé des gros
magouilleurs... super... Résultat ??? Des milliers de gens au chomage et des
centaines d'entreprises en faillites... super... on a eu la peau de ces
capitalistes magouilleurs... Les dégats collatéraux, ce n'est pas uniquement
pour les américains en guerre !!!!
(ou alors faudra m'expliquer pourquoi l'épicier d'en face ne
peut pas s'aligner sur les prix de auchan).
Si l'epicier est plus cher que auchan* c'est parce qu'il n'a pas le
meme poids pour negocier. Auchan achete par 100, 1000, 10000,.... et a
donc des remises qu'il impose. Le producteur n'a pas le choix il cède.
Ca, je l'ai bien compris... et sans pub, les gens n'achetent plus donc
Auchan ne peut plus acheter par 100, 1000, 10000,... et n'a donc plus les
remises qu'il impose... Le producteur ne cède plus (et c'est lui qui prendra
la place de voleur à la place de la grande surface)... et du coup, les prix
grimpent... donc vous êtes pour le nivellement par le bas... i.e. les prix
vont tous monter pour s'alligner sur le prix du petit épicier du coin qui
n'a pas les ventes d'un gros Auchan ? Ok, comme ca, on aura la peau des
grosses multinationnales... mais avoir leur peau juste pour avoir leur peau
en implicant des désagrément pour le client, pour moi, c'est limite... moi,
suis pas pour le politiquement correcte (i.e. dire / penser quelque chose
parceque c'est bien de le dire / penser... et simplement pour cela)...
De plus auchan fait payer le metre lineaire au producteur....
Auchan en plus de ces produit d'appel (pas de marge beneficiaire sur
ce produit) se ratrappe sur les produit que le client prend au
passage....
Oui... et alors ??? C'est le principe... c'est comme le tabac qui fait son
beurre sur le paquet de chewing gum (on en parle pourtant pas mal en ce
moment)... faut quoi alors ??? Que l'état fixe des prix imposés pour tout et
tous (avec indexation sur le salaire poru que les riches paient plus que les
pauvres ?) ? Des boutiques d'états tenues par des fonctionnaires ??? ... ...
...
L'epicier lui achete a l'unité, par 10, rarement par 100 et n'a donc
pas les meme remise car le producteur n'a pas d'autre chois que de se
ratraper sur lui sans pour autant l'ecraser.....Le producteur ne paye
pas le metre lineaire donc l'epicier doit payer de sa poche (enfin le
client au final) les tete de gondole, etalage....
Bien oui... le client paie plus cher mais gagne en proximité... c'est un
choix encore une fois... c'est un modèle économique choisit... (remarque, je
suis dans paris même et je fais la presque totalité de mes courses dans des
petites supérettes de ville (G20, monop, franprix...)... c'est le choix que
je fais non pas pour sauver les petits commerces... mais parceque ca
m'arrange...)
De plus l'epicier vend moins en quantité (par rapport a auchan) et
donc augmente sa marge afin de payer les charges et s'il lui reste du
pognon se fait sa paye.
Voila pourquoi il y a une difference de prix....
Je reste a ta disposition pour de plus ample explication.
Non merci, ca ira, tu ne m'as rien appris là... ca me semble une simple
question de logique... la même logique que j'applique en disant que moins de
pub = moins d'intéret à consommer = prix à la hausse... c'est la seule chose
que j'ai dite...
Maintenant, la discussion politique à dire : "Je suis pret à payer plus cher
pour sauver les petits commerces, c'est un autre débat dans lequel je ne
veux pas entrer parceque c'est du même tonneau que pour ou contre le
nucléaire... moi, je ne prends pas la facilité du politiquement correcte...
mais je l'assume... contrairement à beaucoup qui tiennent un discours anti
grandes surfaces et qui en sont pourtant les premiers clients"...
J'ai déjà dit ceci dans un fil de frtp mais (entendre "tout le monde" par
"nombreuses personnes"... pas la peine de venir chacun dire : "Moi, j'ai
jamais mis les pieds dans un macdo") :
- "Voici" c'est de la merde mais tout le monde le lit
- MacDo c'est de la merde mais tout le monde y mange
- Le bigdeal c'est de la merde mais tout le monde le regarde
J'ajouterai donc
- Les grandes surfaces, ce sont des voleurs / exploiteurs..., mais tout le
monde y fait ses courses
- Coca c'est de la merde.. , mais tout le monde en boit
- Nike, ils font travailler les petits nenfants..., mais tout le monde en
porte
Je pense que tout ce genre de débat est une nouvelle fois imputable au
"politiquement correct"... i.e. les gens tiennent un discours mais ne
l'appliquent pas... c'est bien domage... j'estime avoir un opinion anti
"politiquement correct" et paradoxalement, j'ai l'impression d'être pret à
faire plus d'efforts que les politiquements corrects... un peu la différence
entre "etre bon" et "se dire bon"... il vaut mieux (à mon avis) ne pas se
dire bon en l'étant un peu que se dire l'etre et ne l'etre pas du tout...
Ce sera mon mot de la fin sur ce thread car comme je l'ai dit, ca tien du
"Pour ou contre le nucléaire" et chacun détient *sa* vérité en cherchant à
prouver que c'est *la* vérité alors qu'à mon avis, la vie est trop
compliquée pour qu'il y ait *une* vérité... chacun a ses raisons... et bien
malin celui qui dira que l'un à "plus raison" que l'autre...
Tcho les enfants... et faites de beaux rêves plein de coca et de frites bien
grasses :-)
Sans la publicité, nombreux produits n'existeraient pas, nombreux achats ne se feraient pas... et moins il y a d'achats, plus le coût augmente
Tu pense pas dans le bon sens. Un produit qui n'existe pas ne coute rien. Personne pour le penser, le produire, le transporter....
Euh... j'ai peur de comprendre... Sans pub, le produit n'existerait pas donc l'offre se limitrait à l'essentiel... Il vaudrait mieux qu'il y ait un seul sirop de grenadine plutot que 10 marques différentes parceque c'est pareil, ca ferait des économies ??? ... Bon, comme microsoft est déjà pris comme nom, tu proposes quoi pour la marque de grenadine ??? Pas de marque ??? Une unique marque d'état ???
Le jour ou il n'y a plus de pub pour coca et que les ventes baissent, qui en profitera ??? Les anti-coca qui auront eu sa peau ??? Ok... et alors, quel intéret... juste d'avoir eu la peau d'une multinationnale ??? Marant, ca me fait penser par exemple à Parmalat... certes, ils ont épinglé des gros magouilleurs... super... Résultat ??? Des milliers de gens au chomage et des centaines d'entreprises en faillites... super... on a eu la peau de ces capitalistes magouilleurs... Les dégats collatéraux, ce n'est pas uniquement pour les américains en guerre !!!!
(ou alors faudra m'expliquer pourquoi l'épicier d'en face ne peut pas s'aligner sur les prix de auchan).
Si l'epicier est plus cher que auchan* c'est parce qu'il n'a pas le meme poids pour negocier. Auchan achete par 100, 1000, 10000,.... et a donc des remises qu'il impose. Le producteur n'a pas le choix il cède.
Ca, je l'ai bien compris... et sans pub, les gens n'achetent plus donc Auchan ne peut plus acheter par 100, 1000, 10000,... et n'a donc plus les remises qu'il impose... Le producteur ne cède plus (et c'est lui qui prendra la place de voleur à la place de la grande surface)... et du coup, les prix grimpent... donc vous êtes pour le nivellement par le bas... i.e. les prix vont tous monter pour s'alligner sur le prix du petit épicier du coin qui n'a pas les ventes d'un gros Auchan ? Ok, comme ca, on aura la peau des grosses multinationnales... mais avoir leur peau juste pour avoir leur peau en implicant des désagrément pour le client, pour moi, c'est limite... moi, suis pas pour le politiquement correcte (i.e. dire / penser quelque chose parceque c'est bien de le dire / penser... et simplement pour cela)...
De plus auchan fait payer le metre lineaire au producteur.... Auchan en plus de ces produit d'appel (pas de marge beneficiaire sur ce produit) se ratrappe sur les produit que le client prend au passage....
Oui... et alors ??? C'est le principe... c'est comme le tabac qui fait son beurre sur le paquet de chewing gum (on en parle pourtant pas mal en ce moment)... faut quoi alors ??? Que l'état fixe des prix imposés pour tout et tous (avec indexation sur le salaire poru que les riches paient plus que les pauvres ?) ? Des boutiques d'états tenues par des fonctionnaires ??? ... ... ...
L'epicier lui achete a l'unité, par 10, rarement par 100 et n'a donc pas les meme remise car le producteur n'a pas d'autre chois que de se ratraper sur lui sans pour autant l'ecraser.....Le producteur ne paye pas le metre lineaire donc l'epicier doit payer de sa poche (enfin le client au final) les tete de gondole, etalage....
Bien oui... le client paie plus cher mais gagne en proximité... c'est un choix encore une fois... c'est un modèle économique choisit... (remarque, je suis dans paris même et je fais la presque totalité de mes courses dans des petites supérettes de ville (G20, monop, franprix...)... c'est le choix que je fais non pas pour sauver les petits commerces... mais parceque ca m'arrange...)
De plus l'epicier vend moins en quantité (par rapport a auchan) et donc augmente sa marge afin de payer les charges et s'il lui reste du pognon se fait sa paye. Voila pourquoi il y a une difference de prix....
Je reste a ta disposition pour de plus ample explication.
Non merci, ca ira, tu ne m'as rien appris là... ca me semble une simple question de logique... la même logique que j'applique en disant que moins de pub = moins d'intéret à consommer = prix à la hausse... c'est la seule chose que j'ai dite...
Maintenant, la discussion politique à dire : "Je suis pret à payer plus cher pour sauver les petits commerces, c'est un autre débat dans lequel je ne veux pas entrer parceque c'est du même tonneau que pour ou contre le nucléaire... moi, je ne prends pas la facilité du politiquement correcte... mais je l'assume... contrairement à beaucoup qui tiennent un discours anti grandes surfaces et qui en sont pourtant les premiers clients"...
J'ai déjà dit ceci dans un fil de frtp mais (entendre "tout le monde" par "nombreuses personnes"... pas la peine de venir chacun dire : "Moi, j'ai jamais mis les pieds dans un macdo") : - "Voici" c'est de la merde mais tout le monde le lit - MacDo c'est de la merde mais tout le monde y mange - Le bigdeal c'est de la merde mais tout le monde le regarde
J'ajouterai donc - Les grandes surfaces, ce sont des voleurs / exploiteurs..., mais tout le monde y fait ses courses - Coca c'est de la merde.. , mais tout le monde en boit - Nike, ils font travailler les petits nenfants..., mais tout le monde en porte
Je pense que tout ce genre de débat est une nouvelle fois imputable au "politiquement correct"... i.e. les gens tiennent un discours mais ne l'appliquent pas... c'est bien domage... j'estime avoir un opinion anti "politiquement correct" et paradoxalement, j'ai l'impression d'être pret à faire plus d'efforts que les politiquements corrects... un peu la différence entre "etre bon" et "se dire bon"... il vaut mieux (à mon avis) ne pas se dire bon en l'étant un peu que se dire l'etre et ne l'etre pas du tout...
Ce sera mon mot de la fin sur ce thread car comme je l'ai dit, ca tien du "Pour ou contre le nucléaire" et chacun détient *sa* vérité en cherchant à prouver que c'est *la* vérité alors qu'à mon avis, la vie est trop compliquée pour qu'il y ait *une* vérité... chacun a ses raisons... et bien malin celui qui dira que l'un à "plus raison" que l'autre...
Tcho les enfants... et faites de beaux rêves plein de coca et de frites bien grasses :-)
-- Dim http://www.misterdim.com
Jac
"misterdim" :
Tcho les enfants... et faites de beaux rêves plein de coca
Ahhh, j'en connais deux qui vont bien dormir ;-)).
Jac.
"misterdim" :
Tcho les enfants... et faites de beaux rêves plein de coca
Ahhh, j'en connais deux qui vont bien dormir ;-)).
On Mon, 26 Jan 2004 22:35:21 +0100, "misterdim" wrote:
Ce sera mon mot de la fin sur ce thread car comme je l'ai dit, ca tien du "Pour ou contre le nucléaire" et chacun détient *sa* vérité en cherchant à prouver que c'est *la* vérité alors qu'à mon avis, la vie est trop compliquée pour qu'il y ait *une* vérité... chacun a ses raisons... et bien malin celui qui dira que l'un à "plus raison" que l'autre...
J'explique juste le fonctionnement qui fait que auchan est moins cher, je dis pas que c'est bien .
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 22:35:21 +0100, "misterdim"
<www.misterdim.com@mailOnMySite.com> wrote:
Ce sera mon mot de la fin sur ce thread car comme je l'ai dit, ca tien du
"Pour ou contre le nucléaire" et chacun détient *sa* vérité en cherchant à
prouver que c'est *la* vérité alors qu'à mon avis, la vie est trop
compliquée pour qu'il y ait *une* vérité... chacun a ses raisons... et bien
malin celui qui dira que l'un à "plus raison" que l'autre...
J'explique juste le fonctionnement qui fait que auchan est moins cher,
je dis pas que c'est bien .
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 22:35:21 +0100, "misterdim" wrote:
Ce sera mon mot de la fin sur ce thread car comme je l'ai dit, ca tien du "Pour ou contre le nucléaire" et chacun détient *sa* vérité en cherchant à prouver que c'est *la* vérité alors qu'à mon avis, la vie est trop compliquée pour qu'il y ait *une* vérité... chacun a ses raisons... et bien malin celui qui dira que l'un à "plus raison" que l'autre...
J'explique juste le fonctionnement qui fait que auchan est moins cher, je dis pas que c'est bien .
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)
On Mon, 26 Jan 2004 20:20:49 +0100, "lecanard" wrote:
Mais comme diraient certains cela fait travailler beaucoup de gens et c'est donc bon pour l'économie....
Pour l'economie oui, mais pour l'Homme ?
Et puis d'autres apprécient les spots publicitaires et demandent même où ils peuvent les trouver sur internet.
http://www.pubstv.com/
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 20:20:49 +0100, "lecanard" <bidon@wanadoo.fr>
wrote:
Mais comme diraient certains cela fait travailler beaucoup de gens et c'est
donc bon pour l'économie....
Pour l'economie oui, mais pour l'Homme ?
Et puis d'autres apprécient les spots publicitaires et demandent même où ils
peuvent les trouver sur internet.
http://www.pubstv.com/
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 26 Jan 2004 20:20:49 +0100, "lecanard" wrote:
Mais comme diraient certains cela fait travailler beaucoup de gens et c'est donc bon pour l'économie....
Pour l'economie oui, mais pour l'Homme ?
Et puis d'autres apprécient les spots publicitaires et demandent même où ils peuvent les trouver sur internet.
http://www.pubstv.com/
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
