A l'avenir, pour les enfants, la neige sera une chose rare et excitante...
93 réponses
PaulAubrin
Il faudra que les enfants attendent encore, mais, n'en doutez pas, les
prévisions se réaliseront "plus tard" (pour réussir dans le métier, il
faut prédire beaucoup de choses les plus vagues possibles).
Saison de ski record
Un record de 921 cm de neige tombés en 2022 au Valinouët
Publié le 20 avril 2022 Í 11:33
https://www.957kyk.com/nouvelles/sports/478940/un-record-de-921-cm-de-neige-tombes-en-2022-au-valinouet
Quand les prédictions échouent c'est la météo, si elles réussissent,
c'est le climat.
Il rapportait avec le même talent des nouvelles scientifiques et d'énormes conneries. Normal, il ne comprenait pas ce qu'est la méthode scientifique.
savoureux de lire ça quand on connait ton activité sur fr.misc.actualite.covid19
efji
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus. -- F.J.
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
On 05/07/2022 10:53 PM, Den wrote:
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner... Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des pilules Í la place des repas... "sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et oui la science croyait ça dans le 70 80s. la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
On 05/07/2022 10:53 PM, Den wrote:
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner...
Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles
prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des
pilules Í la place des repas...
"sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et
oui la science croyait ça dans le 70 80s.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner... Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des pilules Í la place des repas... "sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et oui la science croyait ça dans le 70 80s. la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-05-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 05/07/2022 10:53 PM, Den wrote:
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner... Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des pilules Í la place des repas... "sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et oui la science croyait ça dans le 70 80s.
Heu, plutÍ´t la science-fiction, avant le XXème siècle :) ... un trois-mÍ¢ts barque volant Í la vapeur, ce serait photogénique, mais hélas le bilan carbone l'interdit désormais. Snif.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Ça arrivera bientÍ´t l'été, mais ne change pas beaucoup le niveau des mers. Par contre, la fonte des inlandsis ...
Le 09-05-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 05/07/2022 10:53 PM, Den wrote:
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner...
Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles
prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des
pilules Í la place des repas...
"sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et
oui la science croyait ça dans le 70 80s.
Heu, plutÍ´t la science-fiction, avant le XXème siècle :) ... un
trois-mÍ¢ts barque volant Í la vapeur, ce serait photogénique,
mais hélas le bilan carbone l'interdit désormais. Snif.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Ça arrivera bientÍ´t l'été, mais ne change pas beaucoup le niveau des mers.
Par contre, la fonte des inlandsis ...
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner... Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des pilules Í la place des repas... "sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et oui la science croyait ça dans le 70 80s.
Heu, plutÍ´t la science-fiction, avant le XXème siècle :) ... un trois-mÍ¢ts barque volant Í la vapeur, ce serait photogénique, mais hélas le bilan carbone l'interdit désormais. Snif.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Ça arrivera bientÍ´t l'été, mais ne change pas beaucoup le niveau des mers. Par contre, la fonte des inlandsis ...
Ghost-Raider
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-05-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 05/07/2022 10:53 PM, Den wrote:
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner... Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des pilules Í la place des repas... "sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et oui la science croyait ça dans le 70 80s.
Heu, plutÍ´t la science-fiction, dès avant le XXème siècle :) ... un trois-mÍ¢ts barque volant Í la vapeur, ce serait photogénique, mais hélas le bilan carbone l'interdit désormais. Snif.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Ça arrivera bientÍ´t l'été, mais ne change pas beaucoup le niveau des mers. Par contre, la fonte des inlandsis ...
Le 09-05-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 05/07/2022 10:53 PM, Den wrote:
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner...
Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles
prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des
pilules Í la place des repas...
"sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et
oui la science croyait ça dans le 70 80s.
Heu, plutÍ´t la science-fiction, dès avant le XXème siècle :) ... un
trois-mÍ¢ts barque volant Í la vapeur, ce serait photogénique, mais
hélas le bilan carbone l'interdit désormais. Snif.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Ça arrivera bientÍ´t l'été, mais ne change pas beaucoup le niveau des mers.
Par contre, la fonte des inlandsis ...
On 01/05/2022 02:17, Stephane Legras-Decussy wrote:
sans déconner... Il y a des articles sérieux (couic) Science & Vie
Je me souviens que dans les années 70-80, une de leurs articles prévoyait qu'en l'a 2000 les voitures voleraient et qu'on prendrait des pilules Í la place des repas... "sans déconner"... :-)
Science et Vie ne fait que rapporter les articles scientifiques... et oui la science croyait ça dans le 70 80s.
Heu, plutÍ´t la science-fiction, dès avant le XXème siècle :) ... un trois-mÍ¢ts barque volant Í la vapeur, ce serait photogénique, mais hélas le bilan carbone l'interdit désormais. Snif.
la banquise devait disparaitre entièrement en 2010 aussi...
Ça arrivera bientÍ´t l'été, mais ne change pas beaucoup le niveau des mers. Par contre, la fonte des inlandsis ...
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ? Et du cÍ´té du marquetingue, on a pu penser que l'acier évoquait plutÍ´t la construction navale --- Jacques de la Fibre de Carbone ferait plus noble, mais pas forcément vendeur. OK, je sors.
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Et du cÍ´té du marquetingue, on a pu penser que l'acier évoquait plutÍ´t
la construction navale --- Jacques de la Fibre de Carbone ferait plus
noble, mais pas forcément vendeur.
OK, je sors.
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ? Et du cÍ´té du marquetingue, on a pu penser que l'acier évoquait plutÍ´t la construction navale --- Jacques de la Fibre de Carbone ferait plus noble, mais pas forcément vendeur. OK, je sors.
efji
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins. -- F.J.
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer
quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout.
10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et
encore je n'en suis pas sͻr.
J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs,
il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait
moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce
serait encore moins.
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins. -- F.J.
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
J'ai bien écrit "réécrire". Il y avait un auteur initial, totalement dépassé, qui ne voulait pas voir d'additif Í son nom. Pas su la suite. Pour les droits, j'ai eu 11% au CNRS (Mon "Manuel d'Archéologie Aérienne" de 400 pages) et 10% chez Sutton, pour un bouquin plus grand public. Plus quelques autres, plus faibles. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
J'ai bien écrit "réécrire". Il y avait un auteur initial, totalement
dépassé, qui ne voulait pas voir d'additif Í son nom. Pas su la suite.
Pour les droits, j'ai eu 11% au CNRS (Mon "Manuel d'Archéologie
Aérienne" de 400 pages) et 10% chez Sutton, pour un bouquin plus grand
public. Plus quelques autres, plus faibles.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
J'ai bien écrit "réécrire". Il y avait un auteur initial, totalement dépassé, qui ne voulait pas voir d'additif Í son nom. Pas su la suite. Pour les droits, j'ai eu 11% au CNRS (Mon "Manuel d'Archéologie Aérienne" de 400 pages) et 10% chez Sutton, pour un bouquin plus grand public. Plus quelques autres, plus faibles. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Jacques L'helgoualc'h avait prétendu :
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ? Et du cÍ´té du marquetingue, on a pu penser que l'acier évoquait plutÍ´t la construction navale --- Jacques de la Fibre de Carbone ferait plus noble, mais pas forcément vendeur. OK, je sors.
Mis non ! Pour une fois que c'est drÍ´le ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques L'helgoualc'h avait prétendu :
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Et du cÍ´té du marquetingue, on a pu penser que l'acier évoquait plutÍ´t
la construction navale --- Jacques de la Fibre de Carbone ferait plus
noble, mais pas forcément vendeur.
OK, je sors.
Mis non ! Pour une fois que c'est drÍ´le !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ? Et du cÍ´té du marquetingue, on a pu penser que l'acier évoquait plutÍ´t la construction navale --- Jacques de la Fibre de Carbone ferait plus noble, mais pas forcément vendeur. OK, je sors.
Mis non ! Pour une fois que c'est drÍ´le ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
