A l'avenir, pour les enfants, la neige sera une chose rare et excitante...
93 réponses
PaulAubrin
Il faudra que les enfants attendent encore, mais, n'en doutez pas, les
prévisions se réaliseront "plus tard" (pour réussir dans le métier, il
faut prédire beaucoup de choses les plus vagues possibles).
Saison de ski record
Un record de 921 cm de neige tombés en 2022 au Valinouët
Publié le 20 avril 2022 Í 11:33
https://www.957kyk.com/nouvelles/sports/478940/un-record-de-921-cm-de-neige-tombes-en-2022-au-valinouet
Quand les prédictions échouent c'est la météo, si elles réussissent,
c'est le climat.
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également. Et je viens de voir mon "Manuel d'A...", d'occase, vendu 110 ¤ Í la FNAC BordeauX. Il est épuisé (3000 ex) depuis longtemps. Ça m'a payé mes premiers ordis vers 1978. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji a exposé le 09/05/2022 :
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout.
10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore
je n'en suis pas sͻr.
J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il
s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de
1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore
moins.
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Et je viens de voir mon "Manuel d'A...", d'occase, vendu 110 ¤ Í la
FNAC BordeauX. Il est épuisé (3000 ex) depuis longtemps. Ça m'a payé
mes premiers ordis vers 1978.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également. Et je viens de voir mon "Manuel d'A...", d'occase, vendu 110 ¤ Í la FNAC BordeauX. Il est épuisé (3000 ex) depuis longtemps. Ça m'a payé mes premiers ordis vers 1978. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoͮt L.
Après mÍ»re réflexion, le 9 mai 2022 Í 10:54, Jacques DASSIÉ eu l'idée d'écrire :
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
J'ai bien écrit "réécrire". Il y avait un auteur initial, totalement dépassé, qui ne voulait pas voir d'additif Í son nom. Pas su la suite.
Pourtant, quand il a des additifs le résultat est plus éclatant. Et Hop ! Je sors. -- BenoÍ®t Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.
Après mÍ»re réflexion, le 9 mai 2022 Í 10:54, Jacques DASSIÉ eu l'idée
d'écrire :
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
J'ai bien écrit "réécrire". Il y avait un auteur initial, totalement
dépassé, qui ne voulait pas voir d'additif Í son nom. Pas su la suite.
Pourtant, quand il a des additifs le résultat est plus éclatant.
Après mÍ»re réflexion, le 9 mai 2022 Í 10:54, Jacques DASSIÉ eu l'idée d'écrire :
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
J'ai bien écrit "réécrire". Il y avait un auteur initial, totalement dépassé, qui ne voulait pas voir d'additif Í son nom. Pas su la suite.
Pourtant, quand il a des additifs le résultat est plus éclatant. Et Hop ! Je sors. -- BenoÍ®t Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.
Alf92
Ghost-Raider, le 09/05/2022 Í 09:54:02 :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
ça dépend du contrat mais en général c'est bcp moins que ça
Ghost-Raider, le 09/05/2022 Í 09:54:02 :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
ça dépend du contrat mais en général c'est bcp moins que ça
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
ça dépend du contrat mais en général c'est bcp moins que ça
Ghost-Raider
Le 09/05/2022 Í 10:11, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des ventes. -- Envoyé depuis mon ASUS EE-PC 2 GO de RAM INTEL ATOM sous LINUX MINT CINNAMON 19.2 32 Bits
Le 09/05/2022 Í 10:11, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques
restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des
ventes.
--
Envoyé depuis mon ASUS EE-PC 2 GO de RAM INTEL ATOM sous LINUX MINT
CINNAMON 19.2 32 Bits
Le 09/05/2022 Í 10:11, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des ventes. -- Envoyé depuis mon ASUS EE-PC 2 GO de RAM INTEL ATOM sous LINUX MINT CINNAMON 19.2 32 Bits
PaulAubrin
Le 09/05/2022 Í 13:39, Ghost-Raider a écrit :
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des ventes.
En attendant, nous n'avons pas de photos Í examiner pixel par pixel, puis Í redresser, recadrer, retoucher dans tous les sens...
Le 09/05/2022 Í 13:39, Ghost-Raider a écrit :
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des
ventes.
En attendant, nous n'avons pas de photos Í examiner pixel par pixel,
puis Í redresser, recadrer, retoucher dans tous les sens...
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des ventes.
En attendant, nous n'avons pas de photos Í examiner pixel par pixel, puis Í redresser, recadrer, retoucher dans tous les sens...
Jacques DASSIÉ
Après mÍ»re réflexion, PaulAubrin a écrit :
Le 09/05/2022 Í 13:39, Ghost-Raider a écrit :
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des ventes.
En attendant, nous n'avons pas de photos Í examiner pixel par pixel, puis Í redresser, recadrer, retoucher dans tous les sens...
Mais si, mais si. Allez-y, excitez-vous ! Mais sans oublier qu'il s'agit d'une photo entomologique. https://archaero.com/TAMPON/Capricornes-134610.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Après mÍ»re réflexion, PaulAubrin a écrit :
Le 09/05/2022 Í 13:39, Ghost-Raider a écrit :
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des
ventes.
En attendant, nous n'avons pas de photos Í examiner pixel par pixel, puis Í
redresser, recadrer, retoucher dans tous les sens...
Mais si, mais si. Allez-y, excitez-vous !
Mais sans oublier qu'il s'agit d'une photo entomologique.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Un contributeur anonyme permet peut-être des économies ?
Oui, pas de royalties, il sera payé au forfait et non au pourcentage des ventes.
En attendant, nous n'avons pas de photos Í examiner pixel par pixel, puis Í redresser, recadrer, retoucher dans tous les sens...
Mais si, mais si. Allez-y, excitez-vous ! Mais sans oublier qu'il s'agit d'une photo entomologique. https://archaero.com/TAMPON/Capricornes-134610.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
MELMOTH
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Le Livre que J'ai écrit est le plus vendu au Monde... Mes Droits sont intégralement reversés Í Satan...
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Le Livre que J'ai écrit est le plus vendu au Monde...
Mes Droits sont intégralement reversés Í Satan...
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Le Livre que J'ai écrit est le plus vendu au Monde... Mes Droits sont intégralement reversés Í Satan...
Ghost-Raider
Le 09/05/2022 Í 10:22, efji a écrit :
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Je me suis occupé d'une encyclopédie professionnelle en deux volumes éditée par mon employeur, vendue près de 1500 francs. J'ai fait les contrats d'édition, chacun des 12 auteurs devant percevoir 10 % des ventes nettes proportionnellement au nombre de pages publiées, le directeur de l'ouvrage percevant 12%. 10% et 12% sont les pourcentages traditionnels. A chaque fin de trimestre, je faisais les comptes et les auteurs percevaient leurs droits, décomptes des ventes Í l'appui. Je ne saurais que te conseiller de réclamer les décomptes de ventes et de droits. Il est probable que l'éditeur, qui n'est pas un philanthrope, a imputé sur les ventes ses coÍ»ts de gestion, le coÍ»t des exemplaires gratuits, les frais de diffusion, d'annonces, les frais d'envois, de stockage, de mise au pilon etc... -- Envoyé depuis mon ASUS EE-PC 1000H de 2 GO de RAM avec processeur INTEL ATOM sous LINUX MINT CINNAMON 19.2 32 Bits
Le 09/05/2022 Í 10:22, efji a écrit :
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait
pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer
quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout.
10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et
encore je n'en suis pas sͻr.
J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs,
il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait
moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce
serait encore moins.
Je me suis occupé d'une encyclopédie professionnelle en deux volumes
éditée par mon employeur, vendue près de 1500 francs. J'ai fait les
contrats d'édition, chacun des 12 auteurs devant percevoir 10 % des
ventes nettes proportionnellement au nombre de pages publiées, le
directeur de l'ouvrage percevant 12%. 10% et 12% sont les pourcentages
traditionnels.
A chaque fin de trimestre, je faisais les comptes et les auteurs
percevaient leurs droits, décomptes des ventes Í l'appui.
Je ne saurais que te conseiller de réclamer les décomptes de ventes et
de droits. Il est probable que l'éditeur, qui n'est pas un philanthrope,
a imputé sur les ventes ses coÍ»ts de gestion, le coÍ»t des exemplaires
gratuits, les frais de diffusion, d'annonces, les frais d'envois, de
stockage, de mise au pilon etc...
--
Envoyé depuis mon ASUS EE-PC 1000H de 2 GO de RAM avec processeur INTEL
ATOM sous LINUX MINT CINNAMON 19.2 32 Bits
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Je me suis occupé d'une encyclopédie professionnelle en deux volumes éditée par mon employeur, vendue près de 1500 francs. J'ai fait les contrats d'édition, chacun des 12 auteurs devant percevoir 10 % des ventes nettes proportionnellement au nombre de pages publiées, le directeur de l'ouvrage percevant 12%. 10% et 12% sont les pourcentages traditionnels. A chaque fin de trimestre, je faisais les comptes et les auteurs percevaient leurs droits, décomptes des ventes Í l'appui. Je ne saurais que te conseiller de réclamer les décomptes de ventes et de droits. Il est probable que l'éditeur, qui n'est pas un philanthrope, a imputé sur les ventes ses coÍ»ts de gestion, le coÍ»t des exemplaires gratuits, les frais de diffusion, d'annonces, les frais d'envois, de stockage, de mise au pilon etc... -- Envoyé depuis mon ASUS EE-PC 1000H de 2 GO de RAM avec processeur INTEL ATOM sous LINUX MINT CINNAMON 19.2 32 Bits
efji
Le 10/05/2022 Í 09:46, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/05/2022 Í 10:22, efji a écrit :
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Je me suis occupé d'une encyclopédie professionnelle en deux volumes éditée par mon employeur, vendue près de 1500 francs. J'ai fait les contrats d'édition, chacun des 12 auteurs devant percevoir 10 % des ventes nettes proportionnellement au nombre de pages publiées, le directeur de l'ouvrage percevant 12%. 10% et 12% sont les pourcentages traditionnels. A chaque fin de trimestre, je faisais les comptes et les auteurs percevaient leurs droits, décomptes des ventes Í l'appui. Je ne saurais que te conseiller de réclamer les décomptes de ventes et de droits. Il est probable que l'éditeur, qui n'est pas un philanthrope,  a imputé sur les ventes ses coÍ»ts de gestion, le coÍ»t des exemplaires gratuits, les frais de diffusion, d'annonces, les frais d'envois, de stockage, de mise au pilon etc...
Le éditeurs scientifiques ont la mauvaise habitude de considérer les chercheurs comme d'éternels bénévoles :) On a déjÍ parlé des revues scientifiques dont l'abonnement annuel peut aller jusqu'Í 20k€ pour une revue électronique et qui ne rémunèrent personne d'un bout Í l'autre de la chaine : ni les auteurs, ni les éditeurs (i.e. les scientifiques qui dispachent les articles aux reviewers et décident au vu des rapports de ceux-ci si l'article doit être publié ou non), ni les reviewers. Maintenant ils ont même inventé un nouveau système encore plus juteux : plus d'abonnement, la lecture est gratuite, mais les auteurs payent pour être publiés, entre 1000$ et 2500$ l'article. Et bien sÍ»r les autres acteurs (éditeurs et reviewers) sont toujours bénévoles :) -- F.J.
Le 10/05/2022 Í 09:46, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/05/2022 Í 10:22, efji a écrit :
Le 09/05/2022 Í 09:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/05/2022 Í 19:08, efji a écrit :
Le 08/05/2022 Í 09:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur
l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait
pas...
J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :)
Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer
quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant.
Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ?
+ 12% pour le maͮtre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout.
10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et
encore je n'en suis pas sͻr.
J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300
francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs.
Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense
qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Je me suis occupé d'une encyclopédie professionnelle en deux volumes
éditée par mon employeur, vendue près de 1500 francs. J'ai fait les
contrats d'édition, chacun des 12 auteurs devant percevoir 10 % des
ventes nettes proportionnellement au nombre de pages publiées, le
directeur de l'ouvrage percevant 12%. 10% et 12% sont les pourcentages
traditionnels.
A chaque fin de trimestre, je faisais les comptes et les auteurs
percevaient leurs droits, décomptes des ventes Í l'appui.
Je ne saurais que te conseiller de réclamer les décomptes de ventes et
de droits. Il est probable que l'éditeur, qui n'est pas un philanthrope,
 a imputé sur les ventes ses coÍ»ts de gestion, le coÍ»t des exemplaires
gratuits, les frais de diffusion, d'annonces, les frais d'envois, de
stockage, de mise au pilon etc...
Le éditeurs scientifiques ont la mauvaise habitude de considérer les
chercheurs comme d'éternels bénévoles :)
On a déjÍ parlé des revues scientifiques dont l'abonnement annuel peut
aller jusqu'Í 20k€ pour une revue électronique et qui ne rémunèrent
personne d'un bout Í l'autre de la chaine : ni les auteurs, ni les
éditeurs (i.e. les scientifiques qui dispachent les articles aux
reviewers et décident au vu des rapports de ceux-ci si l'article doit
être publié ou non), ni les reviewers.
Maintenant ils ont même inventé un nouveau système encore plus juteux :
plus d'abonnement, la lecture est gratuite, mais les auteurs payent pour
être publiés, entre 1000$ et 2500$ l'article. Et bien sÍ»r les autres
acteurs (éditeurs et reviewers) sont toujours bénévoles :)
Dans le même genre, on m'a proposé de réécrire un "Que sais-je" sur l'aviation. Mais il était bien précisé que mon nom n'apparaÍ®trait pas... J'ai refusé, malgré un évident intérêt financier !
Mouarf :) Dans le meilleur des cas ça t'aurait rapporté de quoi te payer quelques restos, rien de plus.
Pas de nom d'auteur ? Étonnant. Un ouvrage signé, c'est 10% des recettes brutes quand même, non ? + 12% pour le maÍ®tre d'ouvrage collectif.
Tsss, pas du tout. 10% c'est peut-être Houellebecq ou Amélie Nothomb qui touchent ça, et encore je n'en suis pas sÍ»r. J'ai publié un livre scientifique qui était vendu autour de 300 francs, il s'en est vendu environ 200 (!) et j'ai touché 850 francs. Ca fait moins de 1.5%. C'était il y a longtemps. Je pense qu'aujourd'hui ce serait encore moins.
Je me suis occupé d'une encyclopédie professionnelle en deux volumes éditée par mon employeur, vendue près de 1500 francs. J'ai fait les contrats d'édition, chacun des 12 auteurs devant percevoir 10 % des ventes nettes proportionnellement au nombre de pages publiées, le directeur de l'ouvrage percevant 12%. 10% et 12% sont les pourcentages traditionnels. A chaque fin de trimestre, je faisais les comptes et les auteurs percevaient leurs droits, décomptes des ventes Í l'appui. Je ne saurais que te conseiller de réclamer les décomptes de ventes et de droits. Il est probable que l'éditeur, qui n'est pas un philanthrope,  a imputé sur les ventes ses coÍ»ts de gestion, le coÍ»t des exemplaires gratuits, les frais de diffusion, d'annonces, les frais d'envois, de stockage, de mise au pilon etc...
Le éditeurs scientifiques ont la mauvaise habitude de considérer les chercheurs comme d'éternels bénévoles :) On a déjÍ parlé des revues scientifiques dont l'abonnement annuel peut aller jusqu'Í 20k€ pour une revue électronique et qui ne rémunèrent personne d'un bout Í l'autre de la chaine : ni les auteurs, ni les éditeurs (i.e. les scientifiques qui dispachent les articles aux reviewers et décident au vu des rapports de ceux-ci si l'article doit être publié ou non), ni les reviewers. Maintenant ils ont même inventé un nouveau système encore plus juteux : plus d'abonnement, la lecture est gratuite, mais les auteurs payent pour être publiés, entre 1000$ et 2500$ l'article. Et bien sÍ»r les autres acteurs (éditeurs et reviewers) sont toujours bénévoles :) -- F.J.
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 10 mai 2022 Í 09:19, MELMOTH se permit de dire :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Le Livre que J'ai écrit est le plus vendu au Monde... Mes Droits sont intégralement reversés Í Satan...
Bof, je l’ai parcouru d’un derrière distrait. -- BenoÍ®t En essayant continuellement on finit par réussir. Donc, plus ça rate, plus on a des chances que ça marche. (Jacques Rouxel)
Nonobstant quelques doutes, le 10 mai 2022 Í 09:19, MELMOTH se permit de
dire :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Le Livre que J'ai écrit est le plus vendu au Monde...
Mes Droits sont intégralement reversés Í Satan...
Bof, je l’ai parcouru d’un derrière distrait.
--
Benoͮt
En essayant continuellement on finit par réussir.
Donc, plus ça rate, plus on a des chances que ça marche.
(Jacques Rouxel)
Nonobstant quelques doutes, le 10 mai 2022 Í 09:19, MELMOTH se permit de dire :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Surprenant. J'en ai publié un autre sur les insectes : 10% également.
Le Livre que J'ai écrit est le plus vendu au Monde... Mes Droits sont intégralement reversés Í Satan...
Bof, je l’ai parcouru d’un derrière distrait. -- BenoÍ®t En essayant continuellement on finit par réussir. Donc, plus ça rate, plus on a des chances que ça marche. (Jacques Rouxel)
