Le 25 Sep 2012 11:57:11 GMT, Professeur Méphisto écrivait :
Le Tue, 25 Sep 2012 11:21:44 +0000, JKB a écrit :
Dans time_t.
nan nan, ce n'est pas le sens de ma question...
Il est parfois cité en exemple le fait que le format zip utilise ce codage 32 bits pour les dates. Que se passera-t-il en 2038, sur un système à jour avec ces vieilles données ? Pourrais-je réutiliser un .odt (zip) de 2012 en 2038 ? (bien connu que les profs ressortent les mêmes conneries d'années en années)
Je mets ma main à couper qu'il va y avoir deux formats de date : un gettime() et un gettime64() histoire de garder une certaine compatibilité.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Il est parfois cité en exemple le fait que le format zip utilise ce
codage 32 bits pour les dates. Que se passera-t-il en 2038, sur un
système à jour avec ces vieilles données ? Pourrais-je réutiliser un .odt
(zip) de 2012 en 2038 ? (bien connu que les profs ressortent les mêmes
conneries d'années en années)
Je mets ma main à couper qu'il va y avoir deux formats de date : un
gettime() et un gettime64() histoire de garder une certaine
compatibilité.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 25 Sep 2012 11:57:11 GMT, Professeur Méphisto écrivait :
Le Tue, 25 Sep 2012 11:21:44 +0000, JKB a écrit :
Dans time_t.
nan nan, ce n'est pas le sens de ma question...
Il est parfois cité en exemple le fait que le format zip utilise ce codage 32 bits pour les dates. Que se passera-t-il en 2038, sur un système à jour avec ces vieilles données ? Pourrais-je réutiliser un .odt (zip) de 2012 en 2038 ? (bien connu que les profs ressortent les mêmes conneries d'années en années)
Je mets ma main à couper qu'il va y avoir deux formats de date : un gettime() et un gettime64() histoire de garder une certaine compatibilité.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Toxico Nimbus
Le 25/09/2012 03:28, Yliur a écrit :
Le Mon, 24 Sep 2012 13:10:40 +0000 (UTC) JKB a écrit :
C'est pas grave, la fin du monde est en 2038. Ce qui laisse le temps de voir venir.
C'est plus en 2012 ?
Ça dépend du nombre de bits de l'horloge de l'OS.
JKB
Et de la date de création du monde.
Ça c'est facile : 1er Janvier 1970.
Le 25/09/2012 03:28, Yliur a écrit :
Le Mon, 24 Sep 2012 13:10:40 +0000 (UTC)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
C'est pas grave, la fin du monde est en 2038. Ce qui laisse
le temps de voir venir.
Le Mon, 24 Sep 2012 13:10:40 +0000 (UTC) JKB a écrit :
C'est pas grave, la fin du monde est en 2038. Ce qui laisse le temps de voir venir.
C'est plus en 2012 ?
Ça dépend du nombre de bits de l'horloge de l'OS.
JKB
Et de la date de création du monde.
Ça c'est facile : 1er Janvier 1970.
Bruno Ducrot
On 24-09-2012, Nicolas George wrote:
Bruno Ducrot , dans le message , a écrit :
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et uniquement pour un temps fini. Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est passé de mode à cause du RAP.
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre troll tel que celui du dessus ?
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 24-09-2012, Nicolas George wrote:
Bruno Ducrot , dans le message
<slrnk60r78.sg3.ducrot@bducrot.vbur.b1.p.fti.net>, a écrit :
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et
uniquement pour un temps fini.
Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers
dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de
Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et
mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc
essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions
dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est
passé de mode à cause du RAP.
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la
vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre
troll tel que celui du dessus ?
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et uniquement pour un temps fini. Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est passé de mode à cause du RAP.
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre troll tel que celui du dessus ?
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Toxico Nimbus
Le 25/09/2012 15:43, Bruno Ducrot a écrit :
On 24-09-2012, Nicolas George wrote:
Bruno Ducrot , dans le message , a écrit :
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et uniquement pour un temps fini. Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est passé de mode à cause du RAP.
Non, tu confonds avec la musique. Si tu veux te renseigner sur les variétés de Lorenz, tu as cet excellent site : <http://www.lorenz-snackworld.com/content/brands-products>
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre troll tel que celui du dessus ?
Il n’empêche qu'un référentiel global en RG, c'est à peu près aussi pertinent que vouloir calculer la courbure de l'univers, mais bon, ça permet de passer le temps.
Le 25/09/2012 15:43, Bruno Ducrot a écrit :
On 24-09-2012, Nicolas George wrote:
Bruno Ducrot , dans le message
<slrnk60r78.sg3.ducrot@bducrot.vbur.b1.p.fti.net>, a écrit :
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et
uniquement pour un temps fini.
Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers
dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de
Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et
mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc
essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions
dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est
passé de mode à cause du RAP.
Non, tu confonds avec la musique. Si tu veux te renseigner sur les
variétés de Lorenz, tu as cet excellent site :
<http://www.lorenz-snackworld.com/content/brands-products>
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la
vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre
troll tel que celui du dessus ?
Il n’empêche qu'un référentiel global en RG, c'est à peu près aussi
pertinent que vouloir calculer la courbure de l'univers, mais bon, ça
permet de passer le temps.
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et uniquement pour un temps fini. Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est passé de mode à cause du RAP.
Non, tu confonds avec la musique. Si tu veux te renseigner sur les variétés de Lorenz, tu as cet excellent site : <http://www.lorenz-snackworld.com/content/brands-products>
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre troll tel que celui du dessus ?
Il n’empêche qu'un référentiel global en RG, c'est à peu près aussi pertinent que vouloir calculer la courbure de l'univers, mais bon, ça permet de passer le temps.
Bruno Ducrot
On 25-09-2012, Toxico Nimbus wrote:
Le 25/09/2012 15:43, Bruno Ducrot a écrit :
On 24-09-2012, Nicolas George wrote:
Bruno Ducrot , dans le message , a écrit :
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et uniquement pour un temps fini. Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est passé de mode à cause du RAP.
Non, tu confonds avec la musique. Si tu veux te renseigner sur les variétés de Lorenz, tu as cet excellent site : <http://www.lorenz-snackworld.com/content/brands-products>
Merci pour le lien, mais j'ai quelques notions de base en géométrie différentielle.
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre troll tel que celui du dessus ?
Il n’empêche qu'un référentiel global en RG, c'est à peu près aussi pertinent que vouloir calculer la courbure de l'univers, mais bon, ça permet de passer le temps.
Faut bien s'occuper entre deux trolls de fcold.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 25-09-2012, Toxico Nimbus wrote:
Le 25/09/2012 15:43, Bruno Ducrot a écrit :
On 24-09-2012, Nicolas George wrote:
Bruno Ducrot , dans le message
<slrnk60r78.sg3.ducrot@bducrot.vbur.b1.p.fti.net>, a écrit :
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et
uniquement pour un temps fini.
Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers
dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de
Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et
mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc
essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions
dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est
passé de mode à cause du RAP.
Non, tu confonds avec la musique. Si tu veux te renseigner sur les
variétés de Lorenz, tu as cet excellent site :
<http://www.lorenz-snackworld.com/content/brands-products>
Merci pour le lien, mais j'ai quelques notions de base en géométrie
différentielle.
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la
vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre
troll tel que celui du dessus ?
Il n’empêche qu'un référentiel global en RG, c'est à peu près aussi
pertinent que vouloir calculer la courbure de l'univers, mais bon, ça
permet de passer le temps.
Elle dit surtout que l'on ne peut que définir des référentiels locaux et uniquement pour un temps fini. Du coup, j'ai beaucoup de mal à saisir comment l'on va considéré l'univers dans sa totalité.
La théorie de la relativité dit que l'espace-temps est une variété de Lorentz décrit le lien entre matière présente, métrique sur la variété et mouvement des objets. Les équations sont différentielles, donc essentiellement locales, mais rien n'empêche de considérer les solutions dans leur totalité.
A condition toutefois de connaitre précisemment la variété, qui est passé de mode à cause du RAP.
Non, tu confonds avec la musique. Si tu veux te renseigner sur les variétés de Lorenz, tu as cet excellent site : <http://www.lorenz-snackworld.com/content/brands-products>
Merci pour le lien, mais j'ai quelques notions de base en géométrie différentielle.
« On ne peut que définit des référentiels locaux », c'est de la vulgarisation, ça ne permet pas de faire des raisonnements.
Franchement, que veux tu que je réponde à ça, à part par un autre troll tel que celui du dessus ?
Il n’empêche qu'un référentiel global en RG, c'est à peu près aussi pertinent que vouloir calculer la courbure de l'univers, mais bon, ça permet de passer le temps.
Faut bien s'occuper entre deux trolls de fcold.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Tonton Th
On 09/25/2012 01:18 PM, Professeur Méphisto wrote:
2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
J'ai bien peur que ce soit vraiment partout. Déja, je pense qu'une plongée dans les RFCs en ramènerait une belle collection.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 09/25/2012 01:18 PM, Professeur Méphisto wrote:
2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
J'ai bien peur que ce soit vraiment partout. Déja, je
pense qu'une plongée dans les RFCs en ramènerait une
belle collection.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 09/25/2012 01:18 PM, Professeur Méphisto wrote:
2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
J'ai bien peur que ce soit vraiment partout. Déja, je pense qu'une plongée dans les RFCs en ramènerait une belle collection.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Tonton Th
On 09/25/2012 01:21 PM, JKB wrote:
mais si objectivement la plupart des pécés seront à 64 bits (ou plus) en 2038, que restera-t-il comme machines 32 bits (embarqué, wtf...) en 2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
Dans time_t. Et on s'en contrefiche, rien n'empêche de déclarer time_t comme un uint64_t même sur une architecture 32 bits...
C'est quand il faut causer avec le vaste monde que les choses vont se gater.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 09/25/2012 01:21 PM, JKB wrote:
mais si objectivement la plupart des pécés seront à 64 bits (ou plus) en
2038, que restera-t-il comme machines 32 bits (embarqué, wtf...) en
2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
Dans time_t. Et on s'en contrefiche, rien n'empêche de déclarer
time_t comme un uint64_t même sur une architecture 32 bits...
C'est quand il faut causer avec le vaste monde que les
choses vont se gater.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
mais si objectivement la plupart des pécés seront à 64 bits (ou plus) en 2038, que restera-t-il comme machines 32 bits (embarqué, wtf...) en 2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
Dans time_t. Et on s'en contrefiche, rien n'empêche de déclarer time_t comme un uint64_t même sur une architecture 32 bits...
C'est quand il faut causer avec le vaste monde que les choses vont se gater.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
mais si objectivement la plupart des pécés seront à 64 bits (ou plus) en 2038, que restera-t-il comme machines 32 bits (embarqué, wtf...) en 2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
Dans time_t. Et on s'en contrefiche, rien n'empêche de déclarer time_t comme un uint64_t même sur une architecture 32 bits...
C'est quand il faut causer avec le vaste monde que les choses vont se gater.
D'ici-là, on aura peut-être à se taper de l'IPv8 qui corrigera la chose. De toute façon, l'IPv6 est tellement imbitable que je ne sais pas quand ce truc sera déployé à grande échelle. D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer exactement comment ce truc arrive à fonctionner, ce serait vraiment gentil...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
mais si objectivement la plupart des pécés seront à 64 bits (ou plus) en
2038, que restera-t-il comme machines 32 bits (embarqué, wtf...) en
2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
Dans time_t. Et on s'en contrefiche, rien n'empêche de déclarer
time_t comme un uint64_t même sur une architecture 32 bits...
C'est quand il faut causer avec le vaste monde que les
choses vont se gater.
D'ici-là, on aura peut-être à se taper de l'IPv8 qui corrigera la
chose. De toute façon, l'IPv6 est tellement imbitable que je ne sais
pas quand ce truc sera déployé à grande échelle. D'ailleurs, si
quelqu'un pouvait m'expliquer exactement comment ce truc arrive à
fonctionner, ce serait vraiment gentil...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
mais si objectivement la plupart des pécés seront à 64 bits (ou plus) en 2038, que restera-t-il comme machines 32 bits (embarqué, wtf...) en 2038 ? Dans quels types de données se cache ce codage à la con ?
Dans time_t. Et on s'en contrefiche, rien n'empêche de déclarer time_t comme un uint64_t même sur une architecture 32 bits...
C'est quand il faut causer avec le vaste monde que les choses vont se gater.
D'ici-là, on aura peut-être à se taper de l'IPv8 qui corrigera la chose. De toute façon, l'IPv6 est tellement imbitable que je ne sais pas quand ce truc sera déployé à grande échelle. D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer exactement comment ce truc arrive à fonctionner, ce serait vraiment gentil...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Professeur M
Le Wed, 26 Sep 2012 11:17:52 +0200, Tonton Th a écrit :
une plongée dans les RFCs
j'ai été si méchant que ça ?
Le Wed, 26 Sep 2012 11:17:52 +0200, Tonton Th a écrit :
