Il y a des méthodes sur le Web pour régler l'autofocus, avec un jeu de cartes à jouer décalées en biais...
le plus simple est de photographier un double décimètre placé en biais
on voit vite la zone de netteté (il ne faut pas chercher un point mais une zone et prendre le centre)
Je l'avais fait avec ma règle à calcul Graphoplex. Le principe c'est de voir si le télémètre électronique (la loupiote verte dans le viseur) et/ou le bip-bip de mise au point s'actionnent alors que l'image de la zone sous le collimateur central est nette. Il faut donc bien fixer/bloquer l'appareil et la règle, puis régler le décalage sur l'écran arrière en ne faisant rien bouger... Ça peut aider à dégrossir, à corriger des erreurs flagrantes mais j'ai trouvé cette méthode peu discriminante entre deux réglages voisins, avec mon matériel. Évidemment, chacun peut l'essayer avec son propre matériel en n'oubliant pas de noter le réglage d'origine (filet de sécurité).
Le 11/12/2014 11:31, jdd a écrit :
Le 11/12/2014 10:49, GhostRaider a écrit :
Il y a des méthodes sur le Web pour régler l'autofocus, avec un jeu de
cartes à jouer décalées en biais...
le plus simple est de photographier un double décimètre placé en biais
on voit vite la zone de netteté (il ne faut pas chercher un point mais
une zone et prendre le centre)
Je l'avais fait avec ma règle à calcul Graphoplex.
Le principe c'est de voir si le télémètre électronique (la loupiote
verte dans le viseur) et/ou le bip-bip de mise au point s'actionnent
alors que l'image de la zone sous le collimateur central est nette.
Il faut donc bien fixer/bloquer l'appareil et la règle, puis régler le
décalage sur l'écran arrière en ne faisant rien bouger...
Ça peut aider à dégrossir, à corriger des erreurs flagrantes mais j'ai
trouvé cette méthode peu discriminante entre deux réglages voisins, avec
mon matériel.
Évidemment, chacun peut l'essayer avec son propre matériel en n'oubliant
pas de noter le réglage d'origine (filet de sécurité).
Il y a des méthodes sur le Web pour régler l'autofocus, avec un jeu de cartes à jouer décalées en biais...
le plus simple est de photographier un double décimètre placé en biais
on voit vite la zone de netteté (il ne faut pas chercher un point mais une zone et prendre le centre)
Je l'avais fait avec ma règle à calcul Graphoplex. Le principe c'est de voir si le télémètre électronique (la loupiote verte dans le viseur) et/ou le bip-bip de mise au point s'actionnent alors que l'image de la zone sous le collimateur central est nette. Il faut donc bien fixer/bloquer l'appareil et la règle, puis régler le décalage sur l'écran arrière en ne faisant rien bouger... Ça peut aider à dégrossir, à corriger des erreurs flagrantes mais j'ai trouvé cette méthode peu discriminante entre deux réglages voisins, avec mon matériel. Évidemment, chacun peut l'essayer avec son propre matériel en n'oubliant pas de noter le réglage d'origine (filet de sécurité).
jfc
Le 11/12/2014 10:22, jdd a écrit :
Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit
peut-être parce que c'est ce que les gens achètent?
ben oui du "prêt à photographier". Un boitier nu paraitrait ésotérique et se vendrait moins dans le grand public. Mais le choix du reflex n'est pas assumé, il implique des optiques de qualité, sinon autant rester sur du compact expert. Sur un APSC je mettrais par exemple la nouvelle version contemporary du Sigma 17-70mm 2.8-4 400Euros chez Digit Photo.
Le 11/12/2014 10:22, jdd a écrit :
Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit
peut-être parce que c'est ce que les gens achètent?
ben oui du "prêt à photographier". Un boitier nu paraitrait ésotérique
et se vendrait moins dans le grand public. Mais le choix du reflex n'est
pas assumé, il implique des optiques de qualité, sinon autant rester sur
du compact expert.
Sur un APSC je mettrais par exemple la nouvelle version contemporary du
Sigma 17-70mm 2.8-4 400Euros chez Digit Photo.
Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit
peut-être parce que c'est ce que les gens achètent?
ben oui du "prêt à photographier". Un boitier nu paraitrait ésotérique et se vendrait moins dans le grand public. Mais le choix du reflex n'est pas assumé, il implique des optiques de qualité, sinon autant rester sur du compact expert. Sur un APSC je mettrais par exemple la nouvelle version contemporary du Sigma 17-70mm 2.8-4 400Euros chez Digit Photo.
GhostRaider
Le 11/12/2014 11:14, Philippe Weill a écrit :
Le 11/12/2014 10:49, GhostRaider a écrit :
Le 11/12/2014 08:19, Philippe Weill a écrit :
l'autofocus ( avec la meme optique ( 300F4 LIS + multiplicateur 1.4) est plus réactif . Par contre bien avoir en tete que les réglage autofocus sont beaucoup plus compliqués et nombreux que sur le 400 ou le 450D. lire la notice ( celle en PDF , pas celle livrée avec le boitier) et voir le fil de ghostrider sur le nikon D7000
Quel fil ? Je ne me souviens plus trop bien... Celui où je dis que j'avais réglé l'autofocus moi-même comme un grand et où le SAV Nikon l'a re-réglé après moi correctement, c'est-à-dire exactement dans le sens contraire ?
tes difficulté au départ avec le D7000 au milieu de la multitude de mode autofocus multizone, petite zone, collimateurs adjacents , vitesse de suivi ... ( chose qu'on retrouvait aussi lors de la sortie du 7D chez canon )
Ah oui, je me souviens, je répondais aussi aux affirmations des forums et de CI selon lesquelles l'autofocus du D7000 était infidèle. J'avais remarqué que les essayeurs ne mentionnaient jamais s'ils avaient laissé l'appareil sur son mode par défaut, c'est-à-dire priorité au déclenchement, ou s'ils avaient mis l'appareil en priorité à la mise au point. En mode priorité au déclenchement, l'appareil prend la photo même si l'autofocus n'a pas eu le temps de mettre au point. En mode priorité à la mise au point, l'appareil ne déclenche que si la mise au point est faite. C'est évidemment fondamental en cas de photographie sur des sujets mobiles. Mais les essayeurs avaient relaté avoir pris des centaines de photos en un week-end, dont beaucoup étaient floues, mais souvent nettes aussi, sans raison apparente. Donc l'autofocus du D7000 était une daube innommable. Ça a bien failli tuer le D7000 et en tous cas, ça explique que le D7100 ait hérité de l'autofocus du D600. Depuis les clameurs se sont tues et les essayeurs ont lu le mode d'emploi des appareils qu'ils essayent. Il reste que connaître et utiliser à bon escient les multiples possibilités des autofocus des APN actuels ne se fait pas en 5 minutes et sans erreurs.
Pour les micro réglages , j'avais un front focus avec le 300 + l'extender . j'ai procéder avec trepieds et cassettes videos décalés posés sur une table à 50X la focale (420mm) Effectivement le passage au SAV est une bonne solution mais j'ai jamais eu le temps de m'en occuper.
C'est bien sûr surtout en longues focales, à grandes ouverture et courtes distances qu'on peut avoir un problème. Le SAV Nikon du Bld Beaumarchais règle l'AF des Nikon gratis en 5 minutes et nettoie le capteur à la soufflette par la même occasion.
Maintenant pour completer au sujet du 70D , si c'est pour acheter un boitier avec le kit et que tu n'as pas un gros parc optique canon on peut se poser la question du Nikon D7100 ( les autres marques je connais pas )
Le D7100 est paraît-il un excellent appareil, mais si on ne tient pas aux 24 MP et qu'on se contente de 16, le D7000 est deux fois moins cher.
Personnellement j'ai vraiment du mal avec l'ergonomie Nikon mais c'est aussi parce que je n'ai que du canon depuis 25ans
Oui, l'ergonomie des menus Nikon est une petite catastrophe et le manuel est un labyrinthe où on ne trouve jamais rapidement ce qu'on cherche. Je me suis fait un menu spécial avec les réglages que j'affectionne, autrement, je me perds dans ces menus illogiques. Alors que le manuel du 550D de ma fille est clair. Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé la moitié.
Le 11/12/2014 11:14, Philippe Weill a écrit :
Le 11/12/2014 10:49, GhostRaider a écrit :
Le 11/12/2014 08:19, Philippe Weill a écrit :
l'autofocus ( avec la meme optique ( 300F4 LIS + multiplicateur 1.4) est
plus réactif . Par contre bien avoir en tete que les réglage autofocus
sont beaucoup plus compliqués et nombreux que sur le 400 ou le 450D.
lire la notice ( celle en PDF , pas celle livrée avec le boitier) et
voir le fil de ghostrider sur le nikon D7000
Quel fil ? Je ne me souviens plus trop bien...
Celui où je dis que j'avais réglé l'autofocus moi-même comme un grand et
où le SAV Nikon l'a re-réglé après moi correctement, c'est-à-dire
exactement dans le sens contraire ?
tes difficulté au départ avec le D7000 au milieu de la multitude de mode
autofocus multizone, petite zone, collimateurs adjacents , vitesse de
suivi ... ( chose qu'on retrouvait aussi lors de la sortie du 7D chez
canon )
Ah oui, je me souviens, je répondais aussi aux affirmations des forums
et de CI selon lesquelles l'autofocus du D7000 était infidèle.
J'avais remarqué que les essayeurs ne mentionnaient jamais s'ils avaient
laissé l'appareil sur son mode par défaut, c'est-à-dire priorité au
déclenchement, ou s'ils avaient mis l'appareil en priorité à la mise au
point.
En mode priorité au déclenchement, l'appareil prend la photo même si
l'autofocus n'a pas eu le temps de mettre au point.
En mode priorité à la mise au point, l'appareil ne déclenche que si la
mise au point est faite.
C'est évidemment fondamental en cas de photographie sur des sujets mobiles.
Mais les essayeurs avaient relaté avoir pris des centaines de photos en
un week-end, dont beaucoup étaient floues, mais souvent nettes aussi,
sans raison apparente.
Donc l'autofocus du D7000 était une daube innommable.
Ça a bien failli tuer le D7000 et en tous cas, ça explique que le D7100
ait hérité de l'autofocus du D600.
Depuis les clameurs se sont tues et les essayeurs ont lu le mode
d'emploi des appareils qu'ils essayent.
Il reste que connaître et utiliser à bon escient les multiples
possibilités des autofocus des APN actuels ne se fait pas en 5 minutes
et sans erreurs.
Pour les micro réglages , j'avais un front focus avec le 300 +
l'extender . j'ai procéder avec trepieds et cassettes videos décalés
posés sur une table à 50X la focale (420mm)
Effectivement le passage au SAV est une bonne solution mais j'ai jamais
eu le temps de m'en occuper.
C'est bien sûr surtout en longues focales, à grandes ouverture et
courtes distances qu'on peut avoir un problème.
Le SAV Nikon du Bld Beaumarchais règle l'AF des Nikon gratis en 5
minutes et nettoie le capteur à la soufflette par la même occasion.
Maintenant pour completer au sujet du 70D , si c'est pour acheter un
boitier avec le kit et que tu n'as pas un gros parc optique canon
on peut se poser la question du Nikon D7100
( les autres marques je connais pas )
Le D7100 est paraît-il un excellent appareil, mais si on ne tient pas
aux 24 MP et qu'on se contente de 16, le D7000 est deux fois moins cher.
Personnellement j'ai vraiment du mal avec l'ergonomie Nikon mais c'est
aussi parce que je n'ai que du canon depuis 25ans
Oui, l'ergonomie des menus Nikon est une petite catastrophe et le manuel
est un labyrinthe où on ne trouve jamais rapidement ce qu'on cherche.
Je me suis fait un menu spécial avec les réglages que j'affectionne,
autrement, je me perds dans ces menus illogiques.
Alors que le manuel du 550D de ma fille est clair.
Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé
la moitié.
l'autofocus ( avec la meme optique ( 300F4 LIS + multiplicateur 1.4) est plus réactif . Par contre bien avoir en tete que les réglage autofocus sont beaucoup plus compliqués et nombreux que sur le 400 ou le 450D. lire la notice ( celle en PDF , pas celle livrée avec le boitier) et voir le fil de ghostrider sur le nikon D7000
Quel fil ? Je ne me souviens plus trop bien... Celui où je dis que j'avais réglé l'autofocus moi-même comme un grand et où le SAV Nikon l'a re-réglé après moi correctement, c'est-à-dire exactement dans le sens contraire ?
tes difficulté au départ avec le D7000 au milieu de la multitude de mode autofocus multizone, petite zone, collimateurs adjacents , vitesse de suivi ... ( chose qu'on retrouvait aussi lors de la sortie du 7D chez canon )
Ah oui, je me souviens, je répondais aussi aux affirmations des forums et de CI selon lesquelles l'autofocus du D7000 était infidèle. J'avais remarqué que les essayeurs ne mentionnaient jamais s'ils avaient laissé l'appareil sur son mode par défaut, c'est-à-dire priorité au déclenchement, ou s'ils avaient mis l'appareil en priorité à la mise au point. En mode priorité au déclenchement, l'appareil prend la photo même si l'autofocus n'a pas eu le temps de mettre au point. En mode priorité à la mise au point, l'appareil ne déclenche que si la mise au point est faite. C'est évidemment fondamental en cas de photographie sur des sujets mobiles. Mais les essayeurs avaient relaté avoir pris des centaines de photos en un week-end, dont beaucoup étaient floues, mais souvent nettes aussi, sans raison apparente. Donc l'autofocus du D7000 était une daube innommable. Ça a bien failli tuer le D7000 et en tous cas, ça explique que le D7100 ait hérité de l'autofocus du D600. Depuis les clameurs se sont tues et les essayeurs ont lu le mode d'emploi des appareils qu'ils essayent. Il reste que connaître et utiliser à bon escient les multiples possibilités des autofocus des APN actuels ne se fait pas en 5 minutes et sans erreurs.
Pour les micro réglages , j'avais un front focus avec le 300 + l'extender . j'ai procéder avec trepieds et cassettes videos décalés posés sur une table à 50X la focale (420mm) Effectivement le passage au SAV est une bonne solution mais j'ai jamais eu le temps de m'en occuper.
C'est bien sûr surtout en longues focales, à grandes ouverture et courtes distances qu'on peut avoir un problème. Le SAV Nikon du Bld Beaumarchais règle l'AF des Nikon gratis en 5 minutes et nettoie le capteur à la soufflette par la même occasion.
Maintenant pour completer au sujet du 70D , si c'est pour acheter un boitier avec le kit et que tu n'as pas un gros parc optique canon on peut se poser la question du Nikon D7100 ( les autres marques je connais pas )
Le D7100 est paraît-il un excellent appareil, mais si on ne tient pas aux 24 MP et qu'on se contente de 16, le D7000 est deux fois moins cher.
Personnellement j'ai vraiment du mal avec l'ergonomie Nikon mais c'est aussi parce que je n'ai que du canon depuis 25ans
Oui, l'ergonomie des menus Nikon est une petite catastrophe et le manuel est un labyrinthe où on ne trouve jamais rapidement ce qu'on cherche. Je me suis fait un menu spécial avec les réglages que j'affectionne, autrement, je me perds dans ces menus illogiques. Alors que le manuel du 550D de ma fille est clair. Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé la moitié.
Jacques L'helgoualc'h
Le 11-12-2014, GhostRaider a écrit : [...]
Il y a des méthodes sur le Web pour régler l'autofocus, avec un jeu de cartes à jouer décalées en biais... Déjà, il faut un oeil de faucon pour voir la différence entre deux cartes successives. Ensuite le seul principe de l'alignement en biais introduit une erreur géométrique.
Laquelle ?
Si tu parles de l'inclinaison des cartes par rapport à l'axe de prise de vue, elle ne doit guère pouvoir gêner qu'en macro.
Évidemment, si tu veux tester la mise au point sur l'axe, il ne peut y avoir plus d'une ou deux cartes au centre de la même photo --- mais comme il est de bon ton de décentrer, tu pourrais mettre les motifs à comparer sur un cercle (si l'objectif n'a pas ses lentilles de guingois ;)
Ça peut peut-être marcher cahin-caha avec des objectifs relativement courts, mais avec mon 18-300, j'étais dans les choux pour les facettes des yeux de mes insectes adorés.
Ça dépend de ce que tu appelles « court » : les grands angles ont davantage d'aberrations géométriques, et les longs zooms aussi, cf. les courbes disponibles sur des sites comme photozone.de.
[...]
Personnellement, régler l'autofocus in situ et non au banc me laisse un peu rêveur.
D'un autre côté, avoir des photos de mires parfaites n'est pas l'essentiel --- même si c'est sans doute préférable. -- JL .
Le 11-12-2014, GhostRaider a écrit :
[...]
Il y a des méthodes sur le Web pour régler l'autofocus, avec un jeu de
cartes à jouer décalées en biais...
Déjà, il faut un oeil de faucon pour voir la différence entre deux
cartes successives.
Ensuite le seul principe de l'alignement en biais introduit une erreur
géométrique.
Laquelle ?
Si tu parles de l'inclinaison des cartes par rapport à l'axe de prise
de vue, elle ne doit guère pouvoir gêner qu'en macro.
Évidemment, si tu veux tester la mise au point sur l'axe, il ne peut y
avoir plus d'une ou deux cartes au centre de la même photo --- mais
comme il est de bon ton de décentrer, tu pourrais mettre les motifs à
comparer sur un cercle (si l'objectif n'a pas ses lentilles de
guingois ;)
Ça peut peut-être marcher cahin-caha avec des objectifs relativement
courts, mais avec mon 18-300, j'étais dans les choux pour les facettes
des yeux de mes insectes adorés.
Ça dépend de ce que tu appelles « court » : les grands angles ont
davantage d'aberrations géométriques, et les longs zooms aussi,
cf. les courbes disponibles sur des sites comme photozone.de.
[...]
Personnellement, régler l'autofocus in situ et non au banc me laisse un
peu rêveur.
D'un autre côté, avoir des photos de mires parfaites n'est pas
l'essentiel --- même si c'est sans doute préférable.
--
JL
.
Il y a des méthodes sur le Web pour régler l'autofocus, avec un jeu de cartes à jouer décalées en biais... Déjà, il faut un oeil de faucon pour voir la différence entre deux cartes successives. Ensuite le seul principe de l'alignement en biais introduit une erreur géométrique.
Laquelle ?
Si tu parles de l'inclinaison des cartes par rapport à l'axe de prise de vue, elle ne doit guère pouvoir gêner qu'en macro.
Évidemment, si tu veux tester la mise au point sur l'axe, il ne peut y avoir plus d'une ou deux cartes au centre de la même photo --- mais comme il est de bon ton de décentrer, tu pourrais mettre les motifs à comparer sur un cercle (si l'objectif n'a pas ses lentilles de guingois ;)
Ça peut peut-être marcher cahin-caha avec des objectifs relativement courts, mais avec mon 18-300, j'étais dans les choux pour les facettes des yeux de mes insectes adorés.
Ça dépend de ce que tu appelles « court » : les grands angles ont davantage d'aberrations géométriques, et les longs zooms aussi, cf. les courbes disponibles sur des sites comme photozone.de.
[...]
Personnellement, régler l'autofocus in situ et non au banc me laisse un peu rêveur.
D'un autre côté, avoir des photos de mires parfaites n'est pas l'essentiel --- même si c'est sans doute préférable. -- JL .
jdd
Le 11/12/2014 12:42, GhostRaider a écrit :
Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé la moitié.
très bon achat. Ca fait mal au portefeuille, mais quel plaisir d'usage...
par contre j'ai mis un an à savoir l'utiliser (et encore je me plante parfois par manque d'expérience)
il est particulièrement pointu sur les zones de capteurs :-)
jdd
Le 11/12/2014 12:42, GhostRaider a écrit :
Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé
la moitié.
très bon achat. Ca fait mal au portefeuille, mais quel plaisir d'usage...
par contre j'ai mis un an à savoir l'utiliser (et encore je me plante
parfois par manque d'expérience)
il est particulièrement pointu sur les zones de capteurs :-)
Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé la moitié.
très bon achat. Ca fait mal au portefeuille, mais quel plaisir d'usage...
par contre j'ai mis un an à savoir l'utiliser (et encore je me plante parfois par manque d'expérience)
il est particulièrement pointu sur les zones de capteurs :-)
jdd
Markorki
Nul a écrit :
Tu n'auras aucuns avis francs de possesseurs de Canons 70D pour la simple raison que jamais personne ne reconnaîtra avoir fait un mauvais achat, fois de Nikoniste.
Si celui-ci ne bat pas tous les records de trolls, demain je mange mon chapeau :-)
Ben non, tu as tort : moi; j'ai acheté un Canon G11, et c'est un des 2 seuls appareils photo (en une quinzaine dont au moins 7 reflex) dont j'aie été **très** déçu.
Honte sur moi, j'ai un G11, qui est une sous-merde qui se vendait à un prix très élevé ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Nul a écrit :
Tu n'auras aucuns avis francs de possesseurs de Canons 70D pour la simple raison que jamais personne ne reconnaîtra avoir fait un mauvais achat,
fois de Nikoniste.
Si celui-ci ne bat pas tous les records de trolls, demain je mange mon chapeau :-)
Ben non, tu as tort : moi; j'ai acheté un Canon G11, et c'est un des 2
seuls appareils photo (en une quinzaine dont au moins 7 reflex) dont
j'aie été **très** déçu.
Honte sur moi, j'ai un G11, qui est une sous-merde qui se vendait à un
prix très élevé ;-((
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Tu n'auras aucuns avis francs de possesseurs de Canons 70D pour la simple raison que jamais personne ne reconnaîtra avoir fait un mauvais achat, fois de Nikoniste.
Si celui-ci ne bat pas tous les records de trolls, demain je mange mon chapeau :-)
Ben non, tu as tort : moi; j'ai acheté un Canon G11, et c'est un des 2 seuls appareils photo (en une quinzaine dont au moins 7 reflex) dont j'aie été **très** déçu.
Honte sur moi, j'ai un G11, qui est une sous-merde qui se vendait à un prix très élevé ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Thomas
Nul avait écrit le 11/12/2014 :
Le mercredi 10 décembre 2014 21:25:31 UTC+1, Eric G a écrit :
Bonjour Tout est dans le titre !
Que pensez vous de ce boitier ?
Je lis tout et n'importe quoi sur ce boitier...
Alors je m'adresse à ceux qui en possède un et s'ils peuvent me donner leur avis.
Merci
Tu n'auras aucuns avis francs de possesseurs de Canons 70D pour la simple raison que jamais personne ne reconnaîtra avoir fait un mauvais achat, fois de Nikoniste.
Si celui-ci ne bat pas tous les records de trolls, demain je mange mon chapeau :-)
Bon je t'aide parce que je sens que tu auras du mal à digérer. :-)
La qualité des productions Nikon récentes, ce n'est plus ça. Bugs en série depuis 3 ou 4 ans y compris en haut de gamme. Les nouveaux modèles sont très bien notés dans les magazines cornaqués par le service publicité de Nikon, mais en vrai...
Les véritables utilisateurs ne s'y trompent pas, l'action Nikon a perdu la moitié de sa valeur en 2 ans.
Nul avait écrit le 11/12/2014 :
Le mercredi 10 décembre 2014 21:25:31 UTC+1, Eric G a écrit :
Bonjour
Tout est dans le titre !
Que pensez vous de ce boitier ?
Je lis tout et n'importe quoi sur ce boitier...
Alors je m'adresse à ceux qui en possède un et s'ils peuvent me donner
leur avis.
Merci
Tu n'auras aucuns avis francs de possesseurs de Canons 70D pour la simple
raison que jamais personne ne reconnaîtra avoir fait un mauvais achat, fois
de Nikoniste.
Si celui-ci ne bat pas tous les records de trolls, demain je mange mon
chapeau :-)
Bon je t'aide parce que je sens que tu auras du mal à digérer. :-)
La qualité des productions Nikon récentes, ce n'est plus ça. Bugs en
série depuis 3 ou 4 ans y compris en haut de gamme. Les nouveaux
modèles sont très bien notés dans les magazines cornaqués par le
service publicité de Nikon, mais en vrai...
Les véritables utilisateurs ne s'y trompent pas, l'action Nikon a perdu
la moitié de sa valeur en 2 ans.
Le mercredi 10 décembre 2014 21:25:31 UTC+1, Eric G a écrit :
Bonjour Tout est dans le titre !
Que pensez vous de ce boitier ?
Je lis tout et n'importe quoi sur ce boitier...
Alors je m'adresse à ceux qui en possède un et s'ils peuvent me donner leur avis.
Merci
Tu n'auras aucuns avis francs de possesseurs de Canons 70D pour la simple raison que jamais personne ne reconnaîtra avoir fait un mauvais achat, fois de Nikoniste.
Si celui-ci ne bat pas tous les records de trolls, demain je mange mon chapeau :-)
Bon je t'aide parce que je sens que tu auras du mal à digérer. :-)
La qualité des productions Nikon récentes, ce n'est plus ça. Bugs en série depuis 3 ou 4 ans y compris en haut de gamme. Les nouveaux modèles sont très bien notés dans les magazines cornaqués par le service publicité de Nikon, mais en vrai...
Les véritables utilisateurs ne s'y trompent pas, l'action Nikon a perdu la moitié de sa valeur en 2 ans.
Markorki
jfc a écrit :
Le 10/12/2014 21:25, Eric G a écrit :
Bonjour Je lis tout et n'importe quoi sur ce boitier...
Ah ? moi je lis plutôt du bien http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_70D/index.shtml j'aime bien les tests de cameralabs mais comme d'hab. Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit, ce qui représente un biais non négligeable. Je me demande pourquoi on ne teste pas certaines mesures comparatives avec une même optique de référence genre Zeiss + adaptateurs ?
Les adaptateurs gradent l'autofocus ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
jfc a écrit :
Le 10/12/2014 21:25, Eric G a écrit :
Bonjour
Je lis tout et n'importe quoi sur ce boitier...
Ah ? moi je lis plutôt du bien
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_70D/index.shtml
j'aime bien les tests de cameralabs mais comme d'hab. Les tests
comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit, ce qui
représente un biais non négligeable. Je me demande pourquoi on ne teste
pas certaines mesures comparatives avec une même optique de référence
genre Zeiss + adaptateurs ?
Les adaptateurs gradent l'autofocus ??
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Bonjour Je lis tout et n'importe quoi sur ce boitier...
Ah ? moi je lis plutôt du bien http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_70D/index.shtml j'aime bien les tests de cameralabs mais comme d'hab. Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit, ce qui représente un biais non négligeable. Je me demande pourquoi on ne teste pas certaines mesures comparatives avec une même optique de référence genre Zeiss + adaptateurs ?
Les adaptateurs gradent l'autofocus ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
news
GhostRaider wrote:
Alors que le manuel du 550D de ma fille est clair. Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé la moitié.
Tu aurai pu faire un effort et prendre 100% de cet achat. Nôel est proche ;-)
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Alors que le manuel du 550D de ma fille est clair.
Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé
la moitié.
Tu aurai pu faire un effort et prendre 100% de cet achat. Nôel est
proche ;-)
Alors que le manuel du 550D de ma fille est clair. Elle vient d'ailleurs de s'acheter en plus un 5D Mark III dont j'ai payé la moitié.
Tu aurai pu faire un effort et prendre 100% de cet achat. Nôel est proche ;-)
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
Markorki
jfc a écrit :
Le 11/12/2014 10:22, jdd a écrit :
Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit
peut-être parce que c'est ce que les gens achètent?
ben oui du "prêt à photographier". Un boitier nu paraitrait ésotérique et se vendrait moins dans le grand public. Mais le choix du reflex n'est pas assumé, il implique des optiques de qualité, sinon autant rester sur du compact expert.
Pas d'accord. Le G11 est un compact expert : il ne sait mettre au point que dans des conditions idéales: "blanc sur rouge : rien ne bouge", exigence de la détection de contraste probablement plus lente que chez d'autres constructeurs; jamais eu ce pb avec par exemple le fuji s5600.
Un reflex premier prix sait mettre au point, la différence entre reflex n'est que la rapidité de l'af . Mon K200d (360¤ en 2009) met au point de façon **fiable**.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
jfc a écrit :
Le 11/12/2014 10:22, jdd a écrit :
Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit
peut-être parce que c'est ce que les gens achètent?
ben oui du "prêt à photographier". Un boitier nu paraitrait ésotérique
et se vendrait moins dans le grand public. Mais le choix du reflex n'est
pas assumé, il implique des optiques de qualité, sinon autant rester sur
du compact expert.
Pas d'accord. Le G11 est un compact expert : il ne sait mettre au point
que dans des conditions idéales: "blanc sur rouge : rien ne bouge",
exigence de la détection de contraste probablement plus lente que chez
d'autres constructeurs; jamais eu ce pb avec par exemple le fuji s5600.
Un reflex premier prix sait mettre au point, la différence entre reflex
n'est que la rapidité de l'af . Mon K200d (360¤ en 2009) met au point de
façon **fiable**.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Les tests comparatifs (ici 70D/7100)se font avec les objectifs du kit
peut-être parce que c'est ce que les gens achètent?
ben oui du "prêt à photographier". Un boitier nu paraitrait ésotérique et se vendrait moins dans le grand public. Mais le choix du reflex n'est pas assumé, il implique des optiques de qualité, sinon autant rester sur du compact expert.
Pas d'accord. Le G11 est un compact expert : il ne sait mettre au point que dans des conditions idéales: "blanc sur rouge : rien ne bouge", exigence de la détection de contraste probablement plus lente que chez d'autres constructeurs; jamais eu ce pb avec par exemple le fuji s5600.
Un reflex premier prix sait mettre au point, la différence entre reflex n'est que la rapidité de l'af . Mon K200d (360¤ en 2009) met au point de façon **fiable**.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
