J'envisage d'acheter l'A620 mais j'aimerais avoir des exemples de photos
avec détails pour juger de la qualité et du piqué de l'objectif. Qui,
possédant un A610 ou un A620, peut m'expédier sur ycarl@club.fr une
ou deux photos brutes (non retouchées, exif d'origine) qu'il juge
particulièrement représentative de ce que peut faire l'appareil ?
J'envisage d'acheter l'A620 mais j'aimerais avoir des exemples de photos avec détails pour juger de la qualité et du piqué de l'objectif. Qui, possédant un A610 ou un A620, peut m'expédier sur une ou deux photos brutes (non retouchées, exif d'origine) qu'il juge particulièrement représentative de ce que peut faire l'appareil ?
Tu trouveras quelques images brutes du A620 là : http://www.tomshardware.fr/apn-compacts-les-vedettes-du-moment-article-av-1114-3.html
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'envisage d'acheter l'A620 mais j'aimerais avoir des exemples de photos
avec détails pour juger de la qualité et du piqué de l'objectif. Qui,
possédant un A610 ou un A620, peut m'expédier sur ycarl@club.fr une
ou deux photos brutes (non retouchées, exif d'origine) qu'il juge
particulièrement représentative de ce que peut faire l'appareil ?
Tu trouveras quelques images brutes du A620 là :
http://www.tomshardware.fr/apn-compacts-les-vedettes-du-moment-article-av-1114-3.html
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'envisage d'acheter l'A620 mais j'aimerais avoir des exemples de photos avec détails pour juger de la qualité et du piqué de l'objectif. Qui, possédant un A610 ou un A620, peut m'expédier sur une ou deux photos brutes (non retouchées, exif d'origine) qu'il juge particulièrement représentative de ce que peut faire l'appareil ?
Tu trouveras quelques images brutes du A620 là : http://www.tomshardware.fr/apn-compacts-les-vedettes-du-moment-article-av-1114-3.html
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Az Sam
"Oodini" a écrit dans le message de news: 44893e06$0$31650$
Ce n'est pas une escroquerie. Quand tu l'achètes est indiqué sur l'emballage sa résolution. Libre à toi d'en utiliser une autre, mais ce n'est pas celle du moniteur.
merci de confirmer mes propos... Bouclier 1 dressé, on compte les autres ?
--
Cordialement, Az Sam.
"Oodini" <svdbg@free_nospam.fr> a écrit dans le message de news:
44893e06$0$31650$636a55ce@news.free.fr...
Ce n'est pas une escroquerie. Quand tu l'achètes est indiqué sur
l'emballage sa résolution. Libre à toi d'en utiliser une autre, mais ce
n'est pas celle du moniteur.
merci de confirmer mes propos...
Bouclier 1 dressé, on compte les autres ?
"Oodini" a écrit dans le message de news: 44893e06$0$31650$
Ce n'est pas une escroquerie. Quand tu l'achètes est indiqué sur l'emballage sa résolution. Libre à toi d'en utiliser une autre, mais ce n'est pas celle du moniteur.
merci de confirmer mes propos... Bouclier 1 dressé, on compte les autres ?
--
Cordialement, Az Sam.
Stephane Legras-Decussy
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 44893392$0$1024$
et puis c'est un net desequilibre avec le son.. Un son en 16 bits meme 22 KHz serait mieux, quitte a avoir une video un peu moins bonne.
c'est pas l'encodage du son qui est pourri, c'est le micro...
un camescope DV enregistre en 16bit/ 44,1KHz et c'est le plus souvent atroce...
C'est de la "petite video de famille", on est bien d'accord qu'un APN n'ets pas fait pour cela.
qui peut le plus peut le moins...
c'est fait pour faire des bonnes images en 6Mpix, c'est quoi le problème d'en faire 25 bonnes par seconde en moins d'1 MPix ?
ya tout ce qui faut...
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
44893392$0$1024$ba4acef3@news.orange.fr...
et puis c'est un net desequilibre avec le son.. Un son en 16 bits meme 22
KHz serait mieux, quitte a avoir une video un peu moins bonne.
c'est pas l'encodage du son qui est pourri,
c'est le micro...
un camescope DV enregistre en 16bit/ 44,1KHz et c'est le plus souvent
atroce...
C'est de la "petite video de famille", on est bien d'accord qu'un APN
n'ets
pas fait pour cela.
qui peut le plus peut le moins...
c'est fait pour faire des bonnes images en 6Mpix,
c'est quoi le problème d'en faire 25 bonnes
par seconde en moins d'1 MPix ?
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 44893392$0$1024$
et puis c'est un net desequilibre avec le son.. Un son en 16 bits meme 22 KHz serait mieux, quitte a avoir une video un peu moins bonne.
c'est pas l'encodage du son qui est pourri, c'est le micro...
un camescope DV enregistre en 16bit/ 44,1KHz et c'est le plus souvent atroce...
C'est de la "petite video de famille", on est bien d'accord qu'un APN n'ets pas fait pour cela.
qui peut le plus peut le moins...
c'est fait pour faire des bonnes images en 6Mpix, c'est quoi le problème d'en faire 25 bonnes par seconde en moins d'1 MPix ?
ya tout ce qui faut...
Az Sam
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 44896a98$0$29978$
c'est pas l'encodage du son qui est pourri, c'est le micro...
possible mais comment savoir. Si tu as regarde mes captures tu aura remarque que c'ets du 8bit PCM, quoi que tu fasses, c'est crade, pas de relief, pas de basses et, pas d'aigue.
un camescope DV enregistre en 16bit/ 44,1KHz et c'est le plus souvent atroce...
ah bon ? ben j'au bien de pas en acheter un alors.
c'est fait pour faire des bonnes images en 6Mpix,
5MP pour le A610
c'est quoi le problème d'en faire 25 bonnes par seconde en moins d'1 MPix ?
la probleme c'ets que 3min prennent 300 Mo... et quand tu filmes le gamin ca passe vite et apres t'a plus de place pour les autres photos. Desole mais ca pousse a la consomation de carte ou de systeme de transfert portatif. En fait il y a une solution : filmer en 320 ou en 15img/sec mais la franchement ca vaut plus le coup de faire ces mini films. Or avec un super processeur DigicII et tout le tintouint des Hi-technologies ont est en droit d'esperer en 2006 plus que le cinema des freres lumieres.
zdravoistie. --
Cordialement, Az Sam.
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
44896a98$0$29978$626a54ce@news.free.fr...
c'est pas l'encodage du son qui est pourri,
c'est le micro...
possible mais comment savoir.
Si tu as regarde mes captures tu aura remarque que c'ets du 8bit PCM, quoi
que tu fasses, c'est crade, pas de relief, pas de basses et, pas d'aigue.
un camescope DV enregistre en 16bit/ 44,1KHz et c'est le plus souvent
atroce...
ah bon ? ben j'au bien de pas en acheter un alors.
c'est fait pour faire des bonnes images en 6Mpix,
5MP pour le A610
c'est quoi le problème d'en faire 25 bonnes
par seconde en moins d'1 MPix ?
la probleme c'ets que 3min prennent 300 Mo... et quand tu filmes le gamin ca
passe vite et apres t'a plus de place pour les autres photos. Desole mais ca
pousse a la consomation de carte ou de systeme de transfert portatif.
En fait il y a une solution : filmer en 320 ou en 15img/sec mais la
franchement ca vaut plus le coup de faire ces mini films. Or avec un super
processeur DigicII et tout le tintouint des Hi-technologies ont est en droit
d'esperer en 2006 plus que le cinema des freres lumieres.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 44896a98$0$29978$
c'est pas l'encodage du son qui est pourri, c'est le micro...
possible mais comment savoir. Si tu as regarde mes captures tu aura remarque que c'ets du 8bit PCM, quoi que tu fasses, c'est crade, pas de relief, pas de basses et, pas d'aigue.
un camescope DV enregistre en 16bit/ 44,1KHz et c'est le plus souvent atroce...
ah bon ? ben j'au bien de pas en acheter un alors.
c'est fait pour faire des bonnes images en 6Mpix,
5MP pour le A610
c'est quoi le problème d'en faire 25 bonnes par seconde en moins d'1 MPix ?
la probleme c'ets que 3min prennent 300 Mo... et quand tu filmes le gamin ca passe vite et apres t'a plus de place pour les autres photos. Desole mais ca pousse a la consomation de carte ou de systeme de transfert portatif. En fait il y a une solution : filmer en 320 ou en 15img/sec mais la franchement ca vaut plus le coup de faire ces mini films. Or avec un super processeur DigicII et tout le tintouint des Hi-technologies ont est en droit d'esperer en 2006 plus que le cinema des freres lumieres.
zdravoistie. --
Cordialement, Az Sam.
Ben J
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4489d4b4$0$905$
Or avec un super processeur DigicII et tout le tintouint des Hi-technologies ont est en droit d'esperer en 2006 plus que le cinema des freres lumieres.
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4489d4b4$0$905$ba4acef3@news.orange.fr
Or avec un
super processeur DigicII et tout le tintouint des Hi-technologies ont
est en droit d'esperer en 2006 plus que le cinema des freres lumieres.
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le
cinéma des frères Lumière.
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4489d4b4$0$905$
Or avec un super processeur DigicII et tout le tintouint des Hi-technologies ont est en droit d'esperer en 2006 plus que le cinema des freres lumieres.
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
Oodini
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
Si. Le cinéma en couleurs, déjà.
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le
cinéma des frères Lumière.
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
Si. Le cinéma en couleurs, déjà.
Ben J
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4489dc15$0$10276$
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
Si. Le cinéma en couleurs, déjà.
Et puis sonore, aussi, hein ? Et en cinémascope, et en stéréo et en Dolby et et et... Mais le principe de base n'a pas changé depuis le début : film en bobine qui avance par saccade devant un obturateur et un objectif.
"Oodini" <svdbg@free_nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4489dc15$0$10276$636a55ce@news.free.fr
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que
le cinéma des frères Lumière.
Si.
Le cinéma en couleurs, déjà.
Et puis sonore, aussi, hein ? Et en cinémascope, et en stéréo et en
Dolby et et et...
Mais le principe de base n'a pas changé depuis le début : film en bobine
qui avance par saccade devant un obturateur et un objectif.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4489dc15$0$10276$
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
Si. Le cinéma en couleurs, déjà.
Et puis sonore, aussi, hein ? Et en cinémascope, et en stéréo et en Dolby et et et... Mais le principe de base n'a pas changé depuis le début : film en bobine qui avance par saccade devant un obturateur et un objectif.
Alf92
Az Sam () a écrit dans news:4489d4b4$0$905$ :
En fait il y a une solution : filmer en 320 ou en 15img/sec mais la franchement ca vaut plus le coup de faire ces mini films.
perso je filme en 320x240x30img/s ce qui me permet de prendre un peu plus de 20 minutes sur une carte de 1Go. au prix de la carte SD de1Go en ce moment (30E), on peut se permettre d'en avoir 3 ou 4 dans la poche.
je convertis ensuite en CVD/NTSC - image : MPEG2, 352x480x29,97img/s, 1900Kbps VBR - son : MPG1, 48KHz, stereo, 224Kbps
sans être de la haute def, c'est propre et fluide. c'est 100% compatible DVD et SVCD donc gravable sur DVD ou sur CD et lisible sur *n'importe quelle platine de salon*. pour info, un CD de 700Mo c'est 45 minutes de video.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Az Sam (me@home.net) a écrit
dans news:4489d4b4$0$905$ba4acef3@news.orange.fr :
En fait il y a une solution : filmer en 320 ou en 15img/sec mais la
franchement ca vaut plus le coup de faire ces mini films.
perso je filme en 320x240x30img/s
ce qui me permet de prendre un peu plus de 20 minutes sur une carte de 1Go.
au prix de la carte SD de1Go en ce moment (30E), on peut se permettre d'en avoir
3 ou 4 dans la poche.
je convertis ensuite en CVD/NTSC
- image : MPEG2, 352x480x29,97img/s, 1900Kbps VBR
- son : MPG1, 48KHz, stereo, 224Kbps
sans être de la haute def, c'est propre et fluide.
c'est 100% compatible DVD et SVCD donc gravable sur DVD ou sur CD et lisible sur
*n'importe quelle platine de salon*.
pour info, un CD de 700Mo c'est 45 minutes de video.
En fait il y a une solution : filmer en 320 ou en 15img/sec mais la franchement ca vaut plus le coup de faire ces mini films.
perso je filme en 320x240x30img/s ce qui me permet de prendre un peu plus de 20 minutes sur une carte de 1Go. au prix de la carte SD de1Go en ce moment (30E), on peut se permettre d'en avoir 3 ou 4 dans la poche.
je convertis ensuite en CVD/NTSC - image : MPEG2, 352x480x29,97img/s, 1900Kbps VBR - son : MPG1, 48KHz, stereo, 224Kbps
sans être de la haute def, c'est propre et fluide. c'est 100% compatible DVD et SVCD donc gravable sur DVD ou sur CD et lisible sur *n'importe quelle platine de salon*. pour info, un CD de 700Mo c'est 45 minutes de video.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Az Sam
"Ben J" <nomail> a écrit dans le message de news: 4489d7a0$0$1621$
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
pfff...
--
Cordialement, Az Sam.
"Ben J" <nomail> a écrit dans le message de news:
4489d7a0$0$1621$636a55ce@news.free.fr...
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le
cinéma des frères Lumière.
"Ben J" <nomail> a écrit dans le message de news: 4489d7a0$0$1621$
Désolé de te contredire, mais pour l'instant on a pas fait mieux que le cinéma des frères Lumière.
pfff...
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4489eaea$0$12361$
perso je filme en 320x240x30img/s ce qui me permet de prendre un peu plus de 20 minutes sur une carte de 1Go.
au prix de la carte SD de1Go en ce moment (30E), on peut se permettre d'en avoir
3 ou 4 dans la poche.
chez moi 30x40euros. Desole mais pour un appareil qui coute deja presque 300euros c'ets cher. Et puis 120 euros dans mon budget c'ets 20% du salaire. En plus des 1Go a 30 euros je te dis pas la vitesse et la fiabilite... c'ets deja un peu coup de poker avec les cartes plus cheres... Mais bon, oui oui, si le but c'ets de pousser a la consomation, si le but des interventions sur les forums c'ets de booster les ventes, alors oui oui, tu as raison la compression video du Canon A610 ets tres bien, meme on peut dire qu'elle est encore trop elvee, apres tout un Sdcard c'ets petit on peut en mettre 10 facilement dans la pochette, pis a 30 euros c'ets tellement pas cher.... :-((
pour le format 320 en 30ips oui c'ets plus raisonnable mais au visonnage c'est petit et moche. Tellmement plus simple de compresse plus une video mais tellement moins rentable...
je convertis ensuite en CVD/NTSC - image : MPEG2, 352x480x29,97img/s, 1900Kbps VBR - son : MPG1, 48KHz, stereo, 224Kbps
sans être de la haute def, c'est propre et fluide. c'est 100% compatible DVD et SVCD donc gravable sur DVD ou sur CD et lisible sur
ma maman sur sa TV quand elle branche l'appareil elle a pas ces programmes... Faut devenir informaticien pour avoir droit de visionner nos films familliaux ? Faudrait savoir, c'est grand public ou pas ?
--
Cordialement, Az Sam.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4489eaea$0$12361$626a54ce@news.free.fr...
perso je filme en 320x240x30img/s
ce qui me permet de prendre un peu plus de 20 minutes sur une carte de
1Go.
au prix de la carte SD de1Go en ce moment (30E), on peut se permettre d'en
avoir
3 ou 4 dans la poche.
chez moi 30x40euros. Desole mais pour un appareil qui coute deja presque
300euros c'ets cher.
Et puis 120 euros dans mon budget c'ets 20% du salaire.
En plus des 1Go a 30 euros je te dis pas la vitesse et la fiabilite... c'ets
deja un peu coup de poker avec les cartes plus cheres...
Mais bon, oui oui, si le but c'ets de pousser a la consomation, si le but
des interventions sur les forums c'ets de booster les ventes, alors oui oui,
tu as raison la compression video du Canon A610 ets tres bien, meme on peut
dire qu'elle est encore trop elvee, apres tout un Sdcard c'ets petit on peut
en mettre 10 facilement dans la pochette, pis a 30 euros c'ets tellement pas
cher.... :-((
pour le format 320 en 30ips oui c'ets plus raisonnable mais au visonnage
c'est petit et moche.
Tellmement plus simple de compresse plus une video mais tellement moins
rentable...
je convertis ensuite en CVD/NTSC
- image : MPEG2, 352x480x29,97img/s, 1900Kbps VBR
- son : MPG1, 48KHz, stereo, 224Kbps
sans être de la haute def, c'est propre et fluide.
c'est 100% compatible DVD et SVCD donc gravable sur DVD ou sur CD et
lisible sur
ma maman sur sa TV quand elle branche l'appareil elle a pas ces
programmes...
Faut devenir informaticien pour avoir droit de visionner nos films
familliaux ?
Faudrait savoir, c'est grand public ou pas ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4489eaea$0$12361$
perso je filme en 320x240x30img/s ce qui me permet de prendre un peu plus de 20 minutes sur une carte de 1Go.
au prix de la carte SD de1Go en ce moment (30E), on peut se permettre d'en avoir
3 ou 4 dans la poche.
chez moi 30x40euros. Desole mais pour un appareil qui coute deja presque 300euros c'ets cher. Et puis 120 euros dans mon budget c'ets 20% du salaire. En plus des 1Go a 30 euros je te dis pas la vitesse et la fiabilite... c'ets deja un peu coup de poker avec les cartes plus cheres... Mais bon, oui oui, si le but c'ets de pousser a la consomation, si le but des interventions sur les forums c'ets de booster les ventes, alors oui oui, tu as raison la compression video du Canon A610 ets tres bien, meme on peut dire qu'elle est encore trop elvee, apres tout un Sdcard c'ets petit on peut en mettre 10 facilement dans la pochette, pis a 30 euros c'ets tellement pas cher.... :-((
pour le format 320 en 30ips oui c'ets plus raisonnable mais au visonnage c'est petit et moche. Tellmement plus simple de compresse plus une video mais tellement moins rentable...
je convertis ensuite en CVD/NTSC - image : MPEG2, 352x480x29,97img/s, 1900Kbps VBR - son : MPG1, 48KHz, stereo, 224Kbps
sans être de la haute def, c'est propre et fluide. c'est 100% compatible DVD et SVCD donc gravable sur DVD ou sur CD et lisible sur
ma maman sur sa TV quand elle branche l'appareil elle a pas ces programmes... Faut devenir informaticien pour avoir droit de visionner nos films familliaux ? Faudrait savoir, c'est grand public ou pas ?
