J'envisage d'acheter l'A620 mais j'aimerais avoir des exemples de photos
avec détails pour juger de la qualité et du piqué de l'objectif. Qui,
possédant un A610 ou un A620, peut m'expédier sur ycarl@club.fr une
ou deux photos brutes (non retouchées, exif d'origine) qu'il juge
particulièrement représentative de ce que peut faire l'appareil ?
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhgp3g.oqa6xw3icqmyN%
écrit:
Le A620 est supérieur au A610 au niveau du firmware (possibilité de pilotage par PC).
Voui, mais il concentre plus de pixel sur une taille de capteur identique -> risque de bruit plus rapide quand on monte dans les ISO.
c'ets ce que je m'etais dis en choississant le 610 contre le 620. Mais quand je vois les macros du 620 je me sens couillon.. Je ne sais a quoi ca tient mais on dirait que la PDC est bien meilleure sur le A620.
Aucune raison puisque la Pdc est lié à l'optique et à la taille physique du capteur, pas au nombre de pixel. Et les macros faites avec le 610 sont très bien pour ce que j'ai pu tester.
-- Patrick
Az Sam <me@home.net> écrit:
"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hhgp3g.oqa6xw3icqmyN%cochardp@alussinan.org...
Le A620 est supérieur au A610 au niveau du firmware (possibilité de
pilotage par PC).
Voui, mais il concentre plus de pixel sur une taille de capteur
identique -> risque de bruit plus rapide quand on monte dans les ISO.
c'ets ce que je m'etais dis en choississant le 610 contre le 620. Mais
quand je vois les macros du 620 je me sens couillon.. Je ne sais a quoi ca
tient mais on dirait que la PDC est bien meilleure sur le A620.
Aucune raison puisque la Pdc est lié à l'optique et à la taille physique
du capteur, pas au nombre de pixel. Et les macros faites avec le 610
sont très bien pour ce que j'ai pu tester.
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhgp3g.oqa6xw3icqmyN%
écrit:
Le A620 est supérieur au A610 au niveau du firmware (possibilité de pilotage par PC).
Voui, mais il concentre plus de pixel sur une taille de capteur identique -> risque de bruit plus rapide quand on monte dans les ISO.
c'ets ce que je m'etais dis en choississant le 610 contre le 620. Mais quand je vois les macros du 620 je me sens couillon.. Je ne sais a quoi ca tient mais on dirait que la PDC est bien meilleure sur le A620.
Aucune raison puisque la Pdc est lié à l'optique et à la taille physique du capteur, pas au nombre de pixel. Et les macros faites avec le 610 sont très bien pour ce que j'ai pu tester.
-- Patrick
Az Sam
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhki5o.jtct2n1huvm60N%
Aucune raison puisque la Pdc est lié à l'optique et à la taille physique du capteur, pas au nombre de pixel.
ben oui. ca doit etre moi alors...
--
Cordialement, Az Sam.
"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hhki5o.jtct2n1huvm60N%cochardp@alussinan.org...
Aucune raison puisque la Pdc est lié à l'optique et à la taille physique
du capteur, pas au nombre de pixel.
