Avis d'un créateur - éducateur, membre de la SACEM sur le piratage Internet
66 réponses
LaDoRéCréation
Bonjour =E0 tous,
Je suis prof de musique dans un coll=E8ge et avec la chorale du
coll=E8ge, nous cr=E9ons de toute pi=E8ce des chansons que nous mettons
sur CD =E0 vendre...
Par manque de moyens, nous avons =E9t=E9 oblig=E9s de faire une
"souscription" pour payer la fabrication du CD, donc les gens
"commandaient" le CD, 15=80 pour le 1er CD en 2003 et 10=80 pour le 2nd
cette ann=E9e.
En 2003, nous avons eu 120 souscriptions (pour un coll=E8ge de 400
=E9l=E8ves c'=E9tait pas mal) et nous avons pu d=E9gager quelques petits
b=E9n=E9fices, et ce, sans faire de concert "promotionnel"...
Cette ann=E9e, apr=E8s un travail sur les nouvelles chansons bien plus
important et un niveau donc bien sup=E9rieur, un concert "promotionnel"
=E0 la f=EAte de coll=E8ge plus 2 prestations =E0 la f=EAte de la musique
qui ont valu 3 articles dans le journal r=E9gionnal, il n'y a eu que 85
souscriptions...
Nous ne pourrons pas d=E9gager de b=E9n=E9fice et ceux de 2003 seront
utilis=E9s pour palier le manque...
Pourtant, contrairement =E0 2003, cette ann=E9e, il y a un titre porteur,
un single comme on dit, qui est devenu le "tube" local et qu'on me
demandait d'=E9couter =E0 chaque heure de cours...
Seulement, j'ai fait la remarque aux nombreux =E9l=E8ves me r=E9clamant
cette chanson, qu'ils se contentaient de la consommer mais que, sauf
erreur de ma part, je ne voyais pas leur souscription....
Ils ont v=E9cu en direct mon travail avec les =E9l=E8ves, ils savent =E0
quel point c'est fastidieux, long, usant pour les nerfs, mais donner
10=80 pour soutenir cette action cr=E9atrices et cr=E9ative, =E7a ne leur
vient m=EAme pas =E0 l'esprit, puisque dans leur t=EAte, apparemment, la
musique tombe du ciel ou mieux, est fabriqu=E9e automatiquement par les
ordinateurs, sans effort...
Ils ont du plaisir =E0 la consommer, mais gratuitement, =E0 la radio, ou
t=E9l=E9charg=E9e sur internet...
J'ai eu de grands d=E9bats avec eux o=F9 on est arriv=E9 =E0 la conclusion
qu'il y a apparemment une mauvaise p=E9dagogie des maisons de disques...
Celles-ci "pleurent" qu'on les vole, qu'elles n'ont plus d'argent, mais
en m=EAme temps nous montrent des Gr=E9gory ou autres qui vont r=E9aliser
en partie ou compl=E8tement leur album =E0 Los Angeles dans les plus
grands studios avec les plus grands musiciens du monde...
On nous montre aussi des stars richissimes qui se payent des choses
insens=E9es comme C=E9line Dion et son "Re"-mariage en Cl=E9opatre etc.
Donc, dans la t=EAte de toute personne sens=E9e, le piratage sur Internet
n'a pas grande cons=E9quence, puisque tout semble continuer =E0 aller
pour le mieux pour les stars...
Pourtant, je me suis pench=E9 sur l'album de Gr=E9gory Lemarchal et 4
chansons sur 12 sont des adaptations de chansons =E9trang=E8res et 3
autres semblent ne pas =EAtre l'oeuvre d'auteurs fran=E7ais, ce qui veut
dire qu'on ne trouve plus en France d'auteurs compositeurs nouveaux,
originaux, pour le "grand public", on n'investit plus sur eux
pr=E9f=E9rant se fier au succ=E8s de chansons ayant d=E9j=E0 fait leurs
preuves aux Etats-Unis...
Pour continuer sur la Star-Ac, m=EAme si Gr=E9gory peut =EAtre consid=E9r=
=E9
comme un "contre-exemple" puisqu'il a gal=E9r=E9 quand m=EAme un peu avant
d'arriver o=F9 il en est, ce n'est pas du tout le cas des autres... Ces
"artistes" ne gravissent plus de marches pour atteindre les hauts
sommets de la gloire, il prennent directement l'ascenseur "Star-Ac"
leur permettant de passer du statut de "rien" =E0 celui de "star"...
souvent =E9ph=E9m=E8re malgr=E9 tout...
Si ce syst=E8me tend =E0 se g=E9n=E9raliser, nous n'aurons plus les =E9tats
interm=E9diaires (et ils disparaissent d'ailleurs d=E9j=E0), qui
permettent aux artistes de se former, de progresser, de construire une
carri=E8re, de commencer tout simplement =E0 gagner leur vie...
Oui, la musique devrait =EAtre GRATUITE, mais dans ce cas, il faut que
l'essence , la nourriture, le logement, les v=EAtements, le soient aussi
! ! !
Les Majors n'investissent plus sur du long terme, n'aident plus la
cr=E9ation, n'aident plus =E0 perte comme elles le faisaient avant parce
qu'elles n'ont plus d'argent d'avance pour =E7a, l'investissement est
trop risqu=E9 puisque les ventes ont baiss=E9 de 25% en 2004 apr=E8s avoir
baiss=E9 de 15% en 2003... Combien cette ann=E9e?
Les ventes baissent mais pourtant les Stars vendent toujours autant si
ce n'est plus en proportion, c'est normal puisqu'il n'y a plus qu'elles
!!!
L'offre diminue inexorablement au profit des plus grandes Stars et des
r=E9=E9ditions, remixages, recyclages de tubes au succ=E8s assur=E9...
Le message que j'essaie de faire passer ici, c'est qu'avec le piratage
internet, nous sommes en train de casser un syst=E8me qui pouvait
permettre l'=E9mergence de nouveaux talents, de nouveaux artistes, de
cr=E9ateurs, auteurs ou compositeurs, que c'est DEBILE de comparer le
piratage internet avec la copie K7 ou m=EAme le gravage de CD puisque
c'est sans aucune mesure...
Quand on copie un CD en le gravant ou en le mettant sur K7, il y a un
CD =E0 l'origine, donc quelqu'un qui l'a achet=E9 et le nombre de
"g=E9n=E9rations" de copies est assez limit=E9, tandis qu'avec le
piratage, on se contente du produit copi=E9, on ne consomme plus que
lui, et pour un CD source peut-=EAtre achet=E9, on g=E9n=E8re des MILLIONS
de copies ! ! !
Dire qu'une chanson =E0 1=80 c'est trop cher, c'est forc=E9ment parce
qu'on a perdu l'habitude m=EAme de payer pour elle, on trouve normal de
se la procurer en quelques secondes sur le net gratuitement...
Les jeunes d'aujourd'hui ne sont pas plus cons que les anciens
jeunes... ils ne sont pas dans le m=EAme syst=E8me et on les appelle les
"tout m'est d=FB"... Le piratage internet r=E9pond bien =E0 leur exigence
premi=E8re : tout, tout de suite, sans effort, gratuitement, normal.
Ce qui me semble grave, c'est l'inconsistance du langage des majors qui
entra=EEne une absence de rep=E8res s=E9rieux pour les =E9ducateurs qui ne
peuvent pas se limiter au "c'est ill=E9gal" ou "c'est interdit", ou
encore "c'est pas bien" puisque le "c'est pas bien" doit =EAtre suivi
d'un "parce que" suivi d'une justification qui tienne la route et que
de dire que les "majors" perdent de l'argent, =E7a ne tient pas, m=EAme
si c'est vrai, parce que les gens ont un =E0-priori n=E9gatifs envers
ceux qui gagnent beaucoup trop d'argent =E0 leurs yeux et qui se
plaignent... Ils voudraient r=E9pondre: "nous non-plus, nous ne gagnons
pas assez d'argent et nous en avons 1 milliard de fois moins que vous
!"...
Je pourrais continuer des lignes et des lignes encore...
On ne peut pas dire "copier ou pirater, c'est pas bien" et dire qu'il n'y a aucune conséquence, car ce n'est pas vrai, les baisses de revenus de la SDRM sont bien réelles, or, elles dépendent directement des ventes, donc il y a forcément quelqu'un qui ment !!!
Non, il y a juste des consomateurs qui achetent plus de DVD et de sonneries de téléphonne. C'est sur qu'entre un CD a 20 euros et un DVD a 5 euros, j'ai vite fait mon choix.
On ne peut pas dire "copier ou pirater, c'est pas bien" et dire qu'il
n'y a aucune conséquence, car ce n'est pas vrai, les baisses de
revenus de la SDRM sont bien réelles, or, elles dépendent directement
des ventes, donc il y a forcément quelqu'un qui ment !!!
Non, il y a juste des consomateurs qui achetent plus de DVD et de
sonneries de téléphonne. C'est sur qu'entre un CD a 20 euros et un DVD a
5 euros, j'ai vite fait mon choix.
On ne peut pas dire "copier ou pirater, c'est pas bien" et dire qu'il n'y a aucune conséquence, car ce n'est pas vrai, les baisses de revenus de la SDRM sont bien réelles, or, elles dépendent directement des ventes, donc il y a forcément quelqu'un qui ment !!!
Non, il y a juste des consomateurs qui achetent plus de DVD et de sonneries de téléphonne. C'est sur qu'entre un CD a 20 euros et un DVD a 5 euros, j'ai vite fait mon choix.
-- Gwen
1236temp
LaDoRéCréation wrote:
C'est comme ça que la création va peu à peu s'apauvrir jusqu'à quasiment disparaître, alors on ne fera plus que des remixes, du recyclage avec parfois une petite étincelle de nouveauté
La musique, c'est déja ça, depuis 15 ans malheureusement. Et on nous prédit la mort de la création depuis la cassete audio.. mais moi, je n'ai jamais entendu autant de véariétée différente de musiques qu'aujoud'hui. Il est possible d'écouter du rock, de la pop de la variéte, de la chanson française et pleins d'autres style de musiques trés facilement alors que quand j'était gamin, il y a 15 ans, j'avais du mal a sortir de la soupe FM et de la techno naissante.
Non, la musique n'est pas pret de mourrir. mais je n'en dis pas autant des maison de disque actuels par contre.
C'est comme ça que la création va peu à peu s'apauvrir jusqu'à
quasiment disparaître, alors on ne fera plus que des remixes, du
recyclage avec parfois une petite étincelle de nouveauté
La musique, c'est déja ça, depuis 15 ans malheureusement. Et on nous
prédit la mort de la création depuis la cassete audio.. mais moi, je
n'ai jamais entendu autant de véariétée différente de musiques
qu'aujoud'hui. Il est possible d'écouter du rock, de la pop de la
variéte, de la chanson française et pleins d'autres style de musiques
trés facilement alors que quand j'était gamin, il y a 15 ans, j'avais du
mal a sortir de la soupe FM et de la techno naissante.
Non, la musique n'est pas pret de mourrir. mais je n'en dis pas autant
des maison de disque actuels par contre.
C'est comme ça que la création va peu à peu s'apauvrir jusqu'à quasiment disparaître, alors on ne fera plus que des remixes, du recyclage avec parfois une petite étincelle de nouveauté
La musique, c'est déja ça, depuis 15 ans malheureusement. Et on nous prédit la mort de la création depuis la cassete audio.. mais moi, je n'ai jamais entendu autant de véariétée différente de musiques qu'aujoud'hui. Il est possible d'écouter du rock, de la pop de la variéte, de la chanson française et pleins d'autres style de musiques trés facilement alors que quand j'était gamin, il y a 15 ans, j'avais du mal a sortir de la soupe FM et de la techno naissante.
Non, la musique n'est pas pret de mourrir. mais je n'en dis pas autant des maison de disque actuels par contre.
-- Gwen
1236temp
LaDoRéCréation wrote:
alors on choisirait de sponsoriser les concerts avec des mécènes comme Coc* Col* ou autre... Est-ce ça qu'on veut?
ça ne me choqureai pas plus que ça. Néanmoins, j'ai coupé tes propos car la tu part dans tout les sens et tu cherches en effet a justifier l'injustifiable.
Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite. Cest ça la force d'aujourd'hui par rapport au passage obligé dans une maison de disque il y a encore quelques années. Tu n'as pas a décider pour les autres ce qui est bien pour eux si toi tu as fait un choix différent.
alors on choisirait de sponsoriser les concerts avec des mécènes
comme Coc* Col* ou autre... Est-ce ça qu'on veut?
ça ne me choqureai pas plus que ça. Néanmoins, j'ai coupé tes propos car
la tu part dans tout les sens et tu cherches en effet a justifier
l'injustifiable.
Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite. Cest ça la
force d'aujourd'hui par rapport au passage obligé dans une maison de
disque il y a encore quelques années. Tu n'as pas a décider pour les
autres ce qui est bien pour eux si toi tu as fait un choix différent.
alors on choisirait de sponsoriser les concerts avec des mécènes comme Coc* Col* ou autre... Est-ce ça qu'on veut?
ça ne me choqureai pas plus que ça. Néanmoins, j'ai coupé tes propos car la tu part dans tout les sens et tu cherches en effet a justifier l'injustifiable.
Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite. Cest ça la force d'aujourd'hui par rapport au passage obligé dans une maison de disque il y a encore quelques années. Tu n'as pas a décider pour les autres ce qui est bien pour eux si toi tu as fait un choix différent.
-- Gwen
1236temp
LaDoRéCréation wrote:
Me soumettre au dictat des pirates avec leur mauvaise foi ?
Dis moi, n'as tu jamais copier qui que ce soit sur un cassette? Si tu as déja copier tu es donc un pirate. Et qui vole un oeuf vole un boeuf etc :-)
En plus, le discour, "oui, j'ai copier mais......." ne tient pas. car ce "mais" peut tout aussi bien s'appliquer aujourd'hui avec le P2P.
Me soumettre au dictat des pirates avec leur mauvaise foi ?
Dis moi, n'as tu jamais copier qui que ce soit sur un cassette? Si tu as déja copier tu es donc un pirate. Et qui vole un oeuf vole un boeuf etc :-)
En plus, le discour, "oui, j'ai copier mais......." ne tient pas. car ce "mais" peut tout aussi bien s'appliquer aujourd'hui avec le P2P.
-- Gwen
Laurent Chemla
Gwen disait:
Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite.
Pas s'il est adhérent de la SACEM, non. Sauf que s'il veut pouvoir être diffusé à la radio, passer à la télé ou autre, il faut qu'il y soit (c'est le "pseudo" monopole de la SACEM).
-- Mangez du fromage, c'est bon pour la démocratie.
Gwen <1236temp@shito.com> disait:
Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite.
Pas s'il est adhérent de la SACEM, non. Sauf que s'il veut pouvoir
être diffusé à la radio, passer à la télé ou autre, il faut qu'il
y soit (c'est le "pseudo" monopole de la SACEM).
--
Mangez du fromage, c'est bon pour la démocratie.
Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite.
Pas s'il est adhérent de la SACEM, non. Sauf que s'il veut pouvoir être diffusé à la radio, passer à la télé ou autre, il faut qu'il y soit (c'est le "pseudo" monopole de la SACEM).
-- Mangez du fromage, c'est bon pour la démocratie.
Xavier Roche
Laurent Chemla wrote:
(c'est le "pseudo" monopole de la SACEM).
Un monopole coûteux (Sauf bien sûr si ce qu'expose cet article de 2002 n'est plus vrai aujourd'hui. Mais j'en doute fort..) <http://www.01net.com/article/171713.html>
Peut être un espoir côté concurrence ? <http://www.01net.com/article/283914.html>
Laurent Chemla wrote:
(c'est le "pseudo" monopole de la SACEM).
Un monopole coûteux (Sauf bien sûr si ce qu'expose cet article de 2002
n'est plus vrai aujourd'hui. Mais j'en doute fort..)
<http://www.01net.com/article/171713.html>
Peut être un espoir côté concurrence ?
<http://www.01net.com/article/283914.html>
Un monopole coûteux (Sauf bien sûr si ce qu'expose cet article de 2002 n'est plus vrai aujourd'hui. Mais j'en doute fort..) <http://www.01net.com/article/171713.html>
Peut être un espoir côté concurrence ? <http://www.01net.com/article/283914.html>
GraphSeb
Le 12/07/2005 00:40 djehuti exprima clairement:
Le travail fourni pour la réalisation de ce CD se compte en milliers d'heures, je dis bien milliers
hein ? c'est une blague ?
...
on va dire un temps /plein/ 151.67 x 12 = (+/-) 1820 heures, donc puisque ce sont _DES_ milliers, 2 ans à temps plein minimum ? ;)
Si c'est quelques heures par-ci par-là le WE, je crois bien que le travail a été commencé avant que n'apparaisse l'Internet en France... ou alors vraiment peu après ! ;)
Sinon, fait sur les heures de travail déjà payées par l'Education Nationale, c'est simplement le seul moyen /licite/ (droit d'auteur) de jouer les cumulards pour un fonctionnaire...
Et la participation des gamins, au fait (ils ont bien participés, non ? artistes interprètes ? Oeuvre de composition commune ?), elle a été rémunérée combien ? ;)
-- GraphSeb
Le 12/07/2005 00:40 djehuti exprima clairement:
Le travail fourni pour la réalisation de ce CD se compte en milliers
d'heures, je dis bien milliers
hein ? c'est une blague ?
...
on va dire un temps /plein/ 151.67 x 12 = (+/-) 1820 heures, donc
puisque ce sont _DES_ milliers, 2 ans à temps plein minimum ? ;)
Si c'est quelques heures par-ci par-là le WE, je crois bien que le
travail a été commencé avant que n'apparaisse l'Internet en France... ou
alors vraiment peu après ! ;)
Sinon, fait sur les heures de travail déjà payées par l'Education
Nationale, c'est simplement le seul moyen /licite/ (droit d'auteur) de
jouer les cumulards pour un fonctionnaire...
Et la participation des gamins, au fait (ils ont bien participés, non ?
artistes interprètes ? Oeuvre de composition commune ?), elle a été
rémunérée combien ? ;)
Le travail fourni pour la réalisation de ce CD se compte en milliers d'heures, je dis bien milliers
hein ? c'est une blague ?
...
on va dire un temps /plein/ 151.67 x 12 = (+/-) 1820 heures, donc puisque ce sont _DES_ milliers, 2 ans à temps plein minimum ? ;)
Si c'est quelques heures par-ci par-là le WE, je crois bien que le travail a été commencé avant que n'apparaisse l'Internet en France... ou alors vraiment peu après ! ;)
Sinon, fait sur les heures de travail déjà payées par l'Education Nationale, c'est simplement le seul moyen /licite/ (droit d'auteur) de jouer les cumulards pour un fonctionnaire...
Et la participation des gamins, au fait (ils ont bien participés, non ? artistes interprètes ? Oeuvre de composition commune ?), elle a été rémunérée combien ? ;)
-- GraphSeb
Stéphane Bruneau
>"LaDoRéCréation" a écrit dans le message de news: Je ne vois pas comment, par ce moyen, attraper des fonds pour financer du nouveau matériel... Et je suis attaché au support véritable qu'est le CD avec son livret avec les paroles, ses informations concernant les créateurs, des photos éventuellement, une certaine esthétique, son référencement CDDB, son CDText, etc. Et je ne crois pas que l'adhésion à la SACEM soit "inconsidérée"...
Donc, en résumé, il aurait fallu que nous bossions pendant des mois pour ensuite diffuser le résultat gratuitement? Et on fait comment pour vivre?
Juste pour info : vous avez payé les licences de tous les logiciels que vous utilisez? dans le domaine de la musqiue, on utilise bcp de shareware, vous avez pensé à rétribuer les auteurs? etc etc
SB
>"LaDoRéCréation" <choraledebissy@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:1121080505.681439.272650@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Je ne vois pas comment, par ce moyen, attraper des fonds pour financer
du nouveau matériel...
Et je suis attaché au support véritable qu'est le CD avec son livret
avec les paroles, ses informations concernant les créateurs, des
photos éventuellement, une certaine esthétique, son référencement
CDDB, son CDText, etc.
Et je ne crois pas que l'adhésion à la SACEM soit "inconsidérée"...
Donc, en résumé, il aurait fallu que nous bossions pendant des mois
pour ensuite diffuser le résultat gratuitement? Et on fait comment
pour vivre?
Juste pour info : vous avez payé les licences de tous les logiciels que vous
utilisez? dans le domaine de la musqiue, on utilise bcp de shareware, vous
avez pensé à rétribuer les auteurs? etc etc
>"LaDoRéCréation" a écrit dans le message de news: Je ne vois pas comment, par ce moyen, attraper des fonds pour financer du nouveau matériel... Et je suis attaché au support véritable qu'est le CD avec son livret avec les paroles, ses informations concernant les créateurs, des photos éventuellement, une certaine esthétique, son référencement CDDB, son CDText, etc. Et je ne crois pas que l'adhésion à la SACEM soit "inconsidérée"...
Donc, en résumé, il aurait fallu que nous bossions pendant des mois pour ensuite diffuser le résultat gratuitement? Et on fait comment pour vivre?
Juste pour info : vous avez payé les licences de tous les logiciels que vous utilisez? dans le domaine de la musqiue, on utilise bcp de shareware, vous avez pensé à rétribuer les auteurs? etc etc
SB
1236temp
Laurent Chemla wrote:
> Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite.
Pas s'il est adhérent de la SACEM,
OK. Mais la Sacem n'est pas obligatoire. Donc soit le musicien veut profité de "bienfaits" de la Sacem et il s'inscrit avec toutes les contraintes que ça comporte, soit il se débrouille autrement et gagne en liberté.
Quand a pasé a la TV et la radio, pas besoin de Sacem, sauf que si un présentateur radio iffuse son disque et que l'auteur n'est pas Sacem, il ne recevra aucune rémunération :-)
> Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite.
Pas s'il est adhérent de la SACEM,
OK. Mais la Sacem n'est pas obligatoire. Donc soit le musicien veut
profité de "bienfaits" de la Sacem et il s'inscrit avec toutes les
contraintes que ça comporte, soit il se débrouille autrement et gagne en
liberté.
Quand a pasé a la TV et la radio, pas besoin de Sacem, sauf que si un
présentateur radio iffuse son disque et que l'auteur n'est pas Sacem, il
ne recevra aucune rémunération :-)
> Chaques musicien distribuent sa musique comme il le souhaite.
Pas s'il est adhérent de la SACEM,
OK. Mais la Sacem n'est pas obligatoire. Donc soit le musicien veut profité de "bienfaits" de la Sacem et il s'inscrit avec toutes les contraintes que ça comporte, soit il se débrouille autrement et gagne en liberté.
Quand a pasé a la TV et la radio, pas besoin de Sacem, sauf que si un présentateur radio iffuse son disque et que l'auteur n'est pas Sacem, il ne recevra aucune rémunération :-)
-- Gwen
Laurent Chemla
Gwen disait:
Quand a pasé a la TV et la radio, pas besoin de Sacem, sauf que si un présentateur radio iffuse son disque et que l'auteur n'est pas Sacem, il ne recevra aucune rémunération :-)
Mais comme la radio ne veut pas risquer de "pirater" le disque elle souhaite payer les droits. Mais voilà: les radios préfèrent n'avoir qu'une ligne comptable SACEM plutôt que de signer un contrat pour chaque auteur non-SACEM qu'elle diffuserait.
Donc elle ne diffuse que les auteurs SACEM.
C'est un cercle vicieux. Si on veut passer à la radio/télé il faut être SACEM et si on est SACEM on est lié corps et âme et on ne peut plus disposer librement de son oeuvre.
Gwen <1236temp@shito.com> disait:
Quand a pasé a la TV et la radio, pas besoin de Sacem, sauf que si un
présentateur radio iffuse son disque et que l'auteur n'est pas Sacem, il
ne recevra aucune rémunération :-)
Mais comme la radio ne veut pas risquer de "pirater" le disque elle
souhaite payer les droits. Mais voilà: les radios préfèrent n'avoir
qu'une ligne comptable SACEM plutôt que de signer un contrat pour
chaque auteur non-SACEM qu'elle diffuserait.
Donc elle ne diffuse que les auteurs SACEM.
C'est un cercle vicieux. Si on veut passer à la radio/télé il faut
être SACEM et si on est SACEM on est lié corps et âme et on ne peut
plus disposer librement de son oeuvre.
Quand a pasé a la TV et la radio, pas besoin de Sacem, sauf que si un présentateur radio iffuse son disque et que l'auteur n'est pas Sacem, il ne recevra aucune rémunération :-)
Mais comme la radio ne veut pas risquer de "pirater" le disque elle souhaite payer les droits. Mais voilà: les radios préfèrent n'avoir qu'une ligne comptable SACEM plutôt que de signer un contrat pour chaque auteur non-SACEM qu'elle diffuserait.
Donc elle ne diffuse que les auteurs SACEM.
C'est un cercle vicieux. Si on veut passer à la radio/télé il faut être SACEM et si on est SACEM on est lié corps et âme et on ne peut plus disposer librement de son oeuvre.
