Avis de création d'un site de Notation des Avocats

Girgols a écrit :

J'ai le plaisir d'informer après mures réflexions sur l'opportunité
de la création d'un site de notation d'avocat, que ce type de website
fonctionnera de primes abords selon cette règle (la réflexion est
encore ouverte) :
Cette notation viendra concrêtement refléter les difficultés
rencontrées par les justiciables avec leurs propres auxiliaires de
justice (chantage financier, abus de toutes sortes)... en particulier,
toute plainte transmise au site de Notation Des Avocats devrat être
accompagné d'une procédure d'envoi de copie au barreau duquel est
rattaché l'avocat... tout plaignant s'engage également à informer
des suites du dossier (généralement les plaintes sont classées sans
suite malgré des faits avérés)... le site ne faisant que réaliser
une publicité sur le degré de confiance (lien de confiance essentiel
entre un avocat et son client).
Si des personnes parmi vous, sont intéressés par ce projet novateur
lequel a besoin de toutes les compétences idoines et notamment
juridiques et informatiques ainsi de la disponibilité ces volontaires
peuvent se faire connaitre à cette adresse :

http://www.notation-avocats.wb.st/

Courrier : notation-avocats@wb.st

Bien à vous,

suis pas sûr que ta démarche soit bien perçue, et surtout bien légale...

un avocat n'ayant qu'une obligatio de moyens, tu auras toujours les clients
retors dont le dossier pue au départ.

si je me pointe pour attaquer une banque (exemple) avec un dossier vide, je
vais perdre. est-ce la faute de l'avocat ? sa faute sera peut être de ne pas
m'avoir dit : ton dossier est foireux, laisse tomber.
mais en même temps, sont aussi là pour vivre de leur métier.

amha, un système de notation comme on voit un peu partout sur le web (les
petites étoiles ou autre) se rapprocherait davantage de la réalité.

Dans une ville, tout le monde connait quelqu'un qui a affaire à tel avocat,
et qui en a été content ou pas....

mais ca reste trop subjectif pour être valable. trop de critères pour dire
celui la il est mauvais, untel est bon. faudrait faire le même procès en
prenant chaque avocat et voir le résultat pour avoir une idée 'fiable' (même
juge mais mémoire de la veille effacée, etc.)

tujours AMHA, je ne suis pas juriste


--
Séb.

""Séb."" <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45180ade$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
................

suis pas sûr que ta démarche soit bien perçue, et surtout bien légale...

C'est sûr que pour les avocats cette démarche va être mal perçue. Mais pour
les clients elle est excellente. Il faudrait y inclure les procureurs de la
République.

Séb. wrote:

Girgols a écrit :
> J'ai le plaisir d'informer après mures réflexions sur l'opportunit é
> de la création d'un site de notation d'avocat, que ce type de website
> fonctionnera de primes abords selon cette règle (la réflexion est
> encore ouverte) :
> Cette notation viendra concrêtement refléter les difficultés
> rencontrées par les justiciables avec leurs propres auxiliaires de
> justice (chantage financier, abus de toutes sortes)... en particulier,
> toute plainte transmise au site de Notation Des Avocats devrat être
> accompagné d'une procédure d'envoi de copie au barreau duquel est
> rattaché l'avocat... tout plaignant s'engage également à informer
> des suites du dossier (généralement les plaintes sont classées sa ns
> suite malgré des faits avérés)... le site ne faisant que réalis er
> une publicité sur le degré de confiance (lien de confiance essentiel
> entre un avocat et son client).
> Si des personnes parmi vous, sont intéressés par ce projet novateur
> lequel a besoin de toutes les compétences idoines et notamment
> juridiques et informatiques ainsi de la disponibilité ces volontaires
> peuvent se faire connaitre à cette adresse :
>
> http://www.notation-avocats.wb.st/
>
> Courrier : notation-avocats@wb.st
>
> Bien à vous,
>

suis pas sûr que ta démarche soit bien perçue, et surtout bien lé gale...

un avocat n'ayant qu'une obligatio de moyens, tu auras toujours les clien ts
retors dont le dossier pue au départ.

si je me pointe pour attaquer une banque (exemple) avec un dossier vide, je
vais perdre. est-ce la faute de l'avocat ? sa faute sera peut être de n e pas
m'avoir dit : ton dossier est foireux, laisse tomber.
mais en même temps, sont aussi là pour vivre de leur métier.

amha, un système de notation comme on voit un peu partout sur le web (l es
petites étoiles ou autre) se rapprocherait davantage de la réalité.

Dans une ville, tout le monde connait quelqu'un qui a affaire à tel av ocat,
et qui en a été content ou pas....

mais ca reste trop subjectif pour être valable. trop de critères pour dire
celui la il est mauvais, untel est bon. faudrait faire le même procès en
prenant chaque avocat et voir le résultat pour avoir une idée 'fiable ' (même
juge mais mémoire de la veille effacée, etc.)

tujours AMHA, je ne suis pas juriste


--
Séb.

biensur que si!!
l'avocat a une obligation de moyens...
c'est de resultat qu'il n'a pas obligation!...

thom

""Séb."" <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45180ade$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...

Girgols a écrit :

J'ai le plaisir d'informer après mures réflexions sur l'opportunité
de la création d'un site de notation d'avocat, que ce type de website
fonctionnera de primes abords selon cette règle (la réflexion est
encore ouverte) :
Cette notation viendra concrêtement refléter les difficultés
rencontrées par les justiciables avec leurs propres auxiliaires de
justice (chantage financier, abus de toutes sortes)... en particulier,
toute plainte transmise au site de Notation Des Avocats devrat être
accompagné d'une procédure d'envoi de copie au barreau duquel est
rattaché l'avocat... tout plaignant s'engage également à informer
des suites du dossier (généralement les plaintes sont classées sans
suite malgré des faits avérés)... le site ne faisant que réaliser
une publicité sur le degré de confiance (lien de confiance essentiel
entre un avocat et son client).
Si des personnes parmi vous, sont intéressés par ce projet novateur
lequel a besoin de toutes les compétences idoines et notamment
juridiques et informatiques ainsi de la disponibilité ces volontaires
peuvent se faire connaitre à cette adresse :

http://www.notation-avocats.wb.st/

Courrier : notation-avocats@wb.st

Bien à vous,

suis pas sûr que ta démarche soit bien perçue, et surtout bien légale...

un avocat n'ayant qu'une obligatio de moyens, tu auras toujours les
clients retors dont le dossier pue au départ.

si je me pointe pour attaquer une banque (exemple) avec un dossier vide,
je vais perdre. est-ce la faute de l'avocat ? sa faute sera peut être de
ne pas m'avoir dit : ton dossier est foireux, laisse tomber.

C'est évidemment la vertu essentielle d'un avocat que de ne pas mentir à son
client sur la solidité et les chances de succès de son dossier. Il faut
cependant avouer ce qu'est parfois difficile puisque lorsqu'un avocat
annonce à un client que son dossier est foireux, en général :

1°) Il se fait engueuler parce que client ne veut pas l'entendre et il lui
reproche de ne pas vouloir défendre ses intérêts (puisque le client est
toujours sur de son bon droit)
2°) Le client se précipite chez un autre avocat jusqu'à ce qu'il trouve
celui qui lui tiendra le discours qu'il veut entendre.

mais en même temps, sont aussi là pour vivre de leur métier.

Oui, mais avant de se poser les question de ses honoraires l'avocat doit
donner le bon conseil à son client , même si ce conseil est de laisser
tomber la procédure.

Si une fois averti des risques, le client veut toujours y aller, alors là
c'est différent, mais dans ce cas il est prudent pour le praticien de se
fendre d'un petit courrier explicatif sur les motifs de ses réticences afin
que le client ne vienne pas, à posteriori, lui reprocher de l'envoir
embarqué dans une entreprise hasardeuse.

En pratique, il est bien rare que le client à qui l'avocat déconseille une
procédure l'écoute ou lui laisse le dossier s'il décide de tenter sa chance
malgré tout car il ne lui pardonnera pas son "défaitisme" de départ.

Par leurs réactions les clients sont à l'origine des agissements qu'ils
dénoncent ensuite...

amha, un système de notation comme on voit un peu partout sur le web (les
petites étoiles ou autre) se rapprocherait davantage de la réalité.

De quelle réalité ? Tous les avocats de ce pays ont des clients qui leur
touvent toutes les vertus (simplement parce qu'ils ont gagné leur procédure)
et d'autres qui les mettent au pilori....(un procès fait systématiquement au
moins 50 % de mécontents et parfois même 100 %

Dans une ville, tout le monde connait quelqu'un qui a affaire à tel
avocat, et qui en a été content ou pas....

mais ca reste trop subjectif pour être valable. trop de critères pour dire
celui la il est mauvais, untel est bon. faudrait faire le même procès en
prenant chaque avocat et voir le résultat pour avoir une idée 'fiable'
(même juge mais mémoire de la veille effacée, etc.)

tujours AMHA, je ne suis pas juriste

Pas besoin d'être juriste pour avoir du bon sens.

--
Séb.

Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45181bad$0$5069$ba4acef3@news.orange.fr...

C'est sûr que pour les avocats cette démarche va être mal perçue. Mais

pour

les clients elle est excellente. Il faudrait y inclure les procureurs de

la

République.

MDR les "clients" des procureurs...

j'imagine déjà l'amplitude du délire dans les notations

Séb. a écrit :

suis pas sûr que ta démarche soit bien perçue, et surtout bien lé gale...

aucun texte contre jusque là... c'est sûr qu'ils ne vont pas
apprécier !
ils leurs restera à interpréter quelques principes mais je ne suis
pas hors la loi.

un avocat n'ayant qu'une obligatio de moyens, tu auras toujours les clien ts
retors dont le dossier pue au départ.

non ! l'avocat a une obligation de conseil et d'information
or, dans bien des cas les litiges entre avocats et leur clients sont
engendrés par un manque patent d'information ou de conseil.
en second lieu le problème est confirmé par le barreau qui fait
preuve "d'esprit de corps" et classe bien des plaintes avérées et
patentes...

si je me pointe pour attaquer une banque (exemple) avec un dossier vide, je
vais perdre. est-ce la faute de l'avocat ?

non, bien entendu, le problème est ailleurs
le lien de confiance est essentielle et c'est cela qu'on va mettre en
valeur.

sa faute sera peut être de ne pas
m'avoir dit : ton dossier est foireux, laisse tomber.
mais en même temps, sont aussi là pour vivre de leur métier.

on va dire ça au sdf c'est un bon business... même perdant à tous
les coups tu gagnes quant même à tous les coups... donc encore une
fois la mise en valeur du lien de confiance doit être éditée et
publique.

amha, un système de notation comme on voit un peu partout sur le web (l es
petites étoiles ou autre) se rapprocherait davantage de la réalité.

et c'est pour ça qu'on recherche un doué en informatique pour
réaliser un tel système
toute personne qui se reconnait peut contacter cette adresse :

Dans une ville, tout le monde connait quelqu'un qui a affaire à tel av ocat,
et qui en a été content ou pas....

et bien il est juste que ça se sache auprès des personnes
intéressées

mais ca reste trop subjectif pour être valable. trop de critères pour dire
celui la il est mauvais, untel est bon. faudrait faire le même procès en
prenant chaque avocat et voir le résultat pour avoir une idée 'fiable ' (même
juge mais mémoire de la veille effacée, etc.)

tujours AMHA, je ne suis pas juriste

bien à toi,

"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@NOSPAM_0nline.fr> a écrit dans le
message de news: 45183560$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
.............

MDR les "clients" des procureurs...

Pardon, je voulais écrire "les victimes".

level-status@caramail.com a écrit :

biensur que si!!
l'avocat a une obligation de moyens...
c'est de resultat qu'il n'a pas obligation!...

obligation de conseil et d'information également.

effectivement obligation de résultat il n'a pas

svbeev a écrit :

Oui, mais avant de se poser les question de ses honoraires l'avocat doit
donner le bon conseil à son client , même si ce conseil est de laisser
tomber la procédure.

les textes obligent de plus en plus l'assistance d'un avocat et donc de
moins en moins de gens qu'ils soient eux même juristes pourront se
représenter eux même... la moindre des choses donc et que les avocats
et tout autre auxiliaire de justice honorent leurs obligations et
n'abuse pas de la situation et que la déontologie soit respectée sans
toutefois que la clientèle sache précisément ce que contient cette
déontologie.
par ailleurs, les litiges sur les honoraires sont légions et prennent
précisément leur source sur l'absence d'obligation pour l'avocat de
réaliser un écrit, une simple estimation, ou un engagement ferme
d'honorer un budget initial (pour les procédure les plus courante ça
doit être possible).
pourtant, un vrai professionnel doit pouvoir estimer un coût pour un
travail a effectuer... sans quoi ce n'est pas un pro... et pour les
procédure les plus courantes cette estimation doit être possible.
on doit pouvoir faire évoluer cette situation et saisir les
associations de consommateurs des problèmes rencontrés et de la
nécessité de réglementer la profession (par exemple obligation
d'informer sur le cout de la procédure et obligation de se tenir à
cette estimation, estimation faite par écrit, etc. )

Girgols a écrit :

J'ai le plaisir d'informer après mures réflexions sur l'opportunité
de la création d'un site de notation d'avocat, que ce type de website
fonctionnera de primes abords selon cette règle (la réflexion est
encore ouverte) :
Cette notation viendra concrêtement refléter les difficultés
rencontrées par les justiciables avec leurs propres auxiliaires de
justice (chantage financier, abus de toutes sortes)... en particulier,
toute plainte transmise au site de Notation Des Avocats devrat être
accompagné d'une procédure d'envoi de copie au barreau duquel est
rattaché l'avocat... tout plaignant s'engage également à informer
des suites du dossier (généralement les plaintes sont classées sans
suite malgré des faits avérés)... le site ne faisant que réaliser
une publicité sur le degré de confiance (lien de confiance essentiel
entre un avocat et son client).
Si des personnes parmi vous, sont intéressés par ce projet novateur
lequel a besoin de toutes les compétences idoines et notamment
juridiques et informatiques ainsi de la disponibilité ces volontaires
peuvent se faire connaitre à cette adresse :

http://www.notation-avocats.wb.st/

Courrier : notation-avocats@wb.st

Bien à vous,

L'idée me paraît excellente mais ça va pas être facile
avec des avocats *en face* dites donc. Vous êtes sûr
d'avoir bien réfléchi ? Si oui, bon courage.

Ce ne serait pas une mauvaise idée d'ailleurs de faire la même
chose avec le corps medical.