Moi j'utilise la veille prolongée du mac. Ainsi il ne consomme rien mais je retruve tout dans l'état où je l'avais laissé.
Ben c'est ce que je dit. La différence de consommation entre un mac éteint et un mac en veille c'est une led.
Le mien est dans ma chambre donc je ne tiens pas à la led... La veille prolongée dumpe la mémoire sur le disque. et arrête tout (on peut même débrancher).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Moi j'utilise la veille prolongée du mac. Ainsi il ne consomme rien mais
je retruve tout dans l'état où je l'avais laissé.
Ben c'est ce que je dit. La différence de consommation entre un mac
éteint et un mac en veille c'est une led.
Le mien est dans ma chambre donc je ne tiens pas à la led... La veille
prolongée dumpe la mémoire sur le disque. et arrête tout (on peut même débrancher).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Moi j'utilise la veille prolongée du mac. Ainsi il ne consomme rien mais je retruve tout dans l'état où je l'avais laissé.
Ben c'est ce que je dit. La différence de consommation entre un mac éteint et un mac en veille c'est une led.
Le mien est dans ma chambre donc je ne tiens pas à la led... La veille prolongée dumpe la mémoire sur le disque. et arrête tout (on peut même débrancher).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
markorki
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille,
il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA.
Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin
(années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la
led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma
sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais
ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la
mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
laurent B
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4a3523fc$0$12622$
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
heu, je crois qu'il y a plus qu'une simple led et resistance. le systeme electronique de gestion de la veille consomme un peu plus
en fait les nouvelles normes ( de memoire, faut que je recherche ) dermandent aux fabricants d'appareils electromenager d'avoir une consommation en veille inferieur a 1W ( ce qui n'etait pas le cas actuellement, sur ma tele actuelle, 6 ans, la veille d'apres la doc, c'est 4W ).
si on prends 20 millions de foyer ( je dois pas etre tres loin ) avec 5 systemes en veille ou sur le courant "sans fonctionner" ( ca doit etre bien plus, chez moi, c'est 10 ) , et avec une conso de 1W ca fait 100 Megawatt/h.
c'est pas mal, non ????
--
laurent B
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4a3523fc$0$12622$ba4acef3@news.orange.fr...
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en
veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA.
Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin
(années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la
led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur
une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené
au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise
qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
heu, je crois qu'il y a plus qu'une simple led et resistance. le systeme
electronique de gestion de la veille consomme un peu plus
en fait les nouvelles normes ( de memoire, faut que je recherche )
dermandent aux fabricants d'appareils electromenager d'avoir une
consommation en veille inferieur a 1W ( ce qui n'etait pas le cas
actuellement, sur ma tele actuelle, 6 ans, la veille d'apres la doc, c'est
4W ).
si on prends 20 millions de foyer ( je dois pas etre tres loin ) avec 5
systemes en veille ou sur le courant "sans fonctionner" ( ca doit etre bien
plus, chez moi, c'est 10 ) , et avec une conso de 1W ca fait 100 Megawatt/h.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4a3523fc$0$12622$
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
heu, je crois qu'il y a plus qu'une simple led et resistance. le systeme electronique de gestion de la veille consomme un peu plus
en fait les nouvelles normes ( de memoire, faut que je recherche ) dermandent aux fabricants d'appareils electromenager d'avoir une consommation en veille inferieur a 1W ( ce qui n'etait pas le cas actuellement, sur ma tele actuelle, 6 ans, la veille d'apres la doc, c'est 4W ).
si on prends 20 millions de foyer ( je dois pas etre tres loin ) avec 5 systemes en veille ou sur le courant "sans fonctionner" ( ca doit etre bien plus, chez moi, c'est 10 ) , et avec une conso de 1W ca fait 100 Megawatt/h.
c'est pas mal, non ????
--
laurent B
laurent B
"laurent B" a écrit dans le message de news: 4a352703$0$23201$
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4a3523fc$0$12622$
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
heu, je crois qu'il y a plus qu'une simple led et resistance. le systeme electronique de gestion de la veille consomme un peu plus
en fait les nouvelles normes ( de memoire, faut que je recherche ) dermandent aux fabricants d'appareils electromenager d'avoir une consommation en veille inferieur a 1W ( ce qui n'etait pas le cas actuellement, sur ma tele actuelle, 6 ans, la veille d'apres la doc, c'est 4W ).
si on prends 20 millions de foyer ( je dois pas etre tres loin ) avec 5 systemes en veille ou sur le courant "sans fonctionner" ( ca doit etre bien plus, chez moi, c'est 10 ) , et avec une conso de 1W ca fait 100 Megawatt/h.
"laurent B" <mauvaiseadress@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
4a352703$0$23201$426a74cc@news.free.fr...
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4a3523fc$0$12622$ba4acef3@news.orange.fr...
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en
veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA.
Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin
(années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la
led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur
une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené
au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise
qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
heu, je crois qu'il y a plus qu'une simple led et resistance. le systeme
electronique de gestion de la veille consomme un peu plus
en fait les nouvelles normes ( de memoire, faut que je recherche )
dermandent aux fabricants d'appareils electromenager d'avoir une
consommation en veille inferieur a 1W ( ce qui n'etait pas le cas
actuellement, sur ma tele actuelle, 6 ans, la veille d'apres la doc, c'est
4W ).
si on prends 20 millions de foyer ( je dois pas etre tres loin ) avec 5
systemes en veille ou sur le courant "sans fonctionner" ( ca doit etre
bien plus, chez moi, c'est 10 ) , et avec une conso de 1W ca fait 100
Megawatt/h.
"laurent B" a écrit dans le message de news: 4a352703$0$23201$
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4a3523fc$0$12622$
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
heu, je crois qu'il y a plus qu'une simple led et resistance. le systeme electronique de gestion de la veille consomme un peu plus
en fait les nouvelles normes ( de memoire, faut que je recherche ) dermandent aux fabricants d'appareils electromenager d'avoir une consommation en veille inferieur a 1W ( ce qui n'etait pas le cas actuellement, sur ma tele actuelle, 6 ans, la veille d'apres la doc, c'est 4W ).
si on prends 20 millions de foyer ( je dois pas etre tres loin ) avec 5 systemes en veille ou sur le courant "sans fonctionner" ( ca doit etre bien plus, chez moi, c'est 10 ) , et avec une conso de 1W ca fait 100 Megawatt/h.
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ? Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité d'énergie (produit puissance * temps) Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
Je suppose perso que c'est au pire par jour, ce qui nous met à moins d'1/3W donc : s'il s'agit d'une moyenne statistique du parc actuel, il est déjà **statistiquement** largement à la norme de 1W consommé par appareil en veille.
Par contre, il est vrai que les décodeur de télé par internet sont des engins gourmands: yaka voir comment ça chauffe, intedit de poser quoi que ce soit dessus...
HS abonnés orange : Mais si on n'allume son décodeur internet que quand on en a besoin, on n'a tout simplement pas la télé, parce que (en tout cas chez orange) l'opérateur gère la pénurie de ressources en virant du réseau tout abonné qui ne zappe pas pendant trop longtemps, et que l'on suppose donc absent (ce qui se résoud par appel au 3900 et intervention en heures ouvrables) ...
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ?
Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité
d'énergie (produit puissance * temps)
Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas
savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
Je suppose perso que c'est au pire par jour, ce qui nous met à moins
d'1/3W donc : s'il s'agit d'une moyenne statistique du parc actuel, il
est déjà **statistiquement** largement à la norme de 1W consommé par
appareil en veille.
Par contre, il est vrai que les décodeur de télé par internet sont des
engins gourmands: yaka voir comment ça chauffe, intedit de poser quoi
que ce soit dessus...
HS abonnés orange : Mais si on n'allume son décodeur internet que quand
on en a besoin, on n'a tout simplement pas la télé, parce que (en tout
cas chez orange) l'opérateur gère la pénurie de ressources en virant du
réseau tout abonné qui ne zappe pas pendant trop longtemps, et que l'on
suppose donc absent (ce qui se résoud par appel au 3900 et intervention
en heures ouvrables) ...
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ? Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité d'énergie (produit puissance * temps) Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
Je suppose perso que c'est au pire par jour, ce qui nous met à moins d'1/3W donc : s'il s'agit d'une moyenne statistique du parc actuel, il est déjà **statistiquement** largement à la norme de 1W consommé par appareil en veille.
Par contre, il est vrai que les décodeur de télé par internet sont des engins gourmands: yaka voir comment ça chauffe, intedit de poser quoi que ce soit dessus...
HS abonnés orange : Mais si on n'allume son décodeur internet que quand on en a besoin, on n'a tout simplement pas la télé, parce que (en tout cas chez orange) l'opérateur gère la pénurie de ressources en virant du réseau tout abonné qui ne zappe pas pendant trop longtemps, et que l'on suppose donc absent (ce qui se résoud par appel au 3900 et intervention en heures ouvrables) ...
Charles VASSALLO
markorki wrote:
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
D'après le SVM-Mac de Juin - un Mac Mini «éteint» consomme 11 W, ce qui ne me paraît pas innocent du tout (édito page 81) - un Mac Pro 8-coeurs «éteint» consomme 3 W et 4 W en veille
Charles
markorki wrote:
laurent B a écrit :
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en
veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA.
Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin
(années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la
led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma
sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais
ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la
mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
D'après le SVM-Mac de Juin
- un Mac Mini «éteint» consomme 11 W, ce qui ne me paraît pas innocent
du tout (édito page 81)
- un Mac Pro 8-coeurs «éteint» consomme 3 W et 4 W en veille
je crois me rappeler ( de memoire ), que pour tous les appareils en veille, il faut en france une centrale nucleaire, rien que pour ca !!!
Mensonge (ou intox) caractérisé(e), AMHA. Le plus gourmand dans une télé en veille, sauf **très** vieux bouzin (années 80 ?, oui, il en reste, il y en avait de très solides), c'est la led rouge, parfois très brillante, parfois très économe (environ 10ma sur une alim 12v, certes il y a une résistance chutrice, damned, mais ramené au primaire, c'est pas terrible; en fait, ce qui coûte, c'est la mauvaise qualité du transfo, sa résistance parallèle vue du primaire).
D'après le SVM-Mac de Juin - un Mac Mini «éteint» consomme 11 W, ce qui ne me paraît pas innocent du tout (édito page 81) - un Mac Pro 8-coeurs «éteint» consomme 3 W et 4 W en veille
Charles
Sylvain SF
markorki a écrit :
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ?
pourquoi pas par heure ? "Wh" = "Watt par Heure" !! dingue hein ?
Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité d'énergie (produit puissance * temps)
ben si.
Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
les jugements hâtifs résultant d'une mauvaise lecture sont aussi affligeant.
[...]
SF.
markorki a écrit :
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ?
pourquoi pas par heure ? "Wh" = "Watt par Heure" !! dingue hein ?
Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité
d'énergie (produit puissance * temps)
ben si.
Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas
savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
les jugements hâtifs résultant d'une mauvaise lecture sont
aussi affligeant.
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ?
par heure
Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité d'énergie (produit puissance * temps)
bof, ici on parle de watt*heure consommé par un foyer ( et facturé ), et donc des meme watt*heure fabriqué par une centrale ( 900MW*heure mini pour une centrale nucleaire )
Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
Je suppose perso que c'est au pire par jour, ce qui nous met à moins d'1/3W donc : s'il s'agit d'une moyenne statistique du parc actuel, il est déjà **statistiquement** largement à la norme de 1W consommé par appareil en veille.
non non par heure. peut d'appareil respecte pour le moment cette norme, quelques ecrans LCD, mais pas plus
Par contre, il est vrai que les décodeur de télé par internet sont des engins gourmands: yaka voir comment ça chauffe, intedit de poser quoi que ce soit dessus...
etant chez free, ca doit etre de meme, de l'ordre de 10a 15Wh
HS abonnés orange : Mais si on n'allume son décodeur internet que quand on en a besoin, on n'a tout simplement pas la télé, parce que (en tout cas chez orange) l'opérateur gère la pénurie de ressources en virant du réseau tout abonné qui ne zappe pas pendant trop longtemps, et que l'on suppose donc absent (ce qui se résoud par appel au 3900 et intervention en heures ouvrables) ...
pour free, decodeur eteint, pas d'internet ( normal ), pas de tel, ni de tele, donc il reste en permanence allumé
--
laurent B
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4a3530a9$0$17749$ba4acef3@news.orange.fr...
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ?
par heure
Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité
d'énergie (produit puissance * temps)
bof, ici on parle de watt*heure consommé par un foyer ( et facturé ), et
donc des meme watt*heure fabriqué par une centrale ( 900MW*heure mini pour
une centrale nucleaire )
Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas savoir
qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
Je suppose perso que c'est au pire par jour, ce qui nous met à moins
d'1/3W donc : s'il s'agit d'une moyenne statistique du parc actuel, il est
déjà **statistiquement** largement à la norme de 1W consommé par appareil
en veille.
non non par heure. peut d'appareil respecte pour le moment cette norme,
quelques ecrans LCD, mais pas plus
Par contre, il est vrai que les décodeur de télé par internet sont des
engins gourmands: yaka voir comment ça chauffe, intedit de poser quoi que
ce soit dessus...
etant chez free, ca doit etre de meme, de l'ordre de 10a 15Wh
HS abonnés orange : Mais si on n'allume son décodeur internet que quand on
en a besoin, on n'a tout simplement pas la télé, parce que (en tout cas
chez orange) l'opérateur gère la pénurie de ressources en virant du réseau
tout abonné qui ne zappe pas pendant trop longtemps, et que l'on suppose
donc absent (ce qui se résoud par appel au 3900 et intervention en heures
ouvrables) ...
pour free, decodeur eteint, pas d'internet ( normal ), pas de tel, ni de
tele, donc il reste en permanence allumé
Je m'excuse de te dire que ce site est **très** mal foutu.
7Wh pour une télé 55cm ? Par jour ? par semaine ? par an ?
par heure
Car 1Wh ce n'est pas une *puissance* consommée, mais une quantité d'énergie (produit puissance * temps)
bof, ici on parle de watt*heure consommé par un foyer ( et facturé ), et donc des meme watt*heure fabriqué par une centrale ( 900MW*heure mini pour une centrale nucleaire )
Un site relevant d'un organisme étatique (ADEME) qui ne semble pas savoir qu'une donnée n'a aucune valeur sans unité, c'est affligeant.
Je suppose perso que c'est au pire par jour, ce qui nous met à moins d'1/3W donc : s'il s'agit d'une moyenne statistique du parc actuel, il est déjà **statistiquement** largement à la norme de 1W consommé par appareil en veille.
non non par heure. peut d'appareil respecte pour le moment cette norme, quelques ecrans LCD, mais pas plus
Par contre, il est vrai que les décodeur de télé par internet sont des engins gourmands: yaka voir comment ça chauffe, intedit de poser quoi que ce soit dessus...
etant chez free, ca doit etre de meme, de l'ordre de 10a 15Wh
HS abonnés orange : Mais si on n'allume son décodeur internet que quand on en a besoin, on n'a tout simplement pas la télé, parce que (en tout cas chez orange) l'opérateur gère la pénurie de ressources en virant du réseau tout abonné qui ne zappe pas pendant trop longtemps, et que l'on suppose donc absent (ce qui se résoud par appel au 3900 et intervention en heures ouvrables) ...
pour free, decodeur eteint, pas d'internet ( normal ), pas de tel, ni de tele, donc il reste en permanence allumé
--
laurent B
filh
laurent B wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4a34f117$0$12622$ > laurent B a écrit : > >> que je comprenne bien. tous vos logiciels sont ouverts, meme si vous en >> vous en servez pas ???? quel est le besoin ? c'est comme si lorsque vous >> arrivez chez vous, vous allumez toutes les lumieres de toutes les pieces >> !!!! > > Quel est le besoin de les fermer, s'il n'a pas de fuites de mémoire ? Ça > ne consomme pas plus d"éléctricité, comme feraient les lampes des pièces, > et c'est dispo immédiatement dans la barre de dock. Je répondait à > Stéphane Legras Decussy qui pense que c'est de l'anticipation. >> moi je prefere ouvrir le logiciel que lorsqu'il est necessaire. et c'est >> ce qu'il se passe lorsque j'ouvre le document sur lequel je veux >> travailler ( texte, photo ou autre ) > > Faites comme vous voulez hein. Je voulais juste souligner le fait que ce > dont Stéphane dit rêver existe tout à fait.
ha, j'ai mal compris alors, je pensais que Stephane, parlait plutot de retrouver simplement et facilement ses documents sans se poser la question de savoir ou il etait
Hum... spotlight on a ça depuis des années sur Mac...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4a34f117$0$12622$ba4acef3@news.orange.fr...
> laurent B a écrit :
>
>> que je comprenne bien. tous vos logiciels sont ouverts, meme si vous en
>> vous en servez pas ???? quel est le besoin ? c'est comme si lorsque vous
>> arrivez chez vous, vous allumez toutes les lumieres de toutes les pieces
>> !!!!
>
> Quel est le besoin de les fermer, s'il n'a pas de fuites de mémoire ? Ça
> ne consomme pas plus d"éléctricité, comme feraient les lampes des pièces,
> et c'est dispo immédiatement dans la barre de dock. Je répondait à
> Stéphane Legras Decussy qui pense que c'est de l'anticipation.
>> moi je prefere ouvrir le logiciel que lorsqu'il est necessaire. et c'est
>> ce qu'il se passe lorsque j'ouvre le document sur lequel je veux
>> travailler ( texte, photo ou autre )
>
> Faites comme vous voulez hein. Je voulais juste souligner le fait que ce
> dont Stéphane dit rêver existe tout à fait.
ha, j'ai mal compris alors, je pensais que Stephane, parlait plutot de
retrouver simplement et facilement ses documents sans se poser la question
de savoir ou il etait
Hum... spotlight on a ça depuis des années sur Mac...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4a34f117$0$12622$ > laurent B a écrit : > >> que je comprenne bien. tous vos logiciels sont ouverts, meme si vous en >> vous en servez pas ???? quel est le besoin ? c'est comme si lorsque vous >> arrivez chez vous, vous allumez toutes les lumieres de toutes les pieces >> !!!! > > Quel est le besoin de les fermer, s'il n'a pas de fuites de mémoire ? Ça > ne consomme pas plus d"éléctricité, comme feraient les lampes des pièces, > et c'est dispo immédiatement dans la barre de dock. Je répondait à > Stéphane Legras Decussy qui pense que c'est de l'anticipation. >> moi je prefere ouvrir le logiciel que lorsqu'il est necessaire. et c'est >> ce qu'il se passe lorsque j'ouvre le document sur lequel je veux >> travailler ( texte, photo ou autre ) > > Faites comme vous voulez hein. Je voulais juste souligner le fait que ce > dont Stéphane dit rêver existe tout à fait.
ha, j'ai mal compris alors, je pensais que Stephane, parlait plutot de retrouver simplement et facilement ses documents sans se poser la question de savoir ou il etait
Hum... spotlight on a ça depuis des années sur Mac...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
