Avis sur photo

Le jeudi 24 novembre 2016 17:06:51 UTC+1, Alf92 a écrit :

Nul :
> Le jeudi 24 novembre 2016 11:23:19 UTC+1, Alf92 a écrit :
>> Stephane Legras-Decussy :
>>
>>> le déplacement de la lentille par electro-aimant, il est continu
>>> par contre reaction... je demande bien pourquoi il bougerais avec une
>>> contre-reaction nulle.
>>>
>>> en y repensant, les capteurs de mouvements sont des gyrometres piezo,
>>> amha ce sont ces capteurs qui doivent en l'absence de mouvement, avoi r
>>> une légère dérive de sortie, et qui donc sur plusieurs dizaines de
>>> secondes peuvent entrainer un lent déplacement de la lentille...
>>
>> test réalisé avec l'appareil posé sur une table, dà ©clenchement avec
>> retardateur 10s, ISO64, pause de 1/2s
>> stab on : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykrFXAqAH_CIMG9257.JPG
>> stab off : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykqcflEfH_CIMG9258.JPG
>>
>> => confirmation qu'il faut désactiver le stabilisateur quand l' appareil
>> est compètement immobile.
>> il serait intéressant que "Nul" fasse le test avec son Pana TZ70 et
>> avec son objectif Nikon VR II.
>
>
> bon, bin voilà que voici :
>
> Nikon :
>
> VR ON
>
> http://www.cjoint.com/data3/FKypR1Wu7OS_DCM-2478.JPG
>
> VR OFF
>
> http://www.cjoint.com/data3/FKypSWriWrS_DCM-2479.JPG
>
>
> Lumix Tz70
>
> Stab ON
>
> http://www.cjoint.com/data3/FKypVrfOvDS_P1000614.JPG
>
> Stab OFF
>
> http://www.cjoint.com/data3/FKypWcKVDfS_P1000615.JPG
>
> je suis un peu déçu que les exifs du Tz70 n'indiquent pas l' état de la
> Stabilisation, peut être avec exiftool
>
>
> une chose à laquelle je n'ais pas prêté attention, le Tz 70 était en mode
> Manuel, enfin, pour une MAP pas faite, ce n'est pas trop mal.

oui mais tu es au 1/200s et au 1/60s.
il faut faut faire le test sur une pause plus longue : + de 1/2s.

mauvaise fois ;-)
au départ il n'était pas question de longue pose,
puis SLD a émit l'idée qu'en pose +/- longue les lentilles pouvai ent se déplacer.
Bon je recommence, mais tu paie l'apéro après ;-)

Le 23/11/2016 à 19:58, Nul a écrit :

Le mercredi 23 novembre 2016 19:50:12 UTC+1, Alf92 a écrit :

Nul :

Le mercredi 23 novembre 2016 12:47:08 UTC+1, Alf92 a écrit :

Nul :

Le mercredi 23 novembre 2016 10:29:53 UTC+1, Alf92 a écrit :

Nul :

Le mardi 22 novembre 2016 22:34:13 UTC+1, Alf92 a écrit :

Stephane Legras-Decussy :

Le 22/11/2016 19:37, Stephan Peccini a écrit :

C'est quoi un trépied :-) Je n'en monte pas avec moi.

comment tu fais pour 30s fixe ? j'ai tenté posé sur un sac à dos,
ça bouge imperceptiblement...

attention : même posé sur un mur en béton l'image est légérement floue
si on ne desactive pas le stabilisateur pour une longue pose.

légende urbaine, juste un temps légèrement plus important à la MAP, le
temps pour la stabilisation de trouvé un pseudo équilibre qui est déjà
présent.

non ce n'est pas une légende.
j'ai eu moi même ce problème et j'ai cherché longtemps la cause avant
de trouver.

cherche du côté du trépieds, certainement lui le plus responsable.

https://www.google.fr/search?safe=off&q=pose+longue+désactiver+stabilisateur

http://www.tamron.eu/fr/magazine/blog/detail/105/
"Si vous photographiez avec un trépied, vous devez par ailleurs
éteindre le stabilisateur d'image. L'appareil photo est déjà solidement
fixé sur le trépied pour éviter les bougés. Utiliser le stabilisateur
d'image est alors même contreproductif si l'élément VC tente de
compenser un déplacement qui n’existe pas."

C'est valable pour tous les APN, du compact au réflex.
c'est une discussion que nous avons déjà eu sur FRP ou FRPM il y a
qques années.

bin oui, il y a quelques années, les temps changent et le matériel évolue.

bin non

Jamais constaté une différence avec mes objectifs Nikon VrII ainsi qu'avec le
Tz70 de mon épouse. Et des photos de studio sur trépieds, j'en fais pas mal.

un stabilisateur c'est une pièce mobile (lentille ou capteur).
laisser le stabilisatur (piéce mobile) dans un boitier sur pied
(système parfaitement immobile) ne peut que générer des perturbations
de bougé (flou). désactiver le stab d'un appareil sur pied s'est
s'assurer de ne pas avoir de perturbation.
c'est juste de la logique.

page 43 :
http://download.nikonimglib.com/archive2/CSRZl009AkQm02bVn1j06AlgWs00/AFSDX18-200_3.5-5.6GEDVRII_NT(F4_DL)02.pdf

page 153 :
http://data.vandenborre.be/manual/PANAS/PANASONIC_M_FR_DMC-TZ70EG-K.pdf

logique ancienne erronée, revoir la nouvelle logique, quand l'objectif bouge la stab compense sinon elle restera inactive.
Sans parler de la double stabilisation,

Le stabilisateur se base sur des capteurs pour déterminer comment il
doit déplacer une lentille (ou le capteur). Hors, et c'est hyper
important à se mettre dans la tête, en électronique, comme partout
d'ailleurs, la perfection n'existe pas. Cela veut dire que même
parfaitement immobile un capteur peut quand même envoyer à
l'électronique de contrôle des informations comme quoi il y a un
mouvement. l'électronique va réagir à ces informations et commander un
déplacement, même minime, du système de stabilisation et donc générer un
léger flou. Donc Alf92 à parfaitement raison, sur pied il faut
désactiver le stabilisateur.

Si l'électronique était parfaite, il n'y aurait pas de "bruit" sur les
photos quand on pousse la sensibilité au maxi. S'il y a du bruit c'est
parce que, les photosites du capteur "voient" de la lumière même quand
il n'y en pas. Quand on pousse la sensibilité, c'est à dire quand on
amplifie fortement le signal des photosites on fini par rendre cette
"lumière fantôme", ce bruit, visible sur le résultat final. Et c'est
sans compter le bruit généré par les amplificateurs eux mêmes.

Pour les capteurs qui pilotent le stabilisateur c'est pareil. Et c'est
pareil pour tout capteur quel qu'il soit, température, mouvement,
luminosité, etc.

Franck

Le jeudi 24 novembre 2016 17:06:51 UTC+1, Alf92 a écrit :

TZ70

Stab ON

http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKyq6ZLOMDS_P1000624.JPG

Stab OFF

http://www.cjoint.com/data3/FKyraj8eLFS_P1000625.JPG

Nikon

VR ON

http://www.cjoint.com/data3/FKyrbyi10aS_DCM-2483.JPG


VR OFF

http://www.cjoint.com/data3/FKyrciOPhIS_DCM-2484.JPG


sans chipoter, je n'ais plus le temps, je dois faire le souper ;-(

Nul :

Le jeudi 24 novembre 2016 17:06:51 UTC+1, Alf92 a écrit :

Nul :

Le jeudi 24 novembre 2016 11:23:19 UTC+1, Alf92 a écrit :

Stephane Legras-Decussy :

le déplacement de la lentille par electro-aimant, il est continu
par contre reaction... je demande bien pourquoi il bougerais avec une
contre-reaction nulle.

en y repensant, les capteurs de mouvements sont des gyrometres piezo,
amha ce sont ces capteurs qui doivent en l'absence de mouvement, avoir
une légère dérive de sortie, et qui donc sur plusieurs dizaines de
secondes peuvent entrainer un lent déplacement de la lentille...

test réalisé avec l'appareil posé sur une table, déclenchement avec
retardateur 10s, ISO64, pause de 1/2s
stab on : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykrFXAqAH_CIMG9257.JPG
stab off : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykqcflEfH_CIMG9258.JPG

=> confirmation qu'il faut désactiver le stabilisateur quand l'appareil
est compètement immobile.
il serait intéressant que "Nul" fasse le test avec son Pana TZ70 et
avec son objectif Nikon VR II.

bon, bin voilà que voici :

Nikon :

VR ON

http://www.cjoint.com/data3/FKypR1Wu7OS_DCM-2478.JPG

VR OFF

http://www.cjoint.com/data3/FKypSWriWrS_DCM-2479.JPG


Lumix Tz70

Stab ON

http://www.cjoint.com/data3/FKypVrfOvDS_P1000614.JPG

Stab OFF

http://www.cjoint.com/data3/FKypWcKVDfS_P1000615.JPG

je suis un peu déçu que les exifs du Tz70 n'indiquent pas l'état de la
Stabilisation, peut être avec exiftool


une chose à laquelle je n'ais pas prêté attention, le Tz70 était en mode
Manuel, enfin, pour une MAP pas faite, ce n'est pas trop mal.

oui mais tu es au 1/200s et au 1/60s.
il faut faut faire le test sur une pause plus longue : + de 1/2s.

mauvaise fois ;-)
au départ il n'était pas question de longue pose,

bin tu ne mets pas un APN avec stabilisateur sur pied pour prendre une
photà au 60ème. ça me semble logique.

puis SLD a émit l'idée qu'en pose +/- longue les lentilles pouvaient se
déplacer. Bon je recommence, mais tu paie l'apéro après ;-)

même si tu ne recommences pas je peux payer ma tournéé.

Le 24/11/2016 17:37, Franck a écrit :

Cela veut dire que même
parfaitement immobile un capteur peut quand même envoyer à
l'électronique de contrôle des informations comme quoi il y a un
mouvement. l'électronique va réagir à ces informations et commander un
déplacement, même minime, du système de stabilisation et donc générer un
léger flou.

sauf que la le flou est énorme.

ce n'est donc pas le bruit de sortie du capteur mais le "Bias error" de
sortie. Et l'intégrale d'un Bias, c'est fatal, le mouvement de lentille
devient important et linéaire dans une direction.

mouvement lentille = ∫ bias.dt

donc

mouvement de lentille = bias x temps

Le jeudi 24 novembre 2016 19:18:51 UTC+1, Alf92 a écrit :

Nul :
> Le jeudi 24 novembre 2016 17:06:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
>> Nul :
>>> Le jeudi 24 novembre 2016 11:23:19 UTC+1, Alf92 a écrit :
>>>> Stephane Legras-Decussy :
>>>>
>>>>> le déplacement de la lentille par electro-aimant, il est conti nu
>>>>> par contre reaction... je demande bien pourquoi il bougerais avec u ne
>>>>> contre-reaction nulle.
>>>>>
>>>>> en y repensant, les capteurs de mouvements sont des gyrometres piez o,
>>>>> amha ce sont ces capteurs qui doivent en l'absence de mouvement, av oir
>>>>> une légère dérive de sortie, et qui donc sur plusieu rs dizaines de
>>>>> secondes peuvent entrainer un lent déplacement de la lentille. ..
>>>>
>>>> test réalisé avec l'appareil posé sur une table, dà ©clenchement avec
>>>> retardateur 10s, ISO64, pause de 1/2s
>>>> stab on : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykrFXAqAH_CIMG9257.JPG
>>>> stab off : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykqcflEfH_CIMG9258.JPG
>>>>
>>>> => confirmation qu'il faut désactiver le stabilisateur quand l'appareil
>>>> est compètement immobile.
>>>> il serait intéressant que "Nul" fasse le test avec son Pana TZ7 0 et
>>>> avec son objectif Nikon VR II.
>>>
>>>
>>> bon, bin voilà que voici :
>>>
>>> Nikon :
>>>
>>> VR ON
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/FKypR1Wu7OS_DCM-2478.JPG
>>>
>>> VR OFF
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/FKypSWriWrS_DCM-2479.JPG
>>>
>>>
>>> Lumix Tz70
>>>
>>> Stab ON
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/FKypVrfOvDS_P1000614.JPG
>>>
>>> Stab OFF
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/FKypWcKVDfS_P1000615.JPG
>>>
>>> je suis un peu déçu que les exifs du Tz70 n'indiquent pas l 'état de la
>>> Stabilisation, peut être avec exiftool
>>>
>>>
>>> une chose à laquelle je n'ais pas prêté attention, le Tz70 était en mode
>>> Manuel, enfin, pour une MAP pas faite, ce n'est pas trop mal.
>>
>> oui mais tu es au 1/200s et au 1/60s.
>> il faut faut faire le test sur une pause plus longue : + de 1/2s.
>
> mauvaise fois ;-)
> au départ il n'était pas question de longue pose,

bin tu ne mets pas un APN avec stabilisateur sur pied pour prendre une
photà au 60ème. ça me semble logique.

> puis SLD a émit l'idée qu'en pose +/- longue les lentilles po uvaient se
> déplacer. Bon je recommence, mais tu paie l'apéro après ;-)

même si tu ne recommences pas je peux payer ma tournéé.

Mon repas étant terminé, une petite précision,

Le Tz70 refuse de poser plus de 4", si je veux plus il change la donne et p asse en ISO auto et monte à 1600 ISO.
Pour le Nikon pose de 8" ouverture 25 (ouverture de 4,5 à 36)
Je n'ais rien modifié pour ne pas que l'on m'accuse de les avoir mouli nés avec Camera Raw ou autre et être obligé de re-re*recomme ncer ;-)

Le jeudi 24 novembre 2016 19:48:31 UTC+1, Nul a écrit :

Le jeudi 24 novembre 2016 19:18:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
> Nul :
> > Le jeudi 24 novembre 2016 17:06:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
> >> Nul :
> >>> Le jeudi 24 novembre 2016 11:23:19 UTC+1, Alf92 a écrit :
> >>>> Stephane Legras-Decussy :
> >>>>
> >>>>> le déplacement de la lentille par electro-aimant, il est con tinu
> >>>>> par contre reaction... je demande bien pourquoi il bougerais avec une
> >>>>> contre-reaction nulle.
> >>>>>
> >>>>> en y repensant, les capteurs de mouvements sont des gyrometres pi ezo,
> >>>>> amha ce sont ces capteurs qui doivent en l'absence de mouvement, avoir
> >>>>> une légère dérive de sortie, et qui donc sur plusi eurs dizaines de
> >>>>> secondes peuvent entrainer un lent déplacement de la lentill e...
> >>>>
> >>>> test réalisé avec l'appareil posé sur une table, d éclenchement avec
> >>>> retardateur 10s, ISO64, pause de 1/2s
> >>>> stab on : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykrFXAqAH_CIMG9257.JP G
> >>>> stab off : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKykqcflEfH_CIMG9258.JP G
> >>>>
> >>>> => confirmation qu'il faut désactiver le stabilisateur quan d l'appareil
> >>>> est compètement immobile.
> >>>> il serait intéressant que "Nul" fasse le test avec son Pana T Z70 et
> >>>> avec son objectif Nikon VR II.
> >>>
> >>>
> >>> bon, bin voilà que voici :
> >>>
> >>> Nikon :
> >>>
> >>> VR ON
> >>>
> >>> http://www.cjoint.com/data3/FKypR1Wu7OS_DCM-2478.JPG
> >>>
> >>> VR OFF
> >>>
> >>> http://www.cjoint.com/data3/FKypSWriWrS_DCM-2479.JPG
> >>>
> >>>
> >>> Lumix Tz70
> >>>
> >>> Stab ON
> >>>
> >>> http://www.cjoint.com/data3/FKypVrfOvDS_P1000614.JPG
> >>>
> >>> Stab OFF
> >>>
> >>> http://www.cjoint.com/data3/FKypWcKVDfS_P1000615.JPG
> >>>
> >>> je suis un peu déçu que les exifs du Tz70 n'indiquent pas l'état de la
> >>> Stabilisation, peut être avec exiftool
> >>>
> >>>
> >>> une chose à laquelle je n'ais pas prêté attention, l e Tz70 était en mode
> >>> Manuel, enfin, pour une MAP pas faite, ce n'est pas trop mal.
> >>
> >> oui mais tu es au 1/200s et au 1/60s.
> >> il faut faut faire le test sur une pause plus longue : + de 1/2s.
> >
> > mauvaise fois ;-)
> > au départ il n'était pas question de longue pose,
>
> bin tu ne mets pas un APN avec stabilisateur sur pied pour prendre une
> photà au 60ème. ça me semble logique.
>
> > puis SLD a émit l'idée qu'en pose +/- longue les lentilles pouvaient se
> > déplacer. Bon je recommence, mais tu paie l'apéro aprè s ;-)
>
> même si tu ne recommences pas je peux payer ma tournéé.

Mon repas étant terminé, une petite précision,

Le Tz70 refuse de poser plus de 4", si je veux plus il change la donne et passe en ISO auto et monte à 1600 ISO.
Pour le Nikon pose de 8" ouverture 25 (ouverture de 4,5 à 36)
Je n'ais rien modifié pour ne pas que l'on m'accuse de les avoir mou linés avec Camera Raw ou autre et être obligé de re-re*recom mencer ;-)

Ps. Le Tz70 est posé sur la table, la raison d'une petite différe nce de cadrage et reflet sur le verre , je doit le reprendre en main pour d ésactiver la stabilisation.

Le 24/11/2016 à 19:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 24/11/2016 17:37, Franck a écrit :

Cela veut dire que même
parfaitement immobile un capteur peut quand même envoyer à
l'électronique de contrôle des informations comme quoi il y a un
mouvement. l'électronique va réagir à ces informations et commander un
déplacement, même minime, du système de stabilisation et donc générer un
léger flou.

sauf que la le flou est énorme.

ce n'est donc pas le bruit de sortie du capteur mais le "Bias error" de
sortie. Et l'intégrale d'un Bias, c'est fatal, le mouvement de lentille
devient important et linéaire dans une direction.

je n'ai pas regardé les photos. Je réagissais juste à la fin de la
phrase de Nul "... quand l'objectif bouge la stab compense sinon elle
restera inactive." pour lui expliquer que même si l'objectif ne bouge
pas la stabilisation peut ne pas rester inactive. Ce que beaucoup ont du
mal à comprendre.

Le jeudi 24 novembre 2016 20:07:40 UTC+1, Franck a écrit :

Le 24/11/2016 à 19:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 24/11/2016 17:37, Franck a écrit :
>> Cela veut dire que même
>> parfaitement immobile un capteur peut quand même envoyer à
>> l'électronique de contrôle des informations comme quoi il y a un
>> mouvement. l'électronique va réagir à ces informations et commander un
>> déplacement, même minime, du système de stabilisation e t donc générer un
>> léger flou.
>
> sauf que la le flou est énorme.
>
> ce n'est donc pas le bruit de sortie du capteur mais le "Bias error" de
> sortie. Et l'intégrale d'un Bias, c'est fatal, le mouvement de len tille
> devient important et linéaire dans une direction.
>

je n'ai pas regardé les photos. Je réagissais juste à la f in de la
phrase de Nul "... quand l'objectif bouge la stab compense sinon elle
restera inactive." pour lui expliquer que même si l'objectif ne boug e
pas la stabilisation peut ne pas rester inactive. Ce que beaucoup ont du
mal à comprendre.

vrai et faux, la stabilisation est un peu comme un gyroscope, si le "disque " tourne sans être "dérangé", il continue à tourner et laisse les pièces de compensation inactive, pas de mouvement.
Au contraire, si il y a vibration alors il y aura mouvement des pièces mobiles.
C'est une des raisons que je laisse mon APN se stabilisé après r églages, puis je déclenche et toujours avec un temps de temporisa tion.
Par contre, j'ais trouvé dans les menus du Tz70, une fonction ON/OFF p our la mise au point après de tout mouvement, que j'ais désactiv ée, sinon, oui, il rame pour se stabiliser, puisqu'il crée de lui même un mouvement pour activer la stabilisation.
Moralité, cela est variable d'un APN à l'autre et surtout de la c onfiguration que l'on lui donne et de la manière de s'en servir.
Donc regardez bien dans tous les menus de vos APN, pour voir si il n'y a pa s un petit quelque chose à configurer.

Le 24/11/2016 à 20:27, Nul a écrit :

Le jeudi 24 novembre 2016 20:07:40 UTC+1, Franck a écrit :

Le 24/11/2016 à 19:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 24/11/2016 17:37, Franck a écrit :

Cela veut dire que même
parfaitement immobile un capteur peut quand même envoyer à
l'électronique de contrôle des informations comme quoi il y a un
mouvement. l'électronique va réagir à ces informations et commander un
déplacement, même minime, du système de stabilisation et donc générer un
léger flou.

sauf que la le flou est énorme.

ce n'est donc pas le bruit de sortie du capteur mais le "Bias error" de
sortie. Et l'intégrale d'un Bias, c'est fatal, le mouvement de lentille
devient important et linéaire dans une direction.

je n'ai pas regardé les photos. Je réagissais juste à la fin de la
phrase de Nul "... quand l'objectif bouge la stab compense sinon elle
restera inactive." pour lui expliquer que même si l'objectif ne bouge
pas la stabilisation peut ne pas rester inactive. Ce que beaucoup ont du
mal à comprendre.

vrai et faux, la stabilisation est un peu comme un gyroscope, si le "disque" tourne sans être "dérangé", il continue à tourner et laisse les pièces de compensation inactive, pas de mouvement.
Au contraire, si il y a vibration alors il y aura mouvement des pièces mobiles.

Non c'est faux, pas vrai et faux mais juste faux. ;-)

C'est faux car le fonctionnement que tu décris serait celui d'un monde
parfait sans aucune incertitude. Même si le disque tourne "sans être
dérangé" le capteur qui surveille ce disque n'est pas parfait. par
exemple il va, étant électronique, réagir à la température et à ce
niveau il n'y a pas besoin de grand chose pour que la valeur renvoyée
par le capteur évolue. De plus l'électronique qui surveille ce capteur
elle aussi réagit à la température. Il y a aussi l'incertitude liée à
toute mesure, quelle qu'elle soit, et pas seulement sur le capteur de
mouvement d'un stabilisateur d'APN. Je prend un exemple bidon mais
imaginons le système électronique (Capteur + électronique de gestion)
qui affiche la vitesse dans les voitures. On trouve souvent des
affichages numériques. Quand l'afficheur affiche 90Km/h est ce que tu
roules à 89,5Km/h ou 90,4999999Km/h (Je ne parle pas du décalage que
programme le constructeur ni de l'usure de pneus, OK ? Mon exemple est
une "image"). Dans l'un ou l'autre des cas il ne faut pas grand chose
pour que l'affichage passe à 91 ou à 89. Cette incertitude là on ne peut
pas la supprimer, on ne peut que la diminuer en ayant une électronique
et des capteurs plus précis. Et si le résultat de cette mesure est
utilisée pour piloter le stabilisateur d'un APN tu devines que
simplement en cumulant les variations dues à la température et
l'incertitude de mesure il peut y avoir un mouvement du stabilisateur
même si l'appareil est sur un pied parfaitement stable. Et des motifs de
perturbation d'une mesure il y en existe d'autres. ;-)

Je ne suis que photographe très amateur mais électronicien et
informaticien "plutôt très" professionnel ;-) et je suis d'accord
qu'aujourd'hui on arrive à des mesures plus que précises quand on y met
les moyens. Il n'y a qu'à voir les détecteurs qui ont détecté le passage
d'une onde gravitationnelle il y a quelques mois de ça. Mais y mettre
les moyens c'est coûteux et les ingénieurs qui conçoivent les APN
mettent les moyens qui permettent de vendre l'appareil au public tout en
dégageant de la marge. ;-)

Bref, dans le cas du stabilisateur d'un APN, sur pied, le mieux est de
couper la stabilisation. Même si sur des poses relativement courtes
et/ou avec l'électronique récente le risque d'avoir un flou à cause du
stabilisateur est faible, il existe bel et bien. Il ne faut pas penser
en terme d'APN et de stabilisateur et de mouvement mais en terme, entre
autres, de capteur et d'électronique imparfaite et d'incertitude de
mesure. Fais une recherche sur le net à propos du CERN, du grand
collisionneur de hadrons et de la particule X et tu verras ce que peut
provoquer une incertitude de mesure. :-) J'en rigole mais il y a un
paquet de très gros cerveaux de par le monde qui ont commencé à bâtir
des théories toutes plus extraordinaires que les autres juste... sur une
erreur de mesure due à l'imperfection des capteurs et de l'électronique.

Franck