pour le haut de gamme. En fait on peut donc faire son choix
à partir des LS40 et LS4000, éviter les anciens modèles. A
la rigueur un LS30 ou LS2000 si on est prêt à se battre avec
une interface SCSI.
Un grand merci pour ces infos qui vont m'être très utiles.
pour le haut de gamme. En fait on peut donc faire son choix
à partir des LS40 et LS4000, éviter les anciens modèles. A
la rigueur un LS30 ou LS2000 si on est prêt à se battre avec
une interface SCSI.
Un grand merci pour ces infos qui vont m'être très utiles.
pour le haut de gamme. En fait on peut donc faire son choix
à partir des LS40 et LS4000, éviter les anciens modèles. A
la rigueur un LS30 ou LS2000 si on est prêt à se battre avec
une interface SCSI.
Un grand merci pour ces infos qui vont m'être très utiles.
Alley wrote:Le 16/08/2010 19:14, Alley a écrit :Le 16/08/2010 18:55, Durand a écrit :Voilà une réponse peu précise qui ne m'aide pas vraiment ...
Bien sûr, j'ai d'abord fait une recherche sur
fr.rec.photo.materiel et si je poste ce message c'est bien parce
que je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.
Ce que je demande, ce sont des avis sur du matériel actuel donc
récent.
Je ne cherche pas spécialement à acheter Plustek, c'est seulement
qu'ils
ont des modèles correspondant à mon budget disponible (400¤).
Je ne veux pas acheter de matériel d'occasion pour éviter tout
problème
éventuel donc toujours exit Nikon vu le budget dispo,
malheureusement ...
Maintenant, si ça te casse les pieds de donner des infos, je ne
t'oblige
pas car chacun ici est libre de répondre ou pas à un message !Comment veux-tu qu'on te réponde avec précision sans connaître ton
degré d'exigence ???
Pour beaucoup de gens c'est Nikon sinon rien en matière de scanner
diapo. Et à choisir entre un Nikon d'occasion et un Plustek neuf,
la fiabilité risque d'être de loin du coté du Nikon. Cela dit, le
Nikon d'occasion reste cher voire très cher pour les meilleurs
modèles. Sinon voir du coté d'Epson qui fait des scanners à plat
capables de numériser des dias de manière honorable.
Et pour les pauvres ? :-)
Voilà que Lidl propose un "numériseur de négatifs" à 40 euros:
http://www.leboncoin.fr/image_son/130021507.htm?ca_s
Qu'en pensez-vous ?La même chose... Si on a besoin de photos pourries on peut
l'acheter. Comme les apn à ce prix là...
En matière de forums photo, je reste toujours circonspect sur les
commentaires du type "pourri", comme d'ailleurs ceux du type
"génial". L'amateur chevronné, exigent et accessoirement pas trop
désargenté, va évidemment trouver pourri ce que le débutant à peine
débarrassé de ses jetables trouvera éventuellement sensationnel.
Un presque aveugle, peut-être. Mais un gosse de 15 ans profane mais
avec des yeux verra la différence entre un scan réalisé avec ce truc,
et meme le pire scan réalisé avec un Epson perfection 24OO, un truc
que j'ai dû payer 50 ¤ en occase il y a quelques années, qui tourne
toujours et qui est même correct au moins pour évaluer une diapo ou
plusieurs à la fois, puisque le dos pour transparent permet d'en
scanner au moins 6 d'un coup. Bon, pour les diapos, j'ai un Nikon de
pauvre (LS30, payé 6200ff dans les années 90, et c'était un bon prix
à l'époque, où il était affiché partout à > 7000ff), et si je ne
l'avais pas je chercherais un Nikon d'occase. Ce truc a déjà l'ICE,
un mange négatif qui permet de scanner une bande jusqu'à 6 images, et
le logiciel Nikonscan 3 livré avec permettait de tourner les images
préscannées individuellement avant scan réel, qu'on peut faire
précéder d'un pré-scan qui enregistere le *relief* de la dipo pour
scanner toujours au point: déjà une merveille, mais on trouve
maintenant beaucoup mieux, en résolution (il était à 2700 ppi) et en
capacité à lire les zones très denses.Bref, pour scanner des pellicules familiales et sans prétentions
artistiques, qui traînent dans des boîtes à chaussures depuis 20
ans, il est fort probable que de nombreux clients de Lidl trouvent
leur compte. Lidl propose sous sa marque générique des produits fort
honnêtes et n'a guère intérêt à décevoir ses fidèles.
Quand il n'y a pas une résolution correcte, une photo de groupe donne
10 pixels par visage: on reconnait les gens à leurs vêtements.
La phto de groupe est d'ailleurs un des rares cas où on voudrait
qu'un APN soit bien au-delà des 15Mpixels.
Même des photos familiales méritent un minimum de lisibilité.
Alley wrote:
Le 16/08/2010 19:14, Alley a écrit :
Le 16/08/2010 18:55, Durand a écrit :
Voilà une réponse peu précise qui ne m'aide pas vraiment ...
Bien sûr, j'ai d'abord fait une recherche sur
fr.rec.photo.materiel et si je poste ce message c'est bien parce
que je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.
Ce que je demande, ce sont des avis sur du matériel actuel donc
récent.
Je ne cherche pas spécialement à acheter Plustek, c'est seulement
qu'ils
ont des modèles correspondant à mon budget disponible (400¤).
Je ne veux pas acheter de matériel d'occasion pour éviter tout
problème
éventuel donc toujours exit Nikon vu le budget dispo,
malheureusement ...
Maintenant, si ça te casse les pieds de donner des infos, je ne
t'oblige
pas car chacun ici est libre de répondre ou pas à un message !
Comment veux-tu qu'on te réponde avec précision sans connaître ton
degré d'exigence ???
Pour beaucoup de gens c'est Nikon sinon rien en matière de scanner
diapo. Et à choisir entre un Nikon d'occasion et un Plustek neuf,
la fiabilité risque d'être de loin du coté du Nikon. Cela dit, le
Nikon d'occasion reste cher voire très cher pour les meilleurs
modèles. Sinon voir du coté d'Epson qui fait des scanners à plat
capables de numériser des dias de manière honorable.
Et pour les pauvres ? :-)
Voilà que Lidl propose un "numériseur de négatifs" à 40 euros:
http://www.leboncoin.fr/image_son/130021507.htm?ca_s
Qu'en pensez-vous ?
La même chose... Si on a besoin de photos pourries on peut
l'acheter. Comme les apn à ce prix là...
En matière de forums photo, je reste toujours circonspect sur les
commentaires du type "pourri", comme d'ailleurs ceux du type
"génial". L'amateur chevronné, exigent et accessoirement pas trop
désargenté, va évidemment trouver pourri ce que le débutant à peine
débarrassé de ses jetables trouvera éventuellement sensationnel.
Un presque aveugle, peut-être. Mais un gosse de 15 ans profane mais
avec des yeux verra la différence entre un scan réalisé avec ce truc,
et meme le pire scan réalisé avec un Epson perfection 24OO, un truc
que j'ai dû payer 50 ¤ en occase il y a quelques années, qui tourne
toujours et qui est même correct au moins pour évaluer une diapo ou
plusieurs à la fois, puisque le dos pour transparent permet d'en
scanner au moins 6 d'un coup. Bon, pour les diapos, j'ai un Nikon de
pauvre (LS30, payé 6200ff dans les années 90, et c'était un bon prix
à l'époque, où il était affiché partout à > 7000ff), et si je ne
l'avais pas je chercherais un Nikon d'occase. Ce truc a déjà l'ICE,
un mange négatif qui permet de scanner une bande jusqu'à 6 images, et
le logiciel Nikonscan 3 livré avec permettait de tourner les images
préscannées individuellement avant scan réel, qu'on peut faire
précéder d'un pré-scan qui enregistere le *relief* de la dipo pour
scanner toujours au point: déjà une merveille, mais on trouve
maintenant beaucoup mieux, en résolution (il était à 2700 ppi) et en
capacité à lire les zones très denses.
Bref, pour scanner des pellicules familiales et sans prétentions
artistiques, qui traînent dans des boîtes à chaussures depuis 20
ans, il est fort probable que de nombreux clients de Lidl trouvent
leur compte. Lidl propose sous sa marque générique des produits fort
honnêtes et n'a guère intérêt à décevoir ses fidèles.
Quand il n'y a pas une résolution correcte, une photo de groupe donne
10 pixels par visage: on reconnait les gens à leurs vêtements.
La phto de groupe est d'ailleurs un des rares cas où on voudrait
qu'un APN soit bien au-delà des 15Mpixels.
Même des photos familiales méritent un minimum de lisibilité.
Alley wrote:Le 16/08/2010 19:14, Alley a écrit :Le 16/08/2010 18:55, Durand a écrit :Voilà une réponse peu précise qui ne m'aide pas vraiment ...
Bien sûr, j'ai d'abord fait une recherche sur
fr.rec.photo.materiel et si je poste ce message c'est bien parce
que je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.
Ce que je demande, ce sont des avis sur du matériel actuel donc
récent.
Je ne cherche pas spécialement à acheter Plustek, c'est seulement
qu'ils
ont des modèles correspondant à mon budget disponible (400¤).
Je ne veux pas acheter de matériel d'occasion pour éviter tout
problème
éventuel donc toujours exit Nikon vu le budget dispo,
malheureusement ...
Maintenant, si ça te casse les pieds de donner des infos, je ne
t'oblige
pas car chacun ici est libre de répondre ou pas à un message !Comment veux-tu qu'on te réponde avec précision sans connaître ton
degré d'exigence ???
Pour beaucoup de gens c'est Nikon sinon rien en matière de scanner
diapo. Et à choisir entre un Nikon d'occasion et un Plustek neuf,
la fiabilité risque d'être de loin du coté du Nikon. Cela dit, le
Nikon d'occasion reste cher voire très cher pour les meilleurs
modèles. Sinon voir du coté d'Epson qui fait des scanners à plat
capables de numériser des dias de manière honorable.
Et pour les pauvres ? :-)
Voilà que Lidl propose un "numériseur de négatifs" à 40 euros:
http://www.leboncoin.fr/image_son/130021507.htm?ca_s
Qu'en pensez-vous ?La même chose... Si on a besoin de photos pourries on peut
l'acheter. Comme les apn à ce prix là...
En matière de forums photo, je reste toujours circonspect sur les
commentaires du type "pourri", comme d'ailleurs ceux du type
"génial". L'amateur chevronné, exigent et accessoirement pas trop
désargenté, va évidemment trouver pourri ce que le débutant à peine
débarrassé de ses jetables trouvera éventuellement sensationnel.
Un presque aveugle, peut-être. Mais un gosse de 15 ans profane mais
avec des yeux verra la différence entre un scan réalisé avec ce truc,
et meme le pire scan réalisé avec un Epson perfection 24OO, un truc
que j'ai dû payer 50 ¤ en occase il y a quelques années, qui tourne
toujours et qui est même correct au moins pour évaluer une diapo ou
plusieurs à la fois, puisque le dos pour transparent permet d'en
scanner au moins 6 d'un coup. Bon, pour les diapos, j'ai un Nikon de
pauvre (LS30, payé 6200ff dans les années 90, et c'était un bon prix
à l'époque, où il était affiché partout à > 7000ff), et si je ne
l'avais pas je chercherais un Nikon d'occase. Ce truc a déjà l'ICE,
un mange négatif qui permet de scanner une bande jusqu'à 6 images, et
le logiciel Nikonscan 3 livré avec permettait de tourner les images
préscannées individuellement avant scan réel, qu'on peut faire
précéder d'un pré-scan qui enregistere le *relief* de la dipo pour
scanner toujours au point: déjà une merveille, mais on trouve
maintenant beaucoup mieux, en résolution (il était à 2700 ppi) et en
capacité à lire les zones très denses.Bref, pour scanner des pellicules familiales et sans prétentions
artistiques, qui traînent dans des boîtes à chaussures depuis 20
ans, il est fort probable que de nombreux clients de Lidl trouvent
leur compte. Lidl propose sous sa marque générique des produits fort
honnêtes et n'a guère intérêt à décevoir ses fidèles.
Quand il n'y a pas une résolution correcte, une photo de groupe donne
10 pixels par visage: on reconnait les gens à leurs vêtements.
La phto de groupe est d'ailleurs un des rares cas où on voudrait
qu'un APN soit bien au-delà des 15Mpixels.
Même des photos familiales méritent un minimum de lisibilité.
"delestaque" a écrittu m'as aussi plonké, au fait JP ?
ben oui je t'ai plonké depuis le début
je te l'avais pas dit ??
non tu n'as pas dit la même chose tu as été plus négatif, là
la réponse est positive
mais c'est un coup de bol j'ai lu cette réponse et la tienne car le
plus souvent je
saute les 3/4 des messages.
je sais pas comment vous faites pour lire autant et participer autant
moi je peux pas....
désolé
jpw
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit
tu m'as aussi plonké, au fait JP ?
ben oui je t'ai plonké depuis le début
je te l'avais pas dit ??
non tu n'as pas dit la même chose tu as été plus négatif, là
la réponse est positive
mais c'est un coup de bol j'ai lu cette réponse et la tienne car le
plus souvent je
saute les 3/4 des messages.
je sais pas comment vous faites pour lire autant et participer autant
moi je peux pas....
désolé
jpw
"delestaque" a écrittu m'as aussi plonké, au fait JP ?
ben oui je t'ai plonké depuis le début
je te l'avais pas dit ??
non tu n'as pas dit la même chose tu as été plus négatif, là
la réponse est positive
mais c'est un coup de bol j'ai lu cette réponse et la tienne car le
plus souvent je
saute les 3/4 des messages.
je sais pas comment vous faites pour lire autant et participer autant
moi je peux pas....
désolé
jpw
ma réponse est ce qu'elle est, bon, plus négatif, moins positif, comme tu
veux.
ma réponse est ce qu'elle est, bon, plus négatif, moins positif, comme tu
veux.
ma réponse est ce qu'elle est, bon, plus négatif, moins positif, comme tu
veux.
Le 16/08/10 21:05, Alley a écrit :Bref, pour scanner des pellicules familiales
Les gens qui ont des pellicules s'en déb arrassent, et numérisent les
tirages qui traînent dans les boîtes à chaussures.
Noëlle Adam
Le 16/08/10 21:05, Alley a écrit :
Bref, pour scanner des pellicules familiales
Les gens qui ont des pellicules s'en déb arrassent, et numérisent les
tirages qui traînent dans les boîtes à chaussures.
Noëlle Adam
Le 16/08/10 21:05, Alley a écrit :Bref, pour scanner des pellicules familiales
Les gens qui ont des pellicules s'en déb arrassent, et numérisent les
tirages qui traînent dans les boîtes à chaussures.
Noëlle Adam
Ben non justement, j'ai tous mes films et c'est ça que je veux scanner,
pas les tirages ....
Ben non justement, j'ai tous mes films et c'est ça que je veux scanner,
pas les tirages ....
Ben non justement, j'ai tous mes films et c'est ça que je veux scanner,
pas les tirages ....
Le 17/08/2010 07:58, Georges Solignac a écrit :Pour beaucoup de gens c'est Nikon sinon rien en matière de
scanner diapo.
C'est mon cas et c'est ce que je souhaite acheter.
Nikon a-t'il arrété sa fabrication de scanner ? Ils n'apparaissent
plus sur le site de Nikon France, et apparemment (recherche rapide)
personne n'en vend des neufs.
Je ne connais pas leur gamme, à part le mythique Coolscan V ED qui
devient difficile à trouver à des prix abordables. Quels modèle ont
bonne réputation (je tiens beaucoup à l'anti-poussière) ?
Nikon a effectivement arrêté la fabrication des scanners
(après tous les autres fabricants photo). Tous les scanners
Nikon relativement récents disposent de l'antipoussière
(canal infrarouge). Pour choisir un modèle, il faut avant
tout regarder l'interface : se limiter aux modèles Firewire
ou USB (les plus récents). Les scanners 35 mm existaient en
deux niveaux de qualité (et prix) qui se distinguent avant
tout par le nombre de bits de quantification, la possibilité
de multilecture et d'utilisation d'accessoires (chargeurs)
pour le haut de gamme. En fait on peut donc faire son choix
à partir des LS40 et LS4000, éviter les anciens modèles. A
la rigueur un LS30 ou LS2000 si on est prêt à se battre avec
une interface SCSI.
Le 17/08/2010 07:58, Georges Solignac a écrit :
Pour beaucoup de gens c'est Nikon sinon rien en matière de
scanner diapo.
C'est mon cas et c'est ce que je souhaite acheter.
Nikon a-t'il arrété sa fabrication de scanner ? Ils n'apparaissent
plus sur le site de Nikon France, et apparemment (recherche rapide)
personne n'en vend des neufs.
Je ne connais pas leur gamme, à part le mythique Coolscan V ED qui
devient difficile à trouver à des prix abordables. Quels modèle ont
bonne réputation (je tiens beaucoup à l'anti-poussière) ?
Nikon a effectivement arrêté la fabrication des scanners
(après tous les autres fabricants photo). Tous les scanners
Nikon relativement récents disposent de l'antipoussière
(canal infrarouge). Pour choisir un modèle, il faut avant
tout regarder l'interface : se limiter aux modèles Firewire
ou USB (les plus récents). Les scanners 35 mm existaient en
deux niveaux de qualité (et prix) qui se distinguent avant
tout par le nombre de bits de quantification, la possibilité
de multilecture et d'utilisation d'accessoires (chargeurs)
pour le haut de gamme. En fait on peut donc faire son choix
à partir des LS40 et LS4000, éviter les anciens modèles. A
la rigueur un LS30 ou LS2000 si on est prêt à se battre avec
une interface SCSI.
Le 17/08/2010 07:58, Georges Solignac a écrit :Pour beaucoup de gens c'est Nikon sinon rien en matière de
scanner diapo.
C'est mon cas et c'est ce que je souhaite acheter.
Nikon a-t'il arrété sa fabrication de scanner ? Ils n'apparaissent
plus sur le site de Nikon France, et apparemment (recherche rapide)
personne n'en vend des neufs.
Je ne connais pas leur gamme, à part le mythique Coolscan V ED qui
devient difficile à trouver à des prix abordables. Quels modèle ont
bonne réputation (je tiens beaucoup à l'anti-poussière) ?
Nikon a effectivement arrêté la fabrication des scanners
(après tous les autres fabricants photo). Tous les scanners
Nikon relativement récents disposent de l'antipoussière
(canal infrarouge). Pour choisir un modèle, il faut avant
tout regarder l'interface : se limiter aux modèles Firewire
ou USB (les plus récents). Les scanners 35 mm existaient en
deux niveaux de qualité (et prix) qui se distinguent avant
tout par le nombre de bits de quantification, la possibilité
de multilecture et d'utilisation d'accessoires (chargeurs)
pour le haut de gamme. En fait on peut donc faire son choix
à partir des LS40 et LS4000, éviter les anciens modèles. A
la rigueur un LS30 ou LS2000 si on est prêt à se battre avec
une interface SCSI.
Tout ça c'est bien, moi j'ai proposé souvent mes services en ce domaine,
pour un prix étudié au plus juste, mais bon, en général je me fais
incendier, il faut dire que j'ai un ED 5000 , et que je sais m'en
servir, donc forcément ça présente trop d'inconvénients, je peux faire
de différentes façons, et même fournir le fichier brut de scan, à chacun
de les travailler à ses goûts, comme j'ai les chargeurs dia et films,
c'est pas trop compliqué, seul le n&b échappera à l'anti poussières.
c'est certainement mieux de chercher un scanner sur la baie,
s'il fonctionne, tant mieux, sinon...
Après il faut maîtriser la machine.
Ensuite la revendre.
moi, j'aurais quelques réticences quant à ces matériels (délicats) qui
se promènent de mains en mains.
Tout ça c'est bien, moi j'ai proposé souvent mes services en ce domaine,
pour un prix étudié au plus juste, mais bon, en général je me fais
incendier, il faut dire que j'ai un ED 5000 , et que je sais m'en
servir, donc forcément ça présente trop d'inconvénients, je peux faire
de différentes façons, et même fournir le fichier brut de scan, à chacun
de les travailler à ses goûts, comme j'ai les chargeurs dia et films,
c'est pas trop compliqué, seul le n&b échappera à l'anti poussières.
c'est certainement mieux de chercher un scanner sur la baie,
s'il fonctionne, tant mieux, sinon...
Après il faut maîtriser la machine.
Ensuite la revendre.
moi, j'aurais quelques réticences quant à ces matériels (délicats) qui
se promènent de mains en mains.
Tout ça c'est bien, moi j'ai proposé souvent mes services en ce domaine,
pour un prix étudié au plus juste, mais bon, en général je me fais
incendier, il faut dire que j'ai un ED 5000 , et que je sais m'en
servir, donc forcément ça présente trop d'inconvénients, je peux faire
de différentes façons, et même fournir le fichier brut de scan, à chacun
de les travailler à ses goûts, comme j'ai les chargeurs dia et films,
c'est pas trop compliqué, seul le n&b échappera à l'anti poussières.
c'est certainement mieux de chercher un scanner sur la baie,
s'il fonctionne, tant mieux, sinon...
Après il faut maîtriser la machine.
Ensuite la revendre.
moi, j'aurais quelques réticences quant à ces matériels (délicats) qui
se promènent de mains en mains.
Le 17/08/2010 11:15, Durand a écrit :Ben non justement, j'ai tous mes films et c'est ça que je veux scanner,
pas les tirages ....
Cette opération a un coût. Faut savoir si on y tient ou pas... Le reste
n'a pas beaucoup de sens.
Pour la plupart des amateurs, un bon scanner à plat permettant de
numériser les transparents suffit : voir chez Epson.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/08/2010 11:15, Durand a écrit :
Ben non justement, j'ai tous mes films et c'est ça que je veux scanner,
pas les tirages ....
Cette opération a un coût. Faut savoir si on y tient ou pas... Le reste
n'a pas beaucoup de sens.
Pour la plupart des amateurs, un bon scanner à plat permettant de
numériser les transparents suffit : voir chez Epson.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/08/2010 11:15, Durand a écrit :Ben non justement, j'ai tous mes films et c'est ça que je veux scanner,
pas les tirages ....
Cette opération a un coût. Faut savoir si on y tient ou pas... Le reste
n'a pas beaucoup de sens.
Pour la plupart des amateurs, un bon scanner à plat permettant de
numériser les transparents suffit : voir chez Epson.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand il n'y a pas une résolution correcte, une photo de groupe donne
10 pixels par visage: on reconnait les gens à leurs vêtements.
La phto de groupe est d'ailleurs un des rares cas où on voudrait qu'un
APN soit bien au-delà des 15Mpixels.
pas d'accord , la qualité d'une photo c'est le format en premier
c'est l'augmentation du format qui augmente le nombre d'information/image
si tu doulles la surface du capteur tu doubles le nombre
d'information/image
les Mpixels sont trés secondaires
Quand il n'y a pas une résolution correcte, une photo de groupe donne
10 pixels par visage: on reconnait les gens à leurs vêtements.
La phto de groupe est d'ailleurs un des rares cas où on voudrait qu'un
APN soit bien au-delà des 15Mpixels.
pas d'accord , la qualité d'une photo c'est le format en premier
c'est l'augmentation du format qui augmente le nombre d'information/image
si tu doulles la surface du capteur tu doubles le nombre
d'information/image
les Mpixels sont trés secondaires
Quand il n'y a pas une résolution correcte, une photo de groupe donne
10 pixels par visage: on reconnait les gens à leurs vêtements.
La phto de groupe est d'ailleurs un des rares cas où on voudrait qu'un
APN soit bien au-delà des 15Mpixels.
pas d'accord , la qualité d'une photo c'est le format en premier
c'est l'augmentation du format qui augmente le nombre d'information/image
si tu doulles la surface du capteur tu doubles le nombre
d'information/image
les Mpixels sont trés secondaires