Je recherche des avis en vue d'acheter un scanner films + diapos. Il s'agit
pour moi de numériser une importante quantité de films et diapos pour
conservation et aussi après sélection de créer des livres photos de bonne
qualité.
Epson a une bonne réputation pour ses scanners film + opaque mais j'ai déjà
un scanner opaque qui me suffit donc je privilégie plutôt un scanner
film/diapo uniquement. J'ai vu que chez Plustek, il existe toute une gamme
de scanners. Que vaut cette marque ?
Y'a t'il de vraies différences entre les différents modèles (et les
différents prix ...) ?
Je recherche surtout un bon rapport qualité/prix pour un usage amateur.
Mon budget peut aller jusqu'à 400€ environ, donc exit les modèles Nikon même
s'ils sont réputés !
Lidl à trois francs six sous, le coup fabuleux d'ingéniosité d'acheter un scan sur la baie et de le revendre après, combien de fois avons nous lu ces prodigieuses aventures ?
sauf qu'avec le temps, il y aura de moins en moins de produits fiables d'occasion... faut pas trop attendre
le miraculeux c'est l'anti-poussière, en fait anti-défauts, qui gomme y compris les rayures!
j'ai même testé une dia que j'utilisais pour la mise au point des projecteurs, rayée en grille, volontairement. La grille a quasiment été gommée (ca laissait quand même du flou :-)
j'avais beau avoir lu beaucoup sur le sujet, j'ai quand même été bluffé...
jdd
Le 17/08/2010 14:18, delestaque a écrit :
Lidl à trois francs six sous, le coup fabuleux d'ingéniosité d'acheter
un scan sur la baie et de le revendre après, combien de fois avons nous
lu ces prodigieuses aventures ?
sauf qu'avec le temps, il y aura de moins en moins de produits fiables
d'occasion... faut pas trop attendre
le miraculeux c'est l'anti-poussière, en fait anti-défauts, qui gomme y
compris les rayures!
j'ai même testé une dia que j'utilisais pour la mise au point des
projecteurs, rayée en grille, volontairement. La grille a quasiment été
gommée (ca laissait quand même du flou :-)
j'avais beau avoir lu beaucoup sur le sujet, j'ai quand même été bluffé...
Lidl à trois francs six sous, le coup fabuleux d'ingéniosité d'acheter un scan sur la baie et de le revendre après, combien de fois avons nous lu ces prodigieuses aventures ?
sauf qu'avec le temps, il y aura de moins en moins de produits fiables d'occasion... faut pas trop attendre
le miraculeux c'est l'anti-poussière, en fait anti-défauts, qui gomme y compris les rayures!
j'ai même testé une dia que j'utilisais pour la mise au point des projecteurs, rayée en grille, volontairement. La grille a quasiment été gommée (ca laissait quand même du flou :-)
j'avais beau avoir lu beaucoup sur le sujet, j'ai quand même été bluffé...
jdd
jdd
Le 17/08/2010 16:39, markorki a écrit :
Mais voilà, il n'y a pas de miracle en optique, et si on pouvait fabriquer un scanner juste correct pour ce prix-là, ça se saurait. certes le "juste correct" ne représente pas la même chose pour tout le monde, mais le minimum de ce qui a cours sur ce groupe est sans doute loin d'être atteint, sauf si lidl rachète des faillites de gens sérieux...
En fait, ca doit suffire si on veut juste déposer une photo sur facebook.
Quelqu'un qui n'a jamais tiré plus grand que 12x15 à partir d'un négatif...
Mais je ne suis pas sur qu'on puisse faire un A4 regardable, alors, quand même!
Mais voilà, il n'y a pas de miracle en optique, et si on pouvait
fabriquer un scanner juste correct pour ce prix-là, ça se saurait.
certes le "juste correct" ne représente pas la même chose pour tout le
monde, mais le minimum de ce qui a cours sur ce groupe est sans doute
loin d'être atteint, sauf si lidl rachète des faillites de gens sérieux...
En fait, ca doit suffire si on veut juste déposer une photo sur facebook.
Quelqu'un qui n'a jamais tiré plus grand que 12x15 à partir d'un négatif...
Mais je ne suis pas sur qu'on puisse faire un A4 regardable, alors,
quand même!
Mais voilà, il n'y a pas de miracle en optique, et si on pouvait fabriquer un scanner juste correct pour ce prix-là, ça se saurait. certes le "juste correct" ne représente pas la même chose pour tout le monde, mais le minimum de ce qui a cours sur ce groupe est sans doute loin d'être atteint, sauf si lidl rachète des faillites de gens sérieux...
En fait, ca doit suffire si on veut juste déposer une photo sur facebook.
Quelqu'un qui n'a jamais tiré plus grand que 12x15 à partir d'un négatif...
Mais je ne suis pas sur qu'on puisse faire un A4 regardable, alors, quand même!
L'expérience que j'en ai est ancienne (j'ai eu 2 scanners Epson, et j'utilise encore un Perfection 2400U) est que les *pilotes* sont plutôt corrects, mais qu'il faut éviter d'installer les > 200MO fournis sur CD. Oui, déjà avec le 2400U en 2003 ou 2004, si on laissait faire le "kitalakon Epson" qui "autorunnait" si on paramétrait son PC pour le laisser faire n'importe quoi, ça descendait près de 300MO inutiles sur le DD. Le driver Epscan doit frôler les 2MO et c'est tout ce qu'il y a à installer, et sans atteindre la qualité de Nikon-scan, c'est riche et sans pb, à part la gestion fantaisiste du dos à transparents, et la tendance du driver à choisir à votre place entre négatif et positif, en général dans le mauvais sens ;-)
Le "smart panel" et /ou ce qui le remplace peut-être actuellement sont au driver ce que Silverfast était à Nikonscan quand j'ai reçu mon LS30: un surpoids qui sert à perdre du temps en switchant sans arrêt d'une appli à l'autre, pour des services que fournit très bien le driver seul.
L'expérience que j'en ai est ancienne (j'ai eu 2 scanners Epson, et
j'utilise encore un Perfection 2400U) est que les *pilotes* sont plutôt
corrects, mais qu'il faut éviter d'installer les > 200MO fournis sur CD.
Oui, déjà avec le 2400U en 2003 ou 2004, si on laissait faire le
"kitalakon Epson" qui "autorunnait" si on paramétrait son PC pour le
laisser faire n'importe quoi, ça descendait près de 300MO inutiles sur
le DD.
Le driver Epscan doit frôler les 2MO et c'est tout ce qu'il y a à
installer, et sans atteindre la qualité de Nikon-scan, c'est riche et
sans pb, à part la gestion fantaisiste du dos à transparents, et la
tendance du driver à choisir à votre place entre négatif et positif, en
général dans le mauvais sens ;-)
Le "smart panel" et /ou ce qui le remplace peut-être actuellement sont
au driver ce que Silverfast était à Nikonscan quand j'ai reçu mon LS30:
un surpoids qui sert à perdre du temps en switchant sans arrêt d'une
appli à l'autre, pour des services que fournit très bien le driver seul.
L'expérience que j'en ai est ancienne (j'ai eu 2 scanners Epson, et j'utilise encore un Perfection 2400U) est que les *pilotes* sont plutôt corrects, mais qu'il faut éviter d'installer les > 200MO fournis sur CD. Oui, déjà avec le 2400U en 2003 ou 2004, si on laissait faire le "kitalakon Epson" qui "autorunnait" si on paramétrait son PC pour le laisser faire n'importe quoi, ça descendait près de 300MO inutiles sur le DD. Le driver Epscan doit frôler les 2MO et c'est tout ce qu'il y a à installer, et sans atteindre la qualité de Nikon-scan, c'est riche et sans pb, à part la gestion fantaisiste du dos à transparents, et la tendance du driver à choisir à votre place entre négatif et positif, en général dans le mauvais sens ;-)
Le "smart panel" et /ou ce qui le remplace peut-être actuellement sont au driver ce que Silverfast était à Nikonscan quand j'ai reçu mon LS30: un surpoids qui sert à perdre du temps en switchant sans arrêt d'une appli à l'autre, pour des services que fournit très bien le driver seul.
jean-daniel dodin
Le 18/08/2010 09:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
+1 Par contre le pilote Epson...
qui n'utilise pas vuescan
http://www.hamrick.com/
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 18/08/2010 09:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
+1
Par contre le pilote Epson...
qui n'utilise pas vuescan
http://www.hamrick.com/
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 18/08/2010 09:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
+1 Par contre le pilote Epson...
qui n'utilise pas vuescan
http://www.hamrick.com/
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Jean-Claude Ghislain
"markorki" a écrit :
Mais voilà, il n'y a pas de miracle en optique, et si on pouvait fabriquer un scanner juste correct pour ce prix-là, ça se saurait. certes le "juste correct" ne représente pas la même chose pour tout le monde, mais le minimum de ce qui a cours sur ce groupe est sans doute loin d'être atteint, sauf si lidl rachète des faillites de gens sérieux...
Les "numérisateurs" vendu chez Aldi et Lidl ne sont pas vraiment des scanners, ce n'est pas une barette ccd qui se déplace, mais un capteur qui photographie. Quelques exemples de résultats : http://photoscopistes.superforum.fr/materiel-achat-vente-conseils-f35/scanner-diapo-et-negatif-t3494.htm
ou en plus court : http://tinyurl.com/27hpvyj
-- JCG
"markorki" a écrit :
Mais voilà, il n'y a pas de miracle en optique, et si on pouvait
fabriquer un scanner juste correct pour ce prix-là, ça se saurait.
certes le "juste correct" ne représente pas la même chose pour tout le
monde, mais le minimum de ce qui a cours sur ce groupe est sans doute
loin d'être atteint, sauf si lidl rachète des faillites de gens
sérieux...
Les "numérisateurs" vendu chez Aldi et Lidl ne sont pas vraiment des
scanners, ce n'est pas une barette ccd qui se déplace, mais un capteur
qui photographie. Quelques exemples de résultats :
http://photoscopistes.superforum.fr/materiel-achat-vente-conseils-f35/scanner-diapo-et-negatif-t3494.htm
Mais voilà, il n'y a pas de miracle en optique, et si on pouvait fabriquer un scanner juste correct pour ce prix-là, ça se saurait. certes le "juste correct" ne représente pas la même chose pour tout le monde, mais le minimum de ce qui a cours sur ce groupe est sans doute loin d'être atteint, sauf si lidl rachète des faillites de gens sérieux...
Les "numérisateurs" vendu chez Aldi et Lidl ne sont pas vraiment des scanners, ce n'est pas une barette ccd qui se déplace, mais un capteur qui photographie. Quelques exemples de résultats : http://photoscopistes.superforum.fr/materiel-achat-vente-conseils-f35/scanner-diapo-et-negatif-t3494.htm
