Je recherche des avis en vue d'acheter un scanner films + diapos. Il s'agit
pour moi de numériser une importante quantité de films et diapos pour
conservation et aussi après sélection de créer des livres photos de bonne
qualité.
Epson a une bonne réputation pour ses scanners film + opaque mais j'ai déjà
un scanner opaque qui me suffit donc je privilégie plutôt un scanner
film/diapo uniquement. J'ai vu que chez Plustek, il existe toute une gamme
de scanners. Que vaut cette marque ?
Y'a t'il de vraies différences entre les différents modèles (et les
différents prix ...) ?
Je recherche surtout un bon rapport qualité/prix pour un usage amateur.
Mon budget peut aller jusqu'à 400€ environ, donc exit les modèles Nikon même
s'ils sont réputés !
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6a7d9b$0$10220$
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement... Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
non ils reprenent et rembousent de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité s'ils font un avoir ya pas de pb pour le depenser mais je me suis fait reprendre plusieurs fois dea artiles achetés sans aucun problème.
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4c6a7d9b$0$10220$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit
Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du
"Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du
jugement...
Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl
reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter
dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
non ils reprenent et rembousent
de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité
s'ils font un avoir ya pas de pb pour le depenser
mais je me suis fait reprendre plusieurs fois dea artiles achetés
sans aucun problème.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6a7d9b$0$10220$
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement... Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
non ils reprenent et rembousent de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité s'ils font un avoir ya pas de pb pour le depenser mais je me suis fait reprendre plusieurs fois dea artiles achetés sans aucun problème.
jpw
Alley
Noëlle Adam a écrit:
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement... Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
Non, ils remboursent vraiment sans discussion sur présentation du ticket (sauf cas comme les sous-vêtements, ou évidemment produits aux emballages déchirés, évidemment.) Délai d'un mois, sauf erreur. Il faut donc déballer avec minutie pour éventuellement reconditionner correctement.
Sinon je suis d'accord avec jpw: jamais de pb avec les produits de bricolage achetés et éprouvés, y compris outillage électrique. Il n'y a pas de choix, il faut venir au bon moment, mais côté qualité c'est du sérieux et à des prix imbattables.
Noëlle Adam a écrit:
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit
Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du
"Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement...
Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl
reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter
dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
Non, ils remboursent vraiment sans discussion sur présentation du ticket (sauf
cas comme les sous-vêtements, ou évidemment produits aux emballages déchirés,
évidemment.) Délai d'un mois, sauf erreur. Il faut donc déballer avec minutie
pour éventuellement reconditionner correctement.
Sinon je suis d'accord avec jpw: jamais de pb avec les produits de bricolage
achetés et éprouvés, y compris outillage électrique. Il n'y a pas de choix, il
faut venir au bon moment, mais côté qualité c'est du sérieux et à des prix
imbattables.
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement... Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
Non, ils remboursent vraiment sans discussion sur présentation du ticket (sauf cas comme les sous-vêtements, ou évidemment produits aux emballages déchirés, évidemment.) Délai d'un mois, sauf erreur. Il faut donc déballer avec minutie pour éventuellement reconditionner correctement.
Sinon je suis d'accord avec jpw: jamais de pb avec les produits de bricolage achetés et éprouvés, y compris outillage électrique. Il n'y a pas de choix, il faut venir au bon moment, mais côté qualité c'est du sérieux et à des prix imbattables.
Jean-Pierre Roche
Le 17/08/2010 13:28, Alley a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement...
Non, le nom ne fait pas le jugement... Car de toute manière il est évident que Lidl ne fabrique rien. C'est juste qu'il n'existe pas de miracle technologique permettant de fabriquer quelque chose de correct à ce prix. Pour avoir eu l'occasion d'essayer quelques produits de ce genre, je peux dire par expérience qu'il ne faut vraiment pas être exigeant pour numériser avec de tels engins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/08/2010 13:28, Alley a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit
Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du
"Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement...
Non, le nom ne fait pas le jugement... Car de toute manière
il est évident que Lidl ne fabrique rien. C'est juste qu'il
n'existe pas de miracle technologique permettant de
fabriquer quelque chose de correct à ce prix.
Pour avoir eu l'occasion d'essayer quelques produits de ce
genre, je peux dire par expérience qu'il ne faut vraiment
pas être exigeant pour numériser avec de tels engins...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement...
Non, le nom ne fait pas le jugement... Car de toute manière il est évident que Lidl ne fabrique rien. C'est juste qu'il n'existe pas de miracle technologique permettant de fabriquer quelque chose de correct à ce prix. Pour avoir eu l'occasion d'essayer quelques produits de ce genre, je peux dire par expérience qu'il ne faut vraiment pas être exigeant pour numériser avec de tels engins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/08/10 14:33, jpw a écrit :
non ils reprenent et rembousent de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité s'ils font un avoir ya pas de pb pour le depenser mais je me suis fait reprendre plusieurs fois dea artiles achetés sans aucun problème.
Ben c'est bon à savoir, et dans ce cas il devrait essayer son truc. Au moins pour se faire une idée de ce qu'il peut en attendre.
Noëlle Adam
Le 17/08/10 14:33, jpw a écrit :
non ils reprenent et rembousent
de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité
s'ils font un avoir ya pas de pb pour le depenser
mais je me suis fait reprendre plusieurs fois dea artiles achetés
sans aucun problème.
Ben c'est bon à savoir, et dans ce cas il devrait essayer son truc. Au
moins pour se faire une idée de ce qu'il peut en attendre.
non ils reprenent et rembousent de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité s'ils font un avoir ya pas de pb pour le depenser mais je me suis fait reprendre plusieurs fois dea artiles achetés sans aucun problème.
Ben c'est bon à savoir, et dans ce cas il devrait essayer son truc. Au moins pour se faire une idée de ce qu'il peut en attendre.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/08/10 15:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour avoir eu l'occasion d'essayer quelques produits de ce genre, je peux dire par expérience qu'il ne faut vraiment pas être exigeant pour numériser avec de tels engins...
Ça pourrait lui permettre de calibrer son niveau d'exigence. Les fils sur le même sujet se terminent en général par "bon ben je vais prendre le plustek quand même".
Noëlle Adam
Le 17/08/10 15:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour avoir eu l'occasion d'essayer quelques produits de ce genre, je
peux dire par expérience qu'il ne faut vraiment pas être exigeant pour
numériser avec de tels engins...
Ça pourrait lui permettre de calibrer son niveau d'exigence.
Les fils sur le même sujet se terminent en général par "bon ben je vais
prendre le plustek quand même".
Pour avoir eu l'occasion d'essayer quelques produits de ce genre, je peux dire par expérience qu'il ne faut vraiment pas être exigeant pour numériser avec de tels engins...
Ça pourrait lui permettre de calibrer son niveau d'exigence. Les fils sur le même sujet se terminent en général par "bon ben je vais prendre le plustek quand même".
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 17/08/2010 12:00, Durand a écrit :
Donc, j'en déduis qu'un scanner à plat Epson donnerait un meilleur résultat qu'un Plustek (à prix à peu près équivalent) ?
Disons qu'avec Epson on sait où on va... Les spécifications fournies ne sont pas fantaisistes. De plus ce type de scanner est vraiment universel : on peut numériser aussi des documents opaques voire des transparents de grande taille avec certains modèles. Plustek n'est pas forcément à rejeter mais sans avoir pu essayer je ne m'y risquerai pas. Si on veut tenter, regarder chez le *fabricant* et non un importateur ou un revendeur pour se faire une idée des caractéristiques techniques réelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/08/2010 12:00, Durand a écrit :
Donc, j'en déduis qu'un scanner à plat Epson donnerait un meilleur
résultat qu'un Plustek (à prix à peu près équivalent) ?
Disons qu'avec Epson on sait où on va... Les spécifications
fournies ne sont pas fantaisistes. De plus ce type de
scanner est vraiment universel : on peut numériser aussi des
documents opaques voire des transparents de grande taille
avec certains modèles.
Plustek n'est pas forcément à rejeter mais sans avoir pu
essayer je ne m'y risquerai pas. Si on veut tenter, regarder
chez le *fabricant* et non un importateur ou un revendeur
pour se faire une idée des caractéristiques techniques réelles.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Donc, j'en déduis qu'un scanner à plat Epson donnerait un meilleur résultat qu'un Plustek (à prix à peu près équivalent) ?
Disons qu'avec Epson on sait où on va... Les spécifications fournies ne sont pas fantaisistes. De plus ce type de scanner est vraiment universel : on peut numériser aussi des documents opaques voire des transparents de grande taille avec certains modèles. Plustek n'est pas forcément à rejeter mais sans avoir pu essayer je ne m'y risquerai pas. Si on veut tenter, regarder chez le *fabricant* et non un importateur ou un revendeur pour se faire une idée des caractéristiques techniques réelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/08/10 15:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/08/2010 12:00, Durand a écrit :
Donc, j'en déduis qu'un scanner à plat Epson donnerait un meilleur résultat qu'un Plustek (à prix à peu près équivalent) ?
Disons qu'avec Epson on sait où on va... Les spécifications fournies ne sont pas fantaisistes. De plus ce type de scanner est vraiment universel : on peut numériser aussi des documents opaques voire des transparents de grande taille avec certains modèles. Plustek n'est pas forcément à rejeter mais sans avoir pu essayer je ne m'y risquerai pas. Si on veut tenter, regarder chez le *fabricant* et non un importateur ou un revendeur pour se faire une idée des caractéristiques techniques réelles.
Quelqu'un avait donné un lien d'un test comparatif -et je pensais que c'était toi - d'ù il ressortait que avec les plustek, on avait d'énormes fichiers et un gros temps de numérisation pour un résultat pas meilleur, voir moins bon, que le scanner à plat epson de référence. Mais celui-ci était probablement le V700.
Noëlle Adam
Le 17/08/10 15:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/08/2010 12:00, Durand a écrit :
Donc, j'en déduis qu'un scanner à plat Epson donnerait un meilleur
résultat qu'un Plustek (à prix à peu près équivalent) ?
Disons qu'avec Epson on sait où on va... Les spécifications fournies ne
sont pas fantaisistes. De plus ce type de scanner est vraiment universel
: on peut numériser aussi des documents opaques voire des transparents
de grande taille avec certains modèles.
Plustek n'est pas forcément à rejeter mais sans avoir pu essayer je ne
m'y risquerai pas. Si on veut tenter, regarder chez le *fabricant* et
non un importateur ou un revendeur pour se faire une idée des
caractéristiques techniques réelles.
Quelqu'un avait donné un lien d'un test comparatif -et je pensais que
c'était toi - d'ù il ressortait que avec les plustek, on avait d'énormes
fichiers et un gros temps de numérisation pour un résultat pas meilleur,
voir moins bon, que le scanner à plat epson de référence. Mais celui-ci
était probablement le V700.
Donc, j'en déduis qu'un scanner à plat Epson donnerait un meilleur résultat qu'un Plustek (à prix à peu près équivalent) ?
Disons qu'avec Epson on sait où on va... Les spécifications fournies ne sont pas fantaisistes. De plus ce type de scanner est vraiment universel : on peut numériser aussi des documents opaques voire des transparents de grande taille avec certains modèles. Plustek n'est pas forcément à rejeter mais sans avoir pu essayer je ne m'y risquerai pas. Si on veut tenter, regarder chez le *fabricant* et non un importateur ou un revendeur pour se faire une idée des caractéristiques techniques réelles.
Quelqu'un avait donné un lien d'un test comparatif -et je pensais que c'était toi - d'ù il ressortait que avec les plustek, on avait d'énormes fichiers et un gros temps de numérisation pour un résultat pas meilleur, voir moins bon, que le scanner à plat epson de référence. Mais celui-ci était probablement le V700.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 17/08/2010 15:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quelqu'un avait donné un lien d'un test comparatif -et je pensais que c'était toi - d'ù il ressortait que avec les plustek, on avait d'énormes fichiers et un gros temps de numérisation pour un résultat pas meilleur, voir moins bon, que le scanner à plat epson de référence. Mais celui-ci était probablement le V700.
Plustek (ou du moins le vendeur) annonce une résolution de 7200 dpi ce qui est évidemment un attrape-couillon ou une aimable plaisanterie suivant l'angle sous lequel on le regarde... Si on numérise avec cette valeur de résolution, l'opération sera interminable et les fichiers énormes. Sans aucun bénéfice photographique naturellement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/08/2010 15:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quelqu'un avait donné un lien d'un test comparatif -et je pensais que
c'était toi - d'ù il ressortait que avec les plustek, on avait d'énormes
fichiers et un gros temps de numérisation pour un résultat pas meilleur,
voir moins bon, que le scanner à plat epson de référence. Mais celui-ci
était probablement le V700.
Plustek (ou du moins le vendeur) annonce une résolution de
7200 dpi ce qui est évidemment un attrape-couillon ou une
aimable plaisanterie suivant l'angle sous lequel on le
regarde... Si on numérise avec cette valeur de résolution,
l'opération sera interminable et les fichiers énormes. Sans
aucun bénéfice photographique naturellement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/08/2010 15:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quelqu'un avait donné un lien d'un test comparatif -et je pensais que c'était toi - d'ù il ressortait que avec les plustek, on avait d'énormes fichiers et un gros temps de numérisation pour un résultat pas meilleur, voir moins bon, que le scanner à plat epson de référence. Mais celui-ci était probablement le V700.
Plustek (ou du moins le vendeur) annonce une résolution de 7200 dpi ce qui est évidemment un attrape-couillon ou une aimable plaisanterie suivant l'angle sous lequel on le regarde... Si on numérise avec cette valeur de résolution, l'opération sera interminable et les fichiers énormes. Sans aucun bénéfice photographique naturellement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"delestaque" a écrit
J'ai envoyé par erreur, mais si on utilise des chargeurs, là, il faut être soigneux, et s'il faut faire du vue par vue à la main, bon courage, le temops de scanning est long, on a une occupation pour les soirées d'hiver, et ce n'est guère passionnant charger une dia et en mettre une autre !
j'ai effacé ton mail par erreur envoie moi un mail avec un prix pour 200 et 400 diapos essentiellement des kodachomes carton je vais proposer ça à un copain.
on sait jamais
merci
jpw
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit
J'ai envoyé par erreur, mais si on utilise des chargeurs, là, il faut être
soigneux, et s'il faut faire du vue par vue à la main, bon courage, le
temops de scanning est long, on a une occupation pour les soirées d'hiver,
et ce n'est guère passionnant charger une dia et en mettre une autre !
j'ai effacé ton mail par erreur
envoie moi un mail avec un prix pour 200 et 400 diapos
essentiellement des kodachomes carton
je vais proposer ça à un copain.
J'ai envoyé par erreur, mais si on utilise des chargeurs, là, il faut être soigneux, et s'il faut faire du vue par vue à la main, bon courage, le temops de scanning est long, on a une occupation pour les soirées d'hiver, et ce n'est guère passionnant charger une dia et en mettre une autre !
j'ai effacé ton mail par erreur envoie moi un mail avec un prix pour 200 et 400 diapos essentiellement des kodachomes carton je vais proposer ça à un copain.
on sait jamais
merci
jpw
delestaque
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6a7d9b$0$10220$
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement... Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
non ils reprenent et rembousent de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité
Non, je rêve, on m'avait dit ça de Leader Price, mais si on n'est pas difficile !
-- -- Ricco
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
a écrit dans le message de news:
4c6a7d9b$0$10220$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce
produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement
moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être
déjà 75% du jugement...
Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits
Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les
rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
non ils reprenent et rembousent
de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité
Non, je rêve, on m'avait dit ça de Leader Price, mais si on n'est pas
difficile !
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6a7d9b$0$10220$
Le 17/08/10 13:57, jpw a écrit :
La question est donc plutôt de trouver au moins un avis sur ce produit Lidl. Certes, rien que le nom "Lidl" en jette nettement moins que du "Nikon", réflexe pavlovien qui explique peut-être déjà 75% du jugement... Histoire de penser éventuellement au prochain coup: les produits Lidl reviennent de façon récurrente en rayons.
l'avantage avec TOUS les produits LIDL est que vous pouvez les rapporter dans les 15 jours (je crois) ils vous les remboursent
Si ça ne fonctionne pas ; je crois plutôt qu'ils échangent.
non ils reprenent et rembousent de toutes façon vu qu'il y a de l'alimentaire de qualité
Non, je rêve, on m'avait dit ça de Leader Price, mais si on n'est pas difficile !
