Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un
avantage certain ?
Je recherche un APN autour de 300 , qui réalise des photos
correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par
ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage,
avec une connectique fiable et robuste.
J'ai bien du mal à me fixer sur un modèle en particulier.
"Laurent JAOUEN" a écrit dans le message de news: 45dafeda$0$25932$
Bonjour,
Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran. En plus, si on est laid, ça permet de se dissimuler derrière son appareil, stratagème que je n'ai jamais eu à utiliser, contrairement à d' autres sur ce forum (j'ai les noms).
Pour le reste, allez dans un magasin, renseignez-vous, manipulez les appareils...le choix vous appartient. A 300 euros en 2007, il n'existe plus, amha, de mauvais numériques.
Merci pour vos avis !!!
"Laurent JAOUEN" <Jaouen.LaurentNOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 45dafeda$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un
avantage certain ?
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être
obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
En plus, si on est laid, ça permet de se dissimuler derrière son appareil,
stratagème que je n'ai jamais eu à utiliser, contrairement à d' autres
sur ce forum (j'ai les noms).
Pour le reste, allez dans un magasin, renseignez-vous, manipulez
les appareils...le choix vous appartient.
A 300 euros en 2007, il n'existe plus, amha, de mauvais numériques.
"Laurent JAOUEN" a écrit dans le message de news: 45dafeda$0$25932$
Bonjour,
Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran. En plus, si on est laid, ça permet de se dissimuler derrière son appareil, stratagème que je n'ai jamais eu à utiliser, contrairement à d' autres sur ce forum (j'ai les noms).
Pour le reste, allez dans un magasin, renseignez-vous, manipulez les appareils...le choix vous appartient. A 300 euros en 2007, il n'existe plus, amha, de mauvais numériques.
Merci pour vos avis !!!
François
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
Oui, notamment lorsque le soleil donne sur l'écran. L'appareil est également plus stable lorsqu'il est tenu près du visage qu'à bout de bras, ce qui diminue le risque de flou à faible vitesse ou en utilisant le zoom. A noter que le pourtour du cliché n'est pas visible dans le viseur. Il vaut mieux également débrayer le zoom numérique pour éviter les mauvaises surprises. On peut toujours recadrer après, avec sensiblement le même résultat.
Je recherche un APN autour de 300 ¤, Onqui réalise des photos correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage, avec une connectique fiable et robuste.
Je ne me plains pas de mon A 620. Je crois que les A 630 et 640 ont un écran plus grand.
Perso, je ne vois pas trop l'intérêt d'un écran "de taille confortable". Ils sont tous assez grands pour cadrer, et trop petits pour juger de la qualité d'une photo. Le tri se fait après, sur le PC.
Je préfère un viseur confortable, et une autonomie confortable, à un écran confortable videur de batteries.
-- François Quand un emmerdeur quitte la pièce, c'est comme si un ami venait d'y rentrer.
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage
certain ?
Oui, notamment lorsque le soleil donne sur l'écran. L'appareil est
également plus stable lorsqu'il est tenu près du visage qu'à bout de
bras, ce qui diminue le risque de flou à faible vitesse ou en utilisant
le zoom. A noter que le pourtour du cliché n'est pas visible dans le
viseur. Il vaut mieux également débrayer le zoom numérique pour éviter
les mauvaises surprises. On peut toujours recadrer après, avec
sensiblement le même résultat.
Je recherche un APN autour de 300 ¤, Onqui réalise des photos
correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par
ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage,
avec une connectique fiable et robuste.
Je ne me plains pas de mon A 620. Je crois que les A 630 et 640 ont un
écran plus grand.
Perso, je ne vois pas trop l'intérêt d'un écran "de taille
confortable". Ils sont tous assez grands pour cadrer, et trop petits
pour juger de la qualité d'une photo. Le tri se fait après, sur le PC.
Je préfère un viseur confortable, et une autonomie confortable, à un
écran confortable videur de batteries.
--
François
Quand un emmerdeur quitte la pièce, c'est comme si un ami venait d'y
rentrer.
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
Oui, notamment lorsque le soleil donne sur l'écran. L'appareil est également plus stable lorsqu'il est tenu près du visage qu'à bout de bras, ce qui diminue le risque de flou à faible vitesse ou en utilisant le zoom. A noter que le pourtour du cliché n'est pas visible dans le viseur. Il vaut mieux également débrayer le zoom numérique pour éviter les mauvaises surprises. On peut toujours recadrer après, avec sensiblement le même résultat.
Je recherche un APN autour de 300 ¤, Onqui réalise des photos correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage, avec une connectique fiable et robuste.
Je ne me plains pas de mon A 620. Je crois que les A 630 et 640 ont un écran plus grand.
Perso, je ne vois pas trop l'intérêt d'un écran "de taille confortable". Ils sont tous assez grands pour cadrer, et trop petits pour juger de la qualité d'une photo. Le tri se fait après, sur le PC.
Je préfère un viseur confortable, et une autonomie confortable, à un écran confortable videur de batteries.
-- François Quand un emmerdeur quitte la pièce, c'est comme si un ami venait d'y rentrer.
Jean-Pierre Roche
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être
obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fernand Naudin
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ergoq6$pu3$
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
Je mets des lunettes pour conduire, les retire pour webiser, et j'en mets d'autres pour lire, étonnant, non . Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ergoq6$pu3$2@talisker.lacave.net...
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être
obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
Je mets des lunettes pour conduire, les retire
pour webiser, et j'en mets d'autres pour lire,
étonnant, non .
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES,
avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ergoq6$pu3$
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
Je mets des lunettes pour conduire, les retire pour webiser, et j'en mets d'autres pour lire, étonnant, non . Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Les myopes voient moins bien de près ? Etant un peu myope, c'est un truc que je n'ai pas encore constaté... Car les lunette offrent des solutions diverses dont celle de les retirer, à défaut de verres progressifs... Donc ton problème n'est pas forcément celui de tout le monde.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES,
avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Les myopes voient moins bien de près ? Etant un peu myope,
c'est un truc que je n'ai pas encore constaté... Car les
lunette offrent des solutions diverses dont celle de les
retirer, à défaut de verres progressifs... Donc ton problème
n'est pas forcément celui de tout le monde.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Les myopes voient moins bien de près ? Etant un peu myope, c'est un truc que je n'ai pas encore constaté... Car les lunette offrent des solutions diverses dont celle de les retirer, à défaut de verres progressifs... Donc ton problème n'est pas forcément celui de tout le monde.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fernand Naudin
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: erh40r$23j5$
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Les myopes voient moins bien de près ? Etant un peu myope, c'est un truc que je n'ai pas encore constaté...
C'est pourtant facile de constater scientifiquement que le pouvoir séparateur de l'oeil d'un myope diminue avec des lunettes correctrices (lui permettant la vision de LOIN), tout simplement parce que les lunettes modifient la distance du punctum proximum.
Car les lunette offrent des solutions diverses dont celle de les retirer,
C'est bien ce que je dis non ?
à défaut de verres progressifs... Donc ton problème
n'est pas forcément celui de tout le monde.
Les yeux de JpB sont identiques à ceux de millions de personnes et je persiste à penser que le viseur tft des apn constitue un dispositif de visée acceptable pour des personnes jeunes, mais devient plus problèmatique pour des quadras presbytes . A titre anecdotique, j'utilise un 350D dont j'ai réglé la correction dioptrique pour une visée sans lunettes, ce qui est logique car je dois retirer mes lunettes pour lire les données de l'écran arrière, et encore cela n'est pas sans poser des problèmes à cause de la faible longueur de la courroie qui empêche d'éloigner suffisamment l'appareil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: erh40r$23j5$1@talisker.lacave.net...
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES,
avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Les myopes voient moins bien de près ? Etant un peu myope, c'est un truc
que je n'ai pas encore constaté...
C'est pourtant facile de constater scientifiquement que
le pouvoir séparateur de l'oeil d'un myope diminue avec des
lunettes correctrices (lui permettant la vision de LOIN),
tout simplement parce que les lunettes modifient la
distance du punctum proximum.
Car les lunette offrent des solutions diverses dont celle de les retirer,
C'est bien ce que je dis non ?
à défaut de verres progressifs... Donc ton problème
n'est pas forcément celui de tout le monde.
Les yeux de JpB sont identiques à ceux de millions de personnes
et je persiste à penser que le viseur tft des apn constitue un dispositif
de visée acceptable pour des personnes jeunes, mais devient
plus problèmatique pour des quadras presbytes .
A titre anecdotique, j'utilise un 350D dont j'ai réglé la
correction dioptrique pour une visée sans lunettes, ce qui est
logique car je dois retirer mes lunettes pour lire les
données de l'écran arrière, et encore cela n'est pas sans poser
des problèmes à cause de la faible longueur de la courroie
qui empêche d'éloigner suffisamment l'appareil.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: erh40r$23j5$
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Les myopes voient moins bien de près ? Etant un peu myope, c'est un truc que je n'ai pas encore constaté...
C'est pourtant facile de constater scientifiquement que le pouvoir séparateur de l'oeil d'un myope diminue avec des lunettes correctrices (lui permettant la vision de LOIN), tout simplement parce que les lunettes modifient la distance du punctum proximum.
Car les lunette offrent des solutions diverses dont celle de les retirer,
C'est bien ce que je dis non ?
à défaut de verres progressifs... Donc ton problème
n'est pas forcément celui de tout le monde.
Les yeux de JpB sont identiques à ceux de millions de personnes et je persiste à penser que le viseur tft des apn constitue un dispositif de visée acceptable pour des personnes jeunes, mais devient plus problèmatique pour des quadras presbytes . A titre anecdotique, j'utilise un 350D dont j'ai réglé la correction dioptrique pour une visée sans lunettes, ce qui est logique car je dois retirer mes lunettes pour lire les données de l'écran arrière, et encore cela n'est pas sans poser des problèmes à cause de la faible longueur de la courroie qui empêche d'éloigner suffisamment l'appareil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bour-Brown
Fernand Naudin a écrit ( erh2pc$gt9$ )
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...
Je suis myope, et je ne sais rien de tel. Jusqu'à présent je regardais le petit écran par dessus mes lunettes - donc pas de bras tendu - mais avec l'âge je suis deviens presbyte. Mes verres corrigent donc en haut ma myopie (vision nette de loin) et en bas ma presbytie (vision nette de près) avec la progressivité qui va bien. Avec des verres j'ai toujours été beaucoup plus embêté par les viseurs que par les écrans.
Fernand Naudin a écrit
( erh2pc$gt9$1@aioe.org )
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES,
avec des lunettes de correction que sans...
Je suis myope, et je ne sais rien de tel. Jusqu'à présent je regardais le
petit écran par dessus mes lunettes - donc pas de bras tendu - mais avec
l'âge je suis deviens presbyte. Mes verres corrigent donc en haut ma myopie
(vision nette de loin) et en bas ma presbytie (vision nette de près) avec la
progressivité qui va bien. Avec des verres j'ai toujours été beaucoup plus
embêté par les viseurs que par les écrans.
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...
Je suis myope, et je ne sais rien de tel. Jusqu'à présent je regardais le petit écran par dessus mes lunettes - donc pas de bras tendu - mais avec l'âge je suis deviens presbyte. Mes verres corrigent donc en haut ma myopie (vision nette de loin) et en bas ma presbytie (vision nette de près) avec la progressivité qui va bien. Avec des verres j'ai toujours été beaucoup plus embêté par les viseurs que par les écrans.
Fernand Naudin
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45dc4b09$0$25913$
Fernand Naudin a écrit ( erh2pc$gt9$ )
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...
Je suis myope, et je ne sais rien de tel. Jusqu'à présent je regardais le petit écran par dessus mes lunettes - donc pas de bras tendu - mais avec l'âge je suis deviens presbyte. Mes verres corrigent donc en haut ma myopie (vision nette de loin) et en bas ma presbytie (vision nette de près) avec la progressivité qui va bien. Avec des verres j'ai toujours été beaucoup plus embêté par les viseurs que par les écrans.
One more time for Bour-Brown :
mon post à JPR :
"C'est pourtant facile de constater scientifiquement que le pouvoir séparateur de l'oeil d'un myope diminue avec des lunettes correctrices (lui permettant la vision de LOIN), tout simplement parce que les lunettes modifient la distance du punctum proximum." ( qui passe de 150/200mm pour un myope aux 250mm de la vision "normale".)
Pour le reste, ta presbytie est peut-être modérée et te permets ce que tu décris; J'ai renoncé aux verres progressifs car il est à peu près prouvé, qu'en diminuant le travail du cristallin, il en accélère le vieillissement, l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et non par le mécanisme naturel. En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog. autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière, comme des nageurs voulant éviter la noyade. la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:
45dc4b09$0$25913$ba4acef3@news.orange.fr...
Fernand Naudin a écrit
( erh2pc$gt9$1@aioe.org )
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES,
avec des lunettes de correction que sans...
Je suis myope, et je ne sais rien de tel. Jusqu'à présent je regardais le
petit écran par dessus mes lunettes - donc pas de bras tendu - mais avec
l'âge je suis deviens presbyte. Mes verres corrigent donc en haut ma
myopie
(vision nette de loin) et en bas ma presbytie (vision nette de près) avec
la
progressivité qui va bien. Avec des verres j'ai toujours été beaucoup plus
embêté par les viseurs que par les écrans.
One more time for Bour-Brown :
mon post à JPR :
"C'est pourtant facile de constater scientifiquement que
le pouvoir séparateur de l'oeil d'un myope diminue avec des
lunettes correctrices (lui permettant la vision de LOIN),
tout simplement parce que les lunettes modifient la
distance du punctum proximum."
( qui passe de 150/200mm pour un myope aux 250mm
de la vision "normale".)
Pour le reste, ta presbytie est peut-être modérée et
te permets ce que tu décris;
J'ai renoncé aux verres progressifs car il est à peu
près prouvé, qu'en diminuant le travail du cristallin,
il en accélère le vieillissement, l'accommodation se faisant
par sélection d'une zone du verre correcteur et non
par le mécanisme naturel.
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog.
autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière,
comme des nageurs voulant éviter la noyade.
la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45dc4b09$0$25913$
Fernand Naudin a écrit ( erh2pc$gt9$ )
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...
Je suis myope, et je ne sais rien de tel. Jusqu'à présent je regardais le petit écran par dessus mes lunettes - donc pas de bras tendu - mais avec l'âge je suis deviens presbyte. Mes verres corrigent donc en haut ma myopie (vision nette de loin) et en bas ma presbytie (vision nette de près) avec la progressivité qui va bien. Avec des verres j'ai toujours été beaucoup plus embêté par les viseurs que par les écrans.
One more time for Bour-Brown :
mon post à JPR :
"C'est pourtant facile de constater scientifiquement que le pouvoir séparateur de l'oeil d'un myope diminue avec des lunettes correctrices (lui permettant la vision de LOIN), tout simplement parce que les lunettes modifient la distance du punctum proximum." ( qui passe de 150/200mm pour un myope aux 250mm de la vision "normale".)
Pour le reste, ta presbytie est peut-être modérée et te permets ce que tu décris; J'ai renoncé aux verres progressifs car il est à peu près prouvé, qu'en diminuant le travail du cristallin, il en accélère le vieillissement, l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et non par le mécanisme naturel. En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog. autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière, comme des nageurs voulant éviter la noyade. la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Ghost-Rider
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog. autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière, comme des nageurs voulant éviter la noyade. la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Et du coup, moi, j'ai un problème de vertèbres cervicales qui se répercute jusqu'aux lombaires et j'ai mal au dos. C'est la conspiration des opticiens et des kinés. Optic 2000 !...
Heureusement que je monte à cheval, il n'y a rien de tel pour soigner le mal au dos. Si, si, ça marche, faites l'essai..
Cordialement
Ghost Rider
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog.
autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière,
comme des nageurs voulant éviter la noyade.
la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Et du coup, moi, j'ai un problème de vertèbres cervicales qui se
répercute jusqu'aux lombaires et j'ai mal au dos. C'est la conspiration
des opticiens et des kinés. Optic 2000 !...
Heureusement que je monte à cheval, il n'y a rien de tel pour soigner le
mal au dos. Si, si, ça marche, faites l'essai..
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog. autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière, comme des nageurs voulant éviter la noyade. la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Et du coup, moi, j'ai un problème de vertèbres cervicales qui se répercute jusqu'aux lombaires et j'ai mal au dos. C'est la conspiration des opticiens et des kinés. Optic 2000 !...
Heureusement que je monte à cheval, il n'y a rien de tel pour soigner le mal au dos. Si, si, ça marche, faites l'essai..
Cordialement
Ghost Rider
Bour-Brown
Fernand Naudin a écrit ( erhofl$2od$ )
l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et non par le mécanisme naturel.
Les mécanismes naturels, je m'assois dessus. On fait des prothèses justement pour compenser ou corriger la nature. Malgré astigmatisme, presbytie et myopie j'ai toujours une excellente vue corrigée et une grande exigence par rapport à ça.
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog. autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière, comme des nageurs voulant éviter la noyade. la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Le ridicule d'améliorer son confort quotidien sans se soucier d'un éventuel observateur ?
Fernand Naudin a écrit
( erhofl$2od$1@aioe.org )
l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et
non par le mécanisme naturel.
Les mécanismes naturels, je m'assois dessus. On fait des prothèses justement
pour compenser ou corriger la nature. Malgré astigmatisme, presbytie et
myopie j'ai toujours une excellente vue corrigée et une grande exigence par
rapport à ça.
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog.
autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière,
comme des nageurs voulant éviter la noyade.
la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Le ridicule d'améliorer son confort quotidien sans se soucier d'un éventuel
observateur ?
l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et non par le mécanisme naturel.
Les mécanismes naturels, je m'assois dessus. On fait des prothèses justement pour compenser ou corriger la nature. Malgré astigmatisme, presbytie et myopie j'ai toujours une excellente vue corrigée et une grande exigence par rapport à ça.
En plus, as-tu regardé des porteurs de verres prog. autour d'un écran de pc, c'est assez cocasse, la tête en arrière, comme des nageurs voulant éviter la noyade. la vieillesse est un naufrage, n'y ajoutons pas le ridicule :-)
Le ridicule d'améliorer son confort quotidien sans se soucier d'un éventuel observateur ?
