Je me suis fait arnaquer de 32€ par la Bague photo un site qui envoie
bien ce que tu demandes mais en cas de renvoi et de messages de demande
de changement personne ne répond : c'est une personne privée sans
registre de commerce;
Mais je continue les recherches.
Novoflex commercialise bien des paquets de bagues dont certaines très
chères vers 150 à 250 euros.
Digit Photo est très réactif avec un technicien qui répond
instantanément aux questions par mail,mais n'ont pas de solution.
Déjà client enregistré de Miss Numérique J'ai commandé une bague Canon
Eos sortie Tamron à vis pour 14 euros, sûr d'être livré et d'avoir des
réponses en cas de besoin. et j'enlèverai la bague Leica M de la
Novoflex 500mm. en faisant tourner une bague filetée aux deux bouts.
Mais cette solution bâtarde ne permettra pas d'utiliser d'autres
objectifs Leitz puisqu'ils sont conçus pour une distance au plan focal
de 27.80mm et ne pourront donc pas rentrer dans le corps d'un Canon ou
s'en approcher assez près pour avoir un registre de 44mm. Beaucoup de
bricolage pour le mois d'août par curiosité, mais pour les photos de
vignobles à faire c'est fichu.
J'aurai aussi vite fait d'acheter une optique Samyang 500mm à miroir ou
non pour environ 120euros.
Dommage.
Reste que cela m'a permis de faire connaissance de bagues allonges de
macro pour une vingtaine d'euros, mais je n'envisage pas de me lancer
dans une concurrence perdue d'avance avec entre autres J.D ou G.R.:-)
Tout le monde sait que les seuls insectes qui m'intéressent et dont
j'ai une petite connaissance sur les comportements sont les êtres
humains... et encore...
Pas d'attaques "voilées" contre certains de nos petits camarades, s'il te plaît :-) On va voir si GR lit tout. Personnellement je n'arrive pas à tout suivre. Je ne sais pas comment vous faites, mais il m'arrive souvent de réagir le lendemain ou le surlendemain, ayant quelques autres activités, ou alors c'est que mon rythme biologique ralentit et que j'ai du mal à combiner tout çà, sachant que je passe quand même pas mal d'heures sur ordinateur de 8h30 à minuit et plus ... Possible:-:(
Oui, je lis tout, ou presque. Une bonne méthode est de n'afficher que les messages non lus et dans l'ordre chronologique, pas dans l'ordre des sujets. Si un message nécessite une réponse, tu le cliques en "non lu", les autres disparaissent à jamais. Les chevreuils (car il y en a plusieurs), que recherche jdd, se trouvent tout en bas de la photo. Il sont flous et coupés en petits morceaux. On les reconnait à leur couleur. C'est indigne de traiter des chevreuils comme ça. Retourne refaire cette photo STP.
Le 27/08/2014 18:27, Birdy a écrit :
Le 27/08/2014 18:09, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 16:46, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHBqSOHUmS1
je vois le flou, où est le chevreuil?
Pas d'attaques "voilées" contre certains de nos petits camarades, s'il
te plaît :-)
On va voir si GR lit tout. Personnellement je n'arrive pas à tout suivre.
Je ne sais pas comment vous faites, mais il m'arrive souvent de réagir
le lendemain ou le surlendemain, ayant quelques autres activités, ou
alors c'est que mon rythme biologique ralentit et que j'ai du mal à
combiner tout çà, sachant que je passe quand même pas mal d'heures sur
ordinateur de 8h30 à minuit et plus ...
Possible:-:(
Oui, je lis tout, ou presque.
Une bonne méthode est de n'afficher que les messages non lus et dans
l'ordre chronologique, pas dans l'ordre des sujets.
Si un message nécessite une réponse, tu le cliques en "non lu", les
autres disparaissent à jamais.
Les chevreuils (car il y en a plusieurs), que recherche jdd, se trouvent
tout en bas de la photo. Il sont flous et coupés en petits morceaux. On
les reconnait à leur couleur.
C'est indigne de traiter des chevreuils comme ça.
Retourne refaire cette photo STP.
Pas d'attaques "voilées" contre certains de nos petits camarades, s'il te plaît :-) On va voir si GR lit tout. Personnellement je n'arrive pas à tout suivre. Je ne sais pas comment vous faites, mais il m'arrive souvent de réagir le lendemain ou le surlendemain, ayant quelques autres activités, ou alors c'est que mon rythme biologique ralentit et que j'ai du mal à combiner tout çà, sachant que je passe quand même pas mal d'heures sur ordinateur de 8h30 à minuit et plus ... Possible:-:(
Oui, je lis tout, ou presque. Une bonne méthode est de n'afficher que les messages non lus et dans l'ordre chronologique, pas dans l'ordre des sujets. Si un message nécessite une réponse, tu le cliques en "non lu", les autres disparaissent à jamais. Les chevreuils (car il y en a plusieurs), que recherche jdd, se trouvent tout en bas de la photo. Il sont flous et coupés en petits morceaux. On les reconnait à leur couleur. C'est indigne de traiter des chevreuils comme ça. Retourne refaire cette photo STP.
Birdy
Le 27/08/2014 18:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-08-2014, Birdy a écrit : [...]
ma retraite ne sera revalorisée de 1% qu'en septembre. :-(
... de quelle année ?
Pas très drôle à mon avis. Je ne vais pas me lancer dans des considérations politiques içi, mais mes relations avec l'exécutif et le législatif depuis très longtemps me rendent peu optimiste sur la capacité à résoudre les problèmes sociétaux, ou alors il est acquis, comme dans l'armé en manoeuvres ou en temps de guerre que la loi des grandes masses fait qu'on a droit à un pourcentage important de pertes. Là au civil et selon la statistique du chômage d'aujourd'hui, on est largement au-dessus de 3%...en comptant outre les chômeurs, les enfants en bas-âge.
Et en fait je voudrais revoir ce genre de photos comme celle de 2009 que je considère comme ratée par manque de netteté des lointains.
http://cjoint.com/?DHBqSOHUmS1
Bah, je n'ai pas d'écran 3888 x 1628, alors c'est moins visible à 50%.
Le flou des lointains et le voile sont assortis, c'est l'impression que la mise au point est sur la végétation du premier plan qui me gêne : le sujet principal, ce sont les vignes ?
A l'origine non , mais c'est pour cela que je veux en remettre une couche. Et il me semble vraiment (mais je ne voudrais pas que Noëlle ou d'autres m'infligent une volée de bois vert) que le nombre limité de capteurs sur les appareils amateurs (9) pas tous en croix pour le surfaces unies, n'est pas très efficace sur le calcul des distances même en spot et avec les MAP rapides. Sinon on se demande pourquoi les appareils professionnels ont un nombre de capteurs quintuple(53) et probablement des algorithmes de calcul plus puissants. Exemple : tentes avec le 5D mark III de prendre une surface avec un point précis assez loin sur pied avec une mesure spot à grand ouverture. si tu triples ou quadruples ta prise de vue, il est probable que le plan de netteté choisi donnera des photos constantes en netteté. Je t'affirme que ce n'est pas le cas avec le 40D, puisque c'est ce que j'ai fait hier à f/16 quand même, et que je ne vous infligerai pas toutes les prises de vue.. Tout cela se traite maintenant facilement avec des compacts dont la pdc est pratiquement importante presque tout le temps.
Au soleil et sans trop de voile atmosphérique, je devrai y arriver, sachant au pire( selon Charles et Dxo), qu'on peut améliorer le voile par post traitement.
Bah, il n'est pas excessif ici. J'essaierais plutôt de rendre le ciel un peu moins blanc.
Oui, sur cette photo, mais à voir lors des prochaines photos d'ici à 48 heures si le temps s'y prête.
Le 27/08/2014 18:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-08-2014, Birdy a écrit :
[...]
ma retraite ne sera revalorisée de 1% qu'en septembre. :-(
... de quelle année ?
Pas très drôle à mon avis. Je ne vais pas me lancer dans des
considérations politiques içi, mais mes relations avec l'exécutif et le
législatif depuis très longtemps me rendent peu optimiste sur la
capacité à résoudre les problèmes sociétaux, ou alors il est acquis,
comme dans l'armé en manoeuvres ou en temps de guerre que la loi des
grandes masses fait qu'on a droit à un pourcentage important de pertes.
Là au civil et selon la statistique du chômage d'aujourd'hui, on est
largement au-dessus de 3%...en comptant outre les chômeurs, les enfants
en bas-âge.
Et en fait je voudrais revoir ce genre de photos comme celle de 2009
que je considère comme ratée par manque de netteté des lointains.
http://cjoint.com/?DHBqSOHUmS1
Bah, je n'ai pas d'écran 3888 x 1628, alors c'est moins visible à 50%.
Le flou des lointains et le voile sont assortis, c'est l'impression que
la mise au point est sur la végétation du premier plan qui me gêne : le
sujet principal, ce sont les vignes ?
A l'origine non , mais c'est pour cela que je veux en remettre une
couche. Et il me semble vraiment (mais je ne voudrais pas que Noëlle ou
d'autres m'infligent une volée de bois vert) que le nombre limité de
capteurs sur les appareils amateurs (9) pas tous en croix pour le
surfaces unies, n'est pas très efficace sur le calcul des distances même
en spot et avec les MAP rapides. Sinon on se demande pourquoi les
appareils professionnels ont un nombre de capteurs quintuple(53) et
probablement des algorithmes de calcul plus puissants. Exemple : tentes
avec le 5D mark III de prendre une surface avec un point précis assez
loin sur pied avec une mesure spot à grand ouverture. si tu triples ou
quadruples ta prise de vue, il est probable que le plan de netteté
choisi donnera des photos constantes en netteté. Je t'affirme que ce
n'est pas le cas avec le 40D, puisque c'est ce que j'ai fait hier à f/16
quand même, et que je ne vous infligerai pas toutes les prises de vue..
Tout cela se traite maintenant facilement avec des compacts dont la
pdc est pratiquement importante presque tout le temps.
Au soleil et sans trop de voile atmosphérique, je devrai y arriver,
sachant au pire( selon Charles et Dxo), qu'on peut améliorer le voile
par post traitement.
Bah, il n'est pas excessif ici. J'essaierais plutôt de rendre le ciel un
peu moins blanc.
Oui, sur cette photo, mais à voir lors des prochaines photos d'ici à
48 heures si le temps s'y prête.
Le 27/08/2014 18:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-08-2014, Birdy a écrit : [...]
ma retraite ne sera revalorisée de 1% qu'en septembre. :-(
... de quelle année ?
Pas très drôle à mon avis. Je ne vais pas me lancer dans des considérations politiques içi, mais mes relations avec l'exécutif et le législatif depuis très longtemps me rendent peu optimiste sur la capacité à résoudre les problèmes sociétaux, ou alors il est acquis, comme dans l'armé en manoeuvres ou en temps de guerre que la loi des grandes masses fait qu'on a droit à un pourcentage important de pertes. Là au civil et selon la statistique du chômage d'aujourd'hui, on est largement au-dessus de 3%...en comptant outre les chômeurs, les enfants en bas-âge.
Et en fait je voudrais revoir ce genre de photos comme celle de 2009 que je considère comme ratée par manque de netteté des lointains.
http://cjoint.com/?DHBqSOHUmS1
Bah, je n'ai pas d'écran 3888 x 1628, alors c'est moins visible à 50%.
Le flou des lointains et le voile sont assortis, c'est l'impression que la mise au point est sur la végétation du premier plan qui me gêne : le sujet principal, ce sont les vignes ?
A l'origine non , mais c'est pour cela que je veux en remettre une couche. Et il me semble vraiment (mais je ne voudrais pas que Noëlle ou d'autres m'infligent une volée de bois vert) que le nombre limité de capteurs sur les appareils amateurs (9) pas tous en croix pour le surfaces unies, n'est pas très efficace sur le calcul des distances même en spot et avec les MAP rapides. Sinon on se demande pourquoi les appareils professionnels ont un nombre de capteurs quintuple(53) et probablement des algorithmes de calcul plus puissants. Exemple : tentes avec le 5D mark III de prendre une surface avec un point précis assez loin sur pied avec une mesure spot à grand ouverture. si tu triples ou quadruples ta prise de vue, il est probable que le plan de netteté choisi donnera des photos constantes en netteté. Je t'affirme que ce n'est pas le cas avec le 40D, puisque c'est ce que j'ai fait hier à f/16 quand même, et que je ne vous infligerai pas toutes les prises de vue.. Tout cela se traite maintenant facilement avec des compacts dont la pdc est pratiquement importante presque tout le temps.
Au soleil et sans trop de voile atmosphérique, je devrai y arriver, sachant au pire( selon Charles et Dxo), qu'on peut améliorer le voile par post traitement.
Bah, il n'est pas excessif ici. J'essaierais plutôt de rendre le ciel un peu moins blanc.
Oui, sur cette photo, mais à voir lors des prochaines photos d'ici à 48 heures si le temps s'y prête.
Birdy
Le 27/08/2014 18:41, GhostRaider a écrit :
Le 27/08/2014 18:27, Birdy a écrit :
Le 27/08/2014 18:09, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 16:46, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHBqSOHUmS1
je vois le flou, où est le chevreuil?
Pas d'attaques "voilées" contre certains de nos petits camarades, s'il te plaît :-) On va voir si GR lit tout. Personnellement je n'arrive pas à tout suivre. Je ne sais pas comment vous faites, mais il m'arrive souvent de réagir le lendemain ou le surlendemain, ayant quelques autres activités, ou alors c'est que mon rythme biologique ralentit et que j'ai du mal à combiner tout çà, sachant que je passe quand même pas mal d'heures sur ordinateur de 8h30 à minuit et plus ... Possible:-:(
Oui, je lis tout, ou presque. Une bonne méthode est de n'afficher que les messages non lus et dans l'ordre chronologique, pas dans l'ordre des sujets.
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale, l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses messages, c'est dangereusement schizoïde. Internet est bien le nouveau café du commerce ! Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si un message nécessite une réponse, tu le cliques en "non lu", les autres disparaissent à jamais. Les chevreuils (car il y en a plusieurs), que recherche jdd, se trouvent tout en bas de la photo. Il sont flous et coupés en petits morceaux. On les reconnait à leur couleur. C'est indigne de traiter des chevreuils comme ça. Retourne refaire cette photo STP.
Le 27/08/2014 18:41, GhostRaider a écrit :
Le 27/08/2014 18:27, Birdy a écrit :
Le 27/08/2014 18:09, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 16:46, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHBqSOHUmS1
je vois le flou, où est le chevreuil?
Pas d'attaques "voilées" contre certains de nos petits camarades, s'il
te plaît :-)
On va voir si GR lit tout. Personnellement je n'arrive pas à tout suivre.
Je ne sais pas comment vous faites, mais il m'arrive souvent de réagir
le lendemain ou le surlendemain, ayant quelques autres activités, ou
alors c'est que mon rythme biologique ralentit et que j'ai du mal à
combiner tout çà, sachant que je passe quand même pas mal d'heures sur
ordinateur de 8h30 à minuit et plus ...
Possible:-:(
Oui, je lis tout, ou presque.
Une bonne méthode est de n'afficher que les messages non lus et dans
l'ordre chronologique, pas dans l'ordre des sujets.
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque
Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu
vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non
lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant
intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages
définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale,
l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses
messages, c'est dangereusement schizoïde.
Internet est bien le nouveau café du commerce !
Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si un message nécessite une réponse, tu le cliques en "non lu", les
autres disparaissent à jamais.
Les chevreuils (car il y en a plusieurs), que recherche jdd, se trouvent
tout en bas de la photo. Il sont flous et coupés en petits morceaux. On
les reconnait à leur couleur.
C'est indigne de traiter des chevreuils comme ça.
Retourne refaire cette photo STP.
Pas d'attaques "voilées" contre certains de nos petits camarades, s'il te plaît :-) On va voir si GR lit tout. Personnellement je n'arrive pas à tout suivre. Je ne sais pas comment vous faites, mais il m'arrive souvent de réagir le lendemain ou le surlendemain, ayant quelques autres activités, ou alors c'est que mon rythme biologique ralentit et que j'ai du mal à combiner tout çà, sachant que je passe quand même pas mal d'heures sur ordinateur de 8h30 à minuit et plus ... Possible:-:(
Oui, je lis tout, ou presque. Une bonne méthode est de n'afficher que les messages non lus et dans l'ordre chronologique, pas dans l'ordre des sujets.
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale, l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses messages, c'est dangereusement schizoïde. Internet est bien le nouveau café du commerce ! Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si un message nécessite une réponse, tu le cliques en "non lu", les autres disparaissent à jamais. Les chevreuils (car il y en a plusieurs), que recherche jdd, se trouvent tout en bas de la photo. Il sont flous et coupés en petits morceaux. On les reconnait à leur couleur. C'est indigne de traiter des chevreuils comme ça. Retourne refaire cette photo STP.
GhostRaider
Le 27/08/2014 19:06, Birdy a écrit :
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale, l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses messages, c'est dangereusement schizoïde.
Discuter de politique sur Usenet ? En voilà une drôle d'idée !
Internet est bien le nouveau café du commerce ! Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si ce sont des trolls. Solution : tu affiches les messages par auteur et tu les supprimes en local d'un coup.
Le 27/08/2014 19:06, Birdy a écrit :
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque
Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu
vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non
lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant
intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages
définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale,
l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses
messages, c'est dangereusement schizoïde.
Discuter de politique sur Usenet ?
En voilà une drôle d'idée !
Internet est bien le nouveau café du commerce !
Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si ce sont des trolls.
Solution : tu affiches les messages par auteur et tu les supprimes en
local d'un coup.
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale, l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses messages, c'est dangereusement schizoïde.
Discuter de politique sur Usenet ? En voilà une drôle d'idée !
Internet est bien le nouveau café du commerce ! Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si ce sont des trolls. Solution : tu affiches les messages par auteur et tu les supprimes en local d'un coup.
Birdy
Le 27/08/2014 19:45, GhostRaider a écrit :
Le 27/08/2014 19:06, Birdy a écrit :
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale, l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses messages, c'est dangereusement schizoïde.
Discuter de politique sur Usenet ? En voilà une drôle d'idée !
Oui, et je me garde bien de discuter même sous mes pseudos. Il y a bien parfois quelques perles dans ce tas de fumier où gambergent les pires suppôts de l'extrême-droite antisémite et complotiste, et des provocateurs probablement chargés des fiches de police, sachant qu'en principe les RG n'ont plus à suivre le politique. :-(). Facile à détecter. L'un d'entre nous y participe d'ailleurs...pas de nom. Il se reconnaîtra.
Internet est bien le nouveau café du commerce ! Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si ce sont des trolls. Solution : tu affiches les messages par auteur et tu les supprimes en local d'un coup.
Non , je ne m'en occupe pas, tout simplement.
Le 27/08/2014 19:45, GhostRaider a écrit :
Le 27/08/2014 19:06, Birdy a écrit :
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque
Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu
vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non
lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant
intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages
définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale,
l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses
messages, c'est dangereusement schizoïde.
Discuter de politique sur Usenet ?
En voilà une drôle d'idée !
Oui, et je me garde bien de discuter même sous mes pseudos. Il y a bien
parfois quelques perles dans ce tas de fumier où gambergent les pires
suppôts de l'extrême-droite antisémite et complotiste, et des
provocateurs probablement chargés des fiches de police, sachant qu'en
principe les RG n'ont plus à suivre le politique. :-(). Facile à
détecter. L'un d'entre nous y participe d'ailleurs...pas de nom. Il se
reconnaîtra.
Internet est bien le nouveau café du commerce !
Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si ce sont des trolls.
Solution : tu affiches les messages par auteur et tu les supprimes en
local d'un coup.
Je ne suis pas complètement neuneu et c'est ce que je fais puisque Thunderbird dispose d'un filtre rapide. Mais parfois (essayes donc) tu vas sur fr.soc.politique, et quand tu vois la liste des messages non lus, tu prends peur. (notamment avec un tunisien, je crois, se disant intellectuel et qui peut inonder le forum de dizaines de messages définitifs que personne ne lit, sur Dieu, la société occidentale, l'économie mondiale). Il faut prendre le soin de ne pas ouvrir ses messages, c'est dangereusement schizoïde.
Discuter de politique sur Usenet ? En voilà une drôle d'idée !
Oui, et je me garde bien de discuter même sous mes pseudos. Il y a bien parfois quelques perles dans ce tas de fumier où gambergent les pires suppôts de l'extrême-droite antisémite et complotiste, et des provocateurs probablement chargés des fiches de police, sachant qu'en principe les RG n'ont plus à suivre le politique. :-(). Facile à détecter. L'un d'entre nous y participe d'ailleurs...pas de nom. Il se reconnaîtra.
Internet est bien le nouveau café du commerce ! Vu les sujets, ce ne sont pas des trolls :-)))
Si ce sont des trolls. Solution : tu affiches les messages par auteur et tu les supprimes en local d'un coup.
Non , je ne m'en occupe pas, tout simplement.
Birdy
Le 27/08/2014 16:43, GhostRaider a écrit :
Le 27/08/2014 12:09, Birdy a écrit :
Je ne doute pas que ce soit quelconque, mais suffisant pour ce que je veux en faire très occasionnellement. En tout cas nettement moins emm.. que ce que je veux réaliser avec la Novoflex de 400 très lourde et dont je résoudrai (peut-être) les problèmes d'adaptation un de ces jours. Pour cela j'ai démonté la bague Leica M et acquis une bague Eos-Tamron à v,is . Je vais donner tout çà à mon armurier pour un tube à tourner avec les deux filetages aux extrémités, le tout avec un registre de 44 mm., mais pour des photos de cet été à prendre dass des exploitations agricoles bio, cela me semble compromis. mes autres activités vont s'imposer d'ici début septembre.. .
A ta place je demanderai à ton armurier de fabriquer la bague en deux parties réunies par un pas de vis mâle/femelle, blocable avec 3 vis pointeaux, pour te permettre de régler le registre au mieux, sans avoir besoin de faire retourner ta bague en cas de problème d'infini.
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
Le 27/08/2014 16:43, GhostRaider a écrit :
Le 27/08/2014 12:09, Birdy a écrit :
Je ne doute pas que ce soit quelconque, mais suffisant pour ce que je
veux en faire très occasionnellement. En tout cas nettement moins emm..
que ce que je veux réaliser avec la Novoflex de 400 très lourde et dont
je résoudrai (peut-être) les problèmes d'adaptation un de ces jours.
Pour cela j'ai démonté la bague Leica M et acquis une bague Eos-Tamron à
v,is . Je vais donner tout çà à mon armurier pour un tube à tourner avec
les deux filetages aux extrémités, le tout avec un registre de 44 mm.,
mais pour des photos de cet été à prendre dass des exploitations
agricoles bio, cela me semble compromis. mes autres activités vont
s'imposer d'ici début septembre.. .
A ta place je demanderai à ton armurier de fabriquer la bague en deux
parties réunies par un pas de vis mâle/femelle, blocable avec 3 vis
pointeaux, pour te permettre de régler le registre au mieux, sans avoir
besoin de faire retourner ta bague en cas de problème d'infini.
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
Je ne doute pas que ce soit quelconque, mais suffisant pour ce que je veux en faire très occasionnellement. En tout cas nettement moins emm.. que ce que je veux réaliser avec la Novoflex de 400 très lourde et dont je résoudrai (peut-être) les problèmes d'adaptation un de ces jours. Pour cela j'ai démonté la bague Leica M et acquis une bague Eos-Tamron à v,is . Je vais donner tout çà à mon armurier pour un tube à tourner avec les deux filetages aux extrémités, le tout avec un registre de 44 mm., mais pour des photos de cet été à prendre dass des exploitations agricoles bio, cela me semble compromis. mes autres activités vont s'imposer d'ici début septembre.. .
A ta place je demanderai à ton armurier de fabriquer la bague en deux parties réunies par un pas de vis mâle/femelle, blocable avec 3 vis pointeaux, pour te permettre de régler le registre au mieux, sans avoir besoin de faire retourner ta bague en cas de problème d'infini.
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
jdanield
Le 27/08/2014 21:20, Birdy a écrit :
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
attention aux fuites de lumières dans les deux cas... (jeu entre les deux bagues)
jdd
Le 27/08/2014 21:20, Birdy a écrit :
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
attention aux fuites de lumières dans les deux cas... (jeu entre les deux bagues)
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
attention aux fuites de lumières dans les deux cas... (jeu entre les deux bagues)
jdd
Birdy
Le 28/08/2014 08:38, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 21:20, Birdy a écrit :
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
attention aux fuites de lumières dans les deux cas... (jeu entre les deux bagues)
jdd
Au tour, la liaison entre deux bagues n'est pas problématique, par contre le bronzage en noir par rapport à des frottements entre les deux surfaces.... Si on utilise un bronzage à froid ou une peinture pour fours, c'est acceptable sur de l'acier, pas sur de l'aluminium. Mais l'armurier doit savoir.Et le risque de voir le vernis ou la peinture se rayer est faible puisqu'une fois le bon registre atteint, tout cela ne bougerait plus.
Le 28/08/2014 08:38, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 21:20, Birdy a écrit :
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
attention aux fuites de lumières dans les deux cas... (jeu entre les
deux bagues)
jdd
Au tour, la liaison entre deux bagues n'est pas problématique, par
contre le bronzage en noir par rapport à des frottements entre les deux
surfaces.... Si on utilise un bronzage à froid ou une peinture pour
fours, c'est acceptable sur de l'acier, pas sur de l'aluminium. Mais
l'armurier doit savoir.Et le risque de voir le vernis ou la peinture se
rayer est faible puisqu'une fois le bon registre atteint, tout cela ne
bougerait plus.
Plutôt deux tubes emboîtables: deux filetages de moins.
attention aux fuites de lumières dans les deux cas... (jeu entre les deux bagues)
jdd
Au tour, la liaison entre deux bagues n'est pas problématique, par contre le bronzage en noir par rapport à des frottements entre les deux surfaces.... Si on utilise un bronzage à froid ou une peinture pour fours, c'est acceptable sur de l'acier, pas sur de l'aluminium. Mais l'armurier doit savoir.Et le risque de voir le vernis ou la peinture se rayer est faible puisqu'une fois le bon registre atteint, tout cela ne bougerait plus.
Aegidius
Le 23/08/2014 17:23, Birdy a écrit :
Mais je continue les recherches.
J'ai acheté ça c'est neuf et ça ne convient pas sur le DMC FZ1000, je l'ai donc mis 3 ou 4 fois...
25 € me parait un prix raisonnable mon adresse mail est valide...
Le 23/08/2014 17:23, Birdy a écrit :
Mais je continue les recherches.
J'ai acheté ça c'est neuf et ça ne convient pas sur le DMC FZ1000, je
l'ai donc mis 3 ou 4 fois...
25 € me parait un prix raisonnable mon adresse mail est valide...
