Bonjour, bonne Pâques (catholique juive et orthodoxe)
Sans aucun rapport :
http://filh.free.fr/MarieBalade/
Il y a du nu hein.. et plein de photos en plus comme vous adorez :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le flacon... j'en ai choisi deux, je n'ai pas choisi l'autre. J'ai choisi la chambre d'hôtel, et j'ai choisi l'arangement des photos. Le modèle a choisi sa tenue. J'ai proposé un thème autour de la provocation, voilà ce qu'elle a répondu.
Honnêtement le skiy noir je n'y aurais jamais pensé tout seul, ce n'est pas du tout mon univers.
Je n'aime pas faire de préambule à mes photos, mais dans de nombreux cas je ne demande pas de tenue précise, je propose un thème, une histoire, une trame.
Même la photo frontale de sexe, c'est aussi quelque chose qui vient d'elle. Par exemple dans la précédente balade, elle avait fabriqué ce string ouvert, mais est resté plus pudique dans des photos plus ouvertes.
Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ?
FiLH
Bon, visiblement je n'ai pas eu la bonne lecture de ton travail (cf. mon post du 8 à 17h16) et ces "explications" sont utiles pour une bonne compréhension. Même si je n'aime pas, c'est quand-même du bon boulot.
Den
FiLH wrote:
Le flacon... j'en ai choisi deux, je n'ai pas choisi l'autre. J'ai
choisi la chambre d'hôtel, et j'ai choisi l'arangement des photos. Le
modèle a choisi sa tenue. J'ai proposé un thème autour de la
provocation, voilà ce qu'elle a répondu.
Honnêtement le skiy noir je n'y aurais jamais pensé tout seul, ce n'est
pas du tout mon univers.
Je n'aime pas faire de préambule à mes photos, mais dans de nombreux cas
je ne demande pas de tenue précise, je propose un thème, une histoire,
une trame.
Même la photo frontale de sexe, c'est aussi quelque chose qui vient
d'elle. Par exemple dans la précédente balade, elle avait fabriqué ce
string ouvert, mais est resté plus pudique dans des photos plus
ouvertes.
Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le
plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut
pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ?
FiLH
Bon, visiblement je n'ai pas eu la bonne lecture de ton travail (cf. mon
post du 8 à 17h16) et ces "explications" sont utiles pour une bonne
compréhension.
Même si je n'aime pas, c'est quand-même du bon boulot.
Le flacon... j'en ai choisi deux, je n'ai pas choisi l'autre. J'ai choisi la chambre d'hôtel, et j'ai choisi l'arangement des photos. Le modèle a choisi sa tenue. J'ai proposé un thème autour de la provocation, voilà ce qu'elle a répondu.
Honnêtement le skiy noir je n'y aurais jamais pensé tout seul, ce n'est pas du tout mon univers.
Je n'aime pas faire de préambule à mes photos, mais dans de nombreux cas je ne demande pas de tenue précise, je propose un thème, une histoire, une trame.
Même la photo frontale de sexe, c'est aussi quelque chose qui vient d'elle. Par exemple dans la précédente balade, elle avait fabriqué ce string ouvert, mais est resté plus pudique dans des photos plus ouvertes.
Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ?
FiLH
Bon, visiblement je n'ai pas eu la bonne lecture de ton travail (cf. mon post du 8 à 17h16) et ces "explications" sont utiles pour une bonne compréhension. Même si je n'aime pas, c'est quand-même du bon boulot.
Den
filh
albert wrote:
"FiLH" a écrit : > Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le > plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut > pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ? > FiLH
Quand je vois tes photographies parfois cela me fait penser à une série unique au pola que fit Gainsbourg de jane Birkin dans les années 70 :
Je ne connaissais pas ces photos. On peut imaginer qu'un pisse froid dira qu'il fait ça tous les jours avec sa copine, et que le seul intérêt de ces photos est l'identité des protagonistes.
Peut-être que leur intérêt est que cette identité les rend visible, permet d'avoir les 3s d'attention en plus, quand bien même il s'agit de façon paparazzi de voir le cul de Jane.
Peut-être que leur intérêt est justement d'avoir été publiées.
Après il est aussi tout à fait possible que le talent de Gainsbourg pour la mise en scène a fait que ce « naturel » n'est pas aussi hasardeux qu'il veut bien le paraître.
Publiée dans Zoom elle a marqué les esprits par sa simplicité, son absence d'ornements et de préparation. Je crois qu'ils ont fait cela par hasard, et l'absence de tout a priori ou stratégie a fait ressortir essentiellement le Naturel. C'est pourquoi je disais, qu'importe le flacon... c'est la Naturel qui procure l'ivresse. Et aussi chacun a son Naturel et l'exprime à sa façon. Ta manière est celle-ci plutôt que celle-là, pourquoi pas, c'est ton truc on ne te le retirera pas. Même si un Naturel paraît de prime abord compliqué, trop chargé, l'essentiel est qu'il reste suffisamment transparent pour permettre de passer au travers...
Il y a toujours cette opposition entre la photo qui se veut sofistiquée à la newton, une qui se veut plus naturelle, à la Sieff mais qui n'en n'est pas moins artificielle, et peut-être un esprit plus punk à la d'Agata.
Je suis fasciné par Jeff Wall qui fait ses grands formats totalement « naturels » mais qui sont le fruit de semaines de travail avant. Cela me semble monstrueux quelque part.
Tes photos ont quelque chose de monstrueux, mais plus dans le genre chimère, c'est sympathique, on sent une envie de jouer. Peut-être que ton naturel est joueur :)
Après ce que je fais est préparé : je choisi un lieu, je donne un thème de départ, je choisi un modèle mais je laisse les choses se faire quitte à louper ce que je visais au départ.
Sur l'ivresse tu me fais penser que, question vin, j'adore les petits vins.. ces vins qui font plaisir sans avoir besoin d'être initié...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <alphoto.nospam@wanadoo.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit :
> Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le
> plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut
> pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ?
> FiLH
Quand je vois tes photographies parfois cela me fait penser à une série
unique au pola que fit Gainsbourg de jane Birkin dans les années 70 :
Je ne connaissais pas ces photos. On peut imaginer qu'un pisse froid
dira qu'il fait ça tous les jours avec sa copine, et que le seul intérêt
de ces photos est l'identité des protagonistes.
Peut-être que leur intérêt est que cette identité les rend visible,
permet d'avoir les 3s d'attention en plus, quand bien même il s'agit de
façon paparazzi de voir le cul de Jane.
Peut-être que leur intérêt est justement d'avoir été publiées.
Après il est aussi tout à fait possible que le talent de Gainsbourg pour
la mise en scène a fait que ce « naturel » n'est pas aussi hasardeux
qu'il veut bien le paraître.
Publiée dans Zoom elle a marqué les esprits par sa simplicité, son
absence d'ornements et de préparation. Je crois qu'ils ont fait cela par
hasard, et l'absence de tout a priori ou stratégie a fait ressortir
essentiellement le Naturel. C'est pourquoi je disais, qu'importe le
flacon... c'est la Naturel qui procure l'ivresse. Et aussi chacun a son
Naturel et l'exprime à sa façon. Ta manière est celle-ci plutôt que
celle-là, pourquoi pas, c'est ton truc on ne te le retirera pas. Même si un
Naturel paraît de prime abord compliqué, trop chargé, l'essentiel est qu'il
reste suffisamment transparent pour permettre de passer au travers...
Il y a toujours cette opposition entre la photo qui se veut sofistiquée
à la newton, une qui se veut plus naturelle, à la Sieff mais qui n'en
n'est pas moins artificielle, et peut-être un esprit plus punk à la
d'Agata.
Je suis fasciné par Jeff Wall qui fait ses grands formats totalement
« naturels » mais qui sont le fruit de semaines de travail avant. Cela
me semble monstrueux quelque part.
Tes photos ont quelque chose de monstrueux, mais plus dans le genre
chimère, c'est sympathique, on sent une envie de jouer. Peut-être que
ton naturel est joueur :)
Après ce que je fais est préparé : je choisi un lieu, je donne un thème
de départ, je choisi un modèle mais je laisse les choses se faire quitte
à louper ce que je visais au départ.
Sur l'ivresse tu me fais penser que, question vin, j'adore les petits
vins.. ces vins qui font plaisir sans avoir besoin d'être initié...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit : > Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le > plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut > pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ? > FiLH
Quand je vois tes photographies parfois cela me fait penser à une série unique au pola que fit Gainsbourg de jane Birkin dans les années 70 :
Je ne connaissais pas ces photos. On peut imaginer qu'un pisse froid dira qu'il fait ça tous les jours avec sa copine, et que le seul intérêt de ces photos est l'identité des protagonistes.
Peut-être que leur intérêt est que cette identité les rend visible, permet d'avoir les 3s d'attention en plus, quand bien même il s'agit de façon paparazzi de voir le cul de Jane.
Peut-être que leur intérêt est justement d'avoir été publiées.
Après il est aussi tout à fait possible que le talent de Gainsbourg pour la mise en scène a fait que ce « naturel » n'est pas aussi hasardeux qu'il veut bien le paraître.
Publiée dans Zoom elle a marqué les esprits par sa simplicité, son absence d'ornements et de préparation. Je crois qu'ils ont fait cela par hasard, et l'absence de tout a priori ou stratégie a fait ressortir essentiellement le Naturel. C'est pourquoi je disais, qu'importe le flacon... c'est la Naturel qui procure l'ivresse. Et aussi chacun a son Naturel et l'exprime à sa façon. Ta manière est celle-ci plutôt que celle-là, pourquoi pas, c'est ton truc on ne te le retirera pas. Même si un Naturel paraît de prime abord compliqué, trop chargé, l'essentiel est qu'il reste suffisamment transparent pour permettre de passer au travers...
Il y a toujours cette opposition entre la photo qui se veut sofistiquée à la newton, une qui se veut plus naturelle, à la Sieff mais qui n'en n'est pas moins artificielle, et peut-être un esprit plus punk à la d'Agata.
Je suis fasciné par Jeff Wall qui fait ses grands formats totalement « naturels » mais qui sont le fruit de semaines de travail avant. Cela me semble monstrueux quelque part.
Tes photos ont quelque chose de monstrueux, mais plus dans le genre chimère, c'est sympathique, on sent une envie de jouer. Peut-être que ton naturel est joueur :)
Après ce que je fais est préparé : je choisi un lieu, je donne un thème de départ, je choisi un modèle mais je laisse les choses se faire quitte à louper ce que je visais au départ.
Sur l'ivresse tu me fais penser que, question vin, j'adore les petits vins.. ces vins qui font plaisir sans avoir besoin d'être initié...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Den wrote:
FiLH wrote: > Le flacon... j'en ai choisi deux, je n'ai pas choisi l'autre. J'ai > choisi la chambre d'hôtel, et j'ai choisi l'arangement des photos. Le > modèle a choisi sa tenue. J'ai proposé un thème autour de la > provocation, voilà ce qu'elle a répondu. > > Honnêtement le skiy noir je n'y aurais jamais pensé tout seul, ce n'est > pas du tout mon univers. > > Je n'aime pas faire de préambule à mes photos, mais dans de nombreux cas > je ne demande pas de tenue précise, je propose un thème, une histoire, > une trame. > > Même la photo frontale de sexe, c'est aussi quelque chose qui vient > d'elle. Par exemple dans la précédente balade, elle avait fabriqué ce > string ouvert, mais est resté plus pudique dans des photos plus > ouvertes. > > Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le > plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut > pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ? > > FiLH > > Bon, visiblement je n'ai pas eu la bonne lecture de ton travail (cf. mon post du 8 à 17h16) et ces "explications" sont utiles pour une bonne compréhension. Même si je n'aime pas, c'est quand-même du bon boulot.
Merci.
Peut-être qu'il faudra que l'explique un peu plus alors.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Den <tarata@tototatariri.org> wrote:
FiLH wrote:
> Le flacon... j'en ai choisi deux, je n'ai pas choisi l'autre. J'ai
> choisi la chambre d'hôtel, et j'ai choisi l'arangement des photos. Le
> modèle a choisi sa tenue. J'ai proposé un thème autour de la
> provocation, voilà ce qu'elle a répondu.
>
> Honnêtement le skiy noir je n'y aurais jamais pensé tout seul, ce n'est
> pas du tout mon univers.
>
> Je n'aime pas faire de préambule à mes photos, mais dans de nombreux cas
> je ne demande pas de tenue précise, je propose un thème, une histoire,
> une trame.
>
> Même la photo frontale de sexe, c'est aussi quelque chose qui vient
> d'elle. Par exemple dans la précédente balade, elle avait fabriqué ce
> string ouvert, mais est resté plus pudique dans des photos plus
> ouvertes.
>
> Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le
> plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut
> pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ?
>
> FiLH
>
>
Bon, visiblement je n'ai pas eu la bonne lecture de ton travail (cf. mon
post du 8 à 17h16) et ces "explications" sont utiles pour une bonne
compréhension.
Même si je n'aime pas, c'est quand-même du bon boulot.
Merci.
Peut-être qu'il faudra que l'explique un peu plus alors.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Le flacon... j'en ai choisi deux, je n'ai pas choisi l'autre. J'ai > choisi la chambre d'hôtel, et j'ai choisi l'arangement des photos. Le > modèle a choisi sa tenue. J'ai proposé un thème autour de la > provocation, voilà ce qu'elle a répondu. > > Honnêtement le skiy noir je n'y aurais jamais pensé tout seul, ce n'est > pas du tout mon univers. > > Je n'aime pas faire de préambule à mes photos, mais dans de nombreux cas > je ne demande pas de tenue précise, je propose un thème, une histoire, > une trame. > > Même la photo frontale de sexe, c'est aussi quelque chose qui vient > d'elle. Par exemple dans la précédente balade, elle avait fabriqué ce > string ouvert, mais est resté plus pudique dans des photos plus > ouvertes. > > Après, je crois que dans les deux cas, les photos qui me plaisent le > plus sont les photos les plus « obscures », mais est-ce qu'il ne faut > pas un chemin pour rendre ces photos lisibles ? > > FiLH > > Bon, visiblement je n'ai pas eu la bonne lecture de ton travail (cf. mon post du 8 à 17h16) et ces "explications" sont utiles pour une bonne compréhension. Même si je n'aime pas, c'est quand-même du bon boulot.
Merci.
Peut-être qu'il faudra que l'explique un peu plus alors.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
"Octave" a écrit
http://filh.free.fr/MarieBalade/
Rien de vraiment marquant, à part la quantité exponentielle épuisante. J'en ai presque eu une crampe à l'index (j'ai bien écrit à l'index).
ya plus simple http://cjoint.com/data/0Djst7R8hLS_fil1.jpg
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit
http://filh.free.fr/MarieBalade/
Rien de vraiment marquant, à part la quantité exponentielle épuisante. J'en ai
presque eu une crampe à l'index (j'ai bien écrit à l'index).
ya plus simple
http://cjoint.com/data/0Djst7R8hLS_fil1.jpg
Je ne connaissais pas ces photos. On peut imaginer qu'un pisse froid dira qu'il fait ça tous les jours avec sa copine, et que le seul intérêt de ces photos est l'identité des protagonistes.
à titre documentaire : Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B. celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté "scandale"...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Quand je vois tes photographies parfois cela me fait penser à une série
unique au pola que fit Gainsbourg de jane Birkin dans les années 70 :
cette série n'est probablement pas unique (voir ci-dessous)
Je ne connaissais pas ces photos. On peut imaginer qu'un pisse froid
dira qu'il fait ça tous les jours avec sa copine, et que le seul intérêt
de ces photos est l'identité des protagonistes.
à titre documentaire :
Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait
à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B.
celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté
"scandale"...
Je ne connaissais pas ces photos. On peut imaginer qu'un pisse froid dira qu'il fait ça tous les jours avec sa copine, et que le seul intérêt de ces photos est l'identité des protagonistes.
à titre documentaire : Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B. celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté "scandale"...
albert
"Alf92" a écrit :
à titre documentaire : Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B. celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté "scandale"...
N'importe quoi ! Extraites du lot, de quel lot ? Il n'y avait pas d'internet à cette époque, on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs ouverts. Ces photographies ont été publiées par lui. Elles ne sont pas "scandaleuses" elles sont simplement belles.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit :
à titre documentaire :
Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et
shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B.
celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur
côté "scandale"...
N'importe quoi ! Extraites du lot, de quel lot ? Il n'y avait pas
d'internet à cette époque, on ne pensait pas comme ça. Tu crois que
Gainsbourg laissait ses tiroirs ouverts. Ces photographies ont été publiées
par lui. Elles ne sont pas "scandaleuses" elles sont simplement belles.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
à titre documentaire : Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B. celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté "scandale"...
N'importe quoi ! Extraites du lot, de quel lot ? Il n'y avait pas d'internet à cette époque, on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs ouverts. Ces photographies ont été publiées par lui. Elles ne sont pas "scandaleuses" elles sont simplement belles.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Alf92
"albert" a écrit
à titre documentaire : Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B. celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté "scandale"...
N'importe quoi ! Extraites du lot, de quel lot ? Il n'y avait pas d'internet à cette époque,
internet ?? qui te parle d'internet ?
il n'empêche que tous ses pola sont encore stockés dans des caisses rue de Verneuil.
on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs ouverts.
lui non. depuis sa mort, certains éléments ont été dispersés.
Ces photographies ont été publiées par lui. Elles ne sont pas "scandaleuses" elles sont simplement belles.
je ne suis pas certain qu'elles aient été publiées pas lui. il faudrait que je me renseigne. si la réponse est non je doute de la motivation de celui qui l'a fait.
"albert" <alphoto.nospam@wanadoo.fr> a écrit
à titre documentaire :
Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et
shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B.
celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur
côté "scandale"...
N'importe quoi ! Extraites du lot, de quel lot ? Il n'y avait pas
d'internet à cette époque,
internet ?? qui te parle d'internet ?
il n'empêche que tous ses pola sont encore stockés dans des caisses rue de
Verneuil.
on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs
ouverts.
lui non.
depuis sa mort, certains éléments ont été dispersés.
Ces photographies ont été publiées par lui. Elles ne sont pas "scandaleuses"
elles sont simplement belles.
je ne suis pas certain qu'elles aient été publiées pas lui.
il faudrait que je me renseigne.
si la réponse est non je doute de la motivation de celui qui l'a fait.
à titre documentaire : Gainsbourg dans les années 70 avait très souvent sur lui un polaroïd et shootait à peu près tout et n'importe quoi, dont bien sur Jane B. celles-ci on probablement été extraites du lot par un indélicat pour leur côté "scandale"...
N'importe quoi ! Extraites du lot, de quel lot ? Il n'y avait pas d'internet à cette époque,
internet ?? qui te parle d'internet ?
il n'empêche que tous ses pola sont encore stockés dans des caisses rue de Verneuil.
on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs ouverts.
lui non. depuis sa mort, certains éléments ont été dispersés.
Ces photographies ont été publiées par lui. Elles ne sont pas "scandaleuses" elles sont simplement belles.
je ne suis pas certain qu'elles aient été publiées pas lui. il faudrait que je me renseigne. si la réponse est non je doute de la motivation de celui qui l'a fait.
filh
Alf92 wrote:
"Octave" a écrit
>> http://filh.free.fr/MarieBalade/ > > Rien de vraiment marquant, à part la quantité exponentielle épuisante. > J'en ai presque eu une crampe à l'index (j'ai bien écrit à l'index).
ya plus simple http://cjoint.com/data/0Djst7R8hLS_fil1.jpg
Quel intérêt de faire cela,
C'est comme préférer faire la balde à pied en voiture parce que ça vas plus vite.
Ah oui.. peut-être montrer que t'es plus malin techniquement :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit
>> http://filh.free.fr/MarieBalade/
>
> Rien de vraiment marquant, à part la quantité exponentielle épuisante.
> J'en ai presque eu une crampe à l'index (j'ai bien écrit à l'index).
ya plus simple
http://cjoint.com/data/0Djst7R8hLS_fil1.jpg
Quel intérêt de faire cela,
C'est comme préférer faire la balde à pied en voiture parce que ça vas
plus vite.
Ah oui.. peut-être montrer que t'es plus malin techniquement :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> http://filh.free.fr/MarieBalade/ > > Rien de vraiment marquant, à part la quantité exponentielle épuisante. > J'en ai presque eu une crampe à l'index (j'ai bien écrit à l'index).
ya plus simple http://cjoint.com/data/0Djst7R8hLS_fil1.jpg
Quel intérêt de faire cela,
C'est comme préférer faire la balde à pied en voiture parce que ça vas plus vite.
Ah oui.. peut-être montrer que t'es plus malin techniquement :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Alf92 wrote:
> on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs > ouverts.
lui non. depuis sa mort, certains éléments ont été dispersés.
Publiées dans Zoom elle l'ont été de son vivant hein...
Mais bon... pisse froid un jour pisse froit toujours et à n'importe quel prix hein Alf..
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
> on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs
> ouverts.
lui non.
depuis sa mort, certains éléments ont été dispersés.
Publiées dans Zoom elle l'ont été de son vivant hein...
Mais bon... pisse froid un jour pisse froit toujours et à n'importe quel
prix hein Alf..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> on ne pensait pas comme ça. Tu crois que Gainsbourg laissait ses tiroirs > ouverts.
lui non. depuis sa mort, certains éléments ont été dispersés.
Publiées dans Zoom elle l'ont été de son vivant hein...
Mais bon... pisse froid un jour pisse froit toujours et à n'importe quel prix hein Alf..
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
