Le mardi 8 janvier 2019 14:47:17 UTC-5, Benoit a écrit :Jean_ wrote:
> > Le PB/jeu n'est donc pas là. D'autant que le réglage « auto » que
> > j'utilise a une balance A-B = 0 (Jaune-Bleu) G-M = 0 (Vert-Magenta) La
> > balance des blancs n'agit en rien sur ce qui enregistré et affiché en
> > tant que RAW, mais met en avant les particularités du capteur à ce
> > propos si on le compare à d'autres en mode Auto.
>
> Rien compris à ta prose, désolé !
Tout simplement que la balance des blancs enregistrée par l'appareil
est : aucune balance Jaune-Bleu (Température), aucune balance
Vert-Magenta (Teinte). Le raw affiché par défaut tient compte :J'en déduis qu'une photo affichée « tel quel » en laissant le mode auto
à 0-0-0 va afficher la photo prise par l'appareil en tenant uniquement
compte des « défauts » du capteur. C'est donc une photo prise sans
bricolage.
Autre choses à dire au fond de la classe ?
1 - Tu utilises un logiciel qui n'est pas celui de ma marque de ton APN.
Tu introduit donc une irrégularité dans la procédure que LR compense à
sa manière.
2 - Dans tes tests quel est le sens de "Tel quel" ou de Automatique etc
3 - Dans tes tests quelle est la source de lumière? Comment réponds ton APN
en "automatique" à des sources différentes? Sodium, soleil, nuageux,
ta salle de bain, le feu de la cheminée?
Il ne s'agit pas de défaut du capteur mais de sources lumineuses.
Quand tu changeais de pellicule dans ton argentique tu devais placer (ou pas)
le bon filtre pour que le rendu des couleurs soit jugé conforme aux normes de
fabrication de la pellicule et son développement.
La BB ajustée sur l'APN ou dans le logiciel c'est le filtre d'aujourd'hui.
De 4 ou 5 filtres que tu possédais pour quelques pellicules différentes tu
as maintenant quelques curseurs aux valeurs beaucoup plus ajustables.
Avant si ta pellicule ne convenait pas à la source de lumière tu te
débrouillais ou tu laissais tomber. Aujourd'hui c'est récupérable... plus
en RAW... moins en JPG.
Je crains que LR n'augmente ta confusion. La photo RAW de base est celle
que l'APN a muni du filtre "automatique". L'APN l'a choisi à ta place selon
son interprétation de la source lumineuse.
Quand j'ouvre un NEF Nikon dans le logiciel Nikon il y a toujours un filtre
adapté qui rends l'image normale. Mais ce filtre je peux le changer soit avant
de faire la photo soit après sur l'ordi.
A te lire j'ai l'impression que LR n'agit pas ainsi et que tu cherches alors
à résoudre un mystère.
Le mardi 8 janvier 2019 14:47:17 UTC-5, Benoit a écrit :
> Jean_ <jeanfra2@libre.fr> wrote:
>
> > > Le PB/jeu n'est donc pas là. D'autant que le réglage « auto » que
> > > j'utilise a une balance A-B = 0 (Jaune-Bleu) G-M = 0 (Vert-Magenta) La
> > > balance des blancs n'agit en rien sur ce qui enregistré et affiché en
> > > tant que RAW, mais met en avant les particularités du capteur à ce
> > > propos si on le compare à d'autres en mode Auto.
> >
> > Rien compris à ta prose, désolé !
>
> Tout simplement que la balance des blancs enregistrée par l'appareil
> est : aucune balance Jaune-Bleu (Température), aucune balance
> Vert-Magenta (Teinte). Le raw affiché par défaut tient compte :
>
>
> J'en déduis qu'une photo affichée « tel quel » en laissant le mode auto
> à 0-0-0 va afficher la photo prise par l'appareil en tenant uniquement
> compte des « défauts » du capteur. C'est donc une photo prise sans
> bricolage.
>
> Autre choses à dire au fond de la classe ?
1 - Tu utilises un logiciel qui n'est pas celui de ma marque de ton APN.
Tu introduit donc une irrégularité dans la procédure que LR compense à
sa manière.
2 - Dans tes tests quel est le sens de "Tel quel" ou de Automatique etc
3 - Dans tes tests quelle est la source de lumière? Comment réponds ton APN
en "automatique" à des sources différentes? Sodium, soleil, nuageux,
ta salle de bain, le feu de la cheminée?
Il ne s'agit pas de défaut du capteur mais de sources lumineuses.
Quand tu changeais de pellicule dans ton argentique tu devais placer (ou pas)
le bon filtre pour que le rendu des couleurs soit jugé conforme aux normes de
fabrication de la pellicule et son développement.
La BB ajustée sur l'APN ou dans le logiciel c'est le filtre d'aujourd'hui.
De 4 ou 5 filtres que tu possédais pour quelques pellicules différentes tu
as maintenant quelques curseurs aux valeurs beaucoup plus ajustables.
Avant si ta pellicule ne convenait pas à la source de lumière tu te
débrouillais ou tu laissais tomber. Aujourd'hui c'est récupérable... plus
en RAW... moins en JPG.
Je crains que LR n'augmente ta confusion. La photo RAW de base est celle
que l'APN a muni du filtre "automatique". L'APN l'a choisi à ta place selon
son interprétation de la source lumineuse.
Quand j'ouvre un NEF Nikon dans le logiciel Nikon il y a toujours un filtre
adapté qui rends l'image normale. Mais ce filtre je peux le changer soit avant
de faire la photo soit après sur l'ordi.
A te lire j'ai l'impression que LR n'agit pas ainsi et que tu cherches alors
à résoudre un mystère.
Le mardi 8 janvier 2019 14:47:17 UTC-5, Benoit a écrit :Jean_ wrote:
> > Le PB/jeu n'est donc pas là. D'autant que le réglage « auto » que
> > j'utilise a une balance A-B = 0 (Jaune-Bleu) G-M = 0 (Vert-Magenta) La
> > balance des blancs n'agit en rien sur ce qui enregistré et affiché en
> > tant que RAW, mais met en avant les particularités du capteur à ce
> > propos si on le compare à d'autres en mode Auto.
>
> Rien compris à ta prose, désolé !
Tout simplement que la balance des blancs enregistrée par l'appareil
est : aucune balance Jaune-Bleu (Température), aucune balance
Vert-Magenta (Teinte). Le raw affiché par défaut tient compte :J'en déduis qu'une photo affichée « tel quel » en laissant le mode auto
à 0-0-0 va afficher la photo prise par l'appareil en tenant uniquement
compte des « défauts » du capteur. C'est donc une photo prise sans
bricolage.
Autre choses à dire au fond de la classe ?
1 - Tu utilises un logiciel qui n'est pas celui de ma marque de ton APN.
Tu introduit donc une irrégularité dans la procédure que LR compense à
sa manière.
2 - Dans tes tests quel est le sens de "Tel quel" ou de Automatique etc
3 - Dans tes tests quelle est la source de lumière? Comment réponds ton APN
en "automatique" à des sources différentes? Sodium, soleil, nuageux,
ta salle de bain, le feu de la cheminée?
Il ne s'agit pas de défaut du capteur mais de sources lumineuses.
Quand tu changeais de pellicule dans ton argentique tu devais placer (ou pas)
le bon filtre pour que le rendu des couleurs soit jugé conforme aux normes de
fabrication de la pellicule et son développement.
La BB ajustée sur l'APN ou dans le logiciel c'est le filtre d'aujourd'hui.
De 4 ou 5 filtres que tu possédais pour quelques pellicules différentes tu
as maintenant quelques curseurs aux valeurs beaucoup plus ajustables.
Avant si ta pellicule ne convenait pas à la source de lumière tu te
débrouillais ou tu laissais tomber. Aujourd'hui c'est récupérable... plus
en RAW... moins en JPG.
Je crains que LR n'augmente ta confusion. La photo RAW de base est celle
que l'APN a muni du filtre "automatique". L'APN l'a choisi à ta place selon
son interprétation de la source lumineuse.
Quand j'ouvre un NEF Nikon dans le logiciel Nikon il y a toujours un filtre
adapté qui rends l'image normale. Mais ce filtre je peux le changer soit avant
de faire la photo soit après sur l'ordi.
A te lire j'ai l'impression que LR n'agit pas ainsi et que tu cherches alors
à résoudre un mystère.
Oui, et le mode auto a comme particularité d'être un filtre 0-0-0. Tu
vois donc sur le logiciel en « tel quel » ce qu'a reçu capteur sans
filtre hors les corrections des défauts du capteur.
Aucun groupe de filtres RVB assure les couleurs équivalentes à la vision
humaine telle que normailsée. Pour info, le but pour un capteur est
d'avoir un gris moyen correspondant aux particularités de la vision
humaine comme le fait que l'½il a des capteurs R et V qui se recouvrent
énormément sur le vert et donne à cette couleur une importance dans
notre vision.
À te lire j'ai l'impression que je m'exprime mal.
Oui, et le mode auto a comme particularité d'être un filtre 0-0-0. Tu
vois donc sur le logiciel en « tel quel » ce qu'a reçu capteur sans
filtre hors les corrections des défauts du capteur.
Aucun groupe de filtres RVB assure les couleurs équivalentes à la vision
humaine telle que normailsée. Pour info, le but pour un capteur est
d'avoir un gris moyen correspondant aux particularités de la vision
humaine comme le fait que l'½il a des capteurs R et V qui se recouvrent
énormément sur le vert et donne à cette couleur une importance dans
notre vision.
À te lire j'ai l'impression que je m'exprime mal.
Oui, et le mode auto a comme particularité d'être un filtre 0-0-0. Tu
vois donc sur le logiciel en « tel quel » ce qu'a reçu capteur sans
filtre hors les corrections des défauts du capteur.
Aucun groupe de filtres RVB assure les couleurs équivalentes à la vision
humaine telle que normailsée. Pour info, le but pour un capteur est
d'avoir un gris moyen correspondant aux particularités de la vision
humaine comme le fait que l'½il a des capteurs R et V qui se recouvrent
énormément sur le vert et donne à cette couleur une importance dans
notre vision.
À te lire j'ai l'impression que je m'exprime mal.
On 09/01/2019 00:05, Benoit wrote:Oui, et le mode auto a comme particularité d'être un filtre 0-0-0. Tu
vois donc sur le logiciel en « tel quel » ce qu'a reçu capteur sans
filtre hors les corrections des défauts du capteur.
Aucun groupe de filtres RVB assure les couleurs équivalentes à la vision
humaine telle que normailsée. Pour info, le but pour un capteur est
d'avoir un gris moyen correspondant aux particularités de la vision
humaine comme le fait que l'½il a des capteurs R et V qui se recouvrent
énormément sur le vert et donne à cette couleur une importance dans
notre vision.
pfiouu...
À te lire j'ai l'impression que je m'exprime mal.
Parfois, un éclair de lucidité :)
On 09/01/2019 00:05, Benoit wrote:
>
> Oui, et le mode auto a comme particularité d'être un filtre 0-0-0. Tu
> vois donc sur le logiciel en « tel quel » ce qu'a reçu capteur sans
> filtre hors les corrections des défauts du capteur.
>
> Aucun groupe de filtres RVB assure les couleurs équivalentes à la vision
> humaine telle que normailsée. Pour info, le but pour un capteur est
> d'avoir un gris moyen correspondant aux particularités de la vision
> humaine comme le fait que l'½il a des capteurs R et V qui se recouvrent
> énormément sur le vert et donne à cette couleur une importance dans
> notre vision.
pfiouu...
>
> À te lire j'ai l'impression que je m'exprime mal.
>
Parfois, un éclair de lucidité :)
On 09/01/2019 00:05, Benoit wrote:Oui, et le mode auto a comme particularité d'être un filtre 0-0-0. Tu
vois donc sur le logiciel en « tel quel » ce qu'a reçu capteur sans
filtre hors les corrections des défauts du capteur.
Aucun groupe de filtres RVB assure les couleurs équivalentes à la vision
humaine telle que normailsée. Pour info, le but pour un capteur est
d'avoir un gris moyen correspondant aux particularités de la vision
humaine comme le fait que l'½il a des capteurs R et V qui se recouvrent
énormément sur le vert et donne à cette couleur une importance dans
notre vision.
pfiouu...
À te lire j'ai l'impression que je m'exprime mal.
Parfois, un éclair de lucidité :)
Jean_ wrote:> Le PB/jeu n'est donc pas là. D'autant que le réglage « auto » que
> j'utilise a une balance A-B = 0 (Jaune-Bleu) G-M = 0 (Vert-Magenta) La
> balance des blancs n'agit en rien sur ce qui enregistré et affiché en
> tant que RAW, mais met en avant les particularités du capteur à ce
> propos si on le compare à d'autres en mode Auto.
Rien compris à ta prose, désolé !
Tout simplement que la balance des blancs enregistrée par l'appareil
est : aucune balance Jaune-Bleu (Température), aucune balance
Vert-Magenta (Teinte). Le raw affiché par défaut tient compte :
- Des préférences d'éclairages de l'utilisateur, affichées par défaut
par le logiciel ;
- De la correction des « défauts » du capteur, toujours prises en compte
par le logiciel.
Comme je n'ai pas touché à mes règlages « auto », il donne juste les
spécifités du capteur.
Auto Balance des blancs: Manuelle
Incadescence Balance des blancs: Incandescent
Auto Balance bleue: 2.625
Incadescence Balance bleue: 1.28125
Auto Balance rouge: 1.394531
Incadescence Balance rouge: 2.53125
Auto Niveaux BB RVVB: 1428 1024 1024 2688
Incadescence Niveaux BB RVVB: 2592 1024 1024 1312
Auto WB RGGB Levels Auto: 2660 1024 1024 1272
Incadescence WB RGGB Levels Auto: 2592 1024 1024 1312
J'en déduis qu'une photo affichée « tel quel » en laissant le mode auto
à 0-0-0 va afficher la photo prise par l'appareil en tenant uniquement
compte des « défauts » du capteur. C'est donc une photo prise sans
bricolage.
Autre choses à dire au fond de la classe ?
Jean_ <jeanfra2@libre.fr> wrote:
> > Le PB/jeu n'est donc pas là. D'autant que le réglage « auto » que
> > j'utilise a une balance A-B = 0 (Jaune-Bleu) G-M = 0 (Vert-Magenta) La
> > balance des blancs n'agit en rien sur ce qui enregistré et affiché en
> > tant que RAW, mais met en avant les particularités du capteur à ce
> > propos si on le compare à d'autres en mode Auto.
>
> Rien compris à ta prose, désolé !
Tout simplement que la balance des blancs enregistrée par l'appareil
est : aucune balance Jaune-Bleu (Température), aucune balance
Vert-Magenta (Teinte). Le raw affiché par défaut tient compte :
- Des préférences d'éclairages de l'utilisateur, affichées par défaut
par le logiciel ;
- De la correction des « défauts » du capteur, toujours prises en compte
par le logiciel.
Comme je n'ai pas touché à mes règlages « auto », il donne juste les
spécifités du capteur.
Auto Balance des blancs: Manuelle
Incadescence Balance des blancs: Incandescent
Auto Balance bleue: 2.625
Incadescence Balance bleue: 1.28125
Auto Balance rouge: 1.394531
Incadescence Balance rouge: 2.53125
Auto Niveaux BB RVVB: 1428 1024 1024 2688
Incadescence Niveaux BB RVVB: 2592 1024 1024 1312
Auto WB RGGB Levels Auto: 2660 1024 1024 1272
Incadescence WB RGGB Levels Auto: 2592 1024 1024 1312
J'en déduis qu'une photo affichée « tel quel » en laissant le mode auto
à 0-0-0 va afficher la photo prise par l'appareil en tenant uniquement
compte des « défauts » du capteur. C'est donc une photo prise sans
bricolage.
Autre choses à dire au fond de la classe ?
Jean_ wrote:> Le PB/jeu n'est donc pas là. D'autant que le réglage « auto » que
> j'utilise a une balance A-B = 0 (Jaune-Bleu) G-M = 0 (Vert-Magenta) La
> balance des blancs n'agit en rien sur ce qui enregistré et affiché en
> tant que RAW, mais met en avant les particularités du capteur à ce
> propos si on le compare à d'autres en mode Auto.
Rien compris à ta prose, désolé !
Tout simplement que la balance des blancs enregistrée par l'appareil
est : aucune balance Jaune-Bleu (Température), aucune balance
Vert-Magenta (Teinte). Le raw affiché par défaut tient compte :
- Des préférences d'éclairages de l'utilisateur, affichées par défaut
par le logiciel ;
- De la correction des « défauts » du capteur, toujours prises en compte
par le logiciel.
Comme je n'ai pas touché à mes règlages « auto », il donne juste les
spécifités du capteur.
Auto Balance des blancs: Manuelle
Incadescence Balance des blancs: Incandescent
Auto Balance bleue: 2.625
Incadescence Balance bleue: 1.28125
Auto Balance rouge: 1.394531
Incadescence Balance rouge: 2.53125
Auto Niveaux BB RVVB: 1428 1024 1024 2688
Incadescence Niveaux BB RVVB: 2592 1024 1024 1312
Auto WB RGGB Levels Auto: 2660 1024 1024 1272
Incadescence WB RGGB Levels Auto: 2592 1024 1024 1312
J'en déduis qu'une photo affichée « tel quel » en laissant le mode auto
à 0-0-0 va afficher la photo prise par l'appareil en tenant uniquement
compte des « défauts » du capteur. C'est donc une photo prise sans
bricolage.
Autre choses à dire au fond de la classe ?
Une dernière chose extrite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
Une dernière chose extrite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
Une dernière chose extrite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
Tel quel c'est ce que LR affiche en fonction du RAW brut et des
« défauts » du capteur.
Tel quel c'est ce que LR affiche en fonction du RAW brut et des
« défauts » du capteur.
Tel quel c'est ce que LR affiche en fonction du RAW brut et des
« défauts » du capteur.
Benoit avait soumis l'idée :Une dernière chose extrite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
C'est l'un ou l'autre, mas pas les deux à la fois.
Benoit avait soumis l'idée :
> Une dernière chose extrite des exifs :
> Source de lumière: Inconnue
> Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
C'est l'un ou l'autre, mas pas les deux à la fois.
Benoit avait soumis l'idée :Une dernière chose extrite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
C'est l'un ou l'autre, mas pas les deux à la fois.
Je comprends que tu sois très mêlé. Ta vie est certainement bien
compliquée avec tous ces paramètres des exifs que tu essais de démêler. Je
suppose que tu désires écrire ton propre logiciel de dématriçage. Sinon je
n'en vois pas l'usage.
Personnellement je ne regarde jamais les exifs. Toutes ces informations ne
sont pas utilisables "par moi" dans aucun de mes logiciels photos. Il faut
ajouter que mes logiciels utilisent les paramètres qui leurs sont utiles,
je n'ai donc pas à m'en préoccuper.
Je suis probablement fermé à la connaissance. Il faudrait que tu nous
expliques ce que tu fais toi de tous ces chiffres.
Je comprends que tu sois très mêlé. Ta vie est certainement bien
compliquée avec tous ces paramètres des exifs que tu essais de démêler. Je
suppose que tu désires écrire ton propre logiciel de dématriçage. Sinon je
n'en vois pas l'usage.
Personnellement je ne regarde jamais les exifs. Toutes ces informations ne
sont pas utilisables "par moi" dans aucun de mes logiciels photos. Il faut
ajouter que mes logiciels utilisent les paramètres qui leurs sont utiles,
je n'ai donc pas à m'en préoccuper.
Je suis probablement fermé à la connaissance. Il faudrait que tu nous
expliques ce que tu fais toi de tous ces chiffres.
Je comprends que tu sois très mêlé. Ta vie est certainement bien
compliquée avec tous ces paramètres des exifs que tu essais de démêler. Je
suppose que tu désires écrire ton propre logiciel de dématriçage. Sinon je
n'en vois pas l'usage.
Personnellement je ne regarde jamais les exifs. Toutes ces informations ne
sont pas utilisables "par moi" dans aucun de mes logiciels photos. Il faut
ajouter que mes logiciels utilisent les paramètres qui leurs sont utiles,
je n'ai donc pas à m'en préoccuper.
Je suis probablement fermé à la connaissance. Il faudrait que tu nous
expliques ce que tu fais toi de tous ces chiffres.
Benoit avait soumis l'idée :Une dernière chose extraite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
C'est l'un ou l'autre, mas pas les deux à la fois.
Benoit avait soumis l'idée :
> Une dernière chose extraite des exifs :
> Source de lumière: Inconnue
> Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
C'est l'un ou l'autre, mas pas les deux à la fois.
Benoit avait soumis l'idée :Une dernière chose extraite des exifs :
Source de lumière: Inconnue
Source de lumière: Tungstène (lumière incandescente)
C'est l'un ou l'autre, mas pas les deux à la fois.
Aujourd'hui j'ai fait une photo, une seule, mais en RAW. La voici donc
dans quatre versions LR : Auto, Lumière Naturelle, Telle quelle, Temps
nuageux.
<https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAhsSFup72v_0-Comparatif-Temperature.jpg>
Laquelle est laquelle ? ;)
Aujourd'hui j'ai fait une photo, une seule, mais en RAW. La voici donc
dans quatre versions LR : Auto, Lumière Naturelle, Telle quelle, Temps
nuageux.
<https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAhsSFup72v_0-Comparatif-Temperature.jpg>
Laquelle est laquelle ? ;)
Aujourd'hui j'ai fait une photo, une seule, mais en RAW. La voici donc
dans quatre versions LR : Auto, Lumière Naturelle, Telle quelle, Temps
nuageux.
<https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAhsSFup72v_0-Comparatif-Temperature.jpg>
Laquelle est laquelle ? ;)
