Barre son et caisson de basse Bose

les renardeaux

30/07/2017 à 17:58

Ce mtine je partais bosser, là, avant d'y retourner, un peu de temps
pour bavarder plus avant :)
Le message du dimanche 30/07/2017 (cf.
<1n9zejl.183zdj41mgzeglN%
), Gerald dixit, stipule notammant :

Dans l'absolu, je ne le nie pas. Mais dans le contexte, où un gars
doute sur un matériel donné, se laisse convaincre (comment ?) de
modifier assez radicalement ce choix, PUIS en revient à douter suite
à des échanges argumentés... je ne sais pas.

That's life, old fellow !

Je dis simplement que la stéréo propose une écoute agréable, on y
trouve aisément du matériel de qualité et elle semble cohérente
face, par exemple, à une captation avec une bonne vieille paire
ORTF, de Schoeps par exemple. Mais oui, c'est aussi un confort
d'usage.

On est d'accord, mais quid de ce type de captation aujourd'hui (en
pourcentage ?). Et dans quelle mesure était-elle "en soi" supérieure
à une captation mono de qualité (et il y en a eu beaucoup !).

Parfaitement d'accord !
Ceci étant la distribution de supports musicaux raffole encore de la
stéréo.

On peut explorer d'autres voies. Ce n'est simplement pas la
musique que je joue/enregistre/écoute/apprécie.

Et c'est là qu'éventuellement une description d'icelle permettrait à
l'OP

Putain c'est qui c't OP ????

de savoir s'il entre plus ou moins dans ta catégorie, et donc de
savoir s'il peut plus ou moins tenir ton avis pour pertinent *pour
lui*.

Bon, Mon avis est pertinent pour Moi (je fais mon Melmoth :) et pour
Moi seul + quelques potes musicos avec qui je refais le monde tous les
lundis soir. Mais c'est à chacun d'expérimenter, d'écouter, etc. et
d'en tirer ses propres leçons. Et de dialoguer plus avant s'il le
souhaite pour approfondir les pourquoi des comment.

Le temps et l'histoire trancheront, mon ami.

Peut-être... En un sens elle tranche déjà...

Oui. Tu veux dire le retour du vinyle ? lol

Mais il y a un double
aspect dans les "projecteurs de son" qui peut malgré tout redevenir
pertinent, c'est la réduction du câblage et de l'encombrement. Pour
le premier terme, les enceintes Bluetooth (ou équivalent) ont
tendance à prendre de l'importance, mais pour le deuxième, le
projecteur de son (avec front d'ondes sonores) resterait un peu solo.
Il a contre lui les avatars/parodies qui en sont faites sous forme de
"barres de son"... avec une concurrence budgétaire fondée sur la
poudre aux yeux qui peut fort bien être déterminente.

Et voila. Pour un système HC digne de ce nom, les projecteurs Yam ne
feront jamais aussi bien qu'une install réelle avec plens de hp câblés
tout partout (sinon les cinémas ne s'emmerderaient pas à investir dans
des installations très onéreuses). Par contre, en effet, il est moins
cher que ce que coûterait une installation réaliste (je ne parle pas
des gadgets sans fil etc. Le multiroom, c'est encore autre chose !)

Je maintiens que, dans l'absolu, le modèle "chaîne stéréo HIFI" qui
constitue la base de ce forum n'est plus promis - désormais - à une
postérité très grande non plus... (envoyez le bois vert, mais pas sur
la tête, ouille !)

Oublions les vasouillages lamentables de la quadraphonie des seventies,
posons que n'est pas Xenakis qui veut et situons ce qui suit dans le
champ de la hifi et non du HC qui, amha, relève d'autres contraintes,
les voies latérales, arrière, plafond etc. y servant plus à
retranscrire des bruits d'ambiance que de la musique, àmha.
La hifi, donc, comme je le disais plus haut affecte toujours avec
délices de distribuer essentiellement des supports musicaux stéréo.
Il faut bien avouer que l'offre musicale multicanal, je ne te ferai pas
l'affront de retenir les productions à gros sons qui font leur effet
auprès des Michu de tous bords, ne propose pas une offre pléthorique !
Et cette musique n'est pas la plus facile d'accès !
Or chacun cherche à écouter ce qui va le toucher, l'émouvoir ou lui
plaire.
Voila pour les civilités. Personnellement, je pense qu'aujourd'hui les
moyens tchniques permettraient de proposer aux chalands, mélomanes et
audiophiles, comme il se doit, des albums nombreux si cette production
produisait des produits présentant une réelle valeur artistique qui
saurait être recherchée et susciterait un réel engouement. Mais,
re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).
Curieusement, objecteras-tu, il se vend moult chaînes 'multicanal'.
C'est qu'on est entré dans la culture des bruits d'ambiance, de la
musique d'escenseur pour tous, et des effets tournoyants avec des WIP!
des CLIP! CRAP! des BANG! des VLOP! et des ZIP! SHEBAM! POW! BLOP!
WIZZ! Où ça fait VLAM! ça fait SPLATCH! et ça fait CHTUCK! ou bien
BOMP! ou HUMPF! parfois même PFFF! SHEBAM! POW! BLOP! WIZZ!
Sauf que là, mon bon, c'est pas du Gainsbourg, c'est de l'attrape
Michu. On monte le volume, on pousse le gain et accessoirement la
pression acoustique ;) et on subjugue le Michu quand on lui dit qu'il
est au centre, oui oui M'sieurs-dames, en plein milieu du centre, pile
dans le mitan du concert, quasi parmi les musiciens. C'est-y pas
chouette ça mon gars ? On déclame un argument qui occulte la dynamique
sous couvert de niveau sonore et allez, encore un peu de gain, faut que
ça chauffe Marcel comme le chantait le grand Jacques. Envoie
l'accordéon et le musette s'il le faut, ça sonne pareil. D'ailleurs
tout y sonne pareil, Annie Cordy et les Valkyries, Clayderman et
Trifonov, Dvořák et la Muzak ; c'est la philarmonie à la portée des
caniches.
On m'objectera un élitisme ? Je m'en fous ! Je tiens que l'art seul
peut racheter l'homme, et la musique y contribue en ce que ce qu'elle
fait résonner au fond caché de nos âmes nous rendra plus beau, oui.
Plus bon aussi.
S'il s'agit d'envisager l'acquisition d'un transistor ce n'est pas
nécessairement le forum le plus approprié. Pour un ghetto-blaster voir
la Phantom de Devialet >:|
Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras. Trois gus dans
un piano bar, sauf qu'y a pas de piano et qu'ils s'évertuent à
massacrer un rock du sud qui ne leur a rien fait. Ça c'est le truc qui
me réchauffe comme un vieux bourbon. Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.
Alors j'écoute en stéréo (mais pas à crédit) avec des enceintes (qui ne
sont pas multimedias) genre 'écoute client' et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.
Question musique multicanal, j'attends d'être ému, qui sait ?
--
... Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV

Ce mtine je partais bosser, là, avant d'y retourner, un peu de temps
pour bavarder plus avant :)

Le message du dimanche 30/07/2017 (cf.
<1n9zejl.183zdj41mgzeglN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com>
), Gerald dixit, stipule notammant :

Dans l'absolu, je ne le nie pas. Mais dans le contexte, où un gars
doute sur un matériel donné, se laisse convaincre (comment ?) de
modifier assez radicalement ce choix, PUIS en revient à douter suite
à des échanges argumentés... je ne sais pas.

That's life, old fellow !

Je dis simplement que la stéréo propose une écoute agréable, on y
trouve aisément du matériel de qualité et elle semble cohérente
face, par exemple, à une captation avec une bonne vieille paire
ORTF, de Schoeps par exemple. Mais oui, c'est aussi un confort
d'usage.

On est d'accord, mais quid de ce type de captation aujourd'hui (en
pourcentage ?). Et dans quelle mesure était-elle "en soi" supérieure
à une captation mono de qualité (et il y en a eu beaucoup !).

Parfaitement d'accord !
Ceci étant la distribution de supports musicaux raffole encore de la
stéréo.

On peut explorer d'autres voies. Ce n'est simplement pas la
musique que je joue/enregistre/écoute/apprécie.

Et c'est là qu'éventuellement une description d'icelle permettrait à
l'OP

Putain c'est qui c't OP ????

de savoir s'il entre plus ou moins dans ta catégorie, et donc de
savoir s'il peut plus ou moins tenir ton avis pour pertinent *pour
lui*.

Bon, Mon avis est pertinent pour Moi (je fais mon Melmoth :) et pour
Moi seul + quelques potes musicos avec qui je refais le monde tous les
lundis soir. Mais c'est à chacun d'expérimenter, d'écouter, etc. et
d'en tirer ses propres leçons. Et de dialoguer plus avant s'il le
souhaite pour approfondir les pourquoi des comment.

Le temps et l'histoire trancheront, mon ami.

Peut-être... En un sens elle tranche déjà...

Oui. Tu veux dire le retour du vinyle ? lol

Mais il y a un double
aspect dans les "projecteurs de son" qui peut malgré tout redevenir
pertinent, c'est la réduction du câblage et de l'encombrement. Pour
le premier terme, les enceintes Bluetooth (ou équivalent) ont
tendance à prendre de l'importance, mais pour le deuxième, le
projecteur de son (avec front d'ondes sonores) resterait un peu solo.
Il a contre lui les avatars/parodies qui en sont faites sous forme de
"barres de son"... avec une concurrence budgétaire fondée sur la
poudre aux yeux qui peut fort bien être déterminente.

Et voila. Pour un système HC digne de ce nom, les projecteurs Yam ne
feront jamais aussi bien qu'une install réelle avec plens de hp câblés
tout partout (sinon les cinémas ne s'emmerderaient pas à investir dans
des installations très onéreuses). Par contre, en effet, il est moins
cher que ce que coûterait une installation réaliste (je ne parle pas
des gadgets sans fil etc. Le multiroom, c'est encore autre chose !)

Je maintiens que, dans l'absolu, le modèle "chaîne stéréo HIFI" qui
constitue la base de ce forum n'est plus promis - désormais - à une
postérité très grande non plus... (envoyez le bois vert, mais pas sur
la tête, ouille !)

Oublions les vasouillages lamentables de la quadraphonie des seventies,
posons que n'est pas Xenakis qui veut et situons ce qui suit dans le
champ de la hifi et non du HC qui, amha, relève d'autres contraintes,
les voies latérales, arrière, plafond etc. y servant plus à
retranscrire des bruits d'ambiance que de la musique, àmha.

La hifi, donc, comme je le disais plus haut affecte toujours avec
délices de distribuer essentiellement des supports musicaux stéréo.
Il faut bien avouer que l'offre musicale multicanal, je ne te ferai pas
l'affront de retenir les productions à gros sons qui font leur effet
auprès des Michu de tous bords, ne propose pas une offre pléthorique !
Et cette musique n'est pas la plus facile d'accès !

Or chacun cherche à écouter ce qui va le toucher, l'émouvoir ou lui
plaire.

Voila pour les civilités. Personnellement, je pense qu'aujourd'hui les
moyens tchniques permettraient de proposer aux chalands, mélomanes et
audiophiles, comme il se doit, des albums nombreux si cette production
produisait des produits présentant une réelle valeur artistique qui
saurait être recherchée et susciterait un réel engouement. Mais,
re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

Curieusement, objecteras-tu, il se vend moult chaînes 'multicanal'.
C'est qu'on est entré dans la culture des bruits d'ambiance, de la
musique d'escenseur pour tous, et des effets tournoyants avec des WIP!
des CLIP! CRAP! des BANG! des VLOP! et des ZIP! SHEBAM! POW! BLOP!
WIZZ! Où ça fait VLAM! ça fait SPLATCH! et ça fait CHTUCK! ou bien
BOMP! ou HUMPF! parfois même PFFF! SHEBAM! POW! BLOP! WIZZ!
Sauf que là, mon bon, c'est pas du Gainsbourg, c'est de l'attrape
Michu. On monte le volume, on pousse le gain et accessoirement la
pression acoustique ;) et on subjugue le Michu quand on lui dit qu'il
est au centre, oui oui M'sieurs-dames, en plein milieu du centre, pile
dans le mitan du concert, quasi parmi les musiciens. C'est-y pas
chouette ça mon gars ? On déclame un argument qui occulte la dynamique
sous couvert de niveau sonore et allez, encore un peu de gain, faut que
ça chauffe Marcel comme le chantait le grand Jacques. Envoie
l'accordéon et le musette s'il le faut, ça sonne pareil. D'ailleurs
tout y sonne pareil, Annie Cordy et les Valkyries, Clayderman et
Trifonov, Dvořák et la Muzak ; c'est la philarmonie à la portée des
caniches.
On m'objectera un élitisme ? Je m'en fous ! Je tiens que l'art seul
peut racheter l'homme, et la musique y contribue en ce que ce qu'elle
fait résonner au fond caché de nos âmes nous rendra plus beau, oui.
Plus bon aussi.

S'il s'agit d'envisager l'acquisition d'un transistor ce n'est pas
nécessairement le forum le plus approprié. Pour un ghetto-blaster voir
la Phantom de Devialet >:|

Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras. Trois gus dans
un piano bar, sauf qu'y a pas de piano et qu'ils s'évertuent à
massacrer un rock du sud qui ne leur a rien fait. Ça c'est le truc qui
me réchauffe comme un vieux bourbon. Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.
Alors j'écoute en stéréo (mais pas à crédit) avec des enceintes (qui ne
sont pas multimedias) genre 'écoute client' et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.
Question musique multicanal, j'attends d'être ému, qui sait ?

--
... Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Ce mtine je partais bosser, là, avant d'y retourner, un peu de temps
pour bavarder plus avant :)
Le message du dimanche 30/07/2017 (cf.
<1n9zejl.183zdj41mgzeglN%
), Gerald dixit, stipule notammant :

Dans l'absolu, je ne le nie pas. Mais dans le contexte, où un gars
doute sur un matériel donné, se laisse convaincre (comment ?) de
modifier assez radicalement ce choix, PUIS en revient à douter suite
à des échanges argumentés... je ne sais pas.

That's life, old fellow !

Je dis simplement que la stéréo propose une écoute agréable, on y
trouve aisément du matériel de qualité et elle semble cohérente
face, par exemple, à une captation avec une bonne vieille paire
ORTF, de Schoeps par exemple. Mais oui, c'est aussi un confort
d'usage.

On est d'accord, mais quid de ce type de captation aujourd'hui (en
pourcentage ?). Et dans quelle mesure était-elle "en soi" supérieure
à une captation mono de qualité (et il y en a eu beaucoup !).

Parfaitement d'accord !
Ceci étant la distribution de supports musicaux raffole encore de la
stéréo.

On peut explorer d'autres voies. Ce n'est simplement pas la
musique que je joue/enregistre/écoute/apprécie.

Et c'est là qu'éventuellement une description d'icelle permettrait à
l'OP

Putain c'est qui c't OP ????

de savoir s'il entre plus ou moins dans ta catégorie, et donc de
savoir s'il peut plus ou moins tenir ton avis pour pertinent *pour
lui*.

Bon, Mon avis est pertinent pour Moi (je fais mon Melmoth :) et pour
Moi seul + quelques potes musicos avec qui je refais le monde tous les
lundis soir. Mais c'est à chacun d'expérimenter, d'écouter, etc. et
d'en tirer ses propres leçons. Et de dialoguer plus avant s'il le
souhaite pour approfondir les pourquoi des comment.

Le temps et l'histoire trancheront, mon ami.

Peut-être... En un sens elle tranche déjà...

Oui. Tu veux dire le retour du vinyle ? lol

Mais il y a un double
aspect dans les "projecteurs de son" qui peut malgré tout redevenir
pertinent, c'est la réduction du câblage et de l'encombrement. Pour
le premier terme, les enceintes Bluetooth (ou équivalent) ont
tendance à prendre de l'importance, mais pour le deuxième, le
projecteur de son (avec front d'ondes sonores) resterait un peu solo.
Il a contre lui les avatars/parodies qui en sont faites sous forme de
"barres de son"... avec une concurrence budgétaire fondée sur la
poudre aux yeux qui peut fort bien être déterminente.

Et voila. Pour un système HC digne de ce nom, les projecteurs Yam ne
feront jamais aussi bien qu'une install réelle avec plens de hp câblés
tout partout (sinon les cinémas ne s'emmerderaient pas à investir dans
des installations très onéreuses). Par contre, en effet, il est moins
cher que ce que coûterait une installation réaliste (je ne parle pas
des gadgets sans fil etc. Le multiroom, c'est encore autre chose !)

Je maintiens que, dans l'absolu, le modèle "chaîne stéréo HIFI" qui
constitue la base de ce forum n'est plus promis - désormais - à une
postérité très grande non plus... (envoyez le bois vert, mais pas sur
la tête, ouille !)

Oublions les vasouillages lamentables de la quadraphonie des seventies,
posons que n'est pas Xenakis qui veut et situons ce qui suit dans le
champ de la hifi et non du HC qui, amha, relève d'autres contraintes,
les voies latérales, arrière, plafond etc. y servant plus à
retranscrire des bruits d'ambiance que de la musique, àmha.
La hifi, donc, comme je le disais plus haut affecte toujours avec
délices de distribuer essentiellement des supports musicaux stéréo.
Il faut bien avouer que l'offre musicale multicanal, je ne te ferai pas
l'affront de retenir les productions à gros sons qui font leur effet
auprès des Michu de tous bords, ne propose pas une offre pléthorique !
Et cette musique n'est pas la plus facile d'accès !
Or chacun cherche à écouter ce qui va le toucher, l'émouvoir ou lui
plaire.
Voila pour les civilités. Personnellement, je pense qu'aujourd'hui les
moyens tchniques permettraient de proposer aux chalands, mélomanes et
audiophiles, comme il se doit, des albums nombreux si cette production
produisait des produits présentant une réelle valeur artistique qui
saurait être recherchée et susciterait un réel engouement. Mais,
re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).
Curieusement, objecteras-tu, il se vend moult chaînes 'multicanal'.
C'est qu'on est entré dans la culture des bruits d'ambiance, de la
musique d'escenseur pour tous, et des effets tournoyants avec des WIP!
des CLIP! CRAP! des BANG! des VLOP! et des ZIP! SHEBAM! POW! BLOP!
WIZZ! Où ça fait VLAM! ça fait SPLATCH! et ça fait CHTUCK! ou bien
BOMP! ou HUMPF! parfois même PFFF! SHEBAM! POW! BLOP! WIZZ!
Sauf que là, mon bon, c'est pas du Gainsbourg, c'est de l'attrape
Michu. On monte le volume, on pousse le gain et accessoirement la
pression acoustique ;) et on subjugue le Michu quand on lui dit qu'il
est au centre, oui oui M'sieurs-dames, en plein milieu du centre, pile
dans le mitan du concert, quasi parmi les musiciens. C'est-y pas
chouette ça mon gars ? On déclame un argument qui occulte la dynamique
sous couvert de niveau sonore et allez, encore un peu de gain, faut que
ça chauffe Marcel comme le chantait le grand Jacques. Envoie
l'accordéon et le musette s'il le faut, ça sonne pareil. D'ailleurs
tout y sonne pareil, Annie Cordy et les Valkyries, Clayderman et
Trifonov, Dvořák et la Muzak ; c'est la philarmonie à la portée des
caniches.
On m'objectera un élitisme ? Je m'en fous ! Je tiens que l'art seul
peut racheter l'homme, et la musique y contribue en ce que ce qu'elle
fait résonner au fond caché de nos âmes nous rendra plus beau, oui.
Plus bon aussi.
S'il s'agit d'envisager l'acquisition d'un transistor ce n'est pas
nécessairement le forum le plus approprié. Pour un ghetto-blaster voir
la Phantom de Devialet >:|
Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras. Trois gus dans
un piano bar, sauf qu'y a pas de piano et qu'ils s'évertuent à
massacrer un rock du sud qui ne leur a rien fait. Ça c'est le truc qui
me réchauffe comme un vieux bourbon. Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.
Alors j'écoute en stéréo (mais pas à crédit) avec des enceintes (qui ne
sont pas multimedias) genre 'écoute client' et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.
Question musique multicanal, j'attends d'être ému, qui sait ?
--
... Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV

MELMOTH

30/07/2017 à 18:14

Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le dimanche
30/07/2017, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <597e0207$0$3709$,
les doux mélismes suivants :
[SNIP]
Je t'aime...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

voir_le_reply-to

30/07/2017 à 19:21

les renardeaux wrote:
Tant de choses agréables à lire que je ne peux qu'inviter les lecteurs
de passage à relire ta contrib' in extenso, tentant de résister à
l'envie de la recopier intégralement assortie d'un gros "like".

Putain c'est qui c't OP ????

[Désolé : posteur original (à l'envers pour faire british ! :-( j'ai
honte]

re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

J'avais donné ici-même quelques exemples de bandes-son particulièrement
réussies et en particulier la Messe en Si de Bach par les Thomaner sous
la direction de G.C. Biller (2000) et évidemment le Don Giovanni de
Losey, attention, dans l'édition Deluxe 3 DVD à jacquette noire, avec le
bonus "L'odyssée sonore" qui détaille la re-création de la bande son en
dolby digital pour la sortie du DVD (et donne quelques pistes
intéressantes sur le multicanal en musique sérieuse au plan théorique,
en particulier de la part de Jean-Louis Ducarme, fabuleux).
On pourait citer quelques belles réussites en musique pop-rock, et en
particulier le pseudo-concert des Doobie Brothers "Rockin' Down the
Highway (1985), l'excellent concert de Stevie Wonder "Live at Last"
(2008), ou le concert anniversaire de Tina Turner "Celebrate!" en 2000.
S'agissant d'une technologie récente dans sa "formalisation", il existe
des restitution en 5.1 de vieux concerts mais dont la prise de son
n'avait pas été conçue pour le multicanal (je pense à The Last Waltz de
Scorcese (quand même) en 1978.
L'essentiel serait donc encore en devenir.
Et je réponds par avance à ton objection (légitime !) : il s'agit de
films ou de concerts filmés, dont l'image brouille l'écoute (et non pas
broute les c... quoique...) de l'AUDIOphile et non de véritables
performances multicanal, comme l'ont été, par exemple les concerts
(live) d'Urban Sax. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Urban_Sax>

Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras.

Toujours dans la catégorie "espérances", une info : un ami "grande
oreille" à Radio France ("sondier" de référence), capable d'envoyer *en
direct* sur France Musique des orchestres symphoniques complet, jusqu'à
l'ONL de Lille au Stade de France sur plateau tournant (imagine
seulement le problème !), m'a dit avoir obtenu (il y a une dizaine
d'années) l'autorisation de sa direction pour effectuer la capture de
tous ses concerts en multicanal (sur Pro Tools). Sans doute dans
l'optique, à terme, d'aligner la France et la RNT sur la BBC qui diffuse
en muticanal depuis des années. Il y aurait donc "au frigo" de quoi
fournir du "lourd" si une politique culturelle digne de ce nom devait
poindre un jour le bout du nez... (défense de sangloter !)

Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.

Je viens de faire l'acquisition d'un micro cardioïde pour effectuer des
prises de son MONO dans des contextes où la stéréo n'apporterait rien.
Je plussoie donc sans problème.

et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.

Je souhaite juste apporter une correction : je ne défends en aucune
manière le Home Cinema et n'en suis pas un "pro". Dans les exemples
ci-dessus, c'est juste un moindre mal provisoire dans l'attente d'une
émergence éventuelle d'un multicanal musical.
N'est pas Xénakis qui veut ? Évidemment. Seulement dès 1987 je
travaillais sur des synthétiseurs (qui méritaient ce nom) dotés de
sorties quadriphoniques qui étaient destinées non pas à des "effets"
mais à de la création musicale multicanal (au sein de la programmation
des sons). Nous SAVONS que désormais, en concert, les synthés et les
effets stéréo même sont pratiquement réduits en mono à la console pour
des raisons de positionnement du public par rapport aux enceintes, ce
qui renvoie d'éventuelles expérimentations en la matière à de la musique
expérimentale où il y a foule dès qu'on est plus de quinze spectateurs.
Pour autant, le clavier de scène que j'envisage d'acquérir pour
remplacer mon vieux Roland, le Nord Stage 2 EX de Clavia, très actuel
(on ne voit que lui partout ! avec sa peinture rouge !) est bien doté,
encore, de quatre sorties indépendantes et assignables. Ce n'est pas un
synthé mais ils ont choisi de conserver cette fonctionnalité : il doit y
avoir quand même une raison ou un espoir ?
Mais pour clore et te donner raison (hors espoirs ?), Xenakis n'est
publié qu'en stéréo, et en catégorie musique contemporaine pratiquement
aucun album SACD récent commercialisé ne déclare (sur sa pochette)
utiliser la possibilité de diffusion en 5.1 (mais peut-être ? Qui veut
tester ?)
Merci de cet échange agréable.
--
Gérald

les renardeaux <les.renardeaux@wanadur.grr.invalid> wrote:

Tant de choses agréables à lire que je ne peux qu'inviter les lecteurs
de passage à relire ta contrib' in extenso, tentant de résister à
l'envie de la recopier intégralement assortie d'un gros "like".

Putain c'est qui c't OP ????

[Désolé : posteur original (à l'envers pour faire british ! :-( j'ai
honte]

re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

J'avais donné ici-même quelques exemples de bandes-son particulièrement
réussies et en particulier la Messe en Si de Bach par les Thomaner sous
la direction de G.C. Biller (2000) et évidemment le Don Giovanni de
Losey, attention, dans l'édition Deluxe 3 DVD à jacquette noire, avec le
bonus "L'odyssée sonore" qui détaille la re-création de la bande son en
dolby digital pour la sortie du DVD (et donne quelques pistes
intéressantes sur le multicanal en musique sérieuse au plan théorique,
en particulier de la part de Jean-Louis Ducarme, fabuleux).

On pourait citer quelques belles réussites en musique pop-rock, et en
particulier le pseudo-concert des Doobie Brothers "Rockin' Down the
Highway (1985), l'excellent concert de Stevie Wonder "Live at Last"
(2008), ou le concert anniversaire de Tina Turner "Celebrate!" en 2000.

S'agissant d'une technologie récente dans sa "formalisation", il existe
des restitution en 5.1 de vieux concerts mais dont la prise de son
n'avait pas été conçue pour le multicanal (je pense à The Last Waltz de
Scorcese (quand même) en 1978.

L'essentiel serait donc encore en devenir.

Et je réponds par avance à ton objection (légitime !) : il s'agit de
films ou de concerts filmés, dont l'image brouille l'écoute (et non pas
broute les c... quoique...) de l'AUDIOphile et non de véritables
performances multicanal, comme l'ont été, par exemple les concerts
(live) d'Urban Sax. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Urban_Sax>

Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras.

Toujours dans la catégorie "espérances", une info : un ami "grande
oreille" à Radio France ("sondier" de référence), capable d'envoyer *en
direct* sur France Musique des orchestres symphoniques complet, jusqu'à
l'ONL de Lille au Stade de France sur plateau tournant (imagine
seulement le problème !), m'a dit avoir obtenu (il y a une dizaine
d'années) l'autorisation de sa direction pour effectuer la capture de
tous ses concerts en multicanal (sur Pro Tools). Sans doute dans
l'optique, à terme, d'aligner la France et la RNT sur la BBC qui diffuse
en muticanal depuis des années. Il y aurait donc "au frigo" de quoi
fournir du "lourd" si une politique culturelle digne de ce nom devait
poindre un jour le bout du nez... (défense de sangloter !)

Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.

Je viens de faire l'acquisition d'un micro cardioïde pour effectuer des
prises de son MONO dans des contextes où la stéréo n'apporterait rien.
Je plussoie donc sans problème.

et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.

Je souhaite juste apporter une correction : je ne défends en aucune
manière le Home Cinema et n'en suis pas un "pro". Dans les exemples
ci-dessus, c'est juste un moindre mal provisoire dans l'attente d'une
émergence éventuelle d'un multicanal musical.

N'est pas Xénakis qui veut ? Évidemment. Seulement dès 1987 je
travaillais sur des synthétiseurs (qui méritaient ce nom) dotés de
sorties quadriphoniques qui étaient destinées non pas à des "effets"
mais à de la création musicale multicanal (au sein de la programmation
des sons). Nous SAVONS que désormais, en concert, les synthés et les
effets stéréo même sont pratiquement réduits en mono à la console pour
des raisons de positionnement du public par rapport aux enceintes, ce
qui renvoie d'éventuelles expérimentations en la matière à de la musique
expérimentale où il y a foule dès qu'on est plus de quinze spectateurs.

Pour autant, le clavier de scène que j'envisage d'acquérir pour
remplacer mon vieux Roland, le Nord Stage 2 EX de Clavia, très actuel
(on ne voit que lui partout ! avec sa peinture rouge !) est bien doté,
encore, de quatre sorties indépendantes et assignables. Ce n'est pas un
synthé mais ils ont choisi de conserver cette fonctionnalité : il doit y
avoir quand même une raison ou un espoir ?

Mais pour clore et te donner raison (hors espoirs ?), Xenakis n'est
publié qu'en stéréo, et en catégorie musique contemporaine pratiquement
aucun album SACD récent commercialisé ne déclare (sur sa pochette)
utiliser la possibilité de diffusion en 5.1 (mais peut-être ? Qui veut
tester ?)

Merci de cet échange agréable.

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

les renardeaux wrote:
Tant de choses agréables à lire que je ne peux qu'inviter les lecteurs
de passage à relire ta contrib' in extenso, tentant de résister à
l'envie de la recopier intégralement assortie d'un gros "like".

Putain c'est qui c't OP ????

[Désolé : posteur original (à l'envers pour faire british ! :-( j'ai
honte]

re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

J'avais donné ici-même quelques exemples de bandes-son particulièrement
réussies et en particulier la Messe en Si de Bach par les Thomaner sous
la direction de G.C. Biller (2000) et évidemment le Don Giovanni de
Losey, attention, dans l'édition Deluxe 3 DVD à jacquette noire, avec le
bonus "L'odyssée sonore" qui détaille la re-création de la bande son en
dolby digital pour la sortie du DVD (et donne quelques pistes
intéressantes sur le multicanal en musique sérieuse au plan théorique,
en particulier de la part de Jean-Louis Ducarme, fabuleux).
On pourait citer quelques belles réussites en musique pop-rock, et en
particulier le pseudo-concert des Doobie Brothers "Rockin' Down the
Highway (1985), l'excellent concert de Stevie Wonder "Live at Last"
(2008), ou le concert anniversaire de Tina Turner "Celebrate!" en 2000.
S'agissant d'une technologie récente dans sa "formalisation", il existe
des restitution en 5.1 de vieux concerts mais dont la prise de son
n'avait pas été conçue pour le multicanal (je pense à The Last Waltz de
Scorcese (quand même) en 1978.
L'essentiel serait donc encore en devenir.
Et je réponds par avance à ton objection (légitime !) : il s'agit de
films ou de concerts filmés, dont l'image brouille l'écoute (et non pas
broute les c... quoique...) de l'AUDIOphile et non de véritables
performances multicanal, comme l'ont été, par exemple les concerts
(live) d'Urban Sax. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Urban_Sax>

Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras.

Toujours dans la catégorie "espérances", une info : un ami "grande
oreille" à Radio France ("sondier" de référence), capable d'envoyer *en
direct* sur France Musique des orchestres symphoniques complet, jusqu'à
l'ONL de Lille au Stade de France sur plateau tournant (imagine
seulement le problème !), m'a dit avoir obtenu (il y a une dizaine
d'années) l'autorisation de sa direction pour effectuer la capture de
tous ses concerts en multicanal (sur Pro Tools). Sans doute dans
l'optique, à terme, d'aligner la France et la RNT sur la BBC qui diffuse
en muticanal depuis des années. Il y aurait donc "au frigo" de quoi
fournir du "lourd" si une politique culturelle digne de ce nom devait
poindre un jour le bout du nez... (défense de sangloter !)

Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.

Je viens de faire l'acquisition d'un micro cardioïde pour effectuer des
prises de son MONO dans des contextes où la stéréo n'apporterait rien.
Je plussoie donc sans problème.

et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.

Je souhaite juste apporter une correction : je ne défends en aucune
manière le Home Cinema et n'en suis pas un "pro". Dans les exemples
ci-dessus, c'est juste un moindre mal provisoire dans l'attente d'une
émergence éventuelle d'un multicanal musical.
N'est pas Xénakis qui veut ? Évidemment. Seulement dès 1987 je
travaillais sur des synthétiseurs (qui méritaient ce nom) dotés de
sorties quadriphoniques qui étaient destinées non pas à des "effets"
mais à de la création musicale multicanal (au sein de la programmation
des sons). Nous SAVONS que désormais, en concert, les synthés et les
effets stéréo même sont pratiquement réduits en mono à la console pour
des raisons de positionnement du public par rapport aux enceintes, ce
qui renvoie d'éventuelles expérimentations en la matière à de la musique
expérimentale où il y a foule dès qu'on est plus de quinze spectateurs.
Pour autant, le clavier de scène que j'envisage d'acquérir pour
remplacer mon vieux Roland, le Nord Stage 2 EX de Clavia, très actuel
(on ne voit que lui partout ! avec sa peinture rouge !) est bien doté,
encore, de quatre sorties indépendantes et assignables. Ce n'est pas un
synthé mais ils ont choisi de conserver cette fonctionnalité : il doit y
avoir quand même une raison ou un espoir ?
Mais pour clore et te donner raison (hors espoirs ?), Xenakis n'est
publié qu'en stéréo, et en catégorie musique contemporaine pratiquement
aucun album SACD récent commercialisé ne déclare (sur sa pochette)
utiliser la possibilité de diffusion en 5.1 (mais peut-être ? Qui veut
tester ?)
Merci de cet échange agréable.
--
Gérald

Bastan

30/07/2017 à 21:24

Gerald vient de nous annoncer :

les renardeaux wrote:
Tant de choses agréables à lire que je ne peux qu'inviter les lecteurs
de passage à relire ta contrib' in extenso, tentant de résister à
l'envie de la recopier intégralement assortie d'un gros "like".
Putain c'est qui c't OP ????

[Désolé : posteur original (à l'envers pour faire british ! :-( j'ai
honte]
re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

J'avais donné ici-même quelques exemples de bandes-son particulièrement
réussies et en particulier la Messe en Si de Bach par les Thomaner sous
la direction de G.C. Biller (2000) et évidemment le Don Giovanni de
Losey, attention, dans l'édition Deluxe 3 DVD à jacquette noire, avec le
bonus "L'odyssée sonore" qui détaille la re-création de la bande son en
dolby digital pour la sortie du DVD (et donne quelques pistes
intéressantes sur le multicanal en musique sérieuse au plan théorique,
en particulier de la part de Jean-Louis Ducarme, fabuleux).
On pourait citer quelques belles réussites en musique pop-rock, et en
particulier le pseudo-concert des Doobie Brothers "Rockin' Down the
Highway (1985), l'excellent concert de Stevie Wonder "Live at Last"
(2008), ou le concert anniversaire de Tina Turner "Celebrate!" en 2000.
S'agissant d'une technologie récente dans sa "formalisation", il existe
des restitution en 5.1 de vieux concerts mais dont la prise de son
n'avait pas été conçue pour le multicanal (je pense à The Last Waltz de
Scorcese (quand même) en 1978.
L'essentiel serait donc encore en devenir.
Et je réponds par avance à ton objection (légitime !) : il s'agit de
films ou de concerts filmés, dont l'image brouille l'écoute (et non pas
broute les c... quoique...) de l'AUDIOphile et non de véritables
performances multicanal, comme l'ont été, par exemple les concerts
(live) d'Urban Sax. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Urban_Sax>
Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras.

Toujours dans la catégorie "espérances", une info : un ami "grande
oreille" à Radio France ("sondier" de référence), capable d'envoyer *en
direct* sur France Musique des orchestres symphoniques complet, jusqu'à
l'ONL de Lille au Stade de France sur plateau tournant (imagine
seulement le problème !), m'a dit avoir obtenu (il y a une dizaine
d'années) l'autorisation de sa direction pour effectuer la capture de
tous ses concerts en multicanal (sur Pro Tools). Sans doute dans
l'optique, à terme, d'aligner la France et la RNT sur la BBC qui diffuse
en muticanal depuis des années. Il y aurait donc "au frigo" de quoi
fournir du "lourd" si une politique culturelle digne de ce nom devait
poindre un jour le bout du nez... (défense de sangloter !)
Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.

Je viens de faire l'acquisition d'un micro cardioïde pour effectuer des
prises de son MONO dans des contextes où la stéréo n'apporterait rien.
Je plussoie donc sans problème.
et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.

Je souhaite juste apporter une correction : je ne défends en aucune
manière le Home Cinema et n'en suis pas un "pro". Dans les exemples
ci-dessus, c'est juste un moindre mal provisoire dans l'attente d'une
émergence éventuelle d'un multicanal musical.
N'est pas Xénakis qui veut ? Évidemment. Seulement dès 1987 je
travaillais sur des synthétiseurs (qui méritaient ce nom) dotés de
sorties quadriphoniques qui étaient destinées non pas à des "effets"
mais à de la création musicale multicanal (au sein de la programmation
des sons). Nous SAVONS que désormais, en concert, les synthés et les
effets stéréo même sont pratiquement réduits en mono à la console pour
des raisons de positionnement du public par rapport aux enceintes, ce
qui renvoie d'éventuelles expérimentations en la matière à de la musique
expérimentale où il y a foule dès qu'on est plus de quinze spectateurs.
Pour autant, le clavier de scène que j'envisage d'acquérir pour
remplacer mon vieux Roland, le Nord Stage 2 EX de Clavia, très actuel
(on ne voit que lui partout ! avec sa peinture rouge !) est bien doté,
encore, de quatre sorties indépendantes et assignables. Ce n'est pas un
synthé mais ils ont choisi de conserver cette fonctionnalité : il doit y
avoir quand même une raison ou un espoir ?
Mais pour clore et te donner raison (hors espoirs ?), Xenakis n'est
publié qu'en stéréo, et en catégorie musique contemporaine pratiquement
aucun album SACD récent commercialisé ne déclare (sur sa pochette)
utiliser la possibilité de diffusion en 5.1 (mais peut-être ? Qui veut
tester ?)
Merci de cet échange agréable.

Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

Gerald vient de nous annoncer :

les renardeaux <les.renardeaux@wanadur.grr.invalid> wrote:

Tant de choses agréables à lire que je ne peux qu'inviter les lecteurs
de passage à relire ta contrib' in extenso, tentant de résister à
l'envie de la recopier intégralement assortie d'un gros "like".

Putain c'est qui c't OP ????

[Désolé : posteur original (à l'envers pour faire british ! :-( j'ai
honte]

re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

J'avais donné ici-même quelques exemples de bandes-son particulièrement
réussies et en particulier la Messe en Si de Bach par les Thomaner sous
la direction de G.C. Biller (2000) et évidemment le Don Giovanni de
Losey, attention, dans l'édition Deluxe 3 DVD à jacquette noire, avec le
bonus "L'odyssée sonore" qui détaille la re-création de la bande son en
dolby digital pour la sortie du DVD (et donne quelques pistes
intéressantes sur le multicanal en musique sérieuse au plan théorique,
en particulier de la part de Jean-Louis Ducarme, fabuleux).

On pourait citer quelques belles réussites en musique pop-rock, et en
particulier le pseudo-concert des Doobie Brothers "Rockin' Down the
Highway (1985), l'excellent concert de Stevie Wonder "Live at Last"
(2008), ou le concert anniversaire de Tina Turner "Celebrate!" en 2000.

S'agissant d'une technologie récente dans sa "formalisation", il existe
des restitution en 5.1 de vieux concerts mais dont la prise de son
n'avait pas été conçue pour le multicanal (je pense à The Last Waltz de
Scorcese (quand même) en 1978.

L'essentiel serait donc encore en devenir.

Et je réponds par avance à ton objection (légitime !) : il s'agit de
films ou de concerts filmés, dont l'image brouille l'écoute (et non pas
broute les c... quoique...) de l'AUDIOphile et non de véritables
performances multicanal, comme l'ont été, par exemple les concerts
(live) d'Urban Sax. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Urban_Sax>

Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras.

Toujours dans la catégorie "espérances", une info : un ami "grande
oreille" à Radio France ("sondier" de référence), capable d'envoyer *en
direct* sur France Musique des orchestres symphoniques complet, jusqu'à
l'ONL de Lille au Stade de France sur plateau tournant (imagine
seulement le problème !), m'a dit avoir obtenu (il y a une dizaine
d'années) l'autorisation de sa direction pour effectuer la capture de
tous ses concerts en multicanal (sur Pro Tools). Sans doute dans
l'optique, à terme, d'aligner la France et la RNT sur la BBC qui diffuse
en muticanal depuis des années. Il y aurait donc "au frigo" de quoi
fournir du "lourd" si une politique culturelle digne de ce nom devait
poindre un jour le bout du nez... (défense de sangloter !)

Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.

Je viens de faire l'acquisition d'un micro cardioïde pour effectuer des
prises de son MONO dans des contextes où la stéréo n'apporterait rien.
Je plussoie donc sans problème.

et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.

Je souhaite juste apporter une correction : je ne défends en aucune
manière le Home Cinema et n'en suis pas un "pro". Dans les exemples
ci-dessus, c'est juste un moindre mal provisoire dans l'attente d'une
émergence éventuelle d'un multicanal musical.

N'est pas Xénakis qui veut ? Évidemment. Seulement dès 1987 je
travaillais sur des synthétiseurs (qui méritaient ce nom) dotés de
sorties quadriphoniques qui étaient destinées non pas à des "effets"
mais à de la création musicale multicanal (au sein de la programmation
des sons). Nous SAVONS que désormais, en concert, les synthés et les
effets stéréo même sont pratiquement réduits en mono à la console pour
des raisons de positionnement du public par rapport aux enceintes, ce
qui renvoie d'éventuelles expérimentations en la matière à de la musique
expérimentale où il y a foule dès qu'on est plus de quinze spectateurs.

Pour autant, le clavier de scène que j'envisage d'acquérir pour
remplacer mon vieux Roland, le Nord Stage 2 EX de Clavia, très actuel
(on ne voit que lui partout ! avec sa peinture rouge !) est bien doté,
encore, de quatre sorties indépendantes et assignables. Ce n'est pas un
synthé mais ils ont choisi de conserver cette fonctionnalité : il doit y
avoir quand même une raison ou un espoir ?

Mais pour clore et te donner raison (hors espoirs ?), Xenakis n'est
publié qu'en stéréo, et en catégorie musique contemporaine pratiquement
aucun album SACD récent commercialisé ne déclare (sur sa pochette)
utiliser la possibilité de diffusion en 5.1 (mais peut-être ? Qui veut
tester ?)

Merci de cet échange agréable.

Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Gerald vient de nous annoncer :

les renardeaux wrote:
Tant de choses agréables à lire que je ne peux qu'inviter les lecteurs
de passage à relire ta contrib' in extenso, tentant de résister à
l'envie de la recopier intégralement assortie d'un gros "like".
Putain c'est qui c't OP ????

[Désolé : posteur original (à l'envers pour faire british ! :-( j'ai
honte]
re-personnellement, je n'y ai jamis été confronté, à de rares
exceptions près (tout le monde n'est pas Xenakis, bis repetita) qu'à
d'obscures et absonses élucubrations (au sens 1er).

J'avais donné ici-même quelques exemples de bandes-son particulièrement
réussies et en particulier la Messe en Si de Bach par les Thomaner sous
la direction de G.C. Biller (2000) et évidemment le Don Giovanni de
Losey, attention, dans l'édition Deluxe 3 DVD à jacquette noire, avec le
bonus "L'odyssée sonore" qui détaille la re-création de la bande son en
dolby digital pour la sortie du DVD (et donne quelques pistes
intéressantes sur le multicanal en musique sérieuse au plan théorique,
en particulier de la part de Jean-Louis Ducarme, fabuleux).
On pourait citer quelques belles réussites en musique pop-rock, et en
particulier le pseudo-concert des Doobie Brothers "Rockin' Down the
Highway (1985), l'excellent concert de Stevie Wonder "Live at Last"
(2008), ou le concert anniversaire de Tina Turner "Celebrate!" en 2000.
S'agissant d'une technologie récente dans sa "formalisation", il existe
des restitution en 5.1 de vieux concerts mais dont la prise de son
n'avait pas été conçue pour le multicanal (je pense à The Last Waltz de
Scorcese (quand même) en 1978.
L'essentiel serait donc encore en devenir.
Et je réponds par avance à ton objection (légitime !) : il s'agit de
films ou de concerts filmés, dont l'image brouille l'écoute (et non pas
broute les c... quoique...) de l'AUDIOphile et non de véritables
performances multicanal, comme l'ont été, par exemple les concerts
(live) d'Urban Sax. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Urban_Sax>
Pour ce qui reste je suis client. Mais tu sembles aussi connaître les
affres de la prise de son. La vraie, pas l'expérimentale
d'intellectuels entre soi. Celle qui sent sous le bras.

Toujours dans la catégorie "espérances", une info : un ami "grande
oreille" à Radio France ("sondier" de référence), capable d'envoyer *en
direct* sur France Musique des orchestres symphoniques complet, jusqu'à
l'ONL de Lille au Stade de France sur plateau tournant (imagine
seulement le problème !), m'a dit avoir obtenu (il y a une dizaine
d'années) l'autorisation de sa direction pour effectuer la capture de
tous ses concerts en multicanal (sur Pro Tools). Sans doute dans
l'optique, à terme, d'aligner la France et la RNT sur la BBC qui diffuse
en muticanal depuis des années. Il y aurait donc "au frigo" de quoi
fournir du "lourd" si une politique culturelle digne de ce nom devait
poindre un jour le bout du nez... (défense de sangloter !)
Et tu sais bien que c'est déjà
assez duraille de sortir deux pistes en post prod qui satisferont tout
le monde et chacun, à commencer par toi.

Je viens de faire l'acquisition d'un micro cardioïde pour effectuer des
prises de son MONO dans des contextes où la stéréo n'apporterait rien.
Je plussoie donc sans problème.
et je laisse le multicanal
aux pro du HC, que je respecte et qui ont leurs propres jouets.

Je souhaite juste apporter une correction : je ne défends en aucune
manière le Home Cinema et n'en suis pas un "pro". Dans les exemples
ci-dessus, c'est juste un moindre mal provisoire dans l'attente d'une
émergence éventuelle d'un multicanal musical.
N'est pas Xénakis qui veut ? Évidemment. Seulement dès 1987 je
travaillais sur des synthétiseurs (qui méritaient ce nom) dotés de
sorties quadriphoniques qui étaient destinées non pas à des "effets"
mais à de la création musicale multicanal (au sein de la programmation
des sons). Nous SAVONS que désormais, en concert, les synthés et les
effets stéréo même sont pratiquement réduits en mono à la console pour
des raisons de positionnement du public par rapport aux enceintes, ce
qui renvoie d'éventuelles expérimentations en la matière à de la musique
expérimentale où il y a foule dès qu'on est plus de quinze spectateurs.
Pour autant, le clavier de scène que j'envisage d'acquérir pour
remplacer mon vieux Roland, le Nord Stage 2 EX de Clavia, très actuel
(on ne voit que lui partout ! avec sa peinture rouge !) est bien doté,
encore, de quatre sorties indépendantes et assignables. Ce n'est pas un
synthé mais ils ont choisi de conserver cette fonctionnalité : il doit y
avoir quand même une raison ou un espoir ?
Mais pour clore et te donner raison (hors espoirs ?), Xenakis n'est
publié qu'en stéréo, et en catégorie musique contemporaine pratiquement
aucun album SACD récent commercialisé ne déclare (sur sa pochette)
utiliser la possibilité de diffusion en 5.1 (mais peut-être ? Qui veut
tester ?)
Merci de cet échange agréable.

Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

Bastan

30/07/2017 à 21:26

Bebert a exposé le 30/07/2017 :

Pour moi la FNAC c'est le Bose des magasins, je n'y mets pas les pieds...
B.

Alors ou aller à Toulouse pour avoir de bons conseils ?

voir_le_reply-to

31/07/2017 à 06:10

Bastan wrote:

Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

1/ Ça dépend beaucoup de la musique (ou des sources) que tu souhaites
écouter ...dont tu ne nous as pas dit pas grand chose).
2/ Il est possible (probable ?) que le conseil de Philippe (hier) "qui
n'a rien lu de nous" soit le plus pertinent, associé à celui du "copain
qui t'a convaincu" : l'achat d'une bonne chaîne hifi stéréo, avec un
ampli qui accepte plein de sources différentes et "actuelles".
3/ Pour expliquer les posts qui te perturbent :
3.1/ on est ici sur un forum "hifi" dans lequel les gens sont attentifs
à une certaine "nature" d'un matériel, assez coûteux, presque
exclusivement en diffusion "stéréo", destiné à l'écoute de musiques
(sources) en gros "classiques", délicates, enregistrées avec une
certaine pureté de prise de son. Exemple : l'Opéra italien du XVIIIe
siècle.
3.2/ au sein de ce forum je suis un trublion, issu du monde musical*
(qui a, selon moi, autant de parenté avec la hifi qu'un poisson rouge
avec une bicyclette), et accessoirement audio pro, dans lequel les
matériels utilisés n'ont quasi rien à voir avec ceux de la hifi (ce qui
crée chez moi un questionnement et justifie ma présence et mon attente
patiente d'une explication).
3.3/ tu as été l'occasion d'un échange sympathique avec un participant
de ce forum (Les Renardeaux) et quelques autres, sur l'avenir de la
diffusion multicanal (dont nous sommes d'accord, pour résumer, qu'il
constitue un choix un peu spéculatif et téméraire). À partir de ta
question initiale sur les "barres de son".
-> au pire tu as quand même appris trois bricoles,
-> au mieux cela t'a ouvert vers de nouvelles questions** (du genre qui
fait quoi pourquoi - comment...) pour lesquelles on peut encore t'aider
à trouver des réponses, sur ce forum si elles y sont en charte, ou sur
d'autres si besoin (hiérarchie fr.rec.arts.musique.* ?)
Voilou, hth, G.
(*) monde musical = compréhension de la nature et du fonctionnement de
l'art musical (connaissances apprises dans un cursus d'éducation),
création et exécution/production/interprétation d'oeuvres musicales.
(**) du genre : "la diffusion de fréquences sonores inaudibles pour un
humain a-t-elle un sens pour lui ? " ou inversement "Écouter certaines
sources - MP3 de mauvaise qualité - ou certaines musiques - à amplitude
dynamique quasi nulle, perpétuellement au taquet - sur une chaîne hifi à
1500¤ n'est-il pas équivalent à utiliser une Ferrari pour transporter
des bottes de foin ? " :-)
--
Gérald

Bastan <zacalefaire@mn.org> wrote:

Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

1/ Ça dépend beaucoup de la musique (ou des sources) que tu souhaites
écouter ...dont tu ne nous as pas dit pas grand chose).

2/ Il est possible (probable ?) que le conseil de Philippe (hier) "qui
n'a rien lu de nous" soit le plus pertinent, associé à celui du "copain
qui t'a convaincu" : l'achat d'une bonne chaîne hifi stéréo, avec un
ampli qui accepte plein de sources différentes et "actuelles".

3/ Pour expliquer les posts qui te perturbent :

3.1/ on est ici sur un forum "hifi" dans lequel les gens sont attentifs
à une certaine "nature" d'un matériel, assez coûteux, presque
exclusivement en diffusion "stéréo", destiné à l'écoute de musiques
(sources) en gros "classiques", délicates, enregistrées avec une
certaine pureté de prise de son. Exemple : l'Opéra italien du XVIIIe
siècle.

3.2/ au sein de ce forum je suis un trublion, issu du monde musical*
(qui a, selon moi, autant de parenté avec la hifi qu'un poisson rouge
avec une bicyclette), et accessoirement audio pro, dans lequel les
matériels utilisés n'ont quasi rien à voir avec ceux de la hifi (ce qui
crée chez moi un questionnement et justifie ma présence et mon attente
patiente d'une explication).

3.3/ tu as été l'occasion d'un échange sympathique avec un participant
de ce forum (Les Renardeaux) et quelques autres, sur l'avenir de la
diffusion multicanal (dont nous sommes d'accord, pour résumer, qu'il
constitue un choix un peu spéculatif et téméraire). À partir de ta
question initiale sur les "barres de son".

-> au pire tu as quand même appris trois bricoles,

-> au mieux cela t'a ouvert vers de nouvelles questions** (du genre qui
fait quoi pourquoi - comment...) pour lesquelles on peut encore t'aider
à trouver des réponses, sur ce forum si elles y sont en charte, ou sur
d'autres si besoin (hiérarchie fr.rec.arts.musique.* ?)

Voilou, hth, G.

(*) monde musical = compréhension de la nature et du fonctionnement de
l'art musical (connaissances apprises dans un cursus d'éducation),
création et exécution/production/interprétation d'oeuvres musicales.

(**) du genre : "la diffusion de fréquences sonores inaudibles pour un
humain a-t-elle un sens pour lui ? " ou inversement "Écouter certaines
sources - MP3 de mauvaise qualité - ou certaines musiques - à amplitude
dynamique quasi nulle, perpétuellement au taquet - sur une chaîne hifi à
1500¤ n'est-il pas équivalent à utiliser une Ferrari pour transporter
des bottes de foin ? " :-)

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bastan wrote:

Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

1/ Ça dépend beaucoup de la musique (ou des sources) que tu souhaites
écouter ...dont tu ne nous as pas dit pas grand chose).
2/ Il est possible (probable ?) que le conseil de Philippe (hier) "qui
n'a rien lu de nous" soit le plus pertinent, associé à celui du "copain
qui t'a convaincu" : l'achat d'une bonne chaîne hifi stéréo, avec un
ampli qui accepte plein de sources différentes et "actuelles".
3/ Pour expliquer les posts qui te perturbent :
3.1/ on est ici sur un forum "hifi" dans lequel les gens sont attentifs
à une certaine "nature" d'un matériel, assez coûteux, presque
exclusivement en diffusion "stéréo", destiné à l'écoute de musiques
(sources) en gros "classiques", délicates, enregistrées avec une
certaine pureté de prise de son. Exemple : l'Opéra italien du XVIIIe
siècle.
3.2/ au sein de ce forum je suis un trublion, issu du monde musical*
(qui a, selon moi, autant de parenté avec la hifi qu'un poisson rouge
avec une bicyclette), et accessoirement audio pro, dans lequel les
matériels utilisés n'ont quasi rien à voir avec ceux de la hifi (ce qui
crée chez moi un questionnement et justifie ma présence et mon attente
patiente d'une explication).
3.3/ tu as été l'occasion d'un échange sympathique avec un participant
de ce forum (Les Renardeaux) et quelques autres, sur l'avenir de la
diffusion multicanal (dont nous sommes d'accord, pour résumer, qu'il
constitue un choix un peu spéculatif et téméraire). À partir de ta
question initiale sur les "barres de son".
-> au pire tu as quand même appris trois bricoles,
-> au mieux cela t'a ouvert vers de nouvelles questions** (du genre qui
fait quoi pourquoi - comment...) pour lesquelles on peut encore t'aider
à trouver des réponses, sur ce forum si elles y sont en charte, ou sur
d'autres si besoin (hiérarchie fr.rec.arts.musique.* ?)
Voilou, hth, G.
(*) monde musical = compréhension de la nature et du fonctionnement de
l'art musical (connaissances apprises dans un cursus d'éducation),
création et exécution/production/interprétation d'oeuvres musicales.
(**) du genre : "la diffusion de fréquences sonores inaudibles pour un
humain a-t-elle un sens pour lui ? " ou inversement "Écouter certaines
sources - MP3 de mauvaise qualité - ou certaines musiques - à amplitude
dynamique quasi nulle, perpétuellement au taquet - sur une chaîne hifi à
1500¤ n'est-il pas équivalent à utiliser une Ferrari pour transporter
des bottes de foin ? " :-)
--
Gérald

les renardeaux

31/07/2017 à 09:32

(Gerald) Wrote
in message:

Bastan wrote:
Bon alors j'achète quoi moi ?? :(

Nombreux nous sommes à t'avoir dit : va ecouter.
Y a pas que la Fnac, surtout à Toulouse et Google est ton ami.
Par exemple ADHF, 6 rue du Pont Vieux, 31300 Toulouse . Tu devrais
y trouver de quoi écouter de nombreuses marques.
Et je pense Moi qu'

"Écouter .../...
sur une chaîne hifi à
1500 ?

est équivalent à utiliser une Juva 4 pour emmener sa douce en
balade romantique ;-)
Un peu d'ampleur dans nos rêves, que diable !
--
Bisous à ta souris.
... & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV

voir_le_reply-to

31/07/2017 à 11:36

les renardeaux wrote:

est équivalent à utiliser une Juva 4 pour emmener sa douce en
balade romantique ;-)

Bon, alors on échange ? Ta Juva 4 (fourgonette) pour mes bottes de foin
et ma Ferrari pour ballader ta douce ? ;-)
Juva 4 =
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Juvaquatre>
...fourgonette <http://tinyurl.com/y9es7knq>
Et rendez-vous final (livraison) pour pouvoir se rouler dans le foin ?
À moins que tu ne veuilles faire l'âne pour avoir du son... (retour en
charte, ouf !)
;-)
--
Gérald

les renardeaux

31/07/2017 à 12:27

(Gerald) Wrote
in message:

les renardeaux wrote:
est équivalent à utiliser une Juva 4 pour emmener sa douce en
balade romantique ;-)

Bon, alors on échange ? Ta Juva 4 (fourgonette) pour mes bottes de foin
et ma Ferrari pour ballader ta douce ? ;-)
Juva 4 =
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Juvaquatre>
...fourgonette > <http://tinyurl.com/y9es7knq>
Et rendez-vous final (livraison) pour pouvoir se rouler dans le foin ?
À moins que tu ne veuilles faire l'âne pour avoir du son... (retour en
charte, ouf !)
;-)

Rigole pas, c'était la tire à mon oncle, à la campagne. Mais je
préférais la 203 de mes cousins. Jamais étais très Renault,
moi.
Mais ma douce a un cab suralimenté qui fait job :-D
Et, charte obligé, une sono Dynaudio du feu de Dieu.
'Violent love' de ce bon Doc Feelgood, décapoté le longe de la
plage, roulant doucement vers l'hôtel où une bouteille de champ
nous attend dans la chambre...
Let's the good time roll, baby !
--
Bisous à ta souris.
... & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV

Bastan

31/07/2017 à 17:33

Merci à vous deux (et aux autres) pour vos avis, et surtout la tenue de
vos échanges (du caviar à côté d'autres groupes disons... plus près de
la nature)
Mon "Bon alors j'achète quoi moi ?? " était bien sûr teinté d'humour ;)
Effectivement Google m'a indiqué qu'il y avait pas mal d'endroits ou je
pourrai me faire une idée. Mais pas mal de fermés en aout, ça me laisse
le temps... Ce n'est pas derrière mon clavier que je trouverai ce qui
me convient.
Bonnes vacances ;) Merci encore.

Barre son et caisson de basse Bose

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème