Bebert a pensé très fort :Ce montant, c'est le tout, ou seulement l'ampli?
B.
En fait, j'étais parti sur du 1500.00 ¤ avec la barre et le caisson Bose,
je ne voudrais pas les dépasser.
Bebert a pensé très fort :
Ce montant, c'est le tout, ou seulement l'ampli?
B.
En fait, j'étais parti sur du 1500.00 ¤ avec la barre et le caisson Bose,
je ne voudrais pas les dépasser.
Bebert a pensé très fort :Ce montant, c'est le tout, ou seulement l'ampli?
B.
En fait, j'étais parti sur du 1500.00 ¤ avec la barre et le caisson Bose,
je ne voudrais pas les dépasser.
Avec ce montant tu peux avoir nettement mieux que du Bose, qui n'est plus ce
qu'il était (même que je n'ai jamais apprécié cette marque).
D'ailleurs, je ne vois pas de conseils sans écoute.
La différence entre matériels est très subjective, et certaines marques "peu
chères" ne sont pas les moins bonnes.
Pour en avoir eu plusieurs différentes chez moi, des dites "bonnes" et pas
bon marché, et des entrées de gammes moins chères, je n'étais pas déçu par
ces dernières. (je les ai donné à mon guitariste de beau-fils pour sa salle
de répète).
Personne ne peut choisir à ta place, il faudrait profiter des soldes....
B.
Avec ce montant tu peux avoir nettement mieux que du Bose, qui n'est plus ce
qu'il était (même que je n'ai jamais apprécié cette marque).
D'ailleurs, je ne vois pas de conseils sans écoute.
La différence entre matériels est très subjective, et certaines marques "peu
chères" ne sont pas les moins bonnes.
Pour en avoir eu plusieurs différentes chez moi, des dites "bonnes" et pas
bon marché, et des entrées de gammes moins chères, je n'étais pas déçu par
ces dernières. (je les ai donné à mon guitariste de beau-fils pour sa salle
de répète).
Personne ne peut choisir à ta place, il faudrait profiter des soldes....
B.
Avec ce montant tu peux avoir nettement mieux que du Bose, qui n'est plus ce
qu'il était (même que je n'ai jamais apprécié cette marque).
D'ailleurs, je ne vois pas de conseils sans écoute.
La différence entre matériels est très subjective, et certaines marques "peu
chères" ne sont pas les moins bonnes.
Pour en avoir eu plusieurs différentes chez moi, des dites "bonnes" et pas
bon marché, et des entrées de gammes moins chères, je n'étais pas déçu par
ces dernières. (je les ai donné à mon guitariste de beau-fils pour sa salle
de répète).
Personne ne peut choisir à ta place, il faudrait profiter des soldes....
B.
Bebert a utilisé son clavier pour écrire :Avec ce montant tu peux avoir nettement mieux que du Bose, qui n'est plus ce
qu'il était (même que je n'ai jamais apprécié cette marque).
D'ailleurs, je ne vois pas de conseils sans écoute.
La différence entre matériels est très subjective, et certaines marques "peu
chères" ne sont pas les moins bonnes.
Pour en avoir eu plusieurs différentes chez moi, des dites "bonnes" et pas
bon marché, et des entrées de gammes moins chères, je n'étais pas déçu par
ces dernières. (je les ai donné à mon guitariste de beau-fils pour sa salle
de répète).
Personne ne peut choisir à ta place, il faudrait profiter des soldes....
B.
Oui, je comprends bien.
La nouveauté pour moi, c'est que j'en étais arrivé à une barre son
après avoir souhaité un 5.1 ou 7.1, mais rebuté par l'installation et
la prolifération des fils.
Mais maintenant suite à l'insistance d'un copain, et à cette discution
ici même, je me dis qu'un ensemble HiFi avec seulement 2 enceintes
colonne (voire plus par la suite) faire l'affaire, et pourrait de
surcroit me permettre d'écouter .... de la musique...
Bebert a utilisé son clavier pour écrire :
Avec ce montant tu peux avoir nettement mieux que du Bose, qui n'est plus ce
qu'il était (même que je n'ai jamais apprécié cette marque).
D'ailleurs, je ne vois pas de conseils sans écoute.
La différence entre matériels est très subjective, et certaines marques "peu
chères" ne sont pas les moins bonnes.
Pour en avoir eu plusieurs différentes chez moi, des dites "bonnes" et pas
bon marché, et des entrées de gammes moins chères, je n'étais pas déçu par
ces dernières. (je les ai donné à mon guitariste de beau-fils pour sa salle
de répète).
Personne ne peut choisir à ta place, il faudrait profiter des soldes....
B.
Oui, je comprends bien.
La nouveauté pour moi, c'est que j'en étais arrivé à une barre son
après avoir souhaité un 5.1 ou 7.1, mais rebuté par l'installation et
la prolifération des fils.
Mais maintenant suite à l'insistance d'un copain, et à cette discution
ici même, je me dis qu'un ensemble HiFi avec seulement 2 enceintes
colonne (voire plus par la suite) faire l'affaire, et pourrait de
surcroit me permettre d'écouter .... de la musique...
Bebert a utilisé son clavier pour écrire :Avec ce montant tu peux avoir nettement mieux que du Bose, qui n'est plus ce
qu'il était (même que je n'ai jamais apprécié cette marque).
D'ailleurs, je ne vois pas de conseils sans écoute.
La différence entre matériels est très subjective, et certaines marques "peu
chères" ne sont pas les moins bonnes.
Pour en avoir eu plusieurs différentes chez moi, des dites "bonnes" et pas
bon marché, et des entrées de gammes moins chères, je n'étais pas déçu par
ces dernières. (je les ai donné à mon guitariste de beau-fils pour sa salle
de répète).
Personne ne peut choisir à ta place, il faudrait profiter des soldes....
B.
Oui, je comprends bien.
La nouveauté pour moi, c'est que j'en étais arrivé à une barre son
après avoir souhaité un 5.1 ou 7.1, mais rebuté par l'installation et
la prolifération des fils.
Mais maintenant suite à l'insistance d'un copain, et à cette discution
ici même, je me dis qu'un ensemble HiFi avec seulement 2 enceintes
colonne (voire plus par la suite) faire l'affaire, et pourrait de
surcroit me permettre d'écouter .... de la musique...
J'ai remplacé la partie son par des Klipsch The Sixes, enceintes
actives qui ont en plus l'avantage d'avoir une correction RIAA et
ça fait plutôt très bien le job.
Après, si on veut suivre la course 5.1, 7.1, Atmos, vibreur de
fauteuil et je pense un jour enceintes dans le plancher, le
pendant de l'atmos quoi, et ce serait top pour les bruits de pas
! Si on cherche ça, donc, là, ça le fait pas du tout. Mais Star
Wars passe bien quand même :) Et pour la chaîne Mezzo, c'est
mieux.
J'ai remplacé la partie son par des Klipsch The Sixes, enceintes
actives qui ont en plus l'avantage d'avoir une correction RIAA et
ça fait plutôt très bien le job.
Après, si on veut suivre la course 5.1, 7.1, Atmos, vibreur de
fauteuil et je pense un jour enceintes dans le plancher, le
pendant de l'atmos quoi, et ce serait top pour les bruits de pas
! Si on cherche ça, donc, là, ça le fait pas du tout. Mais Star
Wars passe bien quand même :) Et pour la chaîne Mezzo, c'est
mieux.
J'ai remplacé la partie son par des Klipsch The Sixes, enceintes
actives qui ont en plus l'avantage d'avoir une correction RIAA et
ça fait plutôt très bien le job.
Après, si on veut suivre la course 5.1, 7.1, Atmos, vibreur de
fauteuil et je pense un jour enceintes dans le plancher, le
pendant de l'atmos quoi, et ce serait top pour les bruits de pas
! Si on cherche ça, donc, là, ça le fait pas du tout. Mais Star
Wars passe bien quand même :) Et pour la chaîne Mezzo, c'est
mieux.
Je suggère qu'il serait intéressant que tu détailles les raisons qui
t'ont fait opérer ce changement.
J'imagine que les sources que tu souhaites écouter n'utilisaient pas ou
ne bénéficiaient pas d'une écoute multicanal.
Et tu es clairement majoritaire,
surtout sur ce forum sur lequel aucune
discussion sur le multicanal dans son utilisation musicale n'a jamais pu
avoir lieu (ce n'est pas un reproche, seulement un constat).
Je soupçonne que l'ami qui a influencé l'OP est dans ce cas, mais est-il
légitime d'imposer ses choix et ses goûts à autrui ?
Ce n'est pas parce que le multicanal est très mal employé en
illustration sonore de blockbusters, et que les alternatives musicales
retent très rares qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.
On pourrait aussi investir dans une technologie comme le multicanal en
imaginant que comme beaucoup d'autres technologies il faut du temps pour
que les aspects véritablement novateurs soient exploités et mis en
évidence.
Dans le domaine des instruments de musique, au moment où Rimsky Korsakov
a écrit son traité d'orchestration le saxophone n'avait été inventé que
27 ans plus tôt : était-ce beaucoup ou pas ? (par rapport au multicanal
qui, sous sa forme numérique n'a guère plus d'une vingtaine
Et note qu'il en va de même de ta chère stéréo : je crois avoir déjà
donné ici des exemples terribles, de Jacques Loussier aux Beatles en
passant par Michel Polnareff... Et pour ce qui est des enregistrements
de musique classique, ça a aussi été un sacré bazar ! D'ailleurs,
aujourd'hui, existe-t-il seulement une normalisation de la prise de son
?
Je suggère qu'il serait intéressant que tu détailles les raisons qui
t'ont fait opérer ce changement.
J'imagine que les sources que tu souhaites écouter n'utilisaient pas ou
ne bénéficiaient pas d'une écoute multicanal.
Et tu es clairement majoritaire,
surtout sur ce forum sur lequel aucune
discussion sur le multicanal dans son utilisation musicale n'a jamais pu
avoir lieu (ce n'est pas un reproche, seulement un constat).
Je soupçonne que l'ami qui a influencé l'OP est dans ce cas, mais est-il
légitime d'imposer ses choix et ses goûts à autrui ?
Ce n'est pas parce que le multicanal est très mal employé en
illustration sonore de blockbusters, et que les alternatives musicales
retent très rares qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.
On pourrait aussi investir dans une technologie comme le multicanal en
imaginant que comme beaucoup d'autres technologies il faut du temps pour
que les aspects véritablement novateurs soient exploités et mis en
évidence.
Dans le domaine des instruments de musique, au moment où Rimsky Korsakov
a écrit son traité d'orchestration le saxophone n'avait été inventé que
27 ans plus tôt : était-ce beaucoup ou pas ? (par rapport au multicanal
qui, sous sa forme numérique n'a guère plus d'une vingtaine
Et note qu'il en va de même de ta chère stéréo : je crois avoir déjà
donné ici des exemples terribles, de Jacques Loussier aux Beatles en
passant par Michel Polnareff... Et pour ce qui est des enregistrements
de musique classique, ça a aussi été un sacré bazar ! D'ailleurs,
aujourd'hui, existe-t-il seulement une normalisation de la prise de son
?
Je suggère qu'il serait intéressant que tu détailles les raisons qui
t'ont fait opérer ce changement.
J'imagine que les sources que tu souhaites écouter n'utilisaient pas ou
ne bénéficiaient pas d'une écoute multicanal.
Et tu es clairement majoritaire,
surtout sur ce forum sur lequel aucune
discussion sur le multicanal dans son utilisation musicale n'a jamais pu
avoir lieu (ce n'est pas un reproche, seulement un constat).
Je soupçonne que l'ami qui a influencé l'OP est dans ce cas, mais est-il
légitime d'imposer ses choix et ses goûts à autrui ?
Ce n'est pas parce que le multicanal est très mal employé en
illustration sonore de blockbusters, et que les alternatives musicales
retent très rares qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.
On pourrait aussi investir dans une technologie comme le multicanal en
imaginant que comme beaucoup d'autres technologies il faut du temps pour
que les aspects véritablement novateurs soient exploités et mis en
évidence.
Dans le domaine des instruments de musique, au moment où Rimsky Korsakov
a écrit son traité d'orchestration le saxophone n'avait été inventé que
27 ans plus tôt : était-ce beaucoup ou pas ? (par rapport au multicanal
qui, sous sa forme numérique n'a guère plus d'une vingtaine
Et note qu'il en va de même de ta chère stéréo : je crois avoir déjà
donné ici des exemples terribles, de Jacques Loussier aux Beatles en
passant par Michel Polnareff... Et pour ce qui est des enregistrements
de musique classique, ça a aussi été un sacré bazar ! D'ailleurs,
aujourd'hui, existe-t-il seulement une normalisation de la prise de son
?
Vous ne me facilitez pas la tâche ;)
Mais vos avis sont précieux.
Je repars à zéro...
Et je vais rendre visite à l'auditorium de la FNAC.
Vous ne me facilitez pas la tâche ;)
Mais vos avis sont précieux.
Je repars à zéro...
Et je vais rendre visite à l'auditorium de la FNAC.
Vous ne me facilitez pas la tâche ;)
Mais vos avis sont précieux.
Je repars à zéro...
Et je vais rendre visite à l'auditorium de la FNAC.
"Bastan" a écrit dans le message de news:
597d8fee$0$15319$Vous ne me facilitez pas la tâche ;)
Mais vos avis sont précieux.
Je repars à zéro...
Et je vais rendre visite à l'auditorium de la FNAC.
Pour moi la FNAC c'est le Bose des magasins, je n'y mets pas les
pieds...
"Bastan" <zacalefaire@mn.org> a écrit dans le message de news:
597d8fee$0$15319$426a74cc@news.free.fr...
Vous ne me facilitez pas la tâche ;)
Mais vos avis sont précieux.
Je repars à zéro...
Et je vais rendre visite à l'auditorium de la FNAC.
Pour moi la FNAC c'est le Bose des magasins, je n'y mets pas les
pieds...
"Bastan" a écrit dans le message de news:
597d8fee$0$15319$Vous ne me facilitez pas la tâche ;)
Mais vos avis sont précieux.
Je repars à zéro...
Et je vais rendre visite à l'auditorium de la FNAC.
Pour moi la FNAC c'est le Bose des magasins, je n'y mets pas les
pieds...
Je n'ai rien lu des réponses déjà donnée
Je n'ai rien lu des réponses déjà donnée
Je n'ai rien lu des réponses déjà donnée
'imposer' est peut être exagéré ?
Ce n'est pas parce-que c'est nouveau (mais plus trop là) ou
différent qu'il faut acquiescer.
Je dis simplement que la stéréo propose une écoute agréable, on y
trouve aisément du matériel de qualité et elle semble cohérente
face, par exemple, à une captation avec une bonne vieille paire
ORTF, de Schoeps par exemple. Mais oui, c'est aussi un confort
d'usage.
On peut explorer d'autres voies. Ce n'est simplement pas la
musique que je joue/enregistre/écoute/apprécie.
Le temps et l'histoire trancheront, mon ami.
'imposer' est peut être exagéré ?
Ce n'est pas parce-que c'est nouveau (mais plus trop là) ou
différent qu'il faut acquiescer.
Je dis simplement que la stéréo propose une écoute agréable, on y
trouve aisément du matériel de qualité et elle semble cohérente
face, par exemple, à une captation avec une bonne vieille paire
ORTF, de Schoeps par exemple. Mais oui, c'est aussi un confort
d'usage.
On peut explorer d'autres voies. Ce n'est simplement pas la
musique que je joue/enregistre/écoute/apprécie.
Le temps et l'histoire trancheront, mon ami.
'imposer' est peut être exagéré ?
Ce n'est pas parce-que c'est nouveau (mais plus trop là) ou
différent qu'il faut acquiescer.
Je dis simplement que la stéréo propose une écoute agréable, on y
trouve aisément du matériel de qualité et elle semble cohérente
face, par exemple, à une captation avec une bonne vieille paire
ORTF, de Schoeps par exemple. Mais oui, c'est aussi un confort
d'usage.
On peut explorer d'autres voies. Ce n'est simplement pas la
musique que je joue/enregistre/écoute/apprécie.
Le temps et l'histoire trancheront, mon ami.
