Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte ?
131 réponses
jmrw
Je colle ici, par manque de temps, un extrait de ma page de discussion
sur Wikipedia :
> Bonjour,
>
> Ayant regardé les requêtes aux administrateurs en souffrance, j'ai pu consulter un peu l'historique de diverses incompréhensions et maladresses vous concernant.
>
> J'ai pu lire que plusieurs contributeurs essayent de vous expliquer, avec toute la valeur de leur expérience sur ce projet, comment contribuer de manière constructive et collaborative, ici ou sur le projet commons. Or vous ne semblez pas accepter la moindre contrariété à l'inclusion de vos photographies dans les articles de Wikipédia et vous vous montrez pour le moins discourtois envers ces personnes (en leur jetant, par exemple: "(...) Encore un fou rire (...)"). Et ce n'est qu'un exemple.
>
> J'espère que ça n'est là, que la manifestation d'un empressement trop important au regard du rythme naturel de ces projets et que vous êtes malgré cela, disposé à aider à la construction progressive et collaborative de Wikipédia. Je vous invite à réagir à l'avenir de manière plus ouverte aux critiques qui vous sont faites. Elles sont naturelles dans un tel projet et absolument pas à prendre de façon "personnelle". Et aussi, à laisser le temps à vos interlocuteurs plus expérimentés, de vous expliquer les us et coutumes de la communauté, ainsi que ses règles. Vous avez déjà pu voir, via un échange sur Commons, que vous ne pouviez pas tout comprendre à la "volé" et qu'une explication répond très bien à des interrogations légitimes.
>
> Enfin, je vous conseille de revoir le ton avec lequel vous pouvez vous adresser aux autres personnes. Car la patience des gens a une limite et si vous en abusez, ou si votre comportement persistait dans le sens actuel, je pense que vous risquez des sanctions comme un blocage en écriture. Ce que personne ne souhaite.
>
> --Creasy±‹porter plainte› 28 novembre 2012 à 15:37 (CET)
>
> J'ajoute une petite lecture qui pourrait vous éclairer et qui convient bien, je crois, à cette situation: À Rome, on fait comme les Romains. Si vous avez des questions sur Commons ou Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Amicalement, Letartean (d) 28 novembre 2012 à 15:54 (CET)
>
> Bonjour,
>
> Pourriez-vous vous présenter en quelques lignes?
>
> Mes photos de la ville de Strasbourg ne vous plaisent pas, supprimez-les !
>
> (actu | diff) 26 novembre 2012 à 12:04 Ctruongngoc (discuter | contributions) . . (4 909 octets) (-57) . . (Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte. Publication interdite sur Commons.) (défaire)
>
> Je m'attendait à trouver des gens comme vous sur Wikipedia, mais pas de votre calibre.
>
> Ma propre patience, bien que grande, a aussi des limites.
>
> Faire comme les Romains à Rome? Je n'aime pas le plagiat.
>
> En tant que nouvel arrivant, je me suis fait insulté, voir plus haut. Bizutage?
>
> Si vous bloquez mon IP pour vandalisme, je ne pourrai plus vous répondre
>
> Je vous adresse, Monsieur ou Madame mon plus profond respect.
>
> JMRW67 (d) 1 décembre 2012 à 12:38 (CET)
Pourrait-on m'éclairer sur ce point ("Les bâtiments récents sont
protégés par le droit d’auteur de l’architecte.")
Ma photo du Parlement européen ainsi que celle de la Grande mosquée de
Strasbourg ont été supprimées de wikipedia pour ce motif.
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Noëlle Adam
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite
identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté.
Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop
puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales
gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de
scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu veux être payé..." L'artiste individuel est largement désarmé. En l’occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié". Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite
identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté.
Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop
puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales
gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de
scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait
comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à
toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait
choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu
veux être payé..."
L'artiste individuel est largement désarmé.
En l’occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié".
Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu
: 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement...
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité
doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre
de leurs oeuvres.
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu veux être payé..." L'artiste individuel est largement désarmé. En l’occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié". Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
jdd
Le 04/12/2012 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il suffit qu'il vendre sa musique quelque part, qu'il mette des morceaux en ligne pour illustrer son site, ou qu'on ai enregistré un concert à son insu, ou qu'elle aie été diffusée à la radio.
etre piraté par Nike, c'est la gloire :-)
jdd
-- http://dodin.org
Le 04/12/2012 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il suffit qu'il vendre sa musique quelque part, qu'il mette des morceaux
en ligne pour illustrer son site, ou qu'on ai enregistré un concert à
son insu, ou qu'elle aie été diffusée à la radio.
Le 04/12/2012 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il suffit qu'il vendre sa musique quelque part, qu'il mette des morceaux en ligne pour illustrer son site, ou qu'on ai enregistré un concert à son insu, ou qu'elle aie été diffusée à la radio.
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
faut pas tout mélanger, il y a les échanges marchands et les échanges non-marchands.
des études européennes montrent que la fermeture de megaupload n'a eu aucun effet sur les blockbuster et a eu un effet négatif important sur les petites productions.
en effet, une petite production n'a pas un gros budget pub et l'échange gratuit (le "piratage") permet une excellente diffusion et une augmentation des ventes de CD/DVD/entrée ciné concert.
On 12/04/2012 02:20 PM, Ghost-Rider wrote:
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité
doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre
de leurs oeuvres.
faut pas tout mélanger, il y a les échanges marchands et les échanges
non-marchands.
des études européennes montrent que la fermeture de megaupload
n'a eu aucun effet sur les blockbuster et a eu un effet négatif
important sur les petites productions.
en effet, une petite production n'a pas un gros budget pub et
l'échange gratuit (le "piratage") permet une excellente diffusion
et une augmentation des ventes de CD/DVD/entrée ciné concert.
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
faut pas tout mélanger, il y a les échanges marchands et les échanges non-marchands.
des études européennes montrent que la fermeture de megaupload n'a eu aucun effet sur les blockbuster et a eu un effet négatif important sur les petites productions.
en effet, une petite production n'a pas un gros budget pub et l'échange gratuit (le "piratage") permet une excellente diffusion et une augmentation des ventes de CD/DVD/entrée ciné concert.
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50bdf8a4$0$9011$
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu veux être payé..." L'artiste individuel est largement désarmé. En l'occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié". Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Ce qui m'avait fait sourire dans la démarche de jmrw, c'était cet < autorisation/demande faite des photos de la ville vous pourrez les publier sur notre site > du maïeur de Strasbourg, la même démarche que le notre vis à vis de mon fils (photographe de profession) mais tout cela évidement non rémunéré. J'ais aussi < travaillé > pour le foyer culturel pour leur fournir des images (argentique), payée 20 centimes la vue, j'avoue ne pas en avoir fait énormément, à peine le prix de la feuille de papier sensible.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50bdf8a4$0$9011$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une
boite
identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à
volonté.
Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop
puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales
gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de
scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait
comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel
à
toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait
choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu
veux être payé..."
L'artiste individuel est largement désarmé.
En l'occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié".
Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très
connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement...
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité
doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir
vivre de leurs oeuvres.
Ce qui m'avait fait sourire dans la démarche de jmrw, c'était cet <
autorisation/demande faite des photos de la ville vous pourrez les
publier sur notre site > du maïeur de Strasbourg, la même démarche que
le notre vis à vis de mon fils (photographe de profession) mais tout
cela évidement non rémunéré.
J'ais aussi < travaillé > pour le foyer culturel pour leur fournir des
images (argentique), payée 20 centimes la vue, j'avoue ne pas en avoir
fait énormément, à peine le prix de la feuille de papier sensible.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50bdf8a4$0$9011$
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu veux être payé..." L'artiste individuel est largement désarmé. En l'occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié". Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Ce qui m'avait fait sourire dans la démarche de jmrw, c'était cet < autorisation/demande faite des photos de la ville vous pourrez les publier sur notre site > du maïeur de Strasbourg, la même démarche que le notre vis à vis de mon fils (photographe de profession) mais tout cela évidement non rémunéré. J'ais aussi < travaillé > pour le foyer culturel pour leur fournir des images (argentique), payée 20 centimes la vue, j'avoue ne pas en avoir fait énormément, à peine le prix de la feuille de papier sensible.
-- £g
£g
"jdd" a écrit dans le message de news: 50bdf8ce$0$1960$
Le 04/12/2012 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il suffit qu'il vendre sa musique quelque part, qu'il mette des morceaux en ligne pour illustrer son site, ou qu'on ai enregistré un concert à son insu, ou qu'elle aie été diffusée à la radio.
etre piraté par Nike, c'est la gloire :-)
La gloire, le pied, ouais
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
50bdf8ce$0$1960$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/12/2012 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il suffit qu'il vendre sa musique quelque part, qu'il mette des
morceaux
en ligne pour illustrer son site, ou qu'on ai enregistré un concert à
son insu, ou qu'elle aie été diffusée à la radio.
"jdd" a écrit dans le message de news: 50bdf8ce$0$1960$
Le 04/12/2012 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il suffit qu'il vendre sa musique quelque part, qu'il mette des morceaux en ligne pour illustrer son site, ou qu'on ai enregistré un concert à son insu, ou qu'elle aie été diffusée à la radio.
etre piraté par Nike, c'est la gloire :-)
La gloire, le pied, ouais
jmrw
Le 04/12/2012 17:27, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50bdf8a4$0$9011$
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu veux être payé..." L'artiste individuel est largement désarmé. En l'occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié". Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Ce qui m'avait fait sourire dans la démarche de jmrw, c'était cet < autorisation/demande faite des photos de la ville vous pourrez les publier sur notre site > du maïeur de Strasbourg, la même démarche que le notre vis à vis de mon fils (photographe de profession) mais tout cela évidement non rémunéré. J'ais aussi < travaillé > pour le foyer culturel pour leur fournir des images (argentique), payée 20 centimes la vue, j'avoue ne pas en avoir fait énormément, à peine le prix de la feuille de papier sensible.
-- £g
Le maire n'as pas encore utilisé mes photos ou mon diaporama d'aucune façon, en tout cas pas sur son blog. Sa secrétaire m'a dit qu'il me préviendrait quand il le ferait. J'attends (sans attendre, car je n'attends rien)
jmrw
Le 04/12/2012 17:27, £g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50bdf8a4$0$9011$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une
boite
identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à
volonté.
Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop
puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales
gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de
scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait
comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel
à
toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait
choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu
veux être payé..."
L'artiste individuel est largement désarmé.
En l'occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié".
Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très
connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement...
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité
doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir
vivre de leurs oeuvres.
Ce qui m'avait fait sourire dans la démarche de jmrw, c'était cet <
autorisation/demande faite des photos de la ville vous pourrez les
publier sur notre site > du maïeur de Strasbourg, la même démarche que
le notre vis à vis de mon fils (photographe de profession) mais tout
cela évidement non rémunéré.
J'ais aussi < travaillé > pour le foyer culturel pour leur fournir des
images (argentique), payée 20 centimes la vue, j'avoue ne pas en avoir
fait énormément, à peine le prix de la feuille de papier sensible.
--
£g
Le maire n'as pas encore utilisé mes photos ou mon diaporama d'aucune
façon, en tout cas pas sur son blog.
Sa secrétaire m'a dit qu'il me préviendrait quand il le ferait.
J'attends (sans attendre, car je n'attends rien)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50bdf8a4$0$9011$
Le 04/12/2012 13:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 13:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/12/2012 13:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Encore, ça n'est pas un trop mauvais cas : publicité indique une boite identifiable, ---> constat d'huissier immédiat et facture à volonté. Enfin, du moins si la boîte n'est ni trop grosse ni trop puissante...J'attends encore les coordonnées des multinationales gentilles où règne une joyeuse atmosphère de bisounours en camp de scouts.
C'était Nike.
Ouupps. En effet, pas trop la peine d'envoyer un huissier.
Non, car en plus de ça, dans ce milieu très compétitif, on te fait comprendre que si tu râles trop pour être payé, on ne fera plus appel à toi. C'est pareil pour les concerts : "tu as de la chance qu'on t'ait choisi, tu devrais être content, ça te fait de la pub, si en plus tu veux être payé..." L'artiste individuel est largement désarmé. En l'occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié". Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Ce qui m'avait fait sourire dans la démarche de jmrw, c'était cet < autorisation/demande faite des photos de la ville vous pourrez les publier sur notre site > du maïeur de Strasbourg, la même démarche que le notre vis à vis de mon fils (photographe de profession) mais tout cela évidement non rémunéré. J'ais aussi < travaillé > pour le foyer culturel pour leur fournir des images (argentique), payée 20 centimes la vue, j'avoue ne pas en avoir fait énormément, à peine le prix de la feuille de papier sensible.
-- £g
Le maire n'as pas encore utilisé mes photos ou mon diaporama d'aucune façon, en tout cas pas sur son blog. Sa secrétaire m'a dit qu'il me préviendrait quand il le ferait. J'attends (sans attendre, car je n'attends rien)
jmrw
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50bdf8a4$0$9011$ )
L'artiste individuel est largement désarmé.
Bien fait pour lui.
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
La personne qui se lance là-dedans sait *exactement* le mode de vie qu'elle choisit. Dès le départ, elle fait le pari - car ce n'est pas autre chose - qu'elle est meilleure que ses petits camarades de la même promotion, ou bien qu'elle est meilleure que ceux de la génération précédente, ou bien qu'il y aura de la place pour tout le monde, etc.
Et comme ça ne marche pas comme ça, bouhou que c'est triste, que le monde est cruel, ah là là mon pauvre monsieur...
Et pendant ce temps toutes les majors blindent leurs contrats, blindent leurs produits, font du lobbying pour obtenir des politiques encore plus, et aujourd'hui demandent même aux moutons de faire des pétitions pour se faire tondre davantage.
Dans le temps, t'achetais un livre ou un disque, tu pouvais le lire, l'écouter, le prêter, le donner, le vendre, t'avais payé. Avec le numérique plus rien ne t'appartient, ce n'est même pas cessible, t'es un méchant tout le temps.
Tiens, amusant, une petite (hum) BD qui exprime la difficulté de tourner un simple documentaire sur New York. Le lecteur pressé peut commencer directement à la page 13 et en lire quelques unes, ça devrait suffire :
http://web.law.duke.edu/cspd/comics/french
On a bien le monde qu'on mérite, tiens.
Ghost-Rider a écrit
( 50bdf8a4$0$9011$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
L'artiste individuel est largement désarmé.
Bien fait pour lui.
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité
doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre
de leurs oeuvres.
La personne qui se lance là-dedans sait *exactement* le mode de vie qu'elle
choisit. Dès le départ, elle fait le pari - car ce n'est pas autre chose -
qu'elle est meilleure que ses petits camarades de la même promotion, ou bien
qu'elle est meilleure que ceux de la génération précédente, ou bien qu'il y
aura de la place pour tout le monde, etc.
Et comme ça ne marche pas comme ça, bouhou que c'est triste, que le monde
est cruel, ah là là mon pauvre monsieur...
Et pendant ce temps toutes les majors blindent leurs contrats, blindent
leurs produits, font du lobbying pour obtenir des politiques encore plus, et
aujourd'hui demandent même aux moutons de faire des pétitions pour se faire
tondre davantage.
Dans le temps, t'achetais un livre ou un disque, tu pouvais le lire,
l'écouter, le prêter, le donner, le vendre, t'avais payé. Avec le numérique
plus rien ne t'appartient, ce n'est même pas cessible, t'es un méchant tout
le temps.
Tiens, amusant, une petite (hum) BD qui exprime la difficulté de tourner un
simple documentaire sur New York. Le lecteur pressé peut commencer
directement à la page 13 et en lire quelques unes, ça devrait suffire :
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
La personne qui se lance là-dedans sait *exactement* le mode de vie qu'elle choisit. Dès le départ, elle fait le pari - car ce n'est pas autre chose - qu'elle est meilleure que ses petits camarades de la même promotion, ou bien qu'elle est meilleure que ceux de la génération précédente, ou bien qu'il y aura de la place pour tout le monde, etc.
Et comme ça ne marche pas comme ça, bouhou que c'est triste, que le monde est cruel, ah là là mon pauvre monsieur...
Et pendant ce temps toutes les majors blindent leurs contrats, blindent leurs produits, font du lobbying pour obtenir des politiques encore plus, et aujourd'hui demandent même aux moutons de faire des pétitions pour se faire tondre davantage.
Dans le temps, t'achetais un livre ou un disque, tu pouvais le lire, l'écouter, le prêter, le donner, le vendre, t'avais payé. Avec le numérique plus rien ne t'appartient, ce n'est même pas cessible, t'es un méchant tout le temps.
Tiens, amusant, une petite (hum) BD qui exprime la difficulté de tourner un simple documentaire sur New York. Le lecteur pressé peut commencer directement à la page 13 et en lire quelques unes, ça devrait suffire :
http://web.law.duke.edu/cspd/comics/french
On a bien le monde qu'on mérite, tiens.
jdd
Le 04/12/2012 14:20, Ghost-Rider a écrit :
En l’occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié".
oublié quoi? d'envoyer la facture? parce que sinon je ne vois pas pourquoi on ne réclamerait pas une facture à Nike. Nike a plus à perdre que ton copain. Bien sur il faut réclamer gentiment...
Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Je ne connais pas le cas d'espèce, mais 20.000 euros c'est beaucoup d'argent quand un cachet est de 150 euros en moyenne... Ca me donnerait plutôt envie de le copier...
à *1* euro en téléchargement, si c'est bon, ca peut rapporter beaucoup et les gens ne se fatiguent pas à pirater (voir les applications de téléphone, tu en vois sur piratebay?)
jdd
-- http://dodin.org
Le 04/12/2012 14:20, Ghost-Rider a écrit :
En l’occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié".
oublié quoi? d'envoyer la facture? parce que sinon je ne vois pas
pourquoi on ne réclamerait pas une facture à Nike. Nike a plus à perdre
que ton copain. Bien sur il faut réclamer gentiment...
Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu
: 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement...
Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité
doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre
de leurs oeuvres.
Je ne connais pas le cas d'espèce, mais 20.000 euros c'est beaucoup
d'argent quand un cachet est de 150 euros en moyenne... Ca me donnerait
plutôt envie de le copier...
à *1* euro en téléchargement, si c'est bon, ca peut rapporter beaucoup
et les gens ne se fatiguent pas à pirater (voir les applications de
téléphone, tu en vois sur piratebay?)
En l’occurrence, c'était une faute de son agent qui a "oublié".
oublié quoi? d'envoyer la facture? parce que sinon je ne vois pas pourquoi on ne réclamerait pas une facture à Nike. Nike a plus à perdre que ton copain. Bien sur il faut réclamer gentiment...
Mais il a fait une musique pour un réalisateur de feuilletons très connu : 20.000 $ payable en deux fois. Il attend le second paiement... Quand je vois des nigauds qui clament à cors et à cris que la gratuité doit être la règle sur internet, je ne leur souhaite pas de devoir vivre de leurs oeuvres.
Je ne connais pas le cas d'espèce, mais 20.000 euros c'est beaucoup d'argent quand un cachet est de 150 euros en moyenne... Ca me donnerait plutôt envie de le copier...
à *1* euro en téléchargement, si c'est bon, ca peut rapporter beaucoup et les gens ne se fatiguent pas à pirater (voir les applications de téléphone, tu en vois sur piratebay?)
