Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte ?
131 réponses
jmrw
Je colle ici, par manque de temps, un extrait de ma page de discussion
sur Wikipedia :
> Bonjour,
>
> Ayant regardé les requêtes aux administrateurs en souffrance, j'ai pu consulter un peu l'historique de diverses incompréhensions et maladresses vous concernant.
>
> J'ai pu lire que plusieurs contributeurs essayent de vous expliquer, avec toute la valeur de leur expérience sur ce projet, comment contribuer de manière constructive et collaborative, ici ou sur le projet commons. Or vous ne semblez pas accepter la moindre contrariété à l'inclusion de vos photographies dans les articles de Wikipédia et vous vous montrez pour le moins discourtois envers ces personnes (en leur jetant, par exemple: "(...) Encore un fou rire (...)"). Et ce n'est qu'un exemple.
>
> J'espère que ça n'est là, que la manifestation d'un empressement trop important au regard du rythme naturel de ces projets et que vous êtes malgré cela, disposé à aider à la construction progressive et collaborative de Wikipédia. Je vous invite à réagir à l'avenir de manière plus ouverte aux critiques qui vous sont faites. Elles sont naturelles dans un tel projet et absolument pas à prendre de façon "personnelle". Et aussi, à laisser le temps à vos interlocuteurs plus expérimentés, de vous expliquer les us et coutumes de la communauté, ainsi que ses règles. Vous avez déjà pu voir, via un échange sur Commons, que vous ne pouviez pas tout comprendre à la "volé" et qu'une explication répond très bien à des interrogations légitimes.
>
> Enfin, je vous conseille de revoir le ton avec lequel vous pouvez vous adresser aux autres personnes. Car la patience des gens a une limite et si vous en abusez, ou si votre comportement persistait dans le sens actuel, je pense que vous risquez des sanctions comme un blocage en écriture. Ce que personne ne souhaite.
>
> --Creasy±‹porter plainte› 28 novembre 2012 à 15:37 (CET)
>
> J'ajoute une petite lecture qui pourrait vous éclairer et qui convient bien, je crois, à cette situation: À Rome, on fait comme les Romains. Si vous avez des questions sur Commons ou Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Amicalement, Letartean (d) 28 novembre 2012 à 15:54 (CET)
>
> Bonjour,
>
> Pourriez-vous vous présenter en quelques lignes?
>
> Mes photos de la ville de Strasbourg ne vous plaisent pas, supprimez-les !
>
> (actu | diff) 26 novembre 2012 à 12:04 Ctruongngoc (discuter | contributions) . . (4 909 octets) (-57) . . (Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte. Publication interdite sur Commons.) (défaire)
>
> Je m'attendait à trouver des gens comme vous sur Wikipedia, mais pas de votre calibre.
>
> Ma propre patience, bien que grande, a aussi des limites.
>
> Faire comme les Romains à Rome? Je n'aime pas le plagiat.
>
> En tant que nouvel arrivant, je me suis fait insulté, voir plus haut. Bizutage?
>
> Si vous bloquez mon IP pour vandalisme, je ne pourrai plus vous répondre
>
> Je vous adresse, Monsieur ou Madame mon plus profond respect.
>
> JMRW67 (d) 1 décembre 2012 à 12:38 (CET)
Pourrait-on m'éclairer sur ce point ("Les bâtiments récents sont
protégés par le droit d’auteur de l’architecte.")
Ma photo du Parlement européen ainsi que celle de la Grande mosquée de
Strasbourg ont été supprimées de wikipedia pour ce motif.
Arrête avec ça, ça n'a rien à voir. J'ai passé du temps sur ton diaporama, je t'ai montré mes photos de Strasbourg, sur ce fil je t'ai donné mon point de vue et je t'ai même expliqué les règles de publication sur un forum.
Seulement voilà, tu n'en as rien à faire, genre ici reprise de vingt lignes pour en rajouter deux, ok, pas de problème, fais à ta tête, de toute façon il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
jmrw a écrit
( 50bb3e9c$0$2274$426a34cc@news.free.fr )
Pourquoi m'en veux-tu à ce point?
Arrête avec ça, ça n'a rien à voir. J'ai passé du temps sur ton diaporama,
je t'ai montré mes photos de Strasbourg, sur ce fil je t'ai donné mon point
de vue et je t'ai même expliqué les règles de publication sur un forum.
Seulement voilà, tu n'en as rien à faire, genre ici reprise de vingt lignes
pour en rajouter deux, ok, pas de problème, fais à ta tête, de toute façon
il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Arrête avec ça, ça n'a rien à voir. J'ai passé du temps sur ton diaporama, je t'ai montré mes photos de Strasbourg, sur ce fil je t'ai donné mon point de vue et je t'ai même expliqué les règles de publication sur un forum.
Seulement voilà, tu n'en as rien à faire, genre ici reprise de vingt lignes pour en rajouter deux, ok, pas de problème, fais à ta tête, de toute façon il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Elohan
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions. Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse. Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques
contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions.
Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse.
Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des
photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une
grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions. Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse. Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
Prosper Youp La Boum (SDI)
jmrw a exposé le 01/12/2012 :
Le 01/12/2012 23:33, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le samedi 01/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ba7ca1$0$1996$, les doux mélismes suivants :
Oui
Au lieu de faire chier avec tes fotos ALC, commence donc par _apprendre à citer CORRECTEMENT_...
ALC pour Alsace ?
Non, sur les groupes de discussion,depuis des lustres, ça veut dire "A La Con". Comme NPC veut dire "Nouveaux Petits Cons" Etc etc ...
Cordialement
P.S. : Je précise (vu le ton des discussions, limite aggressives pour certains) que je me contente d'une simple traduction sans aucune prise de position.
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
jmrw a exposé le 01/12/2012 :
Le 01/12/2012 23:33, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le samedi 01/12/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <50ba7ca1$0$1996$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Oui
Au lieu de faire chier avec tes fotos ALC, commence donc par _apprendre
à citer CORRECTEMENT_...
ALC pour Alsace ?
Non, sur les groupes de discussion,depuis des lustres, ça veut dire "A
La Con".
Comme NPC veut dire "Nouveaux Petits Cons"
Etc etc ...
Cordialement
P.S. : Je précise (vu le ton des discussions, limite aggressives pour
certains) que je me contente d'une simple traduction sans aucune prise
de position.
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le samedi 01/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ba7ca1$0$1996$, les doux mélismes suivants :
Oui
Au lieu de faire chier avec tes fotos ALC, commence donc par _apprendre à citer CORRECTEMENT_...
ALC pour Alsace ?
Non, sur les groupes de discussion,depuis des lustres, ça veut dire "A La Con". Comme NPC veut dire "Nouveaux Petits Cons" Etc etc ...
Cordialement
P.S. : Je précise (vu le ton des discussions, limite aggressives pour certains) que je me contente d'une simple traduction sans aucune prise de position.
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Ghost-Rider
Le 02/12/2012 13:28, Elohan a écrit :
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions. Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse. Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
Exactement, et avoir supprimé les photos de jmrw est une voie de fait.
Le 02/12/2012 13:28, Elohan a écrit :
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques
contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions.
Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse.
Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des
photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une
grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
Exactement, et avoir supprimé les photos de jmrw est une voie de fait.
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions. Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse. Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
Exactement, et avoir supprimé les photos de jmrw est une voie de fait.
jmrw
Le 02/12/2012 13:16, Bour-Brown a écrit :
jmrw a écrit ( 50bb3e9c$0$2274$ )
Pourquoi m'en veux-tu à ce point?
Arrête avec ça, ça n'a rien à voir. J'ai passé du temps sur ton diaporama, je t'ai montré mes photos de Strasbourg, sur ce fil je t'ai donné mon point de vue et je t'ai même expliqué les règles de publication sur un forum.
Seulement voilà, tu n'en as rien à faire, genre ici reprise de vingt lignes pour en rajouter deux, ok, pas de problème, fais à ta tête, de toute façon il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
jmrw
Le 02/12/2012 13:16, Bour-Brown a écrit :
jmrw a écrit
( 50bb3e9c$0$2274$426a34cc@news.free.fr )
Pourquoi m'en veux-tu à ce point?
Arrête avec ça, ça n'a rien à voir. J'ai passé du temps sur ton diaporama,
je t'ai montré mes photos de Strasbourg, sur ce fil je t'ai donné mon point
de vue et je t'ai même expliqué les règles de publication sur un forum.
Seulement voilà, tu n'en as rien à faire, genre ici reprise de vingt lignes
pour en rajouter deux, ok, pas de problème, fais à ta tête, de toute façon
il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Arrête avec ça, ça n'a rien à voir. J'ai passé du temps sur ton diaporama, je t'ai montré mes photos de Strasbourg, sur ce fil je t'ai donné mon point de vue et je t'ai même expliqué les règles de publication sur un forum.
Seulement voilà, tu n'en as rien à faire, genre ici reprise de vingt lignes pour en rajouter deux, ok, pas de problème, fais à ta tête, de toute façon il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
jmrw
Ghost-Rider
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
jmrw
Le 02/12/2012 17:12, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
jmrw a exposé le 01/12/2012 :
Le 01/12/2012 23:33, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le samedi 01/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ba7ca1$0$1996$, les doux mélismes suivants :
Oui
Au lieu de faire chier avec tes fotos ALC, commence donc par _apprendre à citer CORRECTEMENT_...
ALC pour Alsace ?
Non, sur les groupes de discussion,depuis des lustres, ça veut dire "A La Con". Comme NPC veut dire "Nouveaux Petits Cons" Etc etc ...
Cordialement
P.S. : Je précise (vu le ton des discussions, limite aggressives pour certains) que je me contente d'une simple traduction sans aucune prise de position.
Melmoth,
LOL
Jutilise ces trois lettres qui veulent dire Lot of Laughter pour te dire que j'avais compris que ALC voulais dire à la con.
Feindre d'avoir compris Alsace pour ALC n'était pas malin de ma part et je le regrette.
jmrw
Le 02/12/2012 17:12, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
jmrw a exposé le 01/12/2012 :
Le 01/12/2012 23:33, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le samedi 01/12/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <50ba7ca1$0$1996$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Oui
Au lieu de faire chier avec tes fotos ALC, commence donc par _apprendre
à citer CORRECTEMENT_...
ALC pour Alsace ?
Non, sur les groupes de discussion,depuis des lustres, ça veut dire "A
La Con".
Comme NPC veut dire "Nouveaux Petits Cons"
Etc etc ...
Cordialement
P.S. : Je précise (vu le ton des discussions, limite aggressives pour
certains) que je me contente d'une simple traduction sans aucune prise
de position.
Melmoth,
LOL
Jutilise ces trois lettres qui veulent dire Lot of Laughter pour te dire
que j'avais compris que ALC voulais dire à la con.
Feindre d'avoir compris Alsace pour ALC n'était pas malin de ma part et
je le regrette.
Le 02/12/2012 17:12, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
jmrw a exposé le 01/12/2012 :
Le 01/12/2012 23:33, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le samedi 01/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ba7ca1$0$1996$, les doux mélismes suivants :
Oui
Au lieu de faire chier avec tes fotos ALC, commence donc par _apprendre à citer CORRECTEMENT_...
ALC pour Alsace ?
Non, sur les groupes de discussion,depuis des lustres, ça veut dire "A La Con". Comme NPC veut dire "Nouveaux Petits Cons" Etc etc ...
Cordialement
P.S. : Je précise (vu le ton des discussions, limite aggressives pour certains) que je me contente d'une simple traduction sans aucune prise de position.
Melmoth,
LOL
Jutilise ces trois lettres qui veulent dire Lot of Laughter pour te dire que j'avais compris que ALC voulais dire à la con.
Feindre d'avoir compris Alsace pour ALC n'était pas malin de ma part et je le regrette.
jmrw
jmrw
Le 02/12/2012 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
Cela veut-il dire que j'ai tort de vouloir provisoirement ignorer les interventions de BB?
Je les trouve toutes négatives et injustes à mon égard et je veux me protéger.
Je ne pense pas lui nuire en faisant cela.
jmrw
Le 02/12/2012 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
Cela veut-il dire que j'ai tort de vouloir provisoirement ignorer les
interventions de BB?
Je les trouve toutes négatives et injustes à mon égard et je veux me
protéger.
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
Cela veut-il dire que j'ai tort de vouloir provisoirement ignorer les interventions de BB?
Je les trouve toutes négatives et injustes à mon égard et je veux me protéger.
Je ne pense pas lui nuire en faisant cela.
jmrw
£g
"Elohan" a écrit dans le message de news: k9fhhe$h96$
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions. Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse. Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
La réponse est pourtant bien là : publier des images de bâtiments, monuments, personnes, autres, sans les autorisations ou aval des créateurs, inventeurs, découvreurs et autresemmerdeurs est s'exposer à des retours désagréables.
Le gain de cause et issue d'un < procès > est une autre question.
-- £g
"Elohan" <no@name.com> a écrit dans le message de news:
k9fhhe$h96$1@speranza.aioe.org...
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir
quelques
contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions.
Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse.
Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des
photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a
une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la
réponse.
La réponse est pourtant bien là : publier des images de bâtiments,
monuments, personnes, autres, sans les autorisations ou aval des
créateurs, inventeurs, découvreurs et autresemmerdeurs est s'exposer à
des retours désagréables.
Le gain de cause et issue d'un < procès > est une autre question.
"Elohan" a écrit dans le message de news: k9fhhe$h96$
François a écrit :
Le 01/12/2012 23:30, Elohan a écrit :
Si ce n'est pas vrai, la jurisprudence devrait aisément fournir quelques contre-exemples éclairants.
Tu pourrais faire l'effort de lire les réponses à tes questions. Brown-Brown y a déjà répondu en donnant ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur_des_%C5%93uvres_architecturales_en_France
Justement, il n'y a pas de réponse. Il y a "Architectes ayant exigé le paiement de droit d'auteur sur des photos prises par un photographe".
Entre "exiger" et avoir gain de cause sur le plan juridique, il y a une grosse différence. Et cette page de Wikipedia ne donne pas la réponse.
La réponse est pourtant bien là : publier des images de bâtiments, monuments, personnes, autres, sans les autorisations ou aval des créateurs, inventeurs, découvreurs et autresemmerdeurs est s'exposer à des retours désagréables.
Le gain de cause et issue d'un < procès > est une autre question.
-- £g
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le dimanche 02/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50bba921$0$6452$, les doux mélismes suivants :
Je ne pense pas lui nuire en faisant cela.
Mon pauvre garçon...Il doit s'en foutre comme de sa première branlette, à Mon Avis...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le dimanche
02/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <50bba921$0$6452$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Je ne pense pas lui nuire en faisant cela.
Mon pauvre garçon...Il doit s'en foutre comme de sa première branlette,
à Mon Avis...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jmrw nous susurrait, le dimanche 02/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50bba921$0$6452$, les doux mélismes suivants :
Je ne pense pas lui nuire en faisant cela.
Mon pauvre garçon...Il doit s'en foutre comme de sa première branlette, à Mon Avis...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
