Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte ?
131 réponses
jmrw
Je colle ici, par manque de temps, un extrait de ma page de discussion
sur Wikipedia :
> Bonjour,
>
> Ayant regardé les requêtes aux administrateurs en souffrance, j'ai pu consulter un peu l'historique de diverses incompréhensions et maladresses vous concernant.
>
> J'ai pu lire que plusieurs contributeurs essayent de vous expliquer, avec toute la valeur de leur expérience sur ce projet, comment contribuer de manière constructive et collaborative, ici ou sur le projet commons. Or vous ne semblez pas accepter la moindre contrariété à l'inclusion de vos photographies dans les articles de Wikipédia et vous vous montrez pour le moins discourtois envers ces personnes (en leur jetant, par exemple: "(...) Encore un fou rire (...)"). Et ce n'est qu'un exemple.
>
> J'espère que ça n'est là, que la manifestation d'un empressement trop important au regard du rythme naturel de ces projets et que vous êtes malgré cela, disposé à aider à la construction progressive et collaborative de Wikipédia. Je vous invite à réagir à l'avenir de manière plus ouverte aux critiques qui vous sont faites. Elles sont naturelles dans un tel projet et absolument pas à prendre de façon "personnelle". Et aussi, à laisser le temps à vos interlocuteurs plus expérimentés, de vous expliquer les us et coutumes de la communauté, ainsi que ses règles. Vous avez déjà pu voir, via un échange sur Commons, que vous ne pouviez pas tout comprendre à la "volé" et qu'une explication répond très bien à des interrogations légitimes.
>
> Enfin, je vous conseille de revoir le ton avec lequel vous pouvez vous adresser aux autres personnes. Car la patience des gens a une limite et si vous en abusez, ou si votre comportement persistait dans le sens actuel, je pense que vous risquez des sanctions comme un blocage en écriture. Ce que personne ne souhaite.
>
> --Creasy±‹porter plainte› 28 novembre 2012 à 15:37 (CET)
>
> J'ajoute une petite lecture qui pourrait vous éclairer et qui convient bien, je crois, à cette situation: À Rome, on fait comme les Romains. Si vous avez des questions sur Commons ou Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Amicalement, Letartean (d) 28 novembre 2012 à 15:54 (CET)
>
> Bonjour,
>
> Pourriez-vous vous présenter en quelques lignes?
>
> Mes photos de la ville de Strasbourg ne vous plaisent pas, supprimez-les !
>
> (actu | diff) 26 novembre 2012 à 12:04 Ctruongngoc (discuter | contributions) . . (4 909 octets) (-57) . . (Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte. Publication interdite sur Commons.) (défaire)
>
> Je m'attendait à trouver des gens comme vous sur Wikipedia, mais pas de votre calibre.
>
> Ma propre patience, bien que grande, a aussi des limites.
>
> Faire comme les Romains à Rome? Je n'aime pas le plagiat.
>
> En tant que nouvel arrivant, je me suis fait insulté, voir plus haut. Bizutage?
>
> Si vous bloquez mon IP pour vandalisme, je ne pourrai plus vous répondre
>
> Je vous adresse, Monsieur ou Madame mon plus profond respect.
>
> JMRW67 (d) 1 décembre 2012 à 12:38 (CET)
Pourrait-on m'éclairer sur ce point ("Les bâtiments récents sont
protégés par le droit d’auteur de l’architecte.")
Ma photo du Parlement européen ainsi que celle de la Grande mosquée de
Strasbourg ont été supprimées de wikipedia pour ce motif.
Il appartient certainement aux héritiers de faire un tri dans ce qui est nécessaire à la connaissance générale et ce qui est inutile voir déplacé d'éditer.
ben les héritiers c'est moi et ma soeur (qui est d'accord). Ce qu'on m'a demandé de ne pas publier ne l'est pas évidemment.
jdd
-- http://dodin.org
Le 03/12/2012 14:42, £g a écrit :
Il appartient certainement aux héritiers de faire un tri dans ce qui est
nécessaire à la connaissance générale et ce qui est inutile voir déplacé
d'éditer.
ben les héritiers c'est moi et ma soeur (qui est d'accord). Ce qu'on m'a
demandé de ne pas publier ne l'est pas évidemment.
Il appartient certainement aux héritiers de faire un tri dans ce qui est nécessaire à la connaissance générale et ce qui est inutile voir déplacé d'éditer.
ben les héritiers c'est moi et ma soeur (qui est d'accord). Ce qu'on m'a demandé de ne pas publier ne l'est pas évidemment.
jdd
-- http://dodin.org
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Absolument, on tombe dans un excès de pureté, dans un juridisme étroit qui, s'il était généralisé, ferait bien reculer l'intérêt de Wikipedia. J'ai pour ma part rédigé un article dans Wikipedia concernant mon grand-oncle, écrivain très prolifique mais un peu oublié du début du 20ème siècle. Il est mort en 1946, ses oeuvres ne sont donc pas encore tombées dans le domaine public. Elles figurent dans diverses bibliothèques, en France et à l'étranger, dont la BN. J'ai ensuite constaté que quelques articles de Wikipedia affichent des fac-similes de certaines de ses oeuvres. Vais-je envoyer du papier bleu aux coupables pour faire cesser cette violation de mes droits d'héritier ? Vais-je réclamer des royalties ? Je trouve bien plus intéressant de m'en réjouir. Allez-y les gars, redonnez-lui la célébrité qu'il n'a plus, il le mérite.
Paul Bourget ??
Ghost-Rider a écrit :
Absolument, on tombe dans un excès de pureté, dans un juridisme étroit
qui, s'il était généralisé, ferait bien reculer l'intérêt de Wikipedia.
J'ai pour ma part rédigé un article dans Wikipedia concernant mon
grand-oncle, écrivain très prolifique mais un peu oublié du début du
20ème siècle. Il est mort en 1946, ses oeuvres ne sont donc pas encore
tombées dans le domaine public. Elles figurent dans diverses
bibliothèques, en France et à l'étranger, dont la BN.
J'ai ensuite constaté que quelques articles de Wikipedia affichent des
fac-similes de certaines de ses oeuvres.
Vais-je envoyer du papier bleu aux coupables pour faire cesser cette
violation de mes droits d'héritier ? Vais-je réclamer des royalties ?
Je trouve bien plus intéressant de m'en réjouir.
Allez-y les gars, redonnez-lui la célébrité qu'il n'a plus, il le mérite.
Absolument, on tombe dans un excès de pureté, dans un juridisme étroit qui, s'il était généralisé, ferait bien reculer l'intérêt de Wikipedia. J'ai pour ma part rédigé un article dans Wikipedia concernant mon grand-oncle, écrivain très prolifique mais un peu oublié du début du 20ème siècle. Il est mort en 1946, ses oeuvres ne sont donc pas encore tombées dans le domaine public. Elles figurent dans diverses bibliothèques, en France et à l'étranger, dont la BN. J'ai ensuite constaté que quelques articles de Wikipedia affichent des fac-similes de certaines de ses oeuvres. Vais-je envoyer du papier bleu aux coupables pour faire cesser cette violation de mes droits d'héritier ? Vais-je réclamer des royalties ? Je trouve bien plus intéressant de m'en réjouir. Allez-y les gars, redonnez-lui la célébrité qu'il n'a plus, il le mérite.
Paul Bourget ??
Ghost-Rider
Le 03/12/2012 16:13, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
Je n'ai pas *ton inconscience*
Confère Ma Signature... J'avais "joué" sur la dualité "connaissance" vs "conscience", dans la Dissertation qui Me valut un 17/20 et fut,avec la biologie, responsable de Mon Retentissant Succès aux Écoles Nationales Vétérinaires en 1964...
... et après seulement une année de prépa, ce que tu laisses trop modestement insu.
Le 03/12/2012 16:13, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
Je n'ai pas *ton inconscience*
Confère Ma Signature...
J'avais "joué" sur la dualité "connaissance" vs "conscience", dans
la Dissertation qui Me valut un 17/20 et fut,avec la biologie,
responsable de Mon Retentissant Succès aux Écoles Nationales
Vétérinaires en 1964...
... et après seulement une année de prépa, ce que tu laisses trop
modestement insu.
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
Je n'ai pas *ton inconscience*
Confère Ma Signature... J'avais "joué" sur la dualité "connaissance" vs "conscience", dans la Dissertation qui Me valut un 17/20 et fut,avec la biologie, responsable de Mon Retentissant Succès aux Écoles Nationales Vétérinaires en 1964...
... et après seulement une année de prépa, ce que tu laisses trop modestement insu.
Ghost-Rider
Le 03/12/2012 17:09, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Allez-y les gars, redonnez-lui la célébrité qu'il n'a plus, il le mérite.
Paul Bourget ??
Non, il est encore bien connu et du reste il est mort en 1935. Ses oeuvres sont donc dans le domaine public, mais ça eût pu.
Le 03/12/2012 17:09, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Allez-y les gars, redonnez-lui la célébrité qu'il n'a plus, il le mérite.
Paul Bourget ??
Non, il est encore bien connu et du reste il est mort en 1935. Ses
oeuvres sont donc dans le domaine public, mais ça eût pu.
Le 03/12/2012 16:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
D'après Google, un écrivain mort en 1946 c'est (avec de la chance) ... H. G. Wells.
Ah tiens, comment fais-tu pour trouver ça ?
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 03/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50bcd3fa$0$1199$, les doux mélismes suivants :
... et après seulement une année de prépa, ce que tu laisses trop modestement insu.
Et Je Me garderai bien de préciser que Je fus reçu 8è sur 272 reçus au concours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
03/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50bcd3fa$0$1199$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
... et après seulement une année de prépa, ce que tu laisses trop
modestement insu.
Et Je Me garderai bien de préciser que Je fus reçu 8è sur 272 reçus au
concours...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 03/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50bcd3fa$0$1199$, les doux mélismes suivants :
... et après seulement une année de prépa, ce que tu laisses trop modestement insu.
Et Je Me garderai bien de préciser que Je fus reçu 8è sur 272 reçus au concours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/12/12 12:47, jmrw a écrit :
Google m'a dit qui vous étiez.
Ah ? Qui suis-je donc ? D'ou viens-je, et dans quel état j'erre ? On ne me pas dit grand chose, à moi... Google, mon beau google, dis moi qui je suis...
Noëlle Adam
Le 03/12/12 12:47, jmrw a écrit :
Google m'a dit qui vous étiez.
Ah ? Qui suis-je donc ? D'ou viens-je, et dans quel état j'erre ?
On ne me pas dit grand chose, à moi...
Google, mon beau google, dis moi qui je suis...
Ah ? Qui suis-je donc ? D'ou viens-je, et dans quel état j'erre ? On ne me pas dit grand chose, à moi... Google, mon beau google, dis moi qui je suis...
Noëlle Adam
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le lundi 03/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k9ilbd$2ql$, les doux mélismes suivants :
Ah ? Qui suis-je donc ?
Ben...La meuf de Reggiani...C'te question !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le lundi 03/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais
un peu sales tout de même, et dans le message
<k9ilbd$2ql$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes suivants :
Ah ? Qui suis-je donc ?
Ben...La meuf de Reggiani...C'te question !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le lundi 03/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k9ilbd$2ql$, les doux mélismes suivants :
Ah ? Qui suis-je donc ?
Ben...La meuf de Reggiani...C'te question !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/12/12 12:40, jmrw a écrit :
Vous prenez des risques!
jmrw
Oui. Il y a parfois des désagréments, mais globalement le résultat est plutôt positif.
Noëlle Adam
Le 03/12/12 12:40, jmrw a écrit :
Vous prenez des risques!
jmrw
Oui. Il y a parfois des désagréments, mais globalement le résultat est
plutôt positif.
Oui. Il y a parfois des désagréments, mais globalement le résultat est plutôt positif.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 03/12/2012 17:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/12/12 12:47, jmrw a écrit :
Google m'a dit qui vous étiez.
Ah ? Qui suis-je donc ? D'ou viens-je, et dans quel état j'erre ? On ne me pas dit grand chose, à moi... Google, mon beau google, dis moi qui je suis...
Fastoche : http://tinyurl.com/blmslly
Le 03/12/2012 17:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/12/12 12:47, jmrw a écrit :
Google m'a dit qui vous étiez.
Ah ? Qui suis-je donc ? D'ou viens-je, et dans quel état j'erre ?
On ne me pas dit grand chose, à moi...
Google, mon beau google, dis moi qui je suis...
Le 03/12/2012 17:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/12/12 12:47, jmrw a écrit :
Google m'a dit qui vous étiez.
Ah ? Qui suis-je donc ? D'ou viens-je, et dans quel état j'erre ? On ne me pas dit grand chose, à moi... Google, mon beau google, dis moi qui je suis...
