Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte ?
131 réponses
jmrw
Je colle ici, par manque de temps, un extrait de ma page de discussion
sur Wikipedia :
> Bonjour,
>
> Ayant regardé les requêtes aux administrateurs en souffrance, j'ai pu consulter un peu l'historique de diverses incompréhensions et maladresses vous concernant.
>
> J'ai pu lire que plusieurs contributeurs essayent de vous expliquer, avec toute la valeur de leur expérience sur ce projet, comment contribuer de manière constructive et collaborative, ici ou sur le projet commons. Or vous ne semblez pas accepter la moindre contrariété à l'inclusion de vos photographies dans les articles de Wikipédia et vous vous montrez pour le moins discourtois envers ces personnes (en leur jetant, par exemple: "(...) Encore un fou rire (...)"). Et ce n'est qu'un exemple.
>
> J'espère que ça n'est là, que la manifestation d'un empressement trop important au regard du rythme naturel de ces projets et que vous êtes malgré cela, disposé à aider à la construction progressive et collaborative de Wikipédia. Je vous invite à réagir à l'avenir de manière plus ouverte aux critiques qui vous sont faites. Elles sont naturelles dans un tel projet et absolument pas à prendre de façon "personnelle". Et aussi, à laisser le temps à vos interlocuteurs plus expérimentés, de vous expliquer les us et coutumes de la communauté, ainsi que ses règles. Vous avez déjà pu voir, via un échange sur Commons, que vous ne pouviez pas tout comprendre à la "volé" et qu'une explication répond très bien à des interrogations légitimes.
>
> Enfin, je vous conseille de revoir le ton avec lequel vous pouvez vous adresser aux autres personnes. Car la patience des gens a une limite et si vous en abusez, ou si votre comportement persistait dans le sens actuel, je pense que vous risquez des sanctions comme un blocage en écriture. Ce que personne ne souhaite.
>
> --Creasy±‹porter plainte› 28 novembre 2012 à 15:37 (CET)
>
> J'ajoute une petite lecture qui pourrait vous éclairer et qui convient bien, je crois, à cette situation: À Rome, on fait comme les Romains. Si vous avez des questions sur Commons ou Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Amicalement, Letartean (d) 28 novembre 2012 à 15:54 (CET)
>
> Bonjour,
>
> Pourriez-vous vous présenter en quelques lignes?
>
> Mes photos de la ville de Strasbourg ne vous plaisent pas, supprimez-les !
>
> (actu | diff) 26 novembre 2012 à 12:04 Ctruongngoc (discuter | contributions) . . (4 909 octets) (-57) . . (Les bâtiments récents sont protégés par le droit d’auteur de l’architecte. Publication interdite sur Commons.) (défaire)
>
> Je m'attendait à trouver des gens comme vous sur Wikipedia, mais pas de votre calibre.
>
> Ma propre patience, bien que grande, a aussi des limites.
>
> Faire comme les Romains à Rome? Je n'aime pas le plagiat.
>
> En tant que nouvel arrivant, je me suis fait insulté, voir plus haut. Bizutage?
>
> Si vous bloquez mon IP pour vandalisme, je ne pourrai plus vous répondre
>
> Je vous adresse, Monsieur ou Madame mon plus profond respect.
>
> JMRW67 (d) 1 décembre 2012 à 12:38 (CET)
Pourrait-on m'éclairer sur ce point ("Les bâtiments récents sont
protégés par le droit d’auteur de l’architecte.")
Ma photo du Parlement européen ainsi que celle de la Grande mosquée de
Strasbourg ont été supprimées de wikipedia pour ce motif.
- Président honoraire fondateur : Bruno 'Scudo' (Paris) (alias Notre Suppositoire (ami) Calmant) - Président Directeur Général à vie : Patrice Hurtrez (Quimper), dit MELMOTH...(Viré car il ne voulait pas être réintégré après sa
... Ça c'est une question que tu ne ne devrais pas me poser. Car si tu avais bonne mémoire/de bonnes archives, tu saurais que j'y ai déjà répondu depuis bien longtemps. Mon Pseudo n'a d'ailleurs jamais changé, juste le SDI (Service de Dictature Informatique) est venu se rajouter depuis un 15 octobre 2004 où Clément Marcotte (le Canadien) à cherché à m'asticoter.
- Président honoraire fondateur : Bruno 'Scudo' (Paris)
(alias Notre Suppositoire (ami) Calmant)
- Président Directeur Général à vie : Patrice Hurtrez (Quimper), dit
MELMOTH...(Viré car il ne voulait pas être réintégré après sa
...
Ça c'est une question que tu ne ne devrais pas me poser. Car si tu
avais bonne mémoire/de bonnes archives, tu saurais que j'y ai déjà
répondu depuis bien longtemps.
Mon Pseudo n'a d'ailleurs jamais changé, juste le SDI (Service de
Dictature Informatique) est venu se rajouter depuis un 15 octobre 2004
où Clément Marcotte (le Canadien) à cherché à m'asticoter.
- Président honoraire fondateur : Bruno 'Scudo' (Paris) (alias Notre Suppositoire (ami) Calmant) - Président Directeur Général à vie : Patrice Hurtrez (Quimper), dit MELMOTH...(Viré car il ne voulait pas être réintégré après sa
... Ça c'est une question que tu ne ne devrais pas me poser. Car si tu avais bonne mémoire/de bonnes archives, tu saurais que j'y ai déjà répondu depuis bien longtemps. Mon Pseudo n'a d'ailleurs jamais changé, juste le SDI (Service de Dictature Informatique) est venu se rajouter depuis un 15 octobre 2004 où Clément Marcotte (le Canadien) à cherché à m'asticoter.
A+
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Dominique
Le 02/12/2012 23:40, jmrw a écrit :
Pour finir, et je m'en excuse auprès de certains, j'ajoute que "je n'en ai rien à cirer" de fr.rec.photo.
La rancune n'a jamais été bonne conseillère.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 02/12/2012 23:40, jmrw a écrit :
Pour finir, et je m'en excuse auprès de certains, j'ajoute que "je n'en
ai rien à cirer" de fr.rec.photo.
La rancune n'a jamais été bonne conseillère.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Pour finir, et je m'en excuse auprès de certains, j'ajoute que "je n'en ai rien à cirer" de fr.rec.photo.
La rancune n'a jamais été bonne conseillère.
Je n'ai aucune rancune envers ce forum dont le contact m'a été dans un premier temps profitable.
Quand des gens me "gonflent", plutôt m'effacer que de leur répondre non?
jmrw
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/12/12 20:14, jmrw a écrit :
Melmoth,
LOL
Jutilise ces trois lettres qui veulent dire Lot of Laughter pour te dire que j'avais compris que ALC voulais dire à la con.
Feindre d'avoir compris Alsace pour ALC n'était pas malin de ma part et je le regrette.
C'était au contraire plutôt gentil de ta part de supposer Melmoth capable de comprendre une blague qu'il n'a pas faite lui-même. Il ne faut pas regretter d'avoir été gentil...même si c'est le plus souvent une erreur. Au moins, on peut commencer comme ça.
Cordialement.
Noëlle Adam
Le 02/12/12 20:14, jmrw a écrit :
Melmoth,
LOL
Jutilise ces trois lettres qui veulent dire Lot of Laughter pour te dire
que j'avais compris que ALC voulais dire à la con.
Feindre d'avoir compris Alsace pour ALC n'était pas malin de ma part et
je le regrette.
C'était au contraire plutôt gentil de ta part de supposer Melmoth
capable de comprendre une blague qu'il n'a pas faite lui-même.
Il ne faut pas regretter d'avoir été gentil...même si c'est le plus
souvent une erreur.
Au moins, on peut commencer comme ça.
Jutilise ces trois lettres qui veulent dire Lot of Laughter pour te dire que j'avais compris que ALC voulais dire à la con.
Feindre d'avoir compris Alsace pour ALC n'était pas malin de ma part et je le regrette.
C'était au contraire plutôt gentil de ta part de supposer Melmoth capable de comprendre une blague qu'il n'a pas faite lui-même. Il ne faut pas regretter d'avoir été gentil...même si c'est le plus souvent une erreur. Au moins, on peut commencer comme ça.
Cordialement.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 01/12/12 23:46, Ghost-Rider a écrit :
La question est donc de savoir si le censeur de jmrw a connaissance d'une quelconque interdiction de la part des architectes du parlement et de la mosquée. S'il l'a, qu'il en fasse état. S'il ne l'a pas, c'est un redresseur de tort qui nuit à la communauté et à Wikipedia en interdisant la diffusion de connaissances.
Pour une fois que je suis 100% avec toi... C'est une attitude nuisible que cette façon de supposer que ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit.
Noëlle ADam
Le 01/12/12 23:46, Ghost-Rider a écrit :
La question est donc de savoir si le censeur de jmrw a connaissance
d'une quelconque interdiction de la part des architectes du parlement et
de la mosquée.
S'il l'a, qu'il en fasse état.
S'il ne l'a pas, c'est un redresseur de tort qui nuit à la communauté et
à Wikipedia en interdisant la diffusion de connaissances.
Pour une fois que je suis 100% avec toi...
C'est une attitude nuisible que cette façon de supposer que ce qui n'est
pas explicitement autorisé est interdit.
La question est donc de savoir si le censeur de jmrw a connaissance d'une quelconque interdiction de la part des architectes du parlement et de la mosquée. S'il l'a, qu'il en fasse état. S'il ne l'a pas, c'est un redresseur de tort qui nuit à la communauté et à Wikipedia en interdisant la diffusion de connaissances.
Pour une fois que je suis 100% avec toi... C'est une attitude nuisible que cette façon de supposer que ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit.
Noëlle ADam
jmrw
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Bonjour, "(fatiguée et agacée aujourd'hui)" fait-il partie de votre profil ou est-ce seulement aujourd'hui?
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument.
Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Bonjour,
"(fatiguée et agacée aujourd'hui)" fait-il partie de votre profil ou
est-ce seulement aujourd'hui?
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Bonjour, "(fatiguée et agacée aujourd'hui)" fait-il partie de votre profil ou est-ce seulement aujourd'hui?
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" ?
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" ?
jmrw
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Un arc-boutant est fait pour résister à tout, contrairement à vous.
jmrw
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le
diaporama.
Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste
des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument.
Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Un arc-boutant est fait pour résister à tout, contrairement à vous.
Le 03/12/2012 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/12/12 20:12, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 20:10, jmrw a écrit :
J'ai apprécié l'aide efficace et sincère que tu m'as apportée pour le diaporama. Par manque de temps, je te mets (provisoirement j'espère) sur la liste des gens dont je veux ignorer les interventions.
Tu n'as sans doute pas raison. BB est l'un des arc-boutants du forum.
En tous cas, un monument. Sorry, pas pu résister.
Noëlle Adam (fatiguée et agacée aujourd'hui)
Un arc-boutant est fait pour résister à tout, contrairement à vous.
jmrw
£g
"jdd" a écrit dans le message de news: 50bbc1cb$0$1928$
Le 02/12/2012 20:24, £g a écrit :
La réponse est pourtant bien là : publier des images de bâtiments, monuments, personnes, autres, sans les autorisations ou aval des créateurs, inventeurs, découvreurs et autresemmerdeurs est s'exposer à des retours désagréables.
ni plus ni moins que pour tout autre photo ou presque
jdd
Pas tout à fait, sur Wiki, tu es obligé de donner la source et la nommer et les liens donnés doivent être vérifiés, accessibles et complètes, une publication < tout venant > n'est pas nécessairement vérifiable puisque souvent semée aux quatre vents.
Sur Wiki, trop de choses erronées et non vérifiées ont étés placées, ce qui à fait perdre une certaine crédibilité à ce même Wiki.
-- £g
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
50bbc1cb$0$1928$426a74cc@news.free.fr...
Le 02/12/2012 20:24, £g a écrit :
La réponse est pourtant bien là : publier des images de bâtiments,
monuments, personnes, autres, sans les autorisations ou aval des
créateurs, inventeurs, découvreurs et autresemmerdeurs est s'exposer
à
des retours désagréables.
ni plus ni moins que pour tout autre photo ou presque
jdd
Pas tout à fait, sur Wiki, tu es obligé de donner la source et la nommer
et les liens donnés doivent être vérifiés, accessibles et complètes, une
publication < tout venant > n'est pas nécessairement vérifiable puisque
souvent semée aux quatre vents.
Sur Wiki, trop de choses erronées et non vérifiées ont étés placées, ce
qui à fait perdre une certaine crédibilité à ce même Wiki.
"jdd" a écrit dans le message de news: 50bbc1cb$0$1928$
Le 02/12/2012 20:24, £g a écrit :
La réponse est pourtant bien là : publier des images de bâtiments, monuments, personnes, autres, sans les autorisations ou aval des créateurs, inventeurs, découvreurs et autresemmerdeurs est s'exposer à des retours désagréables.
ni plus ni moins que pour tout autre photo ou presque
jdd
Pas tout à fait, sur Wiki, tu es obligé de donner la source et la nommer et les liens donnés doivent être vérifiés, accessibles et complètes, une publication < tout venant > n'est pas nécessairement vérifiable puisque souvent semée aux quatre vents.
Sur Wiki, trop de choses erronées et non vérifiées ont étés placées, ce qui à fait perdre une certaine crédibilité à ce même Wiki.
