Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :Photo reprise par PS avec zone en flou gaussien. cela en valait-il la
peine, et est-ce encore de la photo ?
Avant
http://cjoint.com/?DIqpW0qdGuv
Après
http://cjoint.com/?DIqp0r8q28eil se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus
loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins
crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC,
de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
Photo reprise par PS avec zone en flou gaussien. cela en valait-il la
peine, et est-ce encore de la photo ?
Avant
http://cjoint.com/?DIqpW0qdGuv
Après
http://cjoint.com/?DIqp0r8q28e
il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus
loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins
crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC,
de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :Photo reprise par PS avec zone en flou gaussien. cela en valait-il la
peine, et est-ce encore de la photo ?
Avant
http://cjoint.com/?DIqpW0qdGuv
Après
http://cjoint.com/?DIqp0r8q28eil se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus
loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins
crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC,
de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :Photo reprise par PS avec zone en flou gaussien. cela en valait-il la
peine, et est-ce encore de la photo ?
Avant
http://cjoint.com/?DIqpW0qdGuv
Après
http://cjoint.com/?DIqp0r8q28eil se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans
son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :
Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
Photo reprise par PS avec zone en flou gaussien. cela en valait-il la
peine, et est-ce encore de la photo ?
Avant
http://cjoint.com/?DIqpW0qdGuv
Après
http://cjoint.com/?DIqp0r8q28e
il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans
son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :Photo reprise par PS avec zone en flou gaussien. cela en valait-il la
peine, et est-ce encore de la photo ?
Avant
http://cjoint.com/?DIqpW0qdGuv
Après
http://cjoint.com/?DIqp0r8q28eil se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans
son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
GhostRaider :il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
qui connait Claude en vrai...?
moi.
tes divagations sont... étonnantes.
GhostRaider :
il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
qui connait Claude en vrai...?
moi.
tes divagations sont... étonnantes.
GhostRaider :il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
qui connait Claude en vrai...?
moi.
tes divagations sont... étonnantes.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives
à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui
défendait mordicus sa vision.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives
à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui
défendait mordicus sa vision.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives
à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui
défendait mordicus sa vision.
Le 17/09/2014 09:35, Ricco a écrit :GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Le 17/09/2014 09:35, Ricco a écrit :
GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :
Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Le 17/09/2014 09:35, Ricco a écrit :GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Le 17/09/2014 01:03, Alf92 a écrit :GhostRaider :il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
qui connait Claude en vrai...?
moi.
tes divagations sont... étonnantes.
Non , pas le seul : Ricco, JD, entre autres en chair et surtout en os...
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre
sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles
développées ici. Je me fiche des pressions aimables ou pas sur ce que je fais
qui est dans un cadre consensuel de pratiques esthétisantes reposant juste
sur le technique et le "sens commun" tel que plusieurs d'entre vous le
conçoivent. Pour les "leçons" à recevoir, je prends note sans plus. La photo
hors profession est une dérive de plaisir...sans frein. A part les reproches
sur la netteté, ou le renforcement, je note que pratiquement aucune photo ne
trouve grâce aux yeux des pseudos qui s'en délectent. Je ne relèverai même
pas les contradictions de ceux qui les énoncent et qui ont eux-mêmes des
faiblesses sur ce qu'ils revendiquent. Juste un exemple au passage de ces
derniers jours :
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvée nette a AUSSI subi un léger renforcement, passé
inaperçu.
Désolé Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'oméga de la photo,
c'est juste une commodité : Peccini ou Vassallo se vantent-t-il de les
utiliser à tout va ?
Bon j'arrête là. Je vais utiliser le Samyang et autres dès demain pour mon
projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir les
réglages de base de style d'image que j'utilise en permanence à savoir :
netteté maximale, contraste minimum, saturation normale, vers moins de
netteté, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le fait de
réduire la netteté excessive et sans post-traitement les images seront nettes
sans excès de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionné il y a longtemps, le 40 D possède une vis à
droite à l'intérieur pour le réglage fin de la netteté pour les objectifs. A
utiliser avec précaution par un professionnel ou avec une mire...Mais je n'y
touche pas. Je ne sais pas si, à part le Samyang les automatismes des autres
objectifs sont incorrects ou si, comme dit récemment, les objectifs grand
public sont de qualité insuffisants.
Le 17/09/2014 01:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
qui connait Claude en vrai...?
moi.
tes divagations sont... étonnantes.
Non , pas le seul : Ricco, JD, entre autres en chair et surtout en os...
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre
sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles
développées ici. Je me fiche des pressions aimables ou pas sur ce que je fais
qui est dans un cadre consensuel de pratiques esthétisantes reposant juste
sur le technique et le "sens commun" tel que plusieurs d'entre vous le
conçoivent. Pour les "leçons" à recevoir, je prends note sans plus. La photo
hors profession est une dérive de plaisir...sans frein. A part les reproches
sur la netteté, ou le renforcement, je note que pratiquement aucune photo ne
trouve grâce aux yeux des pseudos qui s'en délectent. Je ne relèverai même
pas les contradictions de ceux qui les énoncent et qui ont eux-mêmes des
faiblesses sur ce qu'ils revendiquent. Juste un exemple au passage de ces
derniers jours :
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvée nette a AUSSI subi un léger renforcement, passé
inaperçu.
Désolé Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'oméga de la photo,
c'est juste une commodité : Peccini ou Vassallo se vantent-t-il de les
utiliser à tout va ?
Bon j'arrête là. Je vais utiliser le Samyang et autres dès demain pour mon
projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir les
réglages de base de style d'image que j'utilise en permanence à savoir :
netteté maximale, contraste minimum, saturation normale, vers moins de
netteté, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le fait de
réduire la netteté excessive et sans post-traitement les images seront nettes
sans excès de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionné il y a longtemps, le 40 D possède une vis à
droite à l'intérieur pour le réglage fin de la netteté pour les objectifs. A
utiliser avec précaution par un professionnel ou avec une mire...Mais je n'y
touche pas. Je ne sais pas si, à part le Samyang les automatismes des autres
objectifs sont incorrects ou si, comme dit récemment, les objectifs grand
public sont de qualité insuffisants.
Le 17/09/2014 01:03, Alf92 a écrit :GhostRaider :il se fout de notre gueule ...
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
qui connait Claude en vrai...?
moi.
tes divagations sont... étonnantes.
Non , pas le seul : Ricco, JD, entre autres en chair et surtout en os...
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre
sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles
développées ici. Je me fiche des pressions aimables ou pas sur ce que je fais
qui est dans un cadre consensuel de pratiques esthétisantes reposant juste
sur le technique et le "sens commun" tel que plusieurs d'entre vous le
conçoivent. Pour les "leçons" à recevoir, je prends note sans plus. La photo
hors profession est une dérive de plaisir...sans frein. A part les reproches
sur la netteté, ou le renforcement, je note que pratiquement aucune photo ne
trouve grâce aux yeux des pseudos qui s'en délectent. Je ne relèverai même
pas les contradictions de ceux qui les énoncent et qui ont eux-mêmes des
faiblesses sur ce qu'ils revendiquent. Juste un exemple au passage de ces
derniers jours :
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvée nette a AUSSI subi un léger renforcement, passé
inaperçu.
Désolé Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'oméga de la photo,
c'est juste une commodité : Peccini ou Vassallo se vantent-t-il de les
utiliser à tout va ?
Bon j'arrête là. Je vais utiliser le Samyang et autres dès demain pour mon
projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir les
réglages de base de style d'image que j'utilise en permanence à savoir :
netteté maximale, contraste minimum, saturation normale, vers moins de
netteté, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le fait de
réduire la netteté excessive et sans post-traitement les images seront nettes
sans excès de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionné il y a longtemps, le 40 D possède une vis à
droite à l'intérieur pour le réglage fin de la netteté pour les objectifs. A
utiliser avec précaution par un professionnel ou avec une mire...Mais je n'y
touche pas. Je ne sais pas si, à part le Samyang les automatismes des autres
objectifs sont incorrects ou si, comme dit récemment, les objectifs grand
public sont de qualité insuffisants.
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien
surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
je ne me souviens plus de la photo ?
tu es sûr que tu ne confonds pas avec un film de Depardon
caméra fixe, un village en Afrique, il ne se passe rien, à un moment un
personnage traverse le champ...
la non photographie appliquée au cinéma.
ceci dit, je t'interdis de dire du mal de Birdy, et tu sais pourquoi ?
et bien parce que je le connais !
( d'ailleurs c'est vrai, j'ai eu l'occasion de le rencontrer et il
m'offert un demi, c'est une preuve, non ?
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien
surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
je ne me souviens plus de la photo ?
tu es sûr que tu ne confonds pas avec un film de Depardon
caméra fixe, un village en Afrique, il ne se passe rien, à un moment un
personnage traverse le champ...
la non photographie appliquée au cinéma.
ceci dit, je t'interdis de dire du mal de Birdy, et tu sais pourquoi ?
et bien parce que je le connais !
( d'ailleurs c'est vrai, j'ai eu l'occasion de le rencontrer et il
m'offert un demi, c'est une preuve, non ?
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien
surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
je ne me souviens plus de la photo ?
tu es sûr que tu ne confonds pas avec un film de Depardon
caméra fixe, un village en Afrique, il ne se passe rien, à un moment un
personnage traverse le champ...
la non photographie appliquée au cinéma.
ceci dit, je t'interdis de dire du mal de Birdy, et tu sais pourquoi ?
et bien parce que je le connais !
( d'ailleurs c'est vrai, j'ai eu l'occasion de le rencontrer et il
m'offert un demi, c'est une preuve, non ?
Le 17/09/2014 01:03, Alf92 a ï¿oecrit :
Non , pas le seul : Ricco, JD, entre autres en chair et surtout en os...
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "ï¿o e
mettre sur la cheminï¿oee" et les recherches ou les conceptions autr es que
celles dï¿oeveloppï¿oees ici. Je me fiche des pressions aimables ou pas sur ce
que je fais qui est dans un cadre consensuel de pratiques esthï¿oetis antes
reposant juste sur le technique et le "sens commun" tel que plusieurs
d'entre vous le conï¿oeoivent. Pour les "leï¿oeons" ï¿oe rece voir, je prends note sans plus.
que pratiquement aucune photo ne trouve grï¿oece aux yeux des pseudos qui
s'en dï¿oelectent. Je ne relï¿oeverai mï¿oeme pas les contrad ictions de ceux qui
les ï¿oenoncent et qui ont eux-mï¿oemes des faiblesses sur ce qu' ils
revendiquent. Juste un exemple au passage de ces derniers jours :
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvï¿oee nette a AUSSI subi un lï¿oeger renforcem ent, passï¿oe
inaperï¿oeu.
Dï¿oesolï¿oe Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'om ï¿oega de la
photo, c'est juste une commoditï¿oe : Peccini ou Vassallo se vantent- t-il
de les utiliser ï¿oe tout va ?
Bon j'arrï¿oete lï¿oe. Je vais utiliser le Samyang et autres dï ¿oes demain pour
mon projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir
les rï¿oeglages de base de style d'image que j'utilise en permanence ï¿oe
savoir : nettetï¿oe maximale, contraste minimum, saturation normale, vers
moins de nettetï¿oe, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le
fait de rï¿oeduire la nettetï¿oe excessive et sans post-traiteme nt les images
seront nettes sans excï¿oes de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionnï¿oe il y a longtemps, le 40 D possï¿o ede une vis ï¿oe
droite ï¿oe l'intï¿oerieur pour le rï¿oeglage fin de la nette tï¿oe pour les
objectifs. A utiliser avec prï¿oecaution par un professionnel
Le 17/09/2014 01:03, Alf92 a ï¿oecrit :
Non , pas le seul : Ricco, JD, entre autres en chair et surtout en os...
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "ï¿o e
mettre sur la cheminï¿oee" et les recherches ou les conceptions autr es que
celles dï¿oeveloppï¿oees ici. Je me fiche des pressions aimables ou pas sur ce
que je fais qui est dans un cadre consensuel de pratiques esthï¿oetis antes
reposant juste sur le technique et le "sens commun" tel que plusieurs
d'entre vous le conï¿oeoivent. Pour les "leï¿oeons" ï¿oe rece voir, je prends note sans plus.
que pratiquement aucune photo ne trouve grï¿oece aux yeux des pseudos qui
s'en dï¿oelectent. Je ne relï¿oeverai mï¿oeme pas les contrad ictions de ceux qui
les ï¿oenoncent et qui ont eux-mï¿oemes des faiblesses sur ce qu' ils
revendiquent. Juste un exemple au passage de ces derniers jours :
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvï¿oee nette a AUSSI subi un lï¿oeger renforcem ent, passï¿oe
inaperï¿oeu.
Dï¿oesolï¿oe Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'om ï¿oega de la
photo, c'est juste une commoditï¿oe : Peccini ou Vassallo se vantent- t-il
de les utiliser ï¿oe tout va ?
Bon j'arrï¿oete lï¿oe. Je vais utiliser le Samyang et autres dï ¿oes demain pour
mon projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir
les rï¿oeglages de base de style d'image que j'utilise en permanence ï¿oe
savoir : nettetï¿oe maximale, contraste minimum, saturation normale, vers
moins de nettetï¿oe, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le
fait de rï¿oeduire la nettetï¿oe excessive et sans post-traiteme nt les images
seront nettes sans excï¿oes de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionnï¿oe il y a longtemps, le 40 D possï¿o ede une vis ï¿oe
droite ï¿oe l'intï¿oerieur pour le rï¿oeglage fin de la nette tï¿oe pour les
objectifs. A utiliser avec prï¿oecaution par un professionnel
Le 17/09/2014 01:03, Alf92 a ï¿oecrit :
Non , pas le seul : Ricco, JD, entre autres en chair et surtout en os...
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "ï¿o e
mettre sur la cheminï¿oee" et les recherches ou les conceptions autr es que
celles dï¿oeveloppï¿oees ici. Je me fiche des pressions aimables ou pas sur ce
que je fais qui est dans un cadre consensuel de pratiques esthï¿oetis antes
reposant juste sur le technique et le "sens commun" tel que plusieurs
d'entre vous le conï¿oeoivent. Pour les "leï¿oeons" ï¿oe rece voir, je prends note sans plus.
que pratiquement aucune photo ne trouve grï¿oece aux yeux des pseudos qui
s'en dï¿oelectent. Je ne relï¿oeverai mï¿oeme pas les contrad ictions de ceux qui
les ï¿oenoncent et qui ont eux-mï¿oemes des faiblesses sur ce qu' ils
revendiquent. Juste un exemple au passage de ces derniers jours :
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvï¿oee nette a AUSSI subi un lï¿oeger renforcem ent, passï¿oe
inaperï¿oeu.
Dï¿oesolï¿oe Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'om ï¿oega de la
photo, c'est juste une commoditï¿oe : Peccini ou Vassallo se vantent- t-il
de les utiliser ï¿oe tout va ?
Bon j'arrï¿oete lï¿oe. Je vais utiliser le Samyang et autres dï ¿oes demain pour
mon projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir
les rï¿oeglages de base de style d'image que j'utilise en permanence ï¿oe
savoir : nettetï¿oe maximale, contraste minimum, saturation normale, vers
moins de nettetï¿oe, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le
fait de rï¿oeduire la nettetï¿oe excessive et sans post-traiteme nt les images
seront nettes sans excï¿oes de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionnï¿oe il y a longtemps, le 40 D possï¿o ede une vis ï¿oe
droite ï¿oe l'intï¿oerieur pour le rï¿oeglage fin de la nette tï¿oe pour les
objectifs. A utiliser avec prï¿oecaution par un professionnel
Le 17/09/2014 10:00, GhostRaider a écrit :Le 17/09/2014 09:35, Ricco a écrit :GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Pire, je l'ai repostée récemment... avec des louanges !
Le 17/09/2014 10:00, GhostRaider a écrit :
Le 17/09/2014 09:35, Ricco a écrit :
GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :
Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Pire, je l'ai repostée récemment... avec des louanges !
Le 17/09/2014 10:00, GhostRaider a écrit :Le 17/09/2014 09:35, Ricco a écrit :GhostRaider avait écrit le 16/09/2014 :Le 16/09/2014 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 16/09/2014 15:50, Birdy a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Pire, je l'ai repostée récemment... avec des louanges !
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvée nette a AUSSI subi un léger renforcement, passé
inaperçu.
Désolé Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'oméga de la
photo, c'est juste une commodité : Peccini ou Vassallo se vantent-t-il
de les utiliser à tout va ?
Bon j'arrête là. Je vais utiliser le Samyang et autres dès demain pour
mon projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir
les réglages de base de style d'image que j'utilise en permanence à
savoir : netteté maximale, contraste minimum, saturation normale, vers
moins de netteté, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le
fait de réduire la netteté excessive et sans post-traitement les images
seront nettes sans excès de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionné il y a longtemps, le 40 D possède une vis à
droite à l'intérieur pour le réglage fin de la netteté pour les
objectifs. A utiliser avec précaution par un professionnel ou avec une
mire...Mais je n'y touche pas.
automatismes des autres objectifs sont incorrects ou si, comme dit
récemment, les objectifs grand public sont de qualité insuffisants.
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvée nette a AUSSI subi un léger renforcement, passé
inaperçu.
Désolé Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'oméga de la
photo, c'est juste une commodité : Peccini ou Vassallo se vantent-t-il
de les utiliser à tout va ?
Bon j'arrête là. Je vais utiliser le Samyang et autres dès demain pour
mon projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir
les réglages de base de style d'image que j'utilise en permanence à
savoir : netteté maximale, contraste minimum, saturation normale, vers
moins de netteté, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le
fait de réduire la netteté excessive et sans post-traitement les images
seront nettes sans excès de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionné il y a longtemps, le 40 D possède une vis à
droite à l'intérieur pour le réglage fin de la netteté pour les
objectifs. A utiliser avec précaution par un professionnel ou avec une
mire...Mais je n'y touche pas.
automatismes des autres objectifs sont incorrects ou si, comme dit
récemment, les objectifs grand public sont de qualité insuffisants.
http://cjoint.com/?DIqqzd0NkRr
Cette photo trouvée nette a AUSSI subi un léger renforcement, passé
inaperçu.
Désolé Alf et autres, le compact n'est pas l'alpha et l'oméga de la
photo, c'est juste une commodité : Peccini ou Vassallo se vantent-t-il
de les utiliser à tout va ?
Bon j'arrête là. Je vais utiliser le Samyang et autres dès demain pour
mon projet sur le bio en milieu rural.
Je garde juste une proposition de SLD sur le "reset usine" et revoir
les réglages de base de style d'image que j'utilise en permanence à
savoir : netteté maximale, contraste minimum, saturation normale, vers
moins de netteté, un peu de contraste, saturation normale. A voir si le
fait de réduire la netteté excessive et sans post-traitement les images
seront nettes sans excès de renforcement. Ce sera tout.
Il reste que comme mentionné il y a longtemps, le 40 D possède une vis à
droite à l'intérieur pour le réglage fin de la netteté pour les
objectifs. A utiliser avec précaution par un professionnel ou avec une
mire...Mais je n'y touche pas.
automatismes des autres objectifs sont incorrects ou si, comme dit
récemment, les objectifs grand public sont de qualité insuffisants.