le cabinet de la nouvelle ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques. . On se demande où, dans l'exécutif ou le législatif trouve-t-on des membres de la société civile ?
Bah, il n'y a pas que des militaires, tout de même... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 17-09-2014, Birdy a écrit :
[...]
le cabinet de la nouvelle ministre de la Culture est truffé
depuis hier d'énarques. . On se demande où, dans l'exécutif ou le
législatif trouve-t-on des membres de la société civile ?
Bah, il n'y a pas que des militaires, tout de même...
--
Jacques L'helgoualc'h
le cabinet de la nouvelle ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques. . On se demande où, dans l'exécutif ou le législatif trouve-t-on des membres de la société civile ?
Bah, il n'y a pas que des militaires, tout de même... -- Jacques L'helgoualc'h
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer. Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
Pire, je l'ai repostée récemment... avec des louanges !
Oui, tu me permettras de la republier : http://cjoint.com/14sp/DIrkJJzS67Y_dgipqjd2ew9_dscn0025.jpg Elle est très belle avec cet étagement parfait des trois plans en triangle, cette quiétude qui émane du couple, cette bizarre maison symétrique construite sur le sable, cette lumière un peu trop violente et pourtant subtilement voilée.
Je devais être ailleurs, sinon j'aurais dit que l'image était parfaitement exposée. Rien de cuit. Du côté des tons sombres, on démarre bel et bien de zéro dans les trois couches. Etonnant, un bel exemple de highkey en paysage sans rien d'enneigé.
Je la préfèrerais évidemment avec plus de contraste dans les tons clairs (comme rien n'est cuit, ça se passera très bien), mais si Birdy la préfère comme ça, c'est un mauvais procès que de lui contester son choix.
Charles
GhostRaider a écrit :
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée
mais lui défendait mordicus sa vision.
Pire, je l'ai repostée récemment... avec des louanges !
Oui, tu me permettras de la republier :
http://cjoint.com/14sp/DIrkJJzS67Y_dgipqjd2ew9_dscn0025.jpg
Elle est très belle avec cet étagement parfait des trois plans en
triangle, cette quiétude qui émane du couple, cette bizarre maison
symétrique construite sur le sable, cette lumière un peu trop violente
et pourtant subtilement voilée.
Je devais être ailleurs, sinon j'aurais dit que l'image était
parfaitement exposée. Rien de cuit. Du côté des tons sombres, on démarre
bel et bien de zéro dans les trois couches. Etonnant, un bel exemple de
highkey en paysage sans rien d'enneigé.
Je la préfèrerais évidemment avec plus de contraste dans les tons clairs
(comme rien n'est cuit, ça se passera très bien), mais si Birdy la
préfère comme ça, c'est un mauvais procès que de lui contester son choix.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer. Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
Pire, je l'ai repostée récemment... avec des louanges !
Oui, tu me permettras de la republier : http://cjoint.com/14sp/DIrkJJzS67Y_dgipqjd2ew9_dscn0025.jpg Elle est très belle avec cet étagement parfait des trois plans en triangle, cette quiétude qui émane du couple, cette bizarre maison symétrique construite sur le sable, cette lumière un peu trop violente et pourtant subtilement voilée.
Je devais être ailleurs, sinon j'aurais dit que l'image était parfaitement exposée. Rien de cuit. Du côté des tons sombres, on démarre bel et bien de zéro dans les trois couches. Etonnant, un bel exemple de highkey en paysage sans rien d'enneigé.
Je la préfèrerais évidemment avec plus de contraste dans les tons clairs (comme rien n'est cuit, ça se passera très bien), mais si Birdy la préfère comme ça, c'est un mauvais procès que de lui contester son choix.
Charles
Stephane Legras-Decussy
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années. Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins crédible. Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité suffit à expliquer.
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit
jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité
suffit à expliquer.
Je l'ai dit il y a plusieurs années. Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins crédible. Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité suffit à expliquer.
Ricco
Birdy vient de nous annoncer :
Le 17/09/2014 10:08, Ricco a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au rendez vous bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer. Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
je ne me souviens plus de la photo ? tu es sûr que tu ne confonds pas avec un film de Depardon caméra fixe, un village en Afrique, il ne se passe rien, à un moment un personnage traverse le champ... la non photographie appliquée au cinéma. ceci dit, je t'interdis de dire du mal de Birdy, et tu sais pourquoi ? et bien parce que je le connais ! ( d'ailleurs c'est vrai, j'ai eu l'occasion de le rencontrer et il m'offert un demi, c'est une preuve, non ?
Suggèrerait-tu que je t'ai acheté :-) Bon tout çà c'est fini. Marché ce matin pour mes prises de rdv avec des agriculteurs bio pour demain et passer à des choses sérieuses. comme demain soir réunion en urgence au Centre Social sur la gestion et le financement, et après Paris vendredi soir et samedi en réunion de CA radios. Pas dans la m... comme d'habitude, le cabinet de la nouvelle ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques. . On se demande où, dans l'exécutif ou le législatif trouve-t-on des membres de la société civile ?
tu m'as fait peur " ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques." j'avais cru lire " arnaques " !
-- ricco --
Birdy vient de nous annoncer :
Le 17/09/2014 10:08, Ricco a écrit :
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la
dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au
rendez vous
bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer.
Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années,
relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien
surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
je ne me souviens plus de la photo ?
tu es sûr que tu ne confonds pas avec un film de Depardon
caméra fixe, un village en Afrique, il ne se passe rien, à un moment un
personnage traverse le champ...
la non photographie appliquée au cinéma.
ceci dit, je t'interdis de dire du mal de Birdy, et tu sais pourquoi ?
et bien parce que je le connais !
( d'ailleurs c'est vrai, j'ai eu l'occasion de le rencontrer et il
m'offert un demi, c'est une preuve, non ?
Suggèrerait-tu que je t'ai acheté :-) Bon tout çà c'est fini. Marché ce
matin pour mes prises de rdv avec des agriculteurs bio pour demain et passer
à des choses sérieuses. comme demain soir réunion en urgence au Centre Social
sur la gestion et le financement, et après Paris vendredi soir et samedi en
réunion de CA radios. Pas dans la m... comme d'habitude, le cabinet de la
nouvelle ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques. . On se
demande où, dans l'exécutif ou le législatif trouve-t-on des membres de la
société civile ?
tu m'as fait peur " ministre de la Culture est truffé depuis hier
d'énarques."
j'avais cru lire " arnaques " !
tu t'exposes à un appel à la solidarité pour attaques à Birdy, comme la dernière qui a fait un ...flop total, la bordée de +1 n'était pas au rendez vous bien amusant.
Si Birdy n'était pas là, il faudrait l'inventer. Je me rappelle ses premières interventions il y a plusieurs années, relatives à une photo d'enfants sur une plage d'Afrique, bien surexposée mais lui défendait mordicus sa vision.
je ne me souviens plus de la photo ? tu es sûr que tu ne confonds pas avec un film de Depardon caméra fixe, un village en Afrique, il ne se passe rien, à un moment un personnage traverse le champ... la non photographie appliquée au cinéma. ceci dit, je t'interdis de dire du mal de Birdy, et tu sais pourquoi ? et bien parce que je le connais ! ( d'ailleurs c'est vrai, j'ai eu l'occasion de le rencontrer et il m'offert un demi, c'est une preuve, non ?
Suggèrerait-tu que je t'ai acheté :-) Bon tout çà c'est fini. Marché ce matin pour mes prises de rdv avec des agriculteurs bio pour demain et passer à des choses sérieuses. comme demain soir réunion en urgence au Centre Social sur la gestion et le financement, et après Paris vendredi soir et samedi en réunion de CA radios. Pas dans la m... comme d'habitude, le cabinet de la nouvelle ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques. . On se demande où, dans l'exécutif ou le législatif trouve-t-on des membres de la société civile ?
tu m'as fait peur " ministre de la Culture est truffé depuis hier d'énarques." j'avais cru lire " arnaques " !
-- ricco --
Stephane Legras-Decussy
Le 17/09/2014 10:07, Birdy a écrit :
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles développées ici.
la question n'est pas là du tout.
la question est que tu affirmes qu'une photo est brute sortie d'un boitier alors que c'est manifestement faux.
réglons cette seule question.
Le 17/09/2014 10:07, Birdy a écrit :
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre
sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles
développées ici.
la question n'est pas là du tout.
la question est que tu affirmes qu'une photo est brute sortie
d'un boitier alors que c'est manifestement faux.
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles développées ici.
la question n'est pas là du tout.
la question est que tu affirmes qu'une photo est brute sortie d'un boitier alors que c'est manifestement faux.
réglons cette seule question.
GhostRaider
Le 17/09/2014 13:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années. Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins crédible. Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité suffit à expliquer.
Sauf quand l’intelligence se dissimule derrière une stupidité de façade.
Le 17/09/2014 13:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit
jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité
suffit à expliquer.
Sauf quand l’intelligence se dissimule derrière une stupidité de façade.
Le 17/09/2014 13:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années. Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins crédible. Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité suffit à expliquer.
Sauf quand l’intelligence se dissimule derrière une stupidité de façade.
Ricco
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années. Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins crédible. Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité suffit à expliquer.
je me demande si ce n'est pas compulsif finalement ? ce besoin systématique d'aller modifier, bricoler, saturer, accentuer, il peut quand même arriver parfois que l'appareil ait produit une image très correcte, mais pour ça, il faut se procurer un appareil " Kompacturist " et le laisser faire, on ne sait jamais ça peut fonctionner ?
-- ricco --
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 16/09/2014 22:39, GhostRaider a écrit :
Je l'ai dit il y a plusieurs années.
Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller
plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de
moins en moins crédible.
Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son
PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit
jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité
suffit à expliquer.
je me demande si ce n'est pas compulsif finalement ?
ce besoin systématique d'aller modifier, bricoler, saturer, accentuer,
il peut quand même arriver parfois que l'appareil ait produit une image
très correcte, mais pour ça, il faut se procurer un appareil
" Kompacturist " et le laisser faire, on ne sait jamais ça peut
fonctionner ?
Je l'ai dit il y a plusieurs années. Mais Birdy est prisonnier de son personnage et doit constamment aller plus loin pour maintenir l'intérêt de la chose, alors ça devient de moins en moins crédible. Moi, je rigole bien avec ses histoires de photo en centimètres dans son PC, de flou gaussien de rayon epsilon et tutti quanti.
le principe de parcimonie fait qu'on ne doit jamais attribué à l'intelligence ce que la stupidité suffit à expliquer.
je me demande si ce n'est pas compulsif finalement ? ce besoin systématique d'aller modifier, bricoler, saturer, accentuer, il peut quand même arriver parfois que l'appareil ait produit une image très correcte, mais pour ça, il faut se procurer un appareil " Kompacturist " et le laisser faire, on ne sait jamais ça peut fonctionner ?
-- ricco --
GhostRaider
Le 17/09/2014 13:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/09/2014 10:07, Birdy a écrit :
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles développées ici.
la question n'est pas là du tout.
la question est que tu affirmes qu'une photo est brute sortie d'un boitier alors que c'est manifestement faux.
réglons cette seule question.
Ça va prendre quelque temps. Car entre les réglages du boîtier destinés à "améliorer" la photo à cause de l'objectif et les opérations ultérieures destinées à "rectifier" un peu ceux-ci, de façon à restituer à la photo le caractère "naturel" qu'elle aurait ou devrait avoir si Birdy n'avait touché à rien, il y a de la place pour un dialogue de sourds.
Le 17/09/2014 13:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/09/2014 10:07, Birdy a écrit :
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre
sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles
développées ici.
la question n'est pas là du tout.
la question est que tu affirmes qu'une photo est brute sortie
d'un boitier alors que c'est manifestement faux.
réglons cette seule question.
Ça va prendre quelque temps.
Car entre les réglages du boîtier destinés à "améliorer" la photo à
cause de l'objectif et les opérations ultérieures destinées à
"rectifier" un peu ceux-ci, de façon à restituer à la photo le caractère
"naturel" qu'elle aurait ou devrait avoir si Birdy n'avait touché à
rien, il y a de la place pour un dialogue de sourds.
Le 17/09/2014 13:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/09/2014 10:07, Birdy a écrit :
Je crois qu'il y a un malentendu sur la photo en tant qu'objet "à mettre sur la cheminée" et les recherches ou les conceptions autres que celles développées ici.
la question n'est pas là du tout.
la question est que tu affirmes qu'une photo est brute sortie d'un boitier alors que c'est manifestement faux.
réglons cette seule question.
Ça va prendre quelque temps. Car entre les réglages du boîtier destinés à "améliorer" la photo à cause de l'objectif et les opérations ultérieures destinées à "rectifier" un peu ceux-ci, de façon à restituer à la photo le caractère "naturel" qu'elle aurait ou devrait avoir si Birdy n'avait touché à rien, il y a de la place pour un dialogue de sourds.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/09/2014 13:35, GhostRaider a écrit :
Sauf quand l’intelligence se dissimule derrière une stupidité de façade.
0.1% de chance... et alf confirme en l'ayant rencontré ...
Le 17/09/2014 13:35, GhostRaider a écrit :
Sauf quand l’intelligence se dissimule derrière une stupidité de façade.
0.1% de chance... et alf confirme en l'ayant rencontré ...
Sauf quand l’intelligence se dissimule derrière une stupidité de façade.
0.1% de chance... et alf confirme en l'ayant rencontré ...
Alf92
GhostRaider :
Un compact tient dans la poche et est plus discret qu'un réflex. C'est tout et ce n'est pas grand-chose tant tout le reste est limité.
le compact est un choix raisonné. mieux vaut un APN qui couvre 95% des cas de figure et que l'on peut sortir à chaque fois que l'occasion se présente, qu'un APN qui couvre 100% mais qui est lourd, encombrant, long à sortir et peu discret. maintenant tout dépend de ce que l'on shoote. à part tes macro-photogrpahies d'insecte, je ne vois pas ce que tu n'aurais pas peu faire avec un bon petit compact comme celui d'éric.
GhostRaider :
Un compact tient dans la poche et est plus discret qu'un réflex.
C'est tout et ce n'est pas grand-chose tant tout le reste est limité.
le compact est un choix raisonné.
mieux vaut un APN qui couvre 95% des cas de figure et que l'on peut
sortir à chaque fois que l'occasion se présente, qu'un APN qui couvre
100% mais qui est lourd, encombrant, long à sortir et peu discret.
maintenant tout dépend de ce que l'on shoote.
à part tes macro-photogrpahies d'insecte, je ne vois pas ce que tu
n'aurais pas peu faire avec un bon petit compact comme celui d'éric.
Un compact tient dans la poche et est plus discret qu'un réflex. C'est tout et ce n'est pas grand-chose tant tout le reste est limité.
le compact est un choix raisonné. mieux vaut un APN qui couvre 95% des cas de figure et que l'on peut sortir à chaque fois que l'occasion se présente, qu'un APN qui couvre 100% mais qui est lourd, encombrant, long à sortir et peu discret. maintenant tout dépend de ce que l'on shoote. à part tes macro-photogrpahies d'insecte, je ne vois pas ce que tu n'aurais pas peu faire avec un bon petit compact comme celui d'éric.
