Selon France 2, Bercy pourra accéder aux fichiers d'abonnés de Canal et de
Tps pour dénicher les fraudeurs à la redevance télé. La chaîne ajoute que
des "redressements" pourront se faire sur 10 ans.....
> > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la > redevance ? > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde pas ? Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 minutes cette année...
Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais soigner. Les autres, tant pis.
agor a écrit :
>
> Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la
> redevance ?
>
En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde
pas ?
Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne
paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs
paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et
personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15
minutes cette année...
Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que
j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais
soigner. Les autres, tant pis.
> > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la > redevance ? > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde pas ? Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 minutes cette année...
Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais soigner. Les autres, tant pis.
Joker
"Chris" a écrit dans le message news:
agor a écrit :
> > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la > > redevance ? > > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde > pas ? > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 > minutes cette année... >
Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais soigner. Les autres, tant pis.
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3 chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés, et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon choix, on a vite fait le tour. 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça tout le monde sera content. Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per View, c'est du vol légalisé. A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ?
"Chris" <albatros105@caramail.com> a écrit dans le message news:
3F72E51A.661F3EBE@caramail.com...
agor a écrit :
> >
> > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la
> > redevance ?
> >
> En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde
> pas ?
> Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne
> paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs
> paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et
> personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15
> minutes cette année...
>
Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que
j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais
soigner. Les autres, tant pis.
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3
chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés,
et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne
regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à
péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland
Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon
choix, on a vite fait le tour.
700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel
qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer.
Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça
tout le monde sera content.
Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per
View, c'est du vol légalisé.
A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ?
> > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la > > redevance ? > > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde > pas ? > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 > minutes cette année... >
Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais soigner. Les autres, tant pis.
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3 chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés, et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon choix, on a vite fait le tour. 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça tout le monde sera content. Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per View, c'est du vol légalisé. A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ?
Eugene Krampon
Bah... c'est pas grave, moi j'ai oublié de la payer pendant 23 ans alors même avec un rappel de 10 ans il reste 13 ans de gratuit...faut pas s'en faire...
Eugène.
"Pipou" a écrit dans le message de news:bkugoj$mgh$
En clair il reste plus qu'à payer !!!!!!!!! ils devaient pas la faire
sauter
cette redevance ????
Le problème c'est que quand on commence par pas la payer un jour, ensuite
on
sait plus comment faire pour commencer à la payer sans être obligé de dire ...désolé j'ai oublié pendant 10 ans !!!!!
Bah... c'est pas grave, moi j'ai oublié de la payer pendant 23 ans alors
même avec un rappel de 10 ans il reste 13 ans de gratuit...faut pas s'en
faire...
Eugène.
"Pipou" <Pipoux@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:bkugoj$mgh$1@newsread2.cegetel.net...
En clair il reste plus qu'à payer !!!!!!!!! ils devaient pas la faire
sauter
cette redevance ????
Le problème c'est que quand on commence par pas la payer un jour, ensuite
on
sait plus comment faire pour commencer à la payer sans être obligé de dire
...désolé j'ai oublié pendant 10 ans !!!!!
Bah... c'est pas grave, moi j'ai oublié de la payer pendant 23 ans alors même avec un rappel de 10 ans il reste 13 ans de gratuit...faut pas s'en faire...
Eugène.
"Pipou" a écrit dans le message de news:bkugoj$mgh$
En clair il reste plus qu'à payer !!!!!!!!! ils devaient pas la faire
sauter
cette redevance ????
Le problème c'est que quand on commence par pas la payer un jour, ensuite
on
sait plus comment faire pour commencer à la payer sans être obligé de dire ...désolé j'ai oublié pendant 10 ans !!!!!
Chris
Joker a écrit :
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3 chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés, et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon choix, on a vite fait le tour. 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça tout le monde sera content. Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per View, c'est du vol légalisé. A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ?
Mais voui, mais voui. Tu t'imagines que s'ils privatisent F2 et compagnie, tu ne paieras plus ? Mais si, tu paieras, pour l'entretien des émetteurs, et que sais-je encore... Ou mieux, on t'annoncera la suppression de la taxe télé. Youpi. On oubliera simplement de te dire que tu continueras à payer la même chose sous un autre nom... C'est le bon vieux principe des vases communicants : je baisse les impôts sur le revenu, je fais grimpette sur les impôts locaux, par exemple.
Joker a écrit :
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3
chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés,
et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne
regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à
péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland
Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon
choix, on a vite fait le tour.
700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel
qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer.
Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça
tout le monde sera content.
Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per
View, c'est du vol légalisé.
A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ?
Mais voui, mais voui. Tu t'imagines que s'ils privatisent F2 et compagnie, tu ne
paieras plus ? Mais si, tu paieras, pour l'entretien des émetteurs, et que
sais-je encore... Ou mieux, on t'annoncera la suppression de la taxe télé.
Youpi. On oubliera simplement de te dire que tu continueras à payer la même
chose sous un autre nom... C'est le bon vieux principe des vases communicants :
je baisse les impôts sur le revenu, je fais grimpette sur les impôts locaux, par
exemple.
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3 chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés, et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon choix, on a vite fait le tour. 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça tout le monde sera content. Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per View, c'est du vol légalisé. A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ?
Mais voui, mais voui. Tu t'imagines que s'ils privatisent F2 et compagnie, tu ne paieras plus ? Mais si, tu paieras, pour l'entretien des émetteurs, et que sais-je encore... Ou mieux, on t'annoncera la suppression de la taxe télé. Youpi. On oubliera simplement de te dire que tu continueras à payer la même chose sous un autre nom... C'est le bon vieux principe des vases communicants : je baisse les impôts sur le revenu, je fais grimpette sur les impôts locaux, par exemple.
Info One
"Joker"
u.cul> a écrit dans le message de news:3f72eae0$0$27587$
"Chris" a écrit dans le message news:
> > > agor a écrit : > > > > > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé
paient la
> > > redevance ? > > > > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne
regarde
> > pas ? > > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone
ne
> > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les
conducteurs
> > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et > > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 > > minutes cette année... > > > > Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les
routes que
> j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me
fais
> soigner. Les autres, tant pis. >
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour
Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de
financer 3
chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue
surpayés,
et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au
satellite ne
regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines
à
péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de
Rolland
Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est
mon
choix, on a vite fait le tour. 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet
audiovisuel
qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire,
comme ça
tout le monde sera content. Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay
Per
View, c'est du vol légalisé. A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez"
?
Tout à fait d'accord. Pourquoi obliger à payer pour des chaines de merde qu'on ne regarde pas. Quand on paye un bouquet sat toutes options pour regarder les films qu'on aime, on ne regarde pas la merde de Bravo Delarue et autres pourris qui s'engraissent sur ces 3 chaines de merde. Ils ont qu'à crypter leurs pourries chaines, et les péquenots paieront la redevance pour regarder leur daube favorite. Les autres s'en passeront sans regrets.
"Joker"
<putain.de.merde.de.bordel.de.spam.vous.ne.m@aurez.pas.bande.de.trous.d
u.cul> a écrit dans le message de
news:3f72eae0$0$27587$626a54ce@news.free.fr...
"Chris" <albatros105@caramail.com> a écrit dans le message news:
3F72E51A.661F3EBE@caramail.com...
>
>
> agor a écrit :
>
> > >
> > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé
paient la
> > > redevance ?
> > >
> > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne
regarde
> > pas ?
> > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone
ne
> > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les
conducteurs
> > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et
> > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15
> > minutes cette année...
> >
>
> Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les
routes que
> j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me
fais
> soigner. Les autres, tant pis.
>
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour
Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de
financer 3
chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue
surpayés,
et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au
satellite ne
regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines
à
péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de
Rolland
Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est
mon
choix, on a vite fait le tour.
700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet
audiovisuel
qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer.
Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire,
comme ça
tout le monde sera content.
Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay
Per
View, c'est du vol légalisé.
A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez"
?
Tout à fait d'accord.
Pourquoi obliger à payer pour des chaines de merde qu'on ne regarde
pas.
Quand on paye un bouquet sat toutes options pour regarder les films
qu'on aime, on ne regarde pas la merde de Bravo Delarue et autres
pourris qui s'engraissent sur ces 3 chaines de merde.
Ils ont qu'à crypter leurs pourries chaines, et les péquenots paieront
la redevance pour regarder leur daube favorite. Les autres s'en
passeront sans regrets.
u.cul> a écrit dans le message de news:3f72eae0$0$27587$
"Chris" a écrit dans le message news:
> > > agor a écrit : > > > > > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé
paient la
> > > redevance ? > > > > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne
regarde
> > pas ? > > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone
ne
> > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les
conducteurs
> > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et > > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 > > minutes cette année... > > > > Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les
routes que
> j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me
fais
> soigner. Les autres, tant pis. >
L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour
Chris...
La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de
financer 3
chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue
surpayés,
et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au
satellite ne
regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines
à
péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de
Rolland
Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est
mon
choix, on a vite fait le tour. 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet
audiovisuel
qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire,
comme ça
tout le monde sera content. Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay
Per
View, c'est du vol légalisé. A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez"
?
Tout à fait d'accord. Pourquoi obliger à payer pour des chaines de merde qu'on ne regarde pas. Quand on paye un bouquet sat toutes options pour regarder les films qu'on aime, on ne regarde pas la merde de Bravo Delarue et autres pourris qui s'engraissent sur ces 3 chaines de merde. Ils ont qu'à crypter leurs pourries chaines, et les péquenots paieront la redevance pour regarder leur daube favorite. Les autres s'en passeront sans regrets.
dominique
"Aurélien" a écrit dans le message de news: 3f72aaac$0$20160$
Mon pauvre "aurelien", vous devriez changer d'hopital par contre, car vous semblez mal soigné......
"Aurélien" <no_laurea_spam@iname.com> a écrit dans le message de news:
3f72aaac$0$20160$626a54ce@news.free.fr...
Mon pauvre "aurelien", vous devriez changer d'hopital par contre, car vous
semblez mal soigné......
"Aurélien" a écrit dans le message de news: 3f72aaac$0$20160$
Mon pauvre "aurelien", vous devriez changer d'hopital par contre, car vous semblez mal soigné......
Le Dave
"agor" a écrit dans le message de news:
En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde pas ?
C'est aussi normal que le fait que je paye des cotisations de Securité sociale depuis des années alors que j'etais encore en couches culottes la derniere fois que j'ai été malade.
"agor" <agor@online.fr> a écrit dans le message de
news:38f39750.0309250405.1547afff@posting.google.com...
En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde
pas ?
C'est aussi normal que le fait que je paye des cotisations de Securité
sociale depuis des années alors que j'etais encore en couches culottes la
derniere fois que j'ai été malade.
En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde pas ?
C'est aussi normal que le fait que je paye des cotisations de Securité sociale depuis des années alors que j'etais encore en couches culottes la derniere fois que j'ai été malade.
Angel28
Le seul truc que je puisse dire c que qques soient les mesures prises, l'état ne saura jamais faire le boulot comme il fo; taxes habitation + redevances c merdique si t'es pas marié:fodrait ke je paye alors que ma copine paye déja (g envoyé boulé un inspecteur ki me prenait pour 1 con) avant je vivais seul et on voulait me faire payer pour 1 télé que je n'ai ni acheté ni offert ni possédé même pas ET d'antenne TV,juste parce que j'étais proprio de ma petite maison(ya pas d'abus..noon!..t'a une maison tas 1 TV); les neurones ne fonctionnent pas toujours chez nos ENA; trop de travail??!!
LE SEUL TRUC DE SUR, LES REVOLUTION DE 1789 ET 1793 N'ONT ETE QUE DES REVOLTES: LES PRIVILEGES SE SONT JUSTES DEPLACES! et ce n'est pas le Français d'en bas qui l'aura un jour; même s'il y arrivait, il serait vite un nouveau tortionnaire car le pouvoir rend encore plus fou que l'or!
Fermons notre gueule et subissons comme d'habitude!
Le seul truc que je puisse dire c que qques soient les mesures prises,
l'état ne saura jamais faire le boulot comme il fo;
taxes habitation + redevances c merdique si t'es pas marié:fodrait ke je
paye alors que ma copine paye déja (g envoyé boulé un inspecteur ki me
prenait pour 1 con)
avant je vivais seul et on voulait me faire payer pour 1 télé que je n'ai ni
acheté ni offert ni possédé même pas ET d'antenne TV,juste parce que
j'étais proprio de ma petite maison(ya pas d'abus..noon!..t'a une maison tas 1 TV);
les neurones ne fonctionnent pas toujours chez nos ENA; trop de travail??!!
LE SEUL TRUC DE SUR, LES REVOLUTION DE 1789 ET 1793 N'ONT ETE QUE DES
REVOLTES: LES PRIVILEGES SE SONT JUSTES DEPLACES! et ce n'est pas le
Français d'en bas qui l'aura un jour; même s'il y arrivait, il serait vite
un nouveau tortionnaire car le pouvoir rend encore plus fou que l'or!
Fermons notre gueule et subissons comme d'habitude!
Le seul truc que je puisse dire c que qques soient les mesures prises, l'état ne saura jamais faire le boulot comme il fo; taxes habitation + redevances c merdique si t'es pas marié:fodrait ke je paye alors que ma copine paye déja (g envoyé boulé un inspecteur ki me prenait pour 1 con) avant je vivais seul et on voulait me faire payer pour 1 télé que je n'ai ni acheté ni offert ni possédé même pas ET d'antenne TV,juste parce que j'étais proprio de ma petite maison(ya pas d'abus..noon!..t'a une maison tas 1 TV); les neurones ne fonctionnent pas toujours chez nos ENA; trop de travail??!!
LE SEUL TRUC DE SUR, LES REVOLUTION DE 1789 ET 1793 N'ONT ETE QUE DES REVOLTES: LES PRIVILEGES SE SONT JUSTES DEPLACES! et ce n'est pas le Français d'en bas qui l'aura un jour; même s'il y arrivait, il serait vite un nouveau tortionnaire car le pouvoir rend encore plus fou que l'or!
Fermons notre gueule et subissons comme d'habitude!
Chris
dominique a écrit :
Mon pauvre "aurelien", vous devriez changer d'hopital par contre, car vous semblez mal soigné......
Pourquoi ? Parce qu'il a énoncé une vérité ? Faut apprendre à lire, Dominique. Et sortir de temps en temps...
dominique a écrit :
Mon pauvre "aurelien", vous devriez changer d'hopital par contre, car vous
semblez mal soigné......
Pourquoi ? Parce qu'il a énoncé une vérité ? Faut apprendre à lire, Dominique.
Et sortir de temps en temps...
Mon pauvre "aurelien", vous devriez changer d'hopital par contre, car vous semblez mal soigné......
Pourquoi ? Parce qu'il a énoncé une vérité ? Faut apprendre à lire, Dominique. Et sortir de temps en temps...
boeuf-bourguignon
"Info One" a écrit dans le message de news: 3f72fb90$0$20943$
"Joker"
u.cul> a écrit dans le message de news:3f72eae0$0$27587$ > > "Chris" a écrit dans le message news: > > > > > > > agor a écrit : > > > > > > > > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la > > > > redevance ? > > > > > > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde > > > pas ? > > > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne > > > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs > > > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et > > > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 > > > minutes cette année... > > > > > > > Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que > > j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais > > soigner. Les autres, tant pis. > > > > L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris... > > La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3 > chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés, > et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne > regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à > péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland > Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon > choix, on a vite fait le tour. > 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel > qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. > Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça > tout le monde sera content. > Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per > View, c'est du vol légalisé. > A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ? > Tout à fait d'accord. Pourquoi obliger à payer pour des chaines de merde qu'on ne regarde pas. Quand on paye un bouquet sat toutes options pour regarder les films qu'on aime, on ne regarde pas la merde de Bravo Delarue et autres pourris qui s'engraissent sur ces 3 chaines de merde. Ils ont qu'à crypter leurs pourries chaines, et les péquenots paieront la redevance pour regarder leur daube favorite. Les autres s'en passeront sans regrets.
Je ferais poliment remarquer qu'étant abonné à Canalsat, je paie pour MCM et MTV dont je n'ai rien à f....., et qu'on ne me laisse pas la possibilité d'effectuer un tri sélectif avec baisse conséquente de mon abonnement. Comme quoi, public ou privé....
"Info One" <info.one@info.com> a écrit dans le message de news:
3f72fb90$0$20943$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Joker"
<putain.de.merde.de.bordel.de.spam.vous.ne.m@aurez.pas.bande.de.trous.d
u.cul> a écrit dans le message de
news:3f72eae0$0$27587$626a54ce@news.free.fr...
>
> "Chris" <albatros105@caramail.com> a écrit dans le message news:
> 3F72E51A.661F3EBE@caramail.com...
> >
> >
> > agor a écrit :
> >
> > > >
> > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé
paient la
> > > > redevance ?
> > > >
> > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne
regarde
> > > pas ?
> > > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone
ne
> > > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les
conducteurs
> > > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et
> > > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15
> > > minutes cette année...
> > >
> >
> > Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les
routes que
> > j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me
fais
> > soigner. Les autres, tant pis.
> >
>
> L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour
Chris...
>
> La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de
financer 3
> chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue
surpayés,
> et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au
satellite ne
> regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines
à
> péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de
Rolland
> Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est
mon
> choix, on a vite fait le tour.
> 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet
audiovisuel
> qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer.
> Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire,
comme ça
> tout le monde sera content.
> Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay
Per
> View, c'est du vol légalisé.
> A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez"
?
>
Tout à fait d'accord.
Pourquoi obliger à payer pour des chaines de merde qu'on ne regarde
pas.
Quand on paye un bouquet sat toutes options pour regarder les films
qu'on aime, on ne regarde pas la merde de Bravo Delarue et autres
pourris qui s'engraissent sur ces 3 chaines de merde.
Ils ont qu'à crypter leurs pourries chaines, et les péquenots paieront
la redevance pour regarder leur daube favorite. Les autres s'en
passeront sans regrets.
Je ferais poliment remarquer qu'étant abonné à Canalsat, je paie pour MCM et
MTV dont je n'ai rien à f....., et qu'on ne me laisse pas la possibilité
d'effectuer un tri sélectif avec baisse conséquente de mon abonnement. Comme
quoi, public ou privé....
"Info One" a écrit dans le message de news: 3f72fb90$0$20943$
"Joker"
u.cul> a écrit dans le message de news:3f72eae0$0$27587$ > > "Chris" a écrit dans le message news: > > > > > > > agor a écrit : > > > > > > > > > > Mais n'est-il pas normal que TOUS les détenteurs d'une télé paient la > > > > redevance ? > > > > > > > En quoi est-il normal de payer pour des chaines que l'on ne regarde > > > pas ? > > > Dans ce cas pourquoi est ce que TOUS les detendeurs de telephone ne > > > paieraient pas pour mes communications, ou que TOUS les conducteurs > > > paient mon plein ? Eh bien non, on paie pour ce qu'on utilise, et > > > personnellement, j'ai du regarder le bouquet 'public' moins de 15 > > > minutes cette année... > > > > > > > Si on suit ce raisonnement, je ne paierai d'impôts QUE pour les routes que > > j'utilise, la ligne de métro que je fréquente, l'hopital où je me fais > > soigner. Les autres, tant pis. > > > > L'art de tout mélanger... Ca vaut aussi bien pour Agor que pour Chris... > > La redevance télé est du vol, point, dont le seul pretexte est de financer 3 > chaines publiques qui se gavent de pubs et embauchent des Delarue surpayés, > et que de toute manière une majorité d'abonnés au cable et au satellite ne > regardent pas. Aucun film qui ne soit pas déjà passé sur les chaines à > péage... niveau sport, a moins d'être fan du Tour de France ou de Rolland > Garros, c'est limite, et pour le reste, entre Ca se dispute et c'est mon > choix, on a vite fait le tour. > 700 balles par an pour 3 chaines de merde, c'est le pire bouquet audiovisuel > qui soit, et en plus celui là, on est obligé de le payer. > Privatisons F2, F3, et F5, mettons les à péage pour qui les désire, comme ça > tout le monde sera content. > Ras le cul de payer pour ces trois chaines à la con, à l'heure du Pay Per > View, c'est du vol légalisé. > A quand le "Payez ce que vous regardez et regardez ce que vous payez" ? > Tout à fait d'accord. Pourquoi obliger à payer pour des chaines de merde qu'on ne regarde pas. Quand on paye un bouquet sat toutes options pour regarder les films qu'on aime, on ne regarde pas la merde de Bravo Delarue et autres pourris qui s'engraissent sur ces 3 chaines de merde. Ils ont qu'à crypter leurs pourries chaines, et les péquenots paieront la redevance pour regarder leur daube favorite. Les autres s'en passeront sans regrets.
Je ferais poliment remarquer qu'étant abonné à Canalsat, je paie pour MCM et MTV dont je n'ai rien à f....., et qu'on ne me laisse pas la possibilité d'effectuer un tri sélectif avec baisse conséquente de mon abonnement. Comme quoi, public ou privé....
