[BILAN & AAD2] réorganisation de la hiérarchie fr.rec.photo
67 réponses
Erwan David
Suite à la discussion du premier AAD (qui ne portait que sur la
suppression de fr.rec.photo.numerique pour le fondre dans fr.rec.photo,
il apparaît que cette proposition ne convainc presonne en l'état.
On trouve deux types de réponse :
1) non, par principe, pour "emmerder le
proposant" (sic), ou pour ne pas casser les groupes de personnes.
Les deux premières raisons n'appellent à mon avis aucun commentaire, la
dernière montre une incompréhension du caractère thématique de usenet,
et de plus rien n'empêche de se retrouver sur fr.rec.phtoto au lieu de fr.rec.photo.numerique
2) proposition de complètement réorganiser la hiérarchie.
La raison de cette réorganisation est l'évolution des techniques : si en
1999, la photo numérique était l'exception, maintenant la photo est
numérique, sauf exception. Il faudrait donc adapter les groupes à cette
évolution des techniques.
Les proprositions de réorganisations vont d'un seul groupe fr.rec.photo,
à 3 ou 4 groupes
fr.rec.photo, un groupe généraliste
fr.rec.photo.materiel : pour discuter du matériel, qu'il soit argentique
ou nulérique
fr.rec.photo.labo, ou fr.rec.photo.(post-)traitement pourt discuter du
labo, du développement et du tirage par des procédés optiques ou
numériques.
Une autre proposition est de faire 2 groupes
fr.rec.photo.concept
fr.rec.photo.application
Mais je n'ai pas saisi ce que le proposant vouliat dire par là, aussi je
l'invite, s'il continue à proposer cela, à expliquer ce découpage.
Ma préférence personnelle va à 3 groupes :
fr.rec.photo, fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.labo
Suite de la discussion sur fr.usenet.forums.evolution
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Dans un autre genre (attention, vieux scans pourris): http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/bank.htm 2 morts et 15 blessés quand même ... :-(
Ah ben voilà, enfin des *photos* sur ce forum de petits bourgeois étriqués. Encore ! Et Erwan David n'a toujours rien dit !
-- Ghost Rider
pehache
Le 02/11/11 12:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pas de préjudice, il n'est pas mis dans une situation où sa dignité est atteinte, à part le fait que c'est un homme habillé en femme, et là, c'est lui le coupable.
? Je ne vois pas la culpabilité là-dedans. Un passante ou un passante sans interêt, sinon le fait d'avoir des ballons au dessus de la tête. Si GR nous affirme que c'est un homme en vêtement féminins ok, je ne suis pas allée lui soulever la jupe, mais ce n'est quoi que ce soit de répréhensible à ma connaissance. Et ça ne le rend pas passionnant pour autant. Il y aurait un délit de la part de GR si il publiait la photo dans des conditions portant atteinte à l'honneur ou la réputation de la personne.
C'est tout simplement faux en l'état actuel de la loi et de la jurisprudence. Même sans commentaires, les photos 1 et 2 ne sont pas diffusables sans autorisation des personnes photographiés.
Qu'on trouve ça normal ou débile, c'est ainsi.
-- pehache
Le 02/11/11 12:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pas de préjudice, il n'est pas mis dans une situation où sa dignité est
atteinte, à part le fait que c'est un homme habillé en femme, et là,
c'est lui le coupable.
? Je ne vois pas la culpabilité là-dedans.
Un passante ou un passante sans interêt, sinon le fait d'avoir des
ballons au dessus de la tête.
Si GR nous affirme que c'est un homme en vêtement féminins ok, je ne
suis pas allée lui soulever la jupe, mais ce n'est quoi que ce soit de
répréhensible à ma connaissance. Et ça ne le rend pas passionnant pour
autant.
Il y aurait un délit de la part de GR si il publiait la photo dans des
conditions portant atteinte à l'honneur ou la réputation de la personne.
C'est tout simplement faux en l'état actuel de la loi et de la
jurisprudence. Même sans commentaires, les photos 1 et 2 ne sont pas
diffusables sans autorisation des personnes photographiés.
Le 02/11/11 12:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pas de préjudice, il n'est pas mis dans une situation où sa dignité est atteinte, à part le fait que c'est un homme habillé en femme, et là, c'est lui le coupable.
? Je ne vois pas la culpabilité là-dedans. Un passante ou un passante sans interêt, sinon le fait d'avoir des ballons au dessus de la tête. Si GR nous affirme que c'est un homme en vêtement féminins ok, je ne suis pas allée lui soulever la jupe, mais ce n'est quoi que ce soit de répréhensible à ma connaissance. Et ça ne le rend pas passionnant pour autant. Il y aurait un délit de la part de GR si il publiait la photo dans des conditions portant atteinte à l'honneur ou la réputation de la personne.
C'est tout simplement faux en l'état actuel de la loi et de la jurisprudence. Même sans commentaires, les photos 1 et 2 ne sont pas diffusables sans autorisation des personnes photographiés.
Qu'on trouve ça normal ou débile, c'est ainsi.
-- pehache
pehache
Le 02/11/11 21:22, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/11/2011 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/11/11 20:07, Bour-Brown a écrit :
magistrale : toute photo un peu provocatrice,
Le problème ici est que les photos sont strictement anodines, ne démontrent rien du tout, que parce contre GR leur associe son interprétation.
Anodines ? Va donc prendre en photo une troupe de transsexuels brésiliens si tu tiens à tes oreilles.
Et au-delà de l'exploit physique consistant à se dire qu'on peut courir vite si nécessaire, ou à compter sur le fait qu'on est bâti comme un joueur de Rugby néo-zélandais ?
-- pehache
Le 02/11/11 21:22, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/11/2011 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/11/11 20:07, Bour-Brown a écrit :
magistrale : toute photo un peu provocatrice,
Le problème ici est que les photos sont strictement anodines, ne
démontrent rien du tout, que parce contre GR leur associe son
interprétation.
Anodines ?
Va donc prendre en photo une troupe de transsexuels brésiliens si tu
tiens à tes oreilles.
Et au-delà de l'exploit physique consistant à se dire qu'on peut courir
vite si nécessaire, ou à compter sur le fait qu'on est bâti comme un
joueur de Rugby néo-zélandais ?
Le 02/11/2011 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/11/11 20:07, Bour-Brown a écrit :
magistrale : toute photo un peu provocatrice,
Le problème ici est que les photos sont strictement anodines, ne démontrent rien du tout, que parce contre GR leur associe son interprétation.
Anodines ? Va donc prendre en photo une troupe de transsexuels brésiliens si tu tiens à tes oreilles.
Et au-delà de l'exploit physique consistant à se dire qu'on peut courir vite si nécessaire, ou à compter sur le fait qu'on est bâti comme un joueur de Rugby néo-zélandais ?
-- pehache
pehache
Le 02/11/11 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Non, c'est courageux. Et cela montre pourquoi je préfère faire dans l'écureuil : parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
C'était une invitation à laquelle Erwan David n'a évidemment pas répondu et deux ou trois autres se sont de suite engouffrés dans la brèche béante ouverte sous leur pas. Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces photos, mais surtout de les prendre. Là, il n'y a plus personne et ça les embête de devoir reconnaître qu'ils ne peuvent pas prendre de telles photos faute d'en avoir le courage. Désolé, moi, je l'ai !
Si tu penses qu'il faut du "courage" pour les prendre, c'est que quelque part ce sont bien des photos volées. Quand on ne vole pas les photos, on n'a en général rien à craindre.
Au contraire. Les gens démarrent immédiatement dans un registre moral. Ils se servent de l'idée qu'ils se font de la loi pour attaquer cette photographie-là, en fait ce qui les insupporte, ce sont les propos que tu y associes.
Ma liberté de pensée et d'action les insupporte. C'est clair.
Alors t'es un rebelle, comme Florent Pagny ? http://www.youtube.com/watch?v=lJY8fhGTMU0
Cela montre - je pense que c'est ce que tu voulais faire - des systèmes de représentation. Le leur, le tien. Normal.
Ce sont des petits bourgeois étriqués. La morale leur sert de cache-cerveau mais derrière, il n'y a rien, le vide.
C'est assez amusant que tu parles de morale étriquée, alors que c'est toi qui va plaquer des jugements moraux et des mots comme "immoralité" en commentaires de photos de travelos.
Les gens ont le droit de trouver ça bête, de le dire même dans d'autres termes - je ne me suis pas gêné en parlant de fufe - et ta démonstration est magistrale : toute photo un peu provocatrice, eh bien elle provoque des réactions. Admets-le clairement, c'était le but, il est atteint.
Oui, totalement. Et même plus. Il faut vraiment venir sur frpn pour voir des réactions de bourgeois puritains. Tiens, encore une photo provocatrice (pardon à JDD pour le HS).
Mais elles ne sont provocatrices que dans ta tête, ces photos. Et si il y a du puritanisme quelque part il est uniquement dans ce que tu projettes sur les images. Une photo de 5 trans brésiliens dans ce qui ressemble à un rassemblement où tout le monde se marre, tu parles d'une provocation. A part quelques grenouilles de bénitier de 80 ans d'âge, et encore, tu ne vas pas choquer grand-monde.
http://cjoint.com/11nv/AKcvaB7Mhdt.htm
Cette dernière est pas mal.
-- pehache
Le 02/11/11 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Non, c'est courageux. Et cela montre pourquoi je préfère faire dans
l'écureuil : parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
C'était une invitation à laquelle Erwan David n'a évidemment pas répondu
et deux ou trois autres se sont de suite engouffrés dans la brèche
béante ouverte sous leur pas.
Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces
photos, mais surtout de les prendre. Là, il n'y a plus personne et ça
les embête de devoir reconnaître qu'ils ne peuvent pas prendre de telles
photos faute d'en avoir le courage.
Désolé, moi, je l'ai !
Si tu penses qu'il faut du "courage" pour les prendre, c'est que quelque
part ce sont bien des photos volées. Quand on ne vole pas les photos, on
n'a en général rien à craindre.
Au contraire.
Les gens démarrent immédiatement dans un registre moral. Ils se
servent de
l'idée qu'ils se font de la loi pour attaquer cette photographie-là, en
fait ce qui les insupporte, ce sont les propos que tu y associes.
Ma liberté de pensée et d'action les insupporte. C'est clair.
Alors t'es un rebelle, comme Florent Pagny ?
http://www.youtube.com/watch?v=lJY8fhGTMU0
Cela montre - je pense que c'est ce que tu voulais faire - des systèmes
de représentation. Le leur, le tien.
Normal.
Ce sont des petits bourgeois étriqués. La morale leur sert de
cache-cerveau mais derrière, il n'y a rien, le vide.
C'est assez amusant que tu parles de morale étriquée, alors que c'est
toi qui va plaquer des jugements moraux et des mots comme "immoralité"
en commentaires de photos de travelos.
Les gens ont le droit de trouver ça bête, de le dire même dans d'autres
termes - je ne me suis pas gêné en parlant de fufe - et ta démonstration
est
magistrale : toute photo un peu provocatrice, eh bien elle provoque des
réactions.
Admets-le clairement, c'était le but, il est atteint.
Oui, totalement. Et même plus.
Il faut vraiment venir sur frpn pour voir des réactions de bourgeois
puritains.
Tiens, encore une photo provocatrice (pardon à JDD pour le HS).
Mais elles ne sont provocatrices que dans ta tête, ces photos. Et si il
y a du puritanisme quelque part il est uniquement dans ce que tu
projettes sur les images. Une photo de 5 trans brésiliens dans ce qui
ressemble à un rassemblement où tout le monde se marre, tu parles d'une
provocation. A part quelques grenouilles de bénitier de 80 ans d'âge, et
encore, tu ne vas pas choquer grand-monde.
Non, c'est courageux. Et cela montre pourquoi je préfère faire dans l'écureuil : parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
C'était une invitation à laquelle Erwan David n'a évidemment pas répondu et deux ou trois autres se sont de suite engouffrés dans la brèche béante ouverte sous leur pas. Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces photos, mais surtout de les prendre. Là, il n'y a plus personne et ça les embête de devoir reconnaître qu'ils ne peuvent pas prendre de telles photos faute d'en avoir le courage. Désolé, moi, je l'ai !
Si tu penses qu'il faut du "courage" pour les prendre, c'est que quelque part ce sont bien des photos volées. Quand on ne vole pas les photos, on n'a en général rien à craindre.
Au contraire. Les gens démarrent immédiatement dans un registre moral. Ils se servent de l'idée qu'ils se font de la loi pour attaquer cette photographie-là, en fait ce qui les insupporte, ce sont les propos que tu y associes.
Ma liberté de pensée et d'action les insupporte. C'est clair.
Alors t'es un rebelle, comme Florent Pagny ? http://www.youtube.com/watch?v=lJY8fhGTMU0
Cela montre - je pense que c'est ce que tu voulais faire - des systèmes de représentation. Le leur, le tien. Normal.
Ce sont des petits bourgeois étriqués. La morale leur sert de cache-cerveau mais derrière, il n'y a rien, le vide.
C'est assez amusant que tu parles de morale étriquée, alors que c'est toi qui va plaquer des jugements moraux et des mots comme "immoralité" en commentaires de photos de travelos.
Les gens ont le droit de trouver ça bête, de le dire même dans d'autres termes - je ne me suis pas gêné en parlant de fufe - et ta démonstration est magistrale : toute photo un peu provocatrice, eh bien elle provoque des réactions. Admets-le clairement, c'était le but, il est atteint.
Oui, totalement. Et même plus. Il faut vraiment venir sur frpn pour voir des réactions de bourgeois puritains. Tiens, encore une photo provocatrice (pardon à JDD pour le HS).
Mais elles ne sont provocatrices que dans ta tête, ces photos. Et si il y a du puritanisme quelque part il est uniquement dans ce que tu projettes sur les images. Une photo de 5 trans brésiliens dans ce qui ressemble à un rassemblement où tout le monde se marre, tu parles d'une provocation. A part quelques grenouilles de bénitier de 80 ans d'âge, et encore, tu ne vas pas choquer grand-monde.
http://cjoint.com/11nv/AKcvaB7Mhdt.htm
Cette dernière est pas mal.
-- pehache
Claudio Bonavolta
On 2 nov, 16:34, Ghost-Rider wrote:
Le 02/11/2011 20:05, Claudio Bonavolta a écrit :
> On 1 nov, 15:24, Ghost-Rider wrote: >>http://cjoint.com/11nv/AKbuhSbE8TT.htm >>http://cjoint.com/11nv/AKbulSWoFXl.htm >>http://cjoint.com/11nv/AKbuqBsaFR5.htm >> Allez, exprime-toi, c'est l'occasion. > C'est de la gnognotte ... :-)
> Dans un autre genre (attention, vieux scans pourris): >http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/bank.htm > 2 morts et 15 blessés quand même ... :-(
Ah ben voilà, enfin des *photos* sur ce forum de petits bourgeois étr iqués. Encore ! Et Erwan David n'a toujours rien dit !
-- Ghost Rider
Ouais, mais c'est de l'argentique dans les deux cas, vivement la réunification ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 2 nov, 16:34, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Le 02/11/2011 20:05, Claudio Bonavolta a écrit :
> On 1 nov, 15:24, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
>>http://cjoint.com/11nv/AKbuhSbE8TT.htm
>>http://cjoint.com/11nv/AKbulSWoFXl.htm
>>http://cjoint.com/11nv/AKbuqBsaFR5.htm
>> Allez, exprime-toi, c'est l'occasion.
> C'est de la gnognotte ... :-)
> On 1 nov, 15:24, Ghost-Rider wrote: >>http://cjoint.com/11nv/AKbuhSbE8TT.htm >>http://cjoint.com/11nv/AKbulSWoFXl.htm >>http://cjoint.com/11nv/AKbuqBsaFR5.htm >> Allez, exprime-toi, c'est l'occasion. > C'est de la gnognotte ... :-)
de rien. Par contre, si tu ne veux pas qu'on critique tes images, ne les montre pas...
jdd
jean-daniel dodin
Le 02/11/2011 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces photos, mais surtout de les prendre.
frachement je crois que parfois le courage c'est de ne pas prendre les photos, ou au pire de ne pas les montrer.
J'ai un jour fait une photo de la fille de Francis Cabrel (elle avait 5 ou six ans). Je lui en ai envoyé un exemplaire, mais je ne la publierai jamais - je crois que j'ai même détruit l'original. Ca lui avait manifestement déplu et je n'avais pas eu l'occasion de lui dire que je ne l'avais faite que pour lui (et moi en privé)
jdd
Le 02/11/2011 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces
photos, mais surtout de les prendre.
frachement je crois que parfois le courage c'est de ne pas prendre les
photos, ou au pire de ne pas les montrer.
J'ai un jour fait une photo de la fille de Francis Cabrel (elle avait
5 ou six ans). Je lui en ai envoyé un exemplaire, mais je ne la
publierai jamais - je crois que j'ai même détruit l'original. Ca lui
avait manifestement déplu et je n'avais pas eu l'occasion de lui dire
que je ne l'avais faite que pour lui (et moi en privé)
Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces photos, mais surtout de les prendre.
frachement je crois que parfois le courage c'est de ne pas prendre les photos, ou au pire de ne pas les montrer.
J'ai un jour fait une photo de la fille de Francis Cabrel (elle avait 5 ou six ans). Je lui en ai envoyé un exemplaire, mais je ne la publierai jamais - je crois que j'ai même détruit l'original. Ca lui avait manifestement déplu et je n'avais pas eu l'occasion de lui dire que je ne l'avais faite que pour lui (et moi en privé)
jdd
Claudio Bonavolta
On 2 nov, 16:22, Ghost-Rider wrote:
<snip> Anodines ? Va donc prendre en photo une troupe de transsexuels brésiliens si tu tiens à tes oreilles. <snip>
-- Ghost Rider
Heu, une troupe de transsexuels brésiliens n'en ont pas après tes oreilles ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 2 nov, 16:22, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
<snip>
Anodines ?
Va donc prendre en photo une troupe de transsexuels brésiliens si tu
tiens à tes oreilles. <snip>
--
Ghost Rider
Heu, une troupe de transsexuels brésiliens n'en ont pas après tes
oreilles ... :-)
<snip> Anodines ? Va donc prendre en photo une troupe de transsexuels brésiliens si tu tiens à tes oreilles. <snip>
-- Ghost Rider
Heu, une troupe de transsexuels brésiliens n'en ont pas après tes oreilles ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
nicolas vigier
On 2011-11-02, Ghost-Rider wrote:
Le 02/11/2011 20:07, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
J'ai eu tort de publier des photos contestables sur un forum photo et de générer ainsi des polémiques hors sujet.
Non, c'est courageux. Et cela montre pourquoi je préfère faire dans l'écureuil : parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
C'était une invitation à laquelle Erwan David n'a évidemment pas répondu et deux ou trois autres se sont de suite engouffrés dans la brèche béante ouverte sous leur pas. Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces photos, mais surtout de les prendre. Là, il n'y a plus personne et ça les embête de devoir reconnaître qu'ils ne peuvent pas prendre de telles photos faute d'en avoir le courage. Désolé, moi, je l'ai !
Ah bon, il faut du courage pour prendre une photo d'une personne qui marche dans la rue, et ne remarque meme pas qu'elle est photographiée ?
Il m'arrive de prendre des photos dans la rue quand je me promène, parfois avec des gens dessus. La plupars du temps, les gens ne remarquent pas qu'ils sont sur une photo : http://boklm.eu/im/3676752488-l.jpg http://boklm.eu/im/3772709645-l.jpg http://boklm.eu/im/4012714768-l.jpg http://boklm.eu/im/4006728212-l.jpg http://boklm.eu/im/4385151035-l.jpg http://boklm.eu/im/4395498943-l.jpg http://boklm.eu/im/4612170771-l.jpg http://boklm.eu/im/4354454071-l.jpg http://boklm.eu/im/4630025496-l.jpg http://boklm.eu/im/3452595268-l.jpg
On peut aussi prendre des photos des gens pendant les manifestations : http://boklm.eu/im/5207307181-l.jpg http://boklm.eu/im/4425107477-l.jpg
Certains viennent devant l'appareil pour etre sur d'etre sur la photo : http://boklm.eu/im/3948934354-l.jpg
On peut prendre des photos des gens qui prennent des photos : http://boklm.eu/im/3644629503-l.jpg http://boklm.eu/im/4446148949-l.jpg
On peut prendre la police en photo : http://boklm.eu/im/5207438747-l.jpg http://boklm.eu/im/4429290788-l.jpg
Ou des militaires : http://boklm.eu/im/4465914562-l.jpg
On peut prendre en photo des gens qui nous regardent prendre une photo : http://boklm.eu/im/4952493480-l.jpg http://boklm.eu/im/4383309938-l.jpg http://boklm.eu/im/4385169605-l.jpg http://boklm.eu/im/3935874334-l.jpg
Enfin bref, la plupars des gens s'en moquent d'etre sur une photo, ils ont l'habitude, dans les grosses villes il y a toujours pleins de touristes partout en train de prendre des photos, et ca n'étonne personne.
On 2011-11-02, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/11/2011 20:07, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
J'ai eu tort de publier des photos contestables sur un forum photo et de
générer ainsi des polémiques hors sujet.
Non, c'est courageux. Et cela montre pourquoi je préfère faire dans
l'écureuil : parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
C'était une invitation à laquelle Erwan David n'a évidemment pas répondu
et deux ou trois autres se sont de suite engouffrés dans la brèche
béante ouverte sous leur pas.
Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces
photos, mais surtout de les prendre. Là, il n'y a plus personne et ça
les embête de devoir reconnaître qu'ils ne peuvent pas prendre de telles
photos faute d'en avoir le courage.
Désolé, moi, je l'ai !
Ah bon, il faut du courage pour prendre une photo d'une personne qui
marche dans la rue, et ne remarque meme pas qu'elle est photographiée ?
Il m'arrive de prendre des photos dans la rue quand je me promène,
parfois avec des gens dessus. La plupars du temps, les gens ne remarquent
pas qu'ils sont sur une photo :
http://boklm.eu/im/3676752488-l.jpg
http://boklm.eu/im/3772709645-l.jpg
http://boklm.eu/im/4012714768-l.jpg
http://boklm.eu/im/4006728212-l.jpg
http://boklm.eu/im/4385151035-l.jpg
http://boklm.eu/im/4395498943-l.jpg
http://boklm.eu/im/4612170771-l.jpg
http://boklm.eu/im/4354454071-l.jpg
http://boklm.eu/im/4630025496-l.jpg
http://boklm.eu/im/3452595268-l.jpg
On peut aussi prendre des photos des gens pendant les manifestations :
http://boklm.eu/im/5207307181-l.jpg
http://boklm.eu/im/4425107477-l.jpg
Certains viennent devant l'appareil pour etre sur d'etre sur la photo :
http://boklm.eu/im/3948934354-l.jpg
On peut prendre des photos des gens qui prennent des photos :
http://boklm.eu/im/3644629503-l.jpg
http://boklm.eu/im/4446148949-l.jpg
On peut prendre la police en photo :
http://boklm.eu/im/5207438747-l.jpg
http://boklm.eu/im/4429290788-l.jpg
Ou des militaires :
http://boklm.eu/im/4465914562-l.jpg
On peut prendre en photo des gens qui nous regardent prendre une photo :
http://boklm.eu/im/4952493480-l.jpg
http://boklm.eu/im/4383309938-l.jpg
http://boklm.eu/im/4385169605-l.jpg
http://boklm.eu/im/3935874334-l.jpg
Enfin bref, la plupars des gens s'en moquent d'etre sur une photo, ils
ont l'habitude, dans les grosses villes il y a toujours pleins de
touristes partout en train de prendre des photos, et ca n'étonne
personne.
J'ai eu tort de publier des photos contestables sur un forum photo et de générer ainsi des polémiques hors sujet.
Non, c'est courageux. Et cela montre pourquoi je préfère faire dans l'écureuil : parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
C'était une invitation à laquelle Erwan David n'a évidemment pas répondu et deux ou trois autres se sont de suite engouffrés dans la brèche béante ouverte sous leur pas. Ils n'ont guère de courage, car le courage n'est pas de publier ces photos, mais surtout de les prendre. Là, il n'y a plus personne et ça les embête de devoir reconnaître qu'ils ne peuvent pas prendre de telles photos faute d'en avoir le courage. Désolé, moi, je l'ai !
Ah bon, il faut du courage pour prendre une photo d'une personne qui marche dans la rue, et ne remarque meme pas qu'elle est photographiée ?
Il m'arrive de prendre des photos dans la rue quand je me promène, parfois avec des gens dessus. La plupars du temps, les gens ne remarquent pas qu'ils sont sur une photo : http://boklm.eu/im/3676752488-l.jpg http://boklm.eu/im/3772709645-l.jpg http://boklm.eu/im/4012714768-l.jpg http://boklm.eu/im/4006728212-l.jpg http://boklm.eu/im/4385151035-l.jpg http://boklm.eu/im/4395498943-l.jpg http://boklm.eu/im/4612170771-l.jpg http://boklm.eu/im/4354454071-l.jpg http://boklm.eu/im/4630025496-l.jpg http://boklm.eu/im/3452595268-l.jpg
On peut aussi prendre des photos des gens pendant les manifestations : http://boklm.eu/im/5207307181-l.jpg http://boklm.eu/im/4425107477-l.jpg
Certains viennent devant l'appareil pour etre sur d'etre sur la photo : http://boklm.eu/im/3948934354-l.jpg
On peut prendre des photos des gens qui prennent des photos : http://boklm.eu/im/3644629503-l.jpg http://boklm.eu/im/4446148949-l.jpg
On peut prendre la police en photo : http://boklm.eu/im/5207438747-l.jpg http://boklm.eu/im/4429290788-l.jpg
Ou des militaires : http://boklm.eu/im/4465914562-l.jpg
On peut prendre en photo des gens qui nous regardent prendre une photo : http://boklm.eu/im/4952493480-l.jpg http://boklm.eu/im/4383309938-l.jpg http://boklm.eu/im/4385169605-l.jpg http://boklm.eu/im/3935874334-l.jpg
Enfin bref, la plupars des gens s'en moquent d'etre sur une photo, ils ont l'habitude, dans les grosses villes il y a toujours pleins de touristes partout en train de prendre des photos, et ca n'étonne personne.
nicolas vigier
On 2011-11-02, Ghost-Rider wrote:
Ce sont des petits bourgeois étriqués. La morale leur sert de cache-cerveau mais derrière, il n'y a rien, le vide.
[...]
Ce qui me blesse, c'est l'insulte de Noëlle. Elle sait parfaitement que je n'insulte jamais personne
2 phrases à la suite comme ca, dans le meme message. C'est drole.
On 2011-11-02, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Ce sont des petits bourgeois étriqués. La morale leur sert de
cache-cerveau mais derrière, il n'y a rien, le vide.
[...]
Ce qui me blesse, c'est l'insulte de Noëlle.
Elle sait parfaitement que je n'insulte jamais personne
2 phrases à la suite comme ca, dans le meme message. C'est drole.
