Avant de clore définitivement le chapitre fr. rec.photo, un petit bilan sur
mes interlocuteurs:
D'abord ricco, le plus beau : Un caractériel complet qui me répond d'abord
en m'attribuant des citations qui ne sont pas de moi, qui ensuite fait une
fixette sur ma façon de quoter, qui se présente comme le maître en photo,
alors qu'il ne sait même pas que les photos de Doisneau étaient bidonnées.,
Qui prétend avoir été un cador en traitement d'image alors qu'il n'est même
pas foutu de reconnaitre une photo comme telle.
Beaucoup pour un seul homme. Alors comme c'est celui qui poste le plus ici,
c'est dire que ce forum est mort.
Clément, Jean, un troll dont le vocabulaire est composé à 99% d'insanités et
qui à par ça se fout complètement de la photo.
Solanar : un faux cul de première.
Metis, dont je ne sais quoi penser. Le seul peut être ici qui pense que ce
forum puisse survivre.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 544a1be2$0$2076$
j'ai un peu de mal à te croire, mais il est amusant de rené, il vient ici pour quelques posts, ne montre rien,
trois photos, je me souviens d'un paysage d'une grande banalité,
==> Tiens tu te contredis déjà d'un message à l'autre.
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 544a1cac$0$12754$
ensuite, je voudrais bien voir ces merveilles en argentique, la technique employée et l'effet kaleidoscopique, explique, car ça, ça ne veut rien dire du tout, t'as dû aller chercher ça quelque part et recopier connement, ou tes souvenirs sont un peu vagues. comment s'appelle ces technique, en couleur en plus ?
==> Ah tu ne connais pas, toi l'expert du forum. Et bien cherche ;oD
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
544a1cac$0$12754$426a34cc@news.free.fr...
ensuite, je voudrais bien voir ces merveilles en argentique, la
technique employée et l'effet kaleidoscopique, explique, car ça, ça ne
veut rien dire du tout, t'as dû aller chercher ça quelque part et
recopier connement, ou tes souvenirs sont un peu vagues.
comment s'appelle ces technique, en couleur en plus ?
==> Ah tu ne connais pas, toi l'expert du forum. Et bien cherche ;oD
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 544a1cac$0$12754$
ensuite, je voudrais bien voir ces merveilles en argentique, la technique employée et l'effet kaleidoscopique, explique, car ça, ça ne veut rien dire du tout, t'as dû aller chercher ça quelque part et recopier connement, ou tes souvenirs sont un peu vagues. comment s'appelle ces technique, en couleur en plus ?
==> Ah tu ne connais pas, toi l'expert du forum. Et bien cherche ;oD
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 544a1e42$0$26340$
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
Ouffff !
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
544a1e42$0$26340$426a34cc@news.free.fr...
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé
gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
??? et après il va dire que c'est la postière qui l'a agréssé.... du Ricco tout craché.
GhostRaider
Le 24/10/2014 11:23, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tout est bon pour la discussion. Ce qui fait la richesse du forum, c'est que justement on reprend toujours tout à zéro pour les nouveaux comme toi pour qu'il arrivent à suivre quand ça se complique.
==> Qu'est-ce qui se complique ? Les techniques photos ou les relations byzantines qui sévissent sur ce forum ?
Comme tu es nouveau, tu n'as pas pu suivre les lentes maturations des talents de céans au fil de douloureuses années d'apprentissage. Tu as vu quelques photos et tu en as tiré des conclusions nécessairement lacunaires. Prends Ricco par exemple : il y a quelques années, il a publié la photo d'une mendiante dans le métro qui a fait l'unanimité : 50 messages de félicitations. Et ses photos actuelles, reprises après un long silence, parlent pour lui. Et il y a ici bien des pointures dans leur spécialité, dont je te laisserai trouver les noms si tu restes, pour éviter de blesser leur modestie. Mais un passage de comète sera insuffisant pour cela.
Et puis le pompon : Clément, Jean+-, Gérémy, qui, quand il essaie de s'exprimer autrement qu'en éructations scatologiques, est suffisamment débile pour prendre au premier degré une photo postée en provocation par Solanar.
Et si c'était du second degré ?
==>MDR. Je suis formel : il est incapable de saisir ne serait-ce que la notion de second degré.
Pas si sûr, mais tu peux le plonker, il change de nom tous les jours mais laisse son adresse IP en clair. N'est-ce pas là de la délicatesse ?
Amusez vous bien.
Tu oublies tous les autres, soutiers (et soutières) de la photographie, anonymes besogneux qui ont trouvé ici le seul public qu'ils peuvent espérer. Ce forum a un éminent rôle social.
Je te recommande chaudement mon fil : "Photo de Génie" qui vient de sortir.
==> J'y vais.
Merci.
Le 24/10/2014 11:23, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tout est bon pour la discussion. Ce qui fait la richesse du forum, c'est
que justement on reprend toujours tout à zéro pour les nouveaux comme
toi pour qu'il arrivent à suivre quand ça se complique.
==> Qu'est-ce qui se complique ? Les techniques photos ou les relations
byzantines qui sévissent sur ce forum ?
Comme tu es nouveau, tu n'as pas pu suivre les lentes maturations des
talents de céans au fil de douloureuses années d'apprentissage. Tu as vu
quelques photos et tu en as tiré des conclusions nécessairement lacunaires.
Prends Ricco par exemple : il y a quelques années, il a publié la photo
d'une mendiante dans le métro qui a fait l'unanimité : 50 messages de
félicitations.
Et ses photos actuelles, reprises après un long silence, parlent pour lui.
Et il y a ici bien des pointures dans leur spécialité, dont je te
laisserai trouver les noms si tu restes, pour éviter de blesser leur
modestie.
Mais un passage de comète sera insuffisant pour cela.
Et puis le pompon : Clément, Jean+-, Gérémy, qui, quand il essaie de
s'exprimer autrement qu'en éructations scatologiques, est suffisamment
débile pour prendre au premier degré une photo postée en provocation par
Solanar.
Et si c'était du second degré ?
==>MDR. Je suis formel : il est incapable de saisir ne serait-ce que la
notion de second degré.
Pas si sûr, mais tu peux le plonker, il change de nom tous les jours
mais laisse son adresse IP en clair. N'est-ce pas là de la délicatesse ?
Amusez vous bien.
Tu oublies tous les autres, soutiers (et soutières) de la photographie,
anonymes besogneux qui ont trouvé ici le seul public qu'ils peuvent
espérer.
Ce forum a un éminent rôle social.
Je te recommande chaudement mon fil : "Photo de Génie" qui vient de sortir.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tout est bon pour la discussion. Ce qui fait la richesse du forum, c'est que justement on reprend toujours tout à zéro pour les nouveaux comme toi pour qu'il arrivent à suivre quand ça se complique.
==> Qu'est-ce qui se complique ? Les techniques photos ou les relations byzantines qui sévissent sur ce forum ?
Comme tu es nouveau, tu n'as pas pu suivre les lentes maturations des talents de céans au fil de douloureuses années d'apprentissage. Tu as vu quelques photos et tu en as tiré des conclusions nécessairement lacunaires. Prends Ricco par exemple : il y a quelques années, il a publié la photo d'une mendiante dans le métro qui a fait l'unanimité : 50 messages de félicitations. Et ses photos actuelles, reprises après un long silence, parlent pour lui. Et il y a ici bien des pointures dans leur spécialité, dont je te laisserai trouver les noms si tu restes, pour éviter de blesser leur modestie. Mais un passage de comète sera insuffisant pour cela.
Et puis le pompon : Clément, Jean+-, Gérémy, qui, quand il essaie de s'exprimer autrement qu'en éructations scatologiques, est suffisamment débile pour prendre au premier degré une photo postée en provocation par Solanar.
Et si c'était du second degré ?
==>MDR. Je suis formel : il est incapable de saisir ne serait-ce que la notion de second degré.
Pas si sûr, mais tu peux le plonker, il change de nom tous les jours mais laisse son adresse IP en clair. N'est-ce pas là de la délicatesse ?
Amusez vous bien.
Tu oublies tous les autres, soutiers (et soutières) de la photographie, anonymes besogneux qui ont trouvé ici le seul public qu'ils peuvent espérer. Ce forum a un éminent rôle social.
Je te recommande chaudement mon fil : "Photo de Génie" qui vient de sortir.
==> J'y vais.
Merci.
René S
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2dae6$7vu$
Comme tu es nouveau, tu n'as pas pu suivre les lentes maturations des talents de céans au fil de douloureuses années d'apprentissage. Tu as vu quelques photos et tu en as tiré des conclusions nécessairement lacunaires. Prends Ricco par exemple : il y a quelques années, il a publié la photo d'une mendiante dans le métro qui a fait l'unanimité : 50 messages de félicitations. Et ses photos actuelles, reprises après un long silence, parlent pour lui. Et il y a ici bien des pointures dans leur spécialité, dont je te laisserai trouver les noms si tu restes, pour éviter de blesser leur modestie. Mais un passage de comète sera insuffisant pour cela.
==> Je n'ai fait aucune critique sur les photos de ricco. C'est le personnage qui m'insupporte. Il m'est tombé dessus pour des prétextes n'ayant rien à voir avec la photo, puis il n'a cessé de pister mes messages uniquement pour reprendre, souvent hors de propos, ce que j'écrivais. Bref, pour moi c'est un caractériel, comme il y en a hélas en proportion de plus en plus grande sur usenet.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m2dae6$7vu$1@dont-email.me...
Comme tu es nouveau, tu n'as pas pu suivre les lentes maturations des
talents de céans au fil de douloureuses années d'apprentissage. Tu as vu
quelques photos et tu en as tiré des conclusions nécessairement lacunaires.
Prends Ricco par exemple : il y a quelques années, il a publié la photo
d'une mendiante dans le métro qui a fait l'unanimité : 50 messages de
félicitations.
Et ses photos actuelles, reprises après un long silence, parlent pour lui.
Et il y a ici bien des pointures dans leur spécialité, dont je te
laisserai trouver les noms si tu restes, pour éviter de blesser leur
modestie.
Mais un passage de comète sera insuffisant pour cela.
==> Je n'ai fait aucune critique sur les photos de ricco. C'est le
personnage qui m'insupporte. Il m'est tombé dessus pour des prétextes
n'ayant rien à voir avec la photo, puis il n'a cessé de pister mes messages
uniquement pour reprendre, souvent hors de propos, ce que j'écrivais. Bref,
pour moi c'est un caractériel, comme il y en a hélas en proportion de plus
en plus grande sur usenet.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2dae6$7vu$
Comme tu es nouveau, tu n'as pas pu suivre les lentes maturations des talents de céans au fil de douloureuses années d'apprentissage. Tu as vu quelques photos et tu en as tiré des conclusions nécessairement lacunaires. Prends Ricco par exemple : il y a quelques années, il a publié la photo d'une mendiante dans le métro qui a fait l'unanimité : 50 messages de félicitations. Et ses photos actuelles, reprises après un long silence, parlent pour lui. Et il y a ici bien des pointures dans leur spécialité, dont je te laisserai trouver les noms si tu restes, pour éviter de blesser leur modestie. Mais un passage de comète sera insuffisant pour cela.
==> Je n'ai fait aucune critique sur les photos de ricco. C'est le personnage qui m'insupporte. Il m'est tombé dessus pour des prétextes n'ayant rien à voir avec la photo, puis il n'a cessé de pister mes messages uniquement pour reprendre, souvent hors de propos, ce que j'écrivais. Bref, pour moi c'est un caractériel, comme il y en a hélas en proportion de plus en plus grande sur usenet.
Alf92
René S :
Je n'ai fait aucune critique sur les photos de ricco. C'est le personnage qui m'insupporte. Il m'est tombé dessus pour des prétextes n'ayant rien à voir avec la photo,
bienvenu au club...
puis il n'a cessé de pister mes messages uniquement pour reprendre, souvent hors de propos, ce que j'écrivais. Bref, pour moi c'est un caractériel
voilà, c'est ça
René S :
Je n'ai fait aucune critique sur les photos de ricco. C'est le
personnage qui m'insupporte. Il m'est tombé dessus pour des prétextes
n'ayant rien à voir avec la photo,
bienvenu au club...
puis il n'a cessé de pister mes messages
uniquement pour reprendre, souvent hors de propos, ce que j'écrivais. Bref,
pour moi c'est un caractériel
Je n'ai fait aucune critique sur les photos de ricco. C'est le personnage qui m'insupporte. Il m'est tombé dessus pour des prétextes n'ayant rien à voir avec la photo,
bienvenu au club...
puis il n'a cessé de pister mes messages uniquement pour reprendre, souvent hors de propos, ce que j'écrivais. Bref, pour moi c'est un caractériel
voilà, c'est ça
Michel
"René S" a écrit dans le message de news: 544a2051$0$2392$
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
Ouffff !
pov'mec qui se crois plus intelligent que les autres, hein ducon lamerde ? casse toi, tu pues de la gueule !!!!
"René S" <rien@free.fr> a écrit dans le message de news:
544a2051$0$2392$426a74cc@news.free.fr...
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé
gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
Ouffff !
pov'mec qui se crois plus intelligent que les autres,
hein ducon lamerde ?
casse toi, tu pues de la gueule !!!!
"René S" a écrit dans le message de news: 544a2051$0$2392$
trois photos, allez, je te refoure dans la boite à connards, t'es baisé gros con, trouve toi quelqu'un d'autre
Ouffff !
pov'mec qui se crois plus intelligent que les autres, hein ducon lamerde ? casse toi, tu pues de la gueule !!!!
Markorki
René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5449730f$0$2149$
j'ai un peu de mal à te croire, mais il est amusant de rené, il vient ici pour quelques posts, ne montre rien,
==> j'accepte tout à fait qu'on trouve mes photos insignifiantes et indignes d'être commentées mais je ne te laisserai pas dire que je n'en ai pas montrées. J'en ai publié trois, pendant les 2 ou 3 jours que j'ai sévi sur ce forum. C'est plus que la majorité de ceux qui échangent ici.
mais il est il est vrai tellement au dessus de la mêlée, et nous donne les résultats de son audit, tout content de lui, distribue des bons points, donne des coups de gourdin, guignol est parmi nous
==> L'hôpital qui se fout de la charité.
D'accord hélas avec toi sur le fond. Dommage que ton quotage soit étrange et dur à interpréter . Tu ne peux pas paramétrer ton lecteur pour arranger ça ?
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5449730f$0$2149$426a74cc@news.free.fr...
j'ai un peu de mal à te croire, mais il est amusant de rené, il vient
ici pour quelques posts, ne montre rien,
==> j'accepte tout à fait qu'on trouve mes photos insignifiantes et
indignes d'être commentées mais je ne te laisserai pas dire que je n'en
ai pas montrées. J'en ai publié trois, pendant les 2 ou 3 jours que j'ai
sévi sur ce forum. C'est plus que la majorité de ceux qui échangent ici.
mais il est il est vrai
tellement au dessus de la mêlée, et nous donne les résultats de son
audit, tout content de lui, distribue des bons points, donne des coups
de gourdin, guignol est parmi nous
==> L'hôpital qui se fout de la charité.
D'accord hélas avec toi sur le fond.
Dommage que ton quotage soit étrange et dur à interpréter .
Tu ne peux pas paramétrer ton lecteur pour arranger ça ?
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5449730f$0$2149$
j'ai un peu de mal à te croire, mais il est amusant de rené, il vient ici pour quelques posts, ne montre rien,
==> j'accepte tout à fait qu'on trouve mes photos insignifiantes et indignes d'être commentées mais je ne te laisserai pas dire que je n'en ai pas montrées. J'en ai publié trois, pendant les 2 ou 3 jours que j'ai sévi sur ce forum. C'est plus que la majorité de ceux qui échangent ici.
mais il est il est vrai tellement au dessus de la mêlée, et nous donne les résultats de son audit, tout content de lui, distribue des bons points, donne des coups de gourdin, guignol est parmi nous
==> L'hôpital qui se fout de la charité.
D'accord hélas avec toi sur le fond. Dommage que ton quotage soit étrange et dur à interpréter . Tu ne peux pas paramétrer ton lecteur pour arranger ça ?
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
