On 2014-03-13, Hugolino wrote:
> Je prends un malin plasir à ne PAS remettre ce que tu as censuré = ce
Usenet n'est pas censuré, ce forum n'est pas modéré et je n'ai pas
envoyé de cancel. Qui sait lire saura retrouver tes propos, mais je
pense que tout le monde s'en fout.
> ceux où tu me traitais de "raciste" (ou as-tu été chercher ça?
Tu es un tel goret ignorant que tu ne te rends même pas compte de ce
que tu écris toi même.
> Chacun pourra juger de ta perversité, et puisque ta réponse aurait très
> bien bien pu être celle que je ferais à tes insultes, je te laisse
> tourner en rond tout seul.
hugolino qui abandonne !
C'est le problème de se prendre un point Godwin au deuxième post,
après avoir traité quelqu'un d'antisémite.
Si ce quelqu'un s'en fout, il ne te reste plus aucun argument.
Quant à avoir une discussion sur le fond avec toi, je préfère encore
mon chien, il comprend rien non plus, mais lui au moins n'essaye pas
de faire semblant.
On 2014-03-13, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Je prends un malin plasir à ne PAS remettre ce que tu as censuré = ce
Usenet n'est pas censuré, ce forum n'est pas modéré et je n'ai pas
envoyé de cancel. Qui sait lire saura retrouver tes propos, mais je
pense que tout le monde s'en fout.
> ceux où tu me traitais de "raciste" (ou as-tu été chercher ça?
Tu es un tel goret ignorant que tu ne te rends même pas compte de ce
que tu écris toi même.
> Chacun pourra juger de ta perversité, et puisque ta réponse aurait très
> bien bien pu être celle que je ferais à tes insultes, je te laisse
> tourner en rond tout seul.
hugolino qui abandonne !
C'est le problème de se prendre un point Godwin au deuxième post,
après avoir traité quelqu'un d'antisémite.
Si ce quelqu'un s'en fout, il ne te reste plus aucun argument.
Quant à avoir une discussion sur le fond avec toi, je préfère encore
mon chien, il comprend rien non plus, mais lui au moins n'essaye pas
de faire semblant.
On 2014-03-13, Hugolino wrote:
> Je prends un malin plasir à ne PAS remettre ce que tu as censuré = ce
Usenet n'est pas censuré, ce forum n'est pas modéré et je n'ai pas
envoyé de cancel. Qui sait lire saura retrouver tes propos, mais je
pense que tout le monde s'en fout.
> ceux où tu me traitais de "raciste" (ou as-tu été chercher ça?
Tu es un tel goret ignorant que tu ne te rends même pas compte de ce
que tu écris toi même.
> Chacun pourra juger de ta perversité, et puisque ta réponse aurait très
> bien bien pu être celle que je ferais à tes insultes, je te laisse
> tourner en rond tout seul.
hugolino qui abandonne !
C'est le problème de se prendre un point Godwin au deuxième post,
après avoir traité quelqu'un d'antisémite.
Si ce quelqu'un s'en fout, il ne te reste plus aucun argument.
Quant à avoir une discussion sur le fond avec toi, je préfère encore
mon chien, il comprend rien non plus, mais lui au moins n'essaye pas
de faire semblant.
Le 13-03-2014, ST a écrit :On 2014-03-13, Hugolino wrote:> Je prends un malin plasir à ne PAS remettre ce que tu as censuré = ce
Usenet n'est pas censuré, ce forum n'est pas modéré et je n'ai pas
envoyé de cancel. Qui sait lire saura retrouver tes propos, mais je
pense que tout le monde s'en fout.
Oui, tout le monde se fout des inepties que tu peux déblatérer ici, mais
ce qui te fait chier, c'est qu'il se soit un peu vu que tu prenais tout
de même soin de couper mes citations pour pervertir le sens de mes
réponses...> ceux où tu me traitais de "raciste" (ou as-tu été chercher ça?
Tu es un tel goret ignorant que tu ne te rends même pas compte de ce
que tu écris toi même.
0K.
Donc puisque tu serais bien en peine de citer un seul de mes messages
qui contiendrait le plus petit gramme de racisme, tu affabules, tu
fantasmes...> Chacun pourra juger de ta perversité, et puisque ta réponse aurait très
> bien bien pu être celle que je ferais à tes insultes, je te laisse
> tourner en rond tout seul.
hugolino qui abandonne !
Meuh, non...
C'est pas tous les jours qu'on tient un tel SuperTocard, on va pas
gâcher ;-))C'est le problème de se prendre un point Godwin au deuxième post,
après avoir traité quelqu'un d'antisémite.
Tu te rends compte tout de mếme qu'un point Godwin attribué par celui
qui écrivait ici-même « Nazis signifie "Nationalsozialism Zionism" »
(M-ID: le 26-05-2013), n'a qu'une valeur
toute relative ?
Suis-je bête... Évidemment que tu ne t'en rends pas compte, c'est même
le premier avantage d'afficher un tel niveau de connerie : on sait bien
qu'on pourra toujours plaider l'excuse d'«état de démence» ;-))Si ce quelqu'un s'en fout, il ne te reste plus aucun argument.
Note bien que ça marche aussi pour moi : tu me traitais de raciste mais
je m'en fous complètement puisque ça vient de SuperTocard.Quant à avoir une discussion sur le fond avec toi, je préfère encore
mon chien, il comprend rien non plus, mais lui au moins n'essaye pas
de faire semblant.
T'as un chien toi ? Pauvre bête... La SPA est au courant ?
Le 13-03-2014, ST <st@not_valid.org> a écrit :
On 2014-03-13, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Je prends un malin plasir à ne PAS remettre ce que tu as censuré = ce
Usenet n'est pas censuré, ce forum n'est pas modéré et je n'ai pas
envoyé de cancel. Qui sait lire saura retrouver tes propos, mais je
pense que tout le monde s'en fout.
Oui, tout le monde se fout des inepties que tu peux déblatérer ici, mais
ce qui te fait chier, c'est qu'il se soit un peu vu que tu prenais tout
de même soin de couper mes citations pour pervertir le sens de mes
réponses...
> ceux où tu me traitais de "raciste" (ou as-tu été chercher ça?
Tu es un tel goret ignorant que tu ne te rends même pas compte de ce
que tu écris toi même.
0K.
Donc puisque tu serais bien en peine de citer un seul de mes messages
qui contiendrait le plus petit gramme de racisme, tu affabules, tu
fantasmes...
> Chacun pourra juger de ta perversité, et puisque ta réponse aurait très
> bien bien pu être celle que je ferais à tes insultes, je te laisse
> tourner en rond tout seul.
hugolino qui abandonne !
Meuh, non...
C'est pas tous les jours qu'on tient un tel SuperTocard, on va pas
gâcher ;-))
C'est le problème de se prendre un point Godwin au deuxième post,
après avoir traité quelqu'un d'antisémite.
Tu te rends compte tout de mếme qu'un point Godwin attribué par celui
qui écrivait ici-même « Nazis signifie "Nationalsozialism Zionism" »
(M-ID: <hca97a-nac.ln1@unices.org> le 26-05-2013), n'a qu'une valeur
toute relative ?
Suis-je bête... Évidemment que tu ne t'en rends pas compte, c'est même
le premier avantage d'afficher un tel niveau de connerie : on sait bien
qu'on pourra toujours plaider l'excuse d'«état de démence» ;-))
Si ce quelqu'un s'en fout, il ne te reste plus aucun argument.
Note bien que ça marche aussi pour moi : tu me traitais de raciste mais
je m'en fous complètement puisque ça vient de SuperTocard.
Quant à avoir une discussion sur le fond avec toi, je préfère encore
mon chien, il comprend rien non plus, mais lui au moins n'essaye pas
de faire semblant.
T'as un chien toi ? Pauvre bête... La SPA est au courant ?
Le 13-03-2014, ST a écrit :On 2014-03-13, Hugolino wrote:> Je prends un malin plasir à ne PAS remettre ce que tu as censuré = ce
Usenet n'est pas censuré, ce forum n'est pas modéré et je n'ai pas
envoyé de cancel. Qui sait lire saura retrouver tes propos, mais je
pense que tout le monde s'en fout.
Oui, tout le monde se fout des inepties que tu peux déblatérer ici, mais
ce qui te fait chier, c'est qu'il se soit un peu vu que tu prenais tout
de même soin de couper mes citations pour pervertir le sens de mes
réponses...> ceux où tu me traitais de "raciste" (ou as-tu été chercher ça?
Tu es un tel goret ignorant que tu ne te rends même pas compte de ce
que tu écris toi même.
0K.
Donc puisque tu serais bien en peine de citer un seul de mes messages
qui contiendrait le plus petit gramme de racisme, tu affabules, tu
fantasmes...> Chacun pourra juger de ta perversité, et puisque ta réponse aurait très
> bien bien pu être celle que je ferais à tes insultes, je te laisse
> tourner en rond tout seul.
hugolino qui abandonne !
Meuh, non...
C'est pas tous les jours qu'on tient un tel SuperTocard, on va pas
gâcher ;-))C'est le problème de se prendre un point Godwin au deuxième post,
après avoir traité quelqu'un d'antisémite.
Tu te rends compte tout de mếme qu'un point Godwin attribué par celui
qui écrivait ici-même « Nazis signifie "Nationalsozialism Zionism" »
(M-ID: le 26-05-2013), n'a qu'une valeur
toute relative ?
Suis-je bête... Évidemment que tu ne t'en rends pas compte, c'est même
le premier avantage d'afficher un tel niveau de connerie : on sait bien
qu'on pourra toujours plaider l'excuse d'«état de démence» ;-))Si ce quelqu'un s'en fout, il ne te reste plus aucun argument.
Note bien que ça marche aussi pour moi : tu me traitais de raciste mais
je m'en fous complètement puisque ça vient de SuperTocard.Quant à avoir une discussion sur le fond avec toi, je préfère encore
mon chien, il comprend rien non plus, mais lui au moins n'essaye pas
de faire semblant.
T'as un chien toi ? Pauvre bête... La SPA est au courant ?
Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
On 2014-03-13, JKB wrote:Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contrôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
On 2014-03-13, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contrôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
On 2014-03-13, JKB wrote:Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contrôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Le 14-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :On 2014-03-13, JKB wrote:Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contrôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Ce n'est pas parce qu'on est en droit de se questionner sur la
légitimité de chaque chose que tout est faux en toutes circonstances.
Comprendre ça semble au dessus des capacités des "complotistes" de tous
poils et autres éternels paranos.
Bien sûr que nous sommes manipulés mais as-tu simplement envisagé le
fait que ta nouvelle réalité puisse être un autre mensonge ?
Rien de plus risible que de se libérer de chaines pour aller s'enchainer
ailleurs !
Car finalement tu n'as pas plus de preuves à opposer que les preuves
contraires qu'on nous a exposées jusque là. Tu pourras citer autant de
livres que tu veux, il y en aura autant pour dire le contraire. Tu
pourras citer tous les scientifiques que tu veux, il y en aura encore
autant pour dire le contraire.
À moins d'être de la partie, il est impossible au quidam moyen de faire
la part des choses.
Personnellement, j'accepte cet état de fait et je m'en tamponne grave de
savoir si le roi de France chiait mou ou dur le matin de sa mort, tout
comme je me tamponne de savoir si on a fait péter ou non le WTC à coups
de Boeings ou d'explosifs, de savoir si 1 ou 6 millions de juifs ont
goutter ou non au Zyklon B, de savoir si Sarkozy est agent de la CIA ou
de savoir si oui ou non Israël prévoit l'invasion de la France par
l'intermédiaire de l'Ayraultport de Nantes (franchement t'avais fait
fort ce jour là).
Le 14-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<2flava-v4a.ln1@herakles.unices.org>) :
On 2014-03-13, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contrôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Ce n'est pas parce qu'on est en droit de se questionner sur la
légitimité de chaque chose que tout est faux en toutes circonstances.
Comprendre ça semble au dessus des capacités des "complotistes" de tous
poils et autres éternels paranos.
Bien sûr que nous sommes manipulés mais as-tu simplement envisagé le
fait que ta nouvelle réalité puisse être un autre mensonge ?
Rien de plus risible que de se libérer de chaines pour aller s'enchainer
ailleurs !
Car finalement tu n'as pas plus de preuves à opposer que les preuves
contraires qu'on nous a exposées jusque là. Tu pourras citer autant de
livres que tu veux, il y en aura autant pour dire le contraire. Tu
pourras citer tous les scientifiques que tu veux, il y en aura encore
autant pour dire le contraire.
À moins d'être de la partie, il est impossible au quidam moyen de faire
la part des choses.
Personnellement, j'accepte cet état de fait et je m'en tamponne grave de
savoir si le roi de France chiait mou ou dur le matin de sa mort, tout
comme je me tamponne de savoir si on a fait péter ou non le WTC à coups
de Boeings ou d'explosifs, de savoir si 1 ou 6 millions de juifs ont
goutter ou non au Zyklon B, de savoir si Sarkozy est agent de la CIA ou
de savoir si oui ou non Israël prévoit l'invasion de la France par
l'intermédiaire de l'Ayraultport de Nantes (franchement t'avais fait
fort ce jour là).
Le 14-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :On 2014-03-13, JKB wrote:Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argumenter
plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contrôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Ce n'est pas parce qu'on est en droit de se questionner sur la
légitimité de chaque chose que tout est faux en toutes circonstances.
Comprendre ça semble au dessus des capacités des "complotistes" de tous
poils et autres éternels paranos.
Bien sûr que nous sommes manipulés mais as-tu simplement envisagé le
fait que ta nouvelle réalité puisse être un autre mensonge ?
Rien de plus risible que de se libérer de chaines pour aller s'enchainer
ailleurs !
Car finalement tu n'as pas plus de preuves à opposer que les preuves
contraires qu'on nous a exposées jusque là. Tu pourras citer autant de
livres que tu veux, il y en aura autant pour dire le contraire. Tu
pourras citer tous les scientifiques que tu veux, il y en aura encore
autant pour dire le contraire.
À moins d'être de la partie, il est impossible au quidam moyen de faire
la part des choses.
Personnellement, j'accepte cet état de fait et je m'en tamponne grave de
savoir si le roi de France chiait mou ou dur le matin de sa mort, tout
comme je me tamponne de savoir si on a fait péter ou non le WTC à coups
de Boeings ou d'explosifs, de savoir si 1 ou 6 millions de juifs ont
goutter ou non au Zyklon B, de savoir si Sarkozy est agent de la CIA ou
de savoir si oui ou non Israël prévoit l'invasion de la France par
l'intermédiaire de l'Ayraultport de Nantes (franchement t'avais fait
fort ce jour là).
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Ce n'est pas parce qu'on est en droit de se questionner sur la
légitimité de chaque chose que tout est faux en toutes circonstances.
Comprendre ça semble au dessus des capacités des "complotistes" de tous
poils et autres éternels paranos.
Bien sûr que nous sommes manipulés mais as-tu simplement envisagé le
fait que ta nouvelle réalité puisse être un autre mensonge ?
... je me tamponne de savoir si on a fait péter ou non le WTC à coups
de Boeings ou d'explosifs, de savoir si 1 ou 6 millions de juifs ont
goutter ou non au Zyklon B ...
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Ce n'est pas parce qu'on est en droit de se questionner sur la
légitimité de chaque chose que tout est faux en toutes circonstances.
Comprendre ça semble au dessus des capacités des "complotistes" de tous
poils et autres éternels paranos.
Bien sûr que nous sommes manipulés mais as-tu simplement envisagé le
fait que ta nouvelle réalité puisse être un autre mensonge ?
... je me tamponne de savoir si on a fait péter ou non le WTC à coups
de Boeings ou d'explosifs, de savoir si 1 ou 6 millions de juifs ont
goutter ou non au Zyklon B ...
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Ce n'est pas parce qu'on est en droit de se questionner sur la
légitimité de chaque chose que tout est faux en toutes circonstances.
Comprendre ça semble au dessus des capacités des "complotistes" de tous
poils et autres éternels paranos.
Bien sûr que nous sommes manipulés mais as-tu simplement envisagé le
fait que ta nouvelle réalité puisse être un autre mensonge ?
... je me tamponne de savoir si on a fait péter ou non le WTC à coups
de Boeings ou d'explosifs, de savoir si 1 ou 6 millions de juifs ont
goutter ou non au Zyklon B ...
À l'heure de l'Internet, l'ignorance est un choix. C'est le tien, c'est
dommage, tu es intelligent et tu pourrais comprendre bien des choses en
cherchant un peu.
Ce que j'ai plus de mal à comprendre, c'est que tu admets accepter de
rester dans ton ignorace crasse, mais en même temps, tu n'acceptes pas
que d'autres essayent de sortir de cette condition.
À l'heure de l'Internet, l'ignorance est un choix. C'est le tien, c'est
dommage, tu es intelligent et tu pourrais comprendre bien des choses en
cherchant un peu.
Ce que j'ai plus de mal à comprendre, c'est que tu admets accepter de
rester dans ton ignorace crasse, mais en même temps, tu n'acceptes pas
que d'autres essayent de sortir de cette condition.
À l'heure de l'Internet, l'ignorance est un choix. C'est le tien, c'est
dommage, tu es intelligent et tu pourrais comprendre bien des choses en
cherchant un peu.
Ce que j'ai plus de mal à comprendre, c'est que tu admets accepter de
rester dans ton ignorace crasse, mais en même temps, tu n'acceptes pas
que d'autres essayent de sortir de cette condition.
Hop ...
les débilos qui ont décrété qu'il fallait tout éteindre pendant le w.e.!!
Hop ...
les débilos qui ont décrété qu'il fallait tout éteindre pendant le w.e.!!
Hop ...
les débilos qui ont décrété qu'il fallait tout éteindre pendant le w.e.!!
Aucun vaccin donné avant l'age de 2 ans ne peut avoir la moindre
efficacité. Le tetanos ne peut pas être immuno-acquis, son vaccin ne
sert strictement à rien. On note une augmentation des cas d'autisme dûs
au vaccins contre la rougeole et on a même constaté que les enfan ts qui
ne faisaient pas leur rougeole étaient plus sensibles aux allergies .
Aucun vaccin donné avant l'age de 2 ans ne peut avoir la moindre
efficacité. Le tetanos ne peut pas être immuno-acquis, son vaccin ne
sert strictement à rien. On note une augmentation des cas d'autisme dûs
au vaccins contre la rougeole et on a même constaté que les enfan ts qui
ne faisaient pas leur rougeole étaient plus sensibles aux allergies .
Aucun vaccin donné avant l'age de 2 ans ne peut avoir la moindre
efficacité. Le tetanos ne peut pas être immuno-acquis, son vaccin ne
sert strictement à rien. On note une augmentation des cas d'autisme dûs
au vaccins contre la rougeole et on a même constaté que les enfan ts qui
ne faisaient pas leur rougeole étaient plus sensibles aux allergies .
On 2014-03-13, JKB wrote:
> Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argument er
> plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
> deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
> siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contr ôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Avoir découvert un mensonge devrait les motiver à en chercher d'autre s,
non non, Linux a épuisé leur capacité de découverte et de remise en
question, TF1 (ou Le Monde, Le Figaro, 20 Minutes, Arte ...) est source
d'information suffisante pour le reste.
À l'heure de l'Internet, l'ignorance est un choix.
On 2014-03-13, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
> Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argument er
> plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
> deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
> siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contr ôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Avoir découvert un mensonge devrait les motiver à en chercher d'autre s,
non non, Linux a épuisé leur capacité de découverte et de remise en
question, TF1 (ou Le Monde, Le Figaro, 20 Minutes, Arte ...) est source
d'information suffisante pour le reste.
À l'heure de l'Internet, l'ignorance est un choix.
On 2014-03-13, JKB wrote:
> Michelet a bien réussi son coup. Je n'ai même pas envie d'argument er
> plus avant avec toi. Je te conseille juste de participer à un ou
> deux colloques qui traitent de la monarchie française du XVIIIe
> siècle. Ça t'ouvrirait les yeux.
"Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. Celui qui contr ôle le
passé, contrôle le futur."
Il m'a toujours semblé incroyable que des gens qui sont sortis du
courant mainstream dans l'informatique soient incapables de remettre en
question ces mêmes idées politiquement correctes dès que l'on sort de
l'informatique.
Avoir découvert un mensonge devrait les motiver à en chercher d'autre s,
non non, Linux a épuisé leur capacité de découverte et de remise en
question, TF1 (ou Le Monde, Le Figaro, 20 Minutes, Arte ...) est source
d'information suffisante pour le reste.
À l'heure de l'Internet, l'ignorance est un choix.
