Bill Gate vous a remercier ?

Le 12-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<n0l5va-1ta.ln1@herakles.unices.org>) :

On 2014-03-12, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.

Trop la classe. Il vend ses livres à Carrefour ou Leclerc ?

http://www.kontrekulture.com/produit/les-maladies-degeneratives-les-propositions-du-docteur-andre-gernez

$ whois kontrekulture.com
Domain name: kontrekulture.com

Registrant:
SORAL Alain

Mouaip, bof. Et puis Kontrkulture en .com, comment dire... LOL
Il aurait pu prendre .org, .dtc ou .kom comme ça il y aurait eu 3 K dans
le nom de domaine ;-)

Faudrait peut-être aussi lui dire que son 06 est visible dans le whois.
Avec un peu de chance ce n'est pas le sien mais je n'aimerai pas être le
détenteur de ce numéro.

Si tu arrives à éteindre ta télé quelques jours ...

Ça fait plus de 20 ans que je n'ai pas de télévision et :
- J'ai autre chose à faire que de lire ce livre
- Je ne pense pas avoir les connaissances suffisantes pour comprendre ce
livre et si c'est pour gober tout cru les bonnes paroles d'un autre,
aussi émminent soit il, je préfère m'abstenir car je n'ai pas le temps
d'acquérir ces connaissances qui de toutes façons ne me serviront pas.

Je n'ai pas non plus besoin d'un livre qui me dit que je vis dans un
monde de merde, ça fait bientôt 42 ans que je suis au courant.

--
Alors je me mets à rêver
Que je suis un slip de carmélite
Que personne ne peut me toucher
Sans se noyer dans l'eau bénite
-- H.F. Thiéfaine, La queue

Le Wed, 12 Mar 2014 20:50:37 +1100,
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :

Le 12-03-2014, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<slrnli03tg.oqk.jkb@rayleigh.systella.fr>) :

Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.

D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.

L'amputation aurait fait l'affaire mais pour cela il aurait fallut ne
pas faire une erreur de diagnostic.

Il n'y a pas eu erreur de diagnostic. On ne savait pas soigner la
gangrène et dire que le roi était mort de gangrène, c'est un peu
comme dire que Tonton était cancéreux. Ca ne se fait pas.

Ce sont pas moins de 4 docteurs de la faculté de médecine de Paris qui
confirment le diagnostic d'une sciatique quand ils font face à une
gangrène !

Qu'on sache ou non ce qu'est une bactérie n'entre même pas en ligne de
compte. Ils n'en étaient pas encore à chercher les causes de la gangrène
puisqu'ils ne l'avaient même pas identifiée sur un malade fiévreux aux
plaies visibles.

Arrête de prendre les médecins de l'époque pour de sombres
ignorants. Anne d'Autriche avait été diagnostiquée pour un cancer.
Marie-Thérèse est morte d'un abcès pourtant parfaitement
diagnostiqué. Les médecins de la cour savaient reconnaître une
maladie même s'ils ne savaient pas la soigner. Ils avaient même
diagnostiqué le ver du roi, c'est dire que pour des ignorants, ils
se démerdaient pas mal.

Bref, cette épisode donne une idée de l'état de la science médicale
de l'époque, un vétérinaire ou même un simple berger aurait probablement
été plus éfficace.

Tu devrais surtout éviter de tirer des conclusions du cahier
histoire de Pif Gadget.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr

Le 12-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<f6o5va-1ge.ln1@herakles.unices.org>) :

On 2014-03-12, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

J'ai mon point de vue sur la vaccination et j'ai déjà eu à avoir des
mots assez forts avec un médecin qui voulait me vacciner d'office
alors
que j'étais hospitalisé. Mais il faut reconnaitre que la vaccination a
énormément contribué à la baisse de la mortalité, infantile en
particulier.

Légende urbaine, il a été largement démontré que la baisse de la
mortalité est simplement dûe à l'amélioration des conditions de vie et
d'hygiène.

Ah ben on a progressé donc ;-) et ce progrès existe aussi en Palestine
ou en Syrie même si le niveau est plus bas.

Et la courbe de mortalité est éloquante :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rougeole

Aucun vaccin donné avant l'age de 2 ans ne peut avoir la moindre
efficacité. Le tetanos ne peut pas être immuno-acquis, son vaccin ne
sert strictement à rien. On note une augmentation des cas d'autisme dûs
au vaccins contre la rougeole et on a même constaté que les enfants qui
ne faisaient pas leur rougeole étaient plus sensibles aux allergies.

Non, c'est sa pratique qui est mal gérée.
La base de connaissances est bonne.

Bonne ? ça fait 3 ans que la médecine moderne accepte enfin que le
cerveau contient des cellules souches et que nous générons des neurones
nouveaux pendant notre vie. L'acceptation du principe de cellule souche
n'est même pas évident pour tout le monde.

Elle progresse et son niveau et nettement plus élevée que quelques
siècles plus tôt.

On traite encore les cancers avec de traitement eux-mêmes cancérigènes.

La plupart des médecins croient encore qu'un rétro-virus indétectable
peut provoquer un syndrôme d'immuno-deficience acquis alors même que
celui qui a inventé cette théorie fumeuse n'y croit plus depuis des
années.

Il n'y a qu'à lire sur les conditions de la mort de Louis XIV pour
comprendre à quel point c'était folklorique. Et c'était le Roi, la
personne à protéger à tous prix, celui qui est entouré des meilleurs
d'entre les meilleurs.

Ce n'est pas un gage de quoi que ce soit. Aujourd'hui, tu as plus de
chances de survivre à un cancer non traité, voie non détecté qu'à un
cancer détecté.

Mais là on parle d'une gangrène, pas d'un cancer ou d'une maladie
orpheline. Ça fait une sacrée différence.

Imagine ce que ça donnait 5 ou 6 siècles auparavant pour un serf du fin
fond du limousin !

C'était certainement pas la grande joie, mais les remèdes de grand mères
que tu méprises tant sont souvent le résultat empirique d'une médecine
traditionnelle qui ne fonctionne pas si mal que cela.

Je ne méprise pas tous les remèdes de grand-mères. Tu exptrapoles.

Et je ne te parle même pas de la peste qui a avalé 30 à 50 % de la
population européènne en 5 ans (wikipedia).

Cela pourrait arriver aujourd'hui tout autant qu'hier.

Un peu moins quand même ces deux derniers siècles.

--
Le ciel est bleu, le jour est J.
La bombe est H mais mon grand-père s'ennuie
Comme un chien dans un cimetière le quatorze juillet.
-- H.F. Thiéfaine, Comme un chien dans un cimetière

On 2014-03-12, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

http://www.kontrekulture.com/produit/les-maladies-degeneratives-les-propositions-du-docteur-andre-gernez

$ whois kontrekulture.com
Domain name: kontrekulture.com

Registrant:
SORAL Alain

Oui, et ?





--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?

On 2014-03-12, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Elle progresse et son niveau et nettement plus élevée que quelques
siècles plus tôt.

On a oublié les applications de l'argent contre les infections, on
préfère les anti-biotiques qui finissent par rendre les bactéries
résistantes à tout.

On méprise la médecine Chinoise alors que celle-ci est pluri-millénaire,
complètement naturelle et diablement efficace (je le sais d'expérience).

De nombreuses religions et traditions mettent en avant le jeune
régulier, on commence à peine à découvrir que c'est en fait une méthode
de prevention contre les maladies dégénératives, dont la plupart, au
stade précoce, ne supportent l'acidulose provoquée par le manque
temporaire de nourriture.

Tu as peut être l'impression que le niveau est plus élevé, dans les
faits, le seul véritable progrès de la médecine moderne est le
traitement contre la douleur. C'est un plus indéniable, mais on est loin
d'un grand nombre de médecines traditionnelles qui ont des méthodes de
prévention de la maladie.

Pour mémoire, la prévention contre la maladie dans notre société c'est
de marquer "fumer tue" sur les paquets de cigarettes, manger des fruits
et des légumes couverts de pesticides et faites du sport alors que c'est
un des principaux déclencheurs d'accidents quardiaques chez les
quarantenaires. Mon Dieu que c'est pathétique de bêtise et d'ignorance.

Cela pourrait arriver aujourd'hui tout autant qu'hier.

Un peu moins quand même ces deux derniers siècles.

Cela pourrait arriver autant aujourd'hui qu'hier, je n'ai aucun doute là
dessus. D'ailleurs, vu la façon dont on croit connaitre les vaccins et
ce qu'ils font vraiment, cela pourrait même être pire à notre époque à
cause de la sur-réaction du système immunitaire (cf. Grippe Espagnol).

--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?

Le 11/03/2014 09:33, JKB a écrit :

La royauté n'était maintenue que par la force et l'oppression.
C'était bien pire que le système actuel !

Ca, ça reste à prouver. La monarchie du XVIIIe siècle n'a
pas grand'chose à voir avec ce que l'histoire laïcarde en a fait. En
particulier, le code civil devrait être appelé le code de Louis XVI
et non le code Napoléon.

N'importe quoi. L'initiateur du code civil est Cambacérès. Il a présenté
son premier projet en 1793, après la mort de Louis XVI. Il a présenté
d'autres projets, tous refusés. C'est en 1800 (Napoléon est au pouvoir)
que le code civil est rédigé sous la direction de Cambacérès. Il doit
son nom de code Napoléon parce que ce dernier a participé à plusieurs
séances de travail sur le code civil.



--
Richard

ST a wroté :

Ces cathédrales que tu
juges ainsi sont toujours debout des siècles après leur construct ion.

mouais...

je ne sais pas pour les autres mais la cathédrale de Strasbourg est e n
permanence en travaux.

Le 12-03-2014, Professeur Méphisto a écrit :

ST a wroté :

> Ces cathédrales que tu juges ainsi sont toujours debout des siècles
> après leur construction.

mouais...

je ne sais pas pour les autres mais la cathédrale de Strasbourg est en
permanence en travaux.

Pareil pour celle de Rouen.
AMHA, ça coûterait moins cher de foutre tout ce rammassis de caillasses
branlantes par terre et de reconstuire avec notre technologie.
(Je t'accorde qu'il ne faut pas que ça tape dans l'oeil d'un Oussama ;-))

Bref, c'était encore une connerie de SuperTocard qui n'a rien compris à
l'édification des lieux de culte au cours des siècles...


--

It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet

Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE
disk, so we don't have to worry about it for another few months..
-+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"

On 2014-03-12, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wana-andouille.fr> wrote:

je ne sais pas pour les autres mais la cathédrale de Strasbourg est en
permanence en travaux.

Ma propre maison est en permanence en travaux.

La Cathédrale de strasbourg a plus de 600 ans, jusqu'à un millénaire
pour les parties les plus anciennes. J'aimerais bien voir la tronche de
la plus grande tour de Dubai dans 500 ans, juste pour rigoler.

Ce n'est pas qu'une question de construction, c'est aussi une question
d'évolution de civilisation. Le fait qu'on maintienne un batiment comme
la Cathedrale de Strasbourg, qu'on ne le démolisse pas, alors que son
inutilité économique est presque insultante pour le grand capital montre
juste que nous ne sommes pas encore tombé si bas qu'il nous prendrait
l'envie de nous pisser dessus.

Dans 500 ans, Dubai sera sans doute redevenu un désert de gardiens de
chèvres, les tours de Dubai ne seront que les vestiges oubliés et en
ruine d'une période faste mais temporaire. La Cathédrale de Strasbourg,
à moins d'une guerre destructrice, sera sans doute toujours debout et
maintenue.

Enfin, je l'espère.


--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?

On 2014-03-13, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:

Pareil pour celle de Rouen.
AMHA, ça coûterait moins cher de foutre tout ce rammassis de caillasses
branlantes par terre et de reconstuire avec notre technologie.
(Je t'accorde qu'il ne faut pas que ça tape dans l'oeil d'un Oussama ;-))

Bref, c'était encore une connerie de SuperTocard qui n'a rien compris à
l'édification des lieux de culte au cours des siècles...

C'est marrant, parce qu'avant je me disais que tu étais un gros con,
mais je me disais que c'était plutôt une connerie localisée, mais que de
manière générale, tu avais des points de vue raisonnables.

Mais non, t'es un gros con partout, de façon générale, complètement,
entièrement. Tout y est: le racisme gras, l'inculture, l'irrespect de
notre histoire ...




--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?