existe t il une equivalence entre le bitrate et la résolution ?
plus précisément, quel bitrate doit on utiliser à 1080p pour avoir une
qualité equivalente à un bitrate pour un 720p de 2500 par exemple ?
je suppose que ce n'est pas parcequ'il ya 2x plus de pixels qu'il faut
multiplier le bitrate par 2...
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
biensur que le framerate compte. attention toutefois au changement de framerate, c'est un truc casse gueule.
c'est un truc auquel je ne fais plus attention, il suffit amha de tout faire en 30p, dispo sur tous camcorder et compatible tous player/TV ...
la généralisation sur les bidules sérieux c'est plutot le 50/HDi ou 25/HDp.
quand tu dis 50 hdi, tu parles en demi-trames ? ce serait donc du 25 ou j'ai rien compris a l'entrelacé...
oui c'est ça. je n'en comprends pas bien l'utilité de nos jours... mon APN génère du 50/HDi. quelle différence fondamentale entre 50/HDi et 25/HDp ? je l'ignore.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
biensur que le framerate compte.
attention toutefois au changement de framerate, c'est un truc casse gueule.
c'est un truc auquel je ne fais plus attention, il suffit amha
de tout faire en 30p, dispo sur tous camcorder et compatible
tous player/TV ...
la généralisation sur les bidules sérieux c'est plutot le 50/HDi ou 25/HDp.
quand tu dis 50 hdi, tu parles en demi-trames ?
ce serait donc du 25
ou j'ai rien compris a l'entrelacé...
oui c'est ça.
je n'en comprends pas bien l'utilité de nos jours...
mon APN génère du 50/HDi.
quelle différence fondamentale entre 50/HDi et 25/HDp ? je l'ignore.
biensur que le framerate compte. attention toutefois au changement de framerate, c'est un truc casse gueule.
c'est un truc auquel je ne fais plus attention, il suffit amha de tout faire en 30p, dispo sur tous camcorder et compatible tous player/TV ...
la généralisation sur les bidules sérieux c'est plutot le 50/HDi ou 25/HDp.
quand tu dis 50 hdi, tu parles en demi-trames ? ce serait donc du 25 ou j'ai rien compris a l'entrelacé...
oui c'est ça. je n'en comprends pas bien l'utilité de nos jours... mon APN génère du 50/HDi. quelle différence fondamentale entre 50/HDi et 25/HDp ? je l'ignore.
Thierry M.
Dans son message précédent, jdd a écrit :
une petite différence de rendu
pourquoi ? parcequ'en fait c'est la même chose, l'un est convertible en l'autre... et surtout sur les télés qui te plombent du 400Hz en interpolant le plus souvent des trames intermédiaires...
si on ne voit quasi pas de différence entre 720 et 1080 on peut en voir entre 1080i et1080p ?????????????????
suis en train de revenir la dessus, parcequ'a basculer de l'un a l'autre, si sisisi, y'a une différence, même.... s'il y'en a beaucoup moins qu'entre 720 et dvd B-)
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
Dans son message précédent, jdd a écrit :
une petite différence de rendu
pourquoi ? parcequ'en fait c'est la même chose, l'un est convertible en
l'autre... et surtout sur les télés qui te plombent du 400Hz en
interpolant le plus souvent des trames intermédiaires...
si on ne voit quasi pas de différence entre 720 et 1080 on peut en voir
entre 1080i et1080p ?????????????????
suis en train de revenir la dessus, parcequ'a basculer de l'un a
l'autre, si sisisi, y'a une différence, même.... s'il y'en a beaucoup
moins qu'entre 720 et dvd B-)
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
pourquoi ? parcequ'en fait c'est la même chose, l'un est convertible en l'autre... et surtout sur les télés qui te plombent du 400Hz en interpolant le plus souvent des trames intermédiaires...
si on ne voit quasi pas de différence entre 720 et 1080 on peut en voir entre 1080i et1080p ?????????????????
suis en train de revenir la dessus, parcequ'a basculer de l'un a l'autre, si sisisi, y'a une différence, même.... s'il y'en a beaucoup moins qu'entre 720 et dvd B-)
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
jdd
Le 05/06/2012 11:00, Thierry M. a écrit :
suis en train de revenir la dessus, parcequ'a basculer de l'un a l'autre, si sisisi, y'a une différence, même.... s'il y'en a beaucoup moins qu'entre 720 et dvd B-)
vision de trame dans les panoramiques?
les panoramiques (mouvement de rotation de caméra) sont le grand problème de la video, mais c'est surtout dû aux systèmes de stabilisation qui ne comprennent pas et qui donc accentuent les à coups
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 05/06/2012 11:00, Thierry M. a écrit :
suis en train de revenir la dessus, parcequ'a basculer de l'un a
l'autre, si sisisi, y'a une différence, même.... s'il y'en a beaucoup
moins qu'entre 720 et dvd B-)
vision de trame dans les panoramiques?
les panoramiques (mouvement de rotation de caméra) sont le grand
problème de la video, mais c'est surtout dû aux systèmes de
stabilisation qui ne comprennent pas et qui donc accentuent les à coups
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
suis en train de revenir la dessus, parcequ'a basculer de l'un a l'autre, si sisisi, y'a une différence, même.... s'il y'en a beaucoup moins qu'entre 720 et dvd B-)
vision de trame dans les panoramiques?
les panoramiques (mouvement de rotation de caméra) sont le grand problème de la video, mais c'est surtout dû aux systèmes de stabilisation qui ne comprennent pas et qui donc accentuent les à coups
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Alf92
"jdd" a écrit
les panoramiques (mouvement de rotation de caméra) sont le grand problème de la video, mais c'est surtout dû aux systèmes de stabilisation qui ne comprennent pas et qui donc accentuent les à coups
c'est donc ça !! ce WE j'ai pris un panorama video, je m'y suis repris à 3 fois et à chaque fois le même décrochement. j'ai fini par laisser tomber en me disant que mon APN avait un pb.
en fait c'est un pb lorsque la stabilisation est numérique (par crop d'image). avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
les panoramiques (mouvement de rotation de caméra) sont le grand problème de
la video, mais c'est surtout dû aux systèmes de stabilisation qui ne
comprennent pas et qui donc accentuent les à coups
c'est donc ça !!
ce WE j'ai pris un panorama video, je m'y suis repris à 3 fois et à chaque fois
le même décrochement.
j'ai fini par laisser tomber en me disant que mon APN avait un pb.
en fait c'est un pb lorsque la stabilisation est numérique (par crop d'image).
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
les panoramiques (mouvement de rotation de caméra) sont le grand problème de la video, mais c'est surtout dû aux systèmes de stabilisation qui ne comprennent pas et qui donc accentuent les à coups
c'est donc ça !! ce WE j'ai pris un panorama video, je m'y suis repris à 3 fois et à chaque fois le même décrochement. j'ai fini par laisser tomber en me disant que mon APN avait un pb.
en fait c'est un pb lorsque la stabilisation est numérique (par crop d'image). avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
jdd
Le 05/06/2012 11:07, Alf92 a écrit :
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
ben si, un mouvement latéral, il ne peut pas savoir que c'est voulu :-)
du coup, panos obligatoirement sur pied et sans stab (et quand même très lentement)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 05/06/2012 11:07, Alf92 a écrit :
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
ben si, un mouvement latéral, il ne peut pas savoir que c'est voulu :-)
du coup, panos obligatoirement sur pied et sans stab (et quand même
très lentement)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
ben si, un mouvement latéral, il ne peut pas savoir que c'est voulu :-)
du coup, panos obligatoirement sur pied et sans stab (et quand même très lentement)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Alf92
"jdd" a écrit
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
ben si, un mouvement latéral, il ne peut pas savoir que c'est voulu :-)
bin non. un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu importe l'amplitude du mouvement. un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
du coup, panos obligatoirement sur pied et sans stab (et quand même très lentement)
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
ben si, un mouvement latéral, il ne peut pas savoir que c'est voulu :-)
bin non.
un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu
importe l'amplitude du mouvement.
un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne
corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
du coup, panos obligatoirement sur pied et sans stab (et quand même très
lentement)
avec un stab optique le phénomène ne doit normalement pas se produire.
ben si, un mouvement latéral, il ne peut pas savoir que c'est voulu :-)
bin non. un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu importe l'amplitude du mouvement. un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
du coup, panos obligatoirement sur pied et sans stab (et quand même très lentement)
jdd
Le 05/06/2012 12:12, Alf92 a écrit :
bin non. un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu importe l'amplitude du mouvement. un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 05/06/2012 12:12, Alf92 a écrit :
bin non.
un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans
l'image, peu importe l'amplitude du mouvement.
un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements
(tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de
détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
bin non. un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu importe l'amplitude du mouvement. un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Alf92
"jdd" a écrit
bin non. un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu importe l'amplitude du mouvement. un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans l'autre mécanique(s). ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
bin non.
un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans
l'image, peu importe l'amplitude du mouvement.
un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements
(tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il
n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans
l'autre mécanique(s).
ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
bin non. un stab numérique est stupide, il fonctionne par cropping dans l'image, peu importe l'amplitude du mouvement. un stab mécanique ne s'occupe que des petits mouvements (tremblements), il ne corrige pas (ou très peu) les mouvements lents.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans l'autre mécanique(s). ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
jdd
Le 05/06/2012 12:39, Alf92 a écrit :
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans l'autre mécanique(s). ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
la *détection* est la même. Je n'ai que des systèmes optiques sur mon matériel et j'ai bel et bien constaté le phénomène!
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 05/06/2012 12:39, Alf92 a écrit :
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de
détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s),
dans l'autre mécanique(s).
ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
la *détection* est la même. Je n'ai que des systèmes optiques sur mon
matériel et j'ai bel et bien constaté le phénomène!
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans l'autre mécanique(s). ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
la *détection* est la même. Je n'ai que des systèmes optiques sur mon matériel et j'ai bel et bien constaté le phénomène!
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Alf92
"jdd" a écrit
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans l'autre mécanique(s). ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
la *détection* est la même.
non dans un cas elle est logiciel : les pixels sont analysés et un soft corrige par cropping mouvant. dans l'autre c'est l'accélération qui est mesurée physiquement (par inertie d'une masse ou gyroscope piezzo) et la correction est faite par déplacement d'une lentille ou translation du capteur. on observe bien des réactions différentes. en mode video, la stabilisation de mon Casio est logiciel (ou electronique), celle de mon Canon est matérielle (ou optique). l'un fait des panos foireux, l'autre non.
ceci dit je te crois, chaque mécanisme de stab optique étant différent.
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de
détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s),
dans l'autre mécanique(s).
ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
la *détection* est la même.
non
dans un cas elle est logiciel : les pixels sont analysés et un soft corrige par
cropping mouvant.
dans l'autre c'est l'accélération qui est mesurée physiquement (par inertie
d'une masse ou gyroscope piezzo) et la correction est faite par déplacement
d'une lentille ou translation du capteur.
on observe bien des réactions différentes.
en mode video, la stabilisation de mon Casio est logiciel (ou electronique),
celle de mon Canon est matérielle (ou optique). l'un fait des panos foireux,
l'autre non.
ceci dit je te crois, chaque mécanisme de stab optique étant différent.
je ne vois pas en quoi la façon de corriger change le mode de détection. Il n'y a pas de gyroscope dans les camescopes (ca pourrait)
la détection (et la correction) est (sont) dans un cas logicielle(s), dans l'autre mécanique(s). ça ne donne pas du tout les mêmes réactions.
la *détection* est la même.
non dans un cas elle est logiciel : les pixels sont analysés et un soft corrige par cropping mouvant. dans l'autre c'est l'accélération qui est mesurée physiquement (par inertie d'une masse ou gyroscope piezzo) et la correction est faite par déplacement d'une lentille ou translation du capteur. on observe bien des réactions différentes. en mode video, la stabilisation de mon Casio est logiciel (ou electronique), celle de mon Canon est matérielle (ou optique). l'un fait des panos foireux, l'autre non.
ceci dit je te crois, chaque mécanisme de stab optique étant différent.
