partir d'un CD pour faire un vinyl ne pose aucun problème puisque la quantité d'info du premier est supérieur à celle du second.
Non, il y a plus d'infos en analogique par définition Compare un escalier et la rampe de cet escalier
pas faux. j'aurais dû écrire "infos utiles".
jdd
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!) mes bandes faisaient 1/4 de pouce. et oui, la première copie était très bonne, sur bande neuve... mais après quelques années.. jdd
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon
magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
mes bandes faisaient 1/4 de pouce.
et oui, la première copie était très bonne, sur bande neuve...
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!) mes bandes faisaient 1/4 de pouce. et oui, la première copie était très bonne, sur bande neuve... mais après quelques années.. jdd
GhostRaider
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
à condition de considérer le bruit comme de l'information...
Un son est un bruit
l'analogique a une infinité d'informations bruitées. le numérique à une quantité réduite d'informations exactes.
Sur chaque marche.Ce qui est entre les marches est perdu
ceci dit, en vinyl comme en amplis à lampes, on peut aimer les défauts, mais si on parle uniquement de restitution de la réalité, le numérique prends vite le dessus
Au détriment du plaisir parfois. Les enceintes monitors n'ont pas autant de succès pour une raison simple (à part l'ésthétique), elles sont trop proches de la réalité. Les enceintes HiFi grand public équivalentes sont moins flatteuses.
l'oreille n'a pas trop de mémoire, mais qui compare un VHS à un DVD?
N'éxagérons rien, la différence n'est pas si grande. A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce, la différence était inaudible entre la copie et l'original.
L'oreille est assez discriminante, mais elle s'habitue à ne pas l'être. En musique, entre un Do dièse et un Ré bémol, il y a une petite différence, le comma, entre 1/5 et 1/10 de ton, qui est négligé dans les instruments comme le piano, mais qui peut être joué au violon par exemple. C'est le principe du tempérament (un clavier bien tempéré). Mais l'oreille peut distinguer des écarts dix fois plus petit.
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
à condition de considérer le bruit comme de l'information...
Un son est un bruit
l'analogique a une infinité d'informations bruitées. le numérique à
une quantité réduite d'informations exactes.
Sur chaque marche.Ce qui est entre les marches est perdu
ceci dit, en vinyl comme en amplis à lampes, on peut aimer les
défauts, mais si on parle uniquement de restitution de la réalité, le
numérique prends vite le dessus
Au détriment du plaisir parfois.
Les enceintes monitors n'ont pas autant de succès pour une raison simple
(à part l'ésthétique), elles sont trop proches de la réalité.
Les enceintes HiFi grand public équivalentes sont moins flatteuses.
l'oreille n'a pas trop de mémoire, mais qui compare un VHS à un DVD?
N'éxagérons rien, la différence n'est pas si grande.
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon
magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce, la différence était
inaudible entre la copie et l'original.
L'oreille est assez discriminante, mais elle s'habitue à ne pas l'être.
En musique, entre un Do dièse et un Ré bémol, il y a une petite
différence, le comma, entre 1/5 et 1/10 de ton, qui est négligé dans les
instruments comme le piano, mais qui peut être joué au violon par
exemple. C'est le principe du tempérament (un clavier bien tempéré).
Mais l'oreille peut distinguer des écarts dix fois plus petit.
à condition de considérer le bruit comme de l'information...
Un son est un bruit
l'analogique a une infinité d'informations bruitées. le numérique à une quantité réduite d'informations exactes.
Sur chaque marche.Ce qui est entre les marches est perdu
ceci dit, en vinyl comme en amplis à lampes, on peut aimer les défauts, mais si on parle uniquement de restitution de la réalité, le numérique prends vite le dessus
Au détriment du plaisir parfois. Les enceintes monitors n'ont pas autant de succès pour une raison simple (à part l'ésthétique), elles sont trop proches de la réalité. Les enceintes HiFi grand public équivalentes sont moins flatteuses.
l'oreille n'a pas trop de mémoire, mais qui compare un VHS à un DVD?
N'éxagérons rien, la différence n'est pas si grande. A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce, la différence était inaudible entre la copie et l'original.
L'oreille est assez discriminante, mais elle s'habitue à ne pas l'être. En musique, entre un Do dièse et un Ré bémol, il y a une petite différence, le comma, entre 1/5 et 1/10 de ton, qui est négligé dans les instruments comme le piano, mais qui peut être joué au violon par exemple. C'est le principe du tempérament (un clavier bien tempéré). Mais l'oreille peut distinguer des écarts dix fois plus petit.
Alf92
Tigerfr :
jdd :
à condition de considérer le bruit comme de l'information...
Un son est un bruit
dans un signal on appel bruit ce qui ne sert à rien.
ceci dit, en vinyl comme en amplis à lampes, on peut aimer les défauts, mais si on parle uniquement de restitution de la réalité, le numérique prends vite le dessus
Au détriment du plaisir parfois.
on ne te parle pas de plaisir mais de QUALITE pure.
Tigerfr :
jdd :
à condition de considérer le bruit comme de l'information...
Un son est un bruit
dans un signal on appel bruit ce qui ne sert à rien.
ceci dit, en vinyl comme en amplis à lampes, on peut aimer les défauts, mais
si on parle uniquement de restitution de la réalité, le numérique prends
vite le dessus
Au détriment du plaisir parfois.
on ne te parle pas de plaisir mais de QUALITE pure.
à condition de considérer le bruit comme de l'information...
Un son est un bruit
dans un signal on appel bruit ce qui ne sert à rien.
ceci dit, en vinyl comme en amplis à lampes, on peut aimer les défauts, mais si on parle uniquement de restitution de la réalité, le numérique prends vite le dessus
Au détriment du plaisir parfois.
on ne te parle pas de plaisir mais de QUALITE pure.
Alf92
jdd :
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
la largeur de la bande d'un cassette VHS est de 0,5 pouce
jdd :
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon
magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
la largeur de la bande d'un cassette VHS est de 0,5 pouce
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
la largeur de la bande d'un cassette VHS est de 0,5 pouce
jdd
Le 30/09/2016 à 22:18, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
la largeur de la bande d'un cassette VHS est de 0,5 pouce
en video, et les sony 3/4 ème de pouces. https://fr.wikipedia.org/wiki/U-matic 1 pouce, pour les données sur les très vieux ordinateurs, oui... https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_magn%C3%A9tique jdd
Le 30/09/2016 à 22:18, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 30/09/2016 à 21:09, Tigerfr a écrit :
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon
magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
la largeur de la bande d'un cassette VHS est de 0,5 pouce
en video, et les sony 3/4 ème de pouces.
https://fr.wikipedia.org/wiki/U-matic
1 pouce, pour les données sur les très vieux ordinateurs, oui...
A une époque j'enregistrais les CD empruntés aux copains sur mon magnétoscope hifi stéréo, sur des bandes d'1 pouce,
1 pouce, tu es sur? jamais vu ça (ca fait quand même 2.6 cm!)
la largeur de la bande d'un cassette VHS est de 0,5 pouce
en video, et les sony 3/4 ème de pouces. https://fr.wikipedia.org/wiki/U-matic 1 pouce, pour les données sur les très vieux ordinateurs, oui... https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_magn%C3%A9tique jdd
Stephane Legras-Decussy
Le 30/09/2016 21:33, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une photo : j'avais 80 balais... http://archaero.com/Tampon/Dassie-escabeau.jpg
j'adore cette photo. je la cross-post & suivi sur FRP pour discussion
excellente effectivement !
Le 30/09/2016 21:33, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une photo : j'avais 80 balais...
http://archaero.com/Tampon/Dassie-escabeau.jpg
j'adore cette photo. je la cross-post & suivi sur FRP pour discussion
