moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
le DVD, c'etais mieux que la VHS, et le blu ray, c'est mieux que le
DVD...
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
le DVD, c'etais mieux que la VHS, et le blu ray, c'est mieux que le
DVD...
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
le DVD, c'etais mieux que la VHS, et le blu ray, c'est mieux que le
DVD...
On 8 déc, 17:24, *.-pipolin-.* wrote:moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
de vendeur de rêves... Darty t'a repris finalement ?
le DVD, c'etais mieux que la VHS, et le blu ray, c'est mieux que le
DVD...
Non c'est dans ta tête abruti par la pub que la HD fait des éclats.
Tu ne sais même pas ce que signifie HD :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition
"Pour l'UFC-Que choisir, « le gain en qualité HD par rapport à une
image numérique standard est nettement moins spectaculaire que celui
constaté entre l'analogique et le numérique »."
Encore fallait il posséder un très bon écran numérique...sinon on
constatait le contraire !
"Les progrès réalisés en matière de compression numérique vidéo et de
techniques de retransmission permettent la télédiffusion de chaînes de
télévision en haute définition mais procurent également une qualité
d'image vidéo très supérieure au grand public (enregistrement,
stockage, montage, effets spéciaux…)."
En l'occurrence rien est mentionné concernant les facteurs propres de
qualité visuelle de l'image, parce qu'en réalité l'analogique est
TOUJOURS supérieur au numérique... Et pour cause !
On 8 déc, 17:24, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
de vendeur de rêves... Darty t'a repris finalement ?
le DVD, c'etais mieux que la VHS, et le blu ray, c'est mieux que le
DVD...
Non c'est dans ta tête abruti par la pub que la HD fait des éclats.
Tu ne sais même pas ce que signifie HD :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition
"Pour l'UFC-Que choisir, « le gain en qualité HD par rapport à une
image numérique standard est nettement moins spectaculaire que celui
constaté entre l'analogique et le numérique »."
Encore fallait il posséder un très bon écran numérique...sinon on
constatait le contraire !
"Les progrès réalisés en matière de compression numérique vidéo et de
techniques de retransmission permettent la télédiffusion de chaînes de
télévision en haute définition mais procurent également une qualité
d'image vidéo très supérieure au grand public (enregistrement,
stockage, montage, effets spéciaux…)."
En l'occurrence rien est mentionné concernant les facteurs propres de
qualité visuelle de l'image, parce qu'en réalité l'analogique est
TOUJOURS supérieur au numérique... Et pour cause !
On 8 déc, 17:24, *.-pipolin-.* wrote:moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
de vendeur de rêves... Darty t'a repris finalement ?
le DVD, c'etais mieux que la VHS, et le blu ray, c'est mieux que le
DVD...
Non c'est dans ta tête abruti par la pub que la HD fait des éclats.
Tu ne sais même pas ce que signifie HD :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition
"Pour l'UFC-Que choisir, « le gain en qualité HD par rapport à une
image numérique standard est nettement moins spectaculaire que celui
constaté entre l'analogique et le numérique »."
Encore fallait il posséder un très bon écran numérique...sinon on
constatait le contraire !
"Les progrès réalisés en matière de compression numérique vidéo et de
techniques de retransmission permettent la télédiffusion de chaînes de
télévision en haute définition mais procurent également une qualité
d'image vidéo très supérieure au grand public (enregistrement,
stockage, montage, effets spéciaux…)."
En l'occurrence rien est mentionné concernant les facteurs propres de
qualité visuelle de l'image, parce qu'en réalité l'analogique est
TOUJOURS supérieur au numérique... Et pour cause !
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
la HD ça n'a rien d'un mythe ou d'une arnaque marqueting, c'est une
réalité, toute l'industrie de l'image y est passé et va meme plus loin...
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
la HD ça n'a rien d'un mythe ou d'une arnaque marqueting, c'est une
réalité, toute l'industrie de l'image y est passé et va meme plus loin...
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
la HD ça n'a rien d'un mythe ou d'une arnaque marqueting, c'est une
réalité, toute l'industrie de l'image y est passé et va meme plus loin...
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
de ce point de vue tu devrais dire que le BD est potentiellement tres
superieur au DVD.
Et ca resterait acceptable pour une image de labo et dans des conditions
specifiques a l'étude.
Mais desole, pas dans le salon de mr tout le monde.
Si avancée il faut, alors passons direct a l'holographique ou bien dans
l'interactif.
Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n'est PAS
une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relookée
pour en prolongée la vie commerciale.
la HD ça n'a rien d'un mythe ou d'une arnaque marqueting, c'est une
réalité, toute l'industrie de l'image y est passé et va meme plus loin...
plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.44147d9ceb078bda.73628@DTC.com...
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
de ce point de vue tu devrais dire que le BD est potentiellement tres
superieur au DVD.
Et ca resterait acceptable pour une image de labo et dans des conditions
specifiques a l'étude.
Mais desole, pas dans le salon de mr tout le monde.
Si avancée il faut, alors passons direct a l'holographique ou bien dans
l'interactif.
Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n'est PAS
une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relookée
pour en prolongée la vie commerciale.
la HD ça n'a rien d'un mythe ou d'une arnaque marqueting, c'est une
réalité, toute l'industrie de l'image y est passé et va meme plus loin...
plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
moué, et moi je connais mon metier de fabricant d'images...
de ce point de vue tu devrais dire que le BD est potentiellement tres
superieur au DVD.
Et ca resterait acceptable pour une image de labo et dans des conditions
specifiques a l'étude.
Mais desole, pas dans le salon de mr tout le monde.
Si avancée il faut, alors passons direct a l'holographique ou bien dans
l'interactif.
Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n'est PAS
une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relookée
pour en prolongée la vie commerciale.
la HD ça n'a rien d'un mythe ou d'une arnaque marqueting, c'est une
réalité, toute l'industrie de l'image y est passé et va meme plus loin...
plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.
> Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n 'est PAS
> une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relo okée
> pour en prolongée la vie commerciale.
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
> Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n 'est PAS
> une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relo okée
> pour en prolongée la vie commerciale.
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
> Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n 'est PAS
> une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relo okée
> pour en prolongée la vie commerciale.
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
On 9 déc, 15:37, *.-pipolin-.* wrote:Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n'est PAS
une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relookée
pour en prolongée la vie commerciale.
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
nul !
On 9 déc, 15:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n'est PAS
une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relookée
pour en prolongée la vie commerciale.
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
nul !
On 9 déc, 15:37, *.-pipolin-.* wrote:Mais là DVD/BD, 2D, passivité, galette de 12cm, c'est kif kif. Ce n'est PAS
une avancée. Tout au plus un dernier relent d'une meme technique relookée
pour en prolongée la vie commerciale.
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
nul !
> il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
> méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
> nul !
un pseudo j'en ai qu'un, ensuite ceux qui savent font, les autres
baves:
http://minilien.fr/a0lffv
maintenant, fait peter une de tes ref, juste pour voir si t'es pas une
grosse bouche !
> il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
> méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
> nul !
un pseudo j'en ai qu'un, ensuite ceux qui savent font, les autres
baves:
http://minilien.fr/a0lffv
maintenant, fait peter une de tes ref, juste pour voir si t'es pas une
grosse bouche !
> il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
> méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
> nul !
un pseudo j'en ai qu'un, ensuite ceux qui savent font, les autres
baves:
http://minilien.fr/a0lffv
maintenant, fait peter une de tes ref, juste pour voir si t'es pas une
grosse bouche !
On 9 déc, 17:29, *.-pipolin-.* wrote:il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
nul !
un pseudo j'en ai qu'un, ensuite ceux qui savent font, les autres
baves:
http://minilien.fr/a0lffv
maintenant, fait peter une de tes ref, juste pour voir si t'es pas une
grosse bouche !
Quelle ref veux tu que je te sorte :
- celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique rien
n'est analogique ? :-)
- celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibles et
non 702x576 ? :-)
- celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,066 de
ton calendrier de l'Avent ? :-)
- ... ?
J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
façons.... :-)))))))))
On 9 déc, 17:29, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
nul !
un pseudo j'en ai qu'un, ensuite ceux qui savent font, les autres
baves:
http://minilien.fr/a0lffv
maintenant, fait peter une de tes ref, juste pour voir si t'es pas une
grosse bouche !
Quelle ref veux tu que je te sorte :
- celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique rien
n'est analogique ? :-)
- celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibles et
non 702x576 ? :-)
- celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,066 de
ton calendrier de l'Avent ? :-)
- ... ?
J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
façons.... :-)))))))))
On 9 déc, 17:29, *.-pipolin-.* wrote:il y a un autre argument, c'est tu as fait tes preuves dans la
méconnaissance de la vidéo, toi et tes multiples pseudos.... gros
nul !
un pseudo j'en ai qu'un, ensuite ceux qui savent font, les autres
baves:
http://minilien.fr/a0lffv
maintenant, fait peter une de tes ref, juste pour voir si t'es pas une
grosse bouche !
Quelle ref veux tu que je te sorte :
- celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique rien
n'est analogique ? :-)
- celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibles et
non 702x576 ? :-)
- celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,066 de
ton calendrier de l'Avent ? :-)
- ... ?
J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
façons.... :-)))))))))
le relief grand public arrive en 2010...
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
ce qui compte, c'est la difference de debit de données entre les deux
formats, 8 mgbit pour le DVD, 25 a 30 pour le BD, le type de compression,
nettement plus performant sur le BD que sur le DVD, les formats sonores
aussi, nombre de posibilité interactives, sans parler de la vitesse des
images, enfin en 24 comme au ciné...
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je
sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image
comparable a une image de salle de ciné.
le relief grand public arrive en 2010...
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
ce qui compte, c'est la difference de debit de données entre les deux
formats, 8 mgbit pour le DVD, 25 a 30 pour le BD, le type de compression,
nettement plus performant sur le BD que sur le DVD, les formats sonores
aussi, nombre de posibilité interactives, sans parler de la vitesse des
images, enfin en 24 comme au ciné...
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je
sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image
comparable a une image de salle de ciné.
le relief grand public arrive en 2010...
donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la
galette, un peu leger...
ce qui compte, c'est la difference de debit de données entre les deux
formats, 8 mgbit pour le DVD, 25 a 30 pour le BD, le type de compression,
nettement plus performant sur le BD que sur le DVD, les formats sonores
aussi, nombre de posibilité interactives, sans parler de la vitesse des
images, enfin en 24 comme au ciné...
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je
sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image
comparable a une image de salle de ciné.
Az Sam avait écrit le 09/12/2009 :
plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je
sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image
comparable a une image de salle de ciné.
Az Sam avait écrit le 09/12/2009 :
plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je
sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image
comparable a une image de salle de ciné.
Az Sam avait écrit le 09/12/2009 :
plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je
sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image
comparable a une image de salle de ciné.