Le Black Friday 2009 réussit au Blu-Ray Disc !

Le
hdtv
Le Black Friday a eu lieu officiellement la semaine dernire et cest
en toute logique, compte tenu des offres Blu-Ray Disc trs allchantes
qui se sont multiplies sur le march amricain, que les ventes de Bl=
u-
Ray ont connu loccasion de la semaine stant acheve le 29
novembre dernier une explosion aux USA.

Home Media Magazine parle dun chiffre daffaire de 69.06 millions de
dollars. Cela reprsente une augmentation de +224.04% par rapport la
mme semaine de lanne prcdente.



http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6715-le-black-friday-2009-reu=
ssit-aux-ventes-de-blu-ray-disc.html
Vos réponses Page 5 / 9
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
*.-pipolin-.*
Le #20734291
Az Sam avait écrit le 10/12/2009 :
"*.-pipolin-.*"


le relief grand public arrive en 2010...



ah non merci, le truc de mome avec les lunettes colorée là ?
non mais oh...!



le relief anaglyphique n'est en rien un truc de momes, mais ce n'est
pas de cela qu'il s'agit, il est question de lunettes otpurante a base
de cristaux liquides.

De la 3D, pas du relief...



moué je sais que tout le monde appelle ca 3D, mais c'est bien de relief
dont il s'agit.

Ta voiture ets equipee d'une boussole ou d'un GPS ? c'est du meme ordre...



non pas vraiment...


donc en gros le seul argument que tu ais c'est la similarité de la galette,
un peu leger...

ce qui compte, c'est la difference de debit de données entre les deux
formats, 8 mgbit pour le DVD, 25 a 30 pour le BD, le type de compression,
nettement plus performant sur le BD que sur le DVD, les formats sonores
aussi, nombre de posibilité interactives, sans parler de la vitesse des
images, enfin en 24 comme au ciné...



MDR :-)))
Mais qu'est ce que j'en ai a foutre moi, le cul au fond de mon canapé, le
soir de WE pluvieux , du debit de la donnée ?



c'est juste ce qui conditonne la qualité de l'image et du son, puisque
tu aimes les comparaisons merdique, c'est un peu le moteur de ta
voiture avec soit un 4 cylindres, soit un bon V12...


Interactif par contre ,c'est que tu a soigneusement evite dans ma phrase.
Tu nous en cause de l'intreractivite d'un BD par rapport a un DVD ?



par exemple, le disque de 300 qui permet d'incrusté par dessus le film
et dans un coin de l'image, les prises de vue hors trucages et le
making off...
passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je sais
pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image comparable
a une image de salle de ciné.



ben non je me rend pas compte.. tu vois. quand je regarde, je ne le vois pas
(que la galette soit estampilee DVD ou BD, ce ne fait pas plus cinoche dans
mon salon (ou si peu).



mouef...

chez mac do, tu manges aussi, mais je doute que cela soit la même chose
que dans un resto avec 3 etoiles au michelin...


Il faut dire que chez moi c'est pas grand comme un cine, qu'il n'y a pas du
monde comme dans un cine, et qu'en plus je pensais que la taille d'ecran d'un
cine se comptait en 10aines de metres.
Tu mes fais l'argument du vendeur de grande surface qui a vendu sa Samsung
"Promo de noel" a Papy Mamy en leur mettant le Foot ?
Ils vont etre content de regarder Gabin sur leur 1080 tiens....



oué je comprend, te parler de BD, c'est un peu comme parler des
couleurs a un aveugle de naissance...

la selection naturelle, tout ça tout ça....
;o)

tu sais pas, si t'en veux pas, t'en achete pas...

:')

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
*.-pipolin-.*
Le #20734281
Az Sam a émis l'idée suivante :
"*.-pipolin-.*"
Az Sam avait écrit le 09/12/2009 :




plus loin ? dis en +.
Il y a peut etre une vraie avancée derreire ces supsensions.



passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé, je sais
pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une image comparable
a une image de salle de ciné.



ah et je n'ai donc pas eu de reponse. 1080 c'est aujourd'hui (hier ?) donc en
labo, c'ets quoi le + loin ?



en labo ?

les cam pro numerique font du 4k, la red par exemple...


http://www.red.com/

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Robin des Bois
Le #20734671
Il se trouve que Az Sam a formulé :

Il faut dire que chez moi c'est pas grand comme un cine, qu'il n'y a pas du
monde comme dans un cine, et qu'en plus je pensais que la taille d'ecran d'un
cine se comptait en 10aines de metres.



Tu mes fais l'argument du vendeur de grande surface qui a vendu sa Samsung
"Promo de noel" a Papy Mamy en leur mettant le Foot ?
Ils vont etre content de regarder Gabin sur leur 1080 tiens....



mdr mdr mdr

Enfin un post rafraichissant qui détend ;-)
Parfaitement de ton avis Sam, pour la maison, à part le videoprojecteur
sur un écran d'au minimum 2 m, je ne vois pas trop ce qui pourrait
rappeler le cinoch.

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/
*.-pipolin-.*
Le #20734661
Robin des Bois a émis l'idée suivante :
Il se trouve que Az Sam a formulé :

Il faut dire que chez moi c'est pas grand comme un cine, qu'il n'y a pas du
monde comme dans un cine, et qu'en plus je pensais que la taille d'ecran
d'un cine se comptait en 10aines de metres.



Tu mes fais l'argument du vendeur de grande surface qui a vendu sa Samsung
"Promo de noel" a Papy Mamy en leur mettant le Foot ?
Ils vont etre content de regarder Gabin sur leur 1080 tiens....



mdr mdr mdr

Enfin un post rafraichissant qui détend ;-)
Parfaitement de ton avis Sam, pour la maison, à part le videoprojecteur sur
un écran d'au minimum 2 m, je ne vois pas trop ce qui pourrait rappeler le
cinoch.



je parlais de qualité d'image, pas de taille, mais bon, perso, j'ai
2.44 de base dans le salon avec un VP full HD et aujourdhui la tendance
va a l'agrandissement des surfaces de diffusions, donc pesté sur le blu
ray, c'est plutôt faire preuve d'arriération mentale que de
pertinence...


après chacun fait ce qu'il veut, et les partisants du DVD devraient
être content, l'arrivé du blu ray a fait chuter les prix de ventes des
materiels et des galettes...

en plus, les nazes qui trainent ici ont totalement raté le vrai
scandale du passage a la hd, tous les ecrans en "HD ready", avec des
reso de 1024 ou 1280...

enfin bref, bienvenue a NEUNEULAND !
:D

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20740071
On 9 déc, 20:32, *.-pipolin-.*
> Quelle ref veux tu que je te sorte :

> - celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique rien
> n'est analogique ? :-)

ha oui la ou tu es totalement incapable de dire ce qui est analogique
dans une chaine numerique ?



La plus petite chaine vidéo numérique du monde comporte *forcement*
deux parties distinctes analogiques.
C'était vrai hier, c'est vrai aujourd'hui et ce sera toujours vrai
demain :
1 - la caméra
2 - le diffuseur


> - celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibles et
> non 702x576 ? :-)

absolument, et ou tu es totalement incapable de démontré le
contraire...



Je l'ai déjà fait mainte fois, mais il est évidemment tu es incapable
de comprendre quoique ce soit vu qu'il s'agit de vidéo :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/browse_frm/threa d/d85d7f6a9df3556e/053025acee91b602?hl=fr#053025acee91b602


sachant qu'en plus, tout ces problèmes de pixel ratio sont aujourdhui
totalement ternimé, puisque l'ère de la video analogique est termin é.



Arf...preuve que tu n'as rien compris à ton calendrier de l'Avent et
que tu ne connais rien non plus à la HD !
Non, il existe une multitude de caméras numériques (HD ou pas)
équipées de pixels rectangulaires (PAR de 1,33 notamment).


> - celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,066 de
> ton calendrier de l'Avent ? :-)
> - ... ?

j'ai me beaucoup le fait que tu nommes le logiciel XSI "calendrier de
l'avent",



Je n'ai jamais dit qu'XSI était un calendrier de l'Avent, mais que tu
t'en servais comme tel, nuance !
Tu ouvres une fenêtre chaque jour et tu te demandes à quoi peut elle
bien servir, la preuve :
Ta seule explication pour prouver qu'un signal analogique Pal de DVD
était en 720x576 pixels visibles a été d'ouvrir ton calendrier de
l'Avent et de dire c'est marqué là.
Ce qui est hilarant, c'est qu'en définitive, tu ne sais même pas ce
que tu prétends faire !!! :-))))



cela procèdes des même mécanismes que lorsque tu suprimes des
tes réponses, les parties qui te dérange et auquel tu n'es pas capabl e
de répondre.



Y a rien qui me dérange chez toi, c'est caviar de lire tes conneries
sur la vidéo... j'en me marre à chaque coup, mais il faut faire le
ménage parfois.


> J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
> qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
> façons.... :-)))))))))

surtout celle ou tu prétend avoir ton nom au generique de tes
créations...

au fait, je ne sais pas vraiment ce qu'est un pro, ni un amateur,
puisque j'ai connu beaucoup d'amateurs meilleur que des pros et
inversement.



Ahahahhahahahaha le boulet ! :-D
Moi jamais connu beaucoup d'amateurs qui croyaient tout savoir et qui,
dés la première phrase prouvaient qu'ils n'avaient rien
compris... :-))))

ce qui compte, c'est de faire et duré,ce que je fais pendant que toi,
tu baves...



Dans tes rêves de Bonobo seulement !
Tu n'es qu'un mauvais troll qui dure.

ARCHIVE !
MDR
*.-pipolin-.*
Le #20740161
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 9 déc, 20:32, *.-pipolin-.*
Quelle ref veux tu que je te sorte :
- celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique rien
n'est analogique ? :-)



ha oui la ou tu es totalement incapable de dire ce qui est analogique
dans une chaine numerique ?



La plus petite chaine vidéo numérique du monde comporte *forcement*
deux parties distinctes analogiques.
C'était vrai hier, c'est vrai aujourd'hui et ce sera toujours vrai
demain :
1 - la caméra



n'importe quoi...

2 - le diffuseur



encore n'importe quoi...



- celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibles et
non 702x576 ? :-)



absolument, et ou tu es totalement incapable de démontré le
contraire...



Je l'ai déjà fait mainte fois, mais il est évidemment tu es incapable
de comprendre quoique ce soit vu qu'il s'agit de vidéo :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/browse_frm/thread/d85d7f6a9df3556e/053025acee91b602?hl=fr#053025acee91b602



dans tes rêves...

sachant qu'en plus, tout ces problèmes de pixel ratio sont aujourdhui
totalement ternimé, puisque l'ère de la video analogique est terminé.



Arf...preuve que tu n'as rien compris à ton calendrier de l'Avent et
que tu ne connais rien non plus à la HD !
Non, il existe une multitude de caméras numériques (HD ou pas)
équipées de pixels rectangulaires (PAR de 1,33 notamment).




il existe aussi des cam super 8...

au fait, c'est quoi le pixel ratio du 1920/1080 ?


- celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,066 de
ton calendrier de l'Avent ? :-)
- ... ?



j'ai me beaucoup le fait que tu nommes le logiciel XSI "calendrier de
l'avent",



Je n'ai jamais dit qu'XSI était un calendrier de l'Avent, mais que tu
t'en servais comme tel, nuance !



Tu ouvres une fenêtre chaque jour et tu te demandes à quoi peut elle
bien servir, la preuve :


si tu le dis...

Ta seule explication pour prouver qu'un signal analogique Pal de DVD
était en 720x576 pixels visibles a été d'ouvrir ton calendrier de
l'Avent et de dire c'est marqué là.



absolument, c'est une source sure pour demontré que la resolution du
PAL c'est 720/576

Ce qui est hilarant, c'est qu'en définitive, tu ne sais même pas ce
que tu prétends faire !!! :-))))




cela procèdes des même mécanismes que lorsque tu suprimes des
tes réponses, les parties qui te dérange et auquel tu n'es pas capable
de répondre.



Y a rien qui me dérange chez toi, c'est caviar de lire tes conneries
sur la vidéo... j'en me marre à chaque coup, mais il faut faire le
ménage parfois.




tout ce que tu retires te dérange, c'est une évidence, sinon, pourquoi
le retiré ?


J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
façons.... :-)))))))))



surtout celle ou tu prétend avoir ton nom au generique de tes
créations...






tiens, encore silence radio...

au fait, je ne sais pas vraiment ce qu'est un pro, ni un amateur,
puisque j'ai connu beaucoup d'amateurs meilleur que des pros et
inversement.



Ahahahhahahahaha le boulet ! :-D
Moi jamais connu beaucoup d'amateurs qui croyaient tout savoir et qui,
dés la première phrase prouvaient qu'ils n'avaient rien
compris... :-))))



ceux qui savent, font, les autres bavent, et toi tu baves:
http://minilien.fr/a0lffv

ce qui compte, c'est de faire et duré,ce que je fais pendant que toi,
tu baves...



Dans tes rêves de Bonobo seulement !



dans la réalité que tu n'es pas en mesure de percevoir...

Tu n'es qu'un mauvais troll qui dure.



si tu le dis...


ARCHIVE !



laisse faire google, il s'en charge, tu ne savais pas ?

MDR



--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20740151
On 10 déc, 10:16, *.-pipolin-.*
Robin des Bois a émis l'idée suivante :



> Il se trouve que Az Sam a formulé :

>> Il faut dire que chez moi c'est pas grand comme un cine, qu'il n'y a p as du
>> monde comme dans un cine, et qu'en plus je pensais que la taille d'ecr an
>> d'un cine se comptait en 10aines de metres.

>> Tu mes fais l'argument du vendeur de grande surface qui a vendu sa Sam sung
>> "Promo de noel" a Papy Mamy en leur mettant le Foot ?
>> Ils vont etre content de regarder Gabin sur leur 1080 tiens....

> mdr mdr mdr

> Enfin un post rafraichissant qui détend ;-)
> Parfaitement de ton avis Sam, pour la maison, à part le videoprojecte ur sur
> un écran d'au minimum 2 m, je ne vois pas trop ce qui pourrait rappel er le
> cinoch.

je parlais de qualité d'image, pas de taille, mais bon,



Non, tu ne parlais pas qualité, mais bien de taille je te cite :
"passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé,
je sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une
image comparable a une image de salle de ciné."

Tu confonds toujours et encore "contenu" et "contenant" comme un "con-
qui-y-tient"

perso, j'ai
2.44 de base dans le salon avec un VP full HD et aujourdhui la tendance
va a l'agrandissement des surfaces de diffusions, donc pesté sur le blu
ray, c'est plutôt faire preuve d'arriération mentale que de
pertinence...



Je ne connais personne qui projette sur 2,44m de base et peste contre
le blu-ray !!!
C'est encore une vision de Bonobo, ça !


après chacun fait ce qu'il veut, et les partisants du DVD devraient
être content,



Il n'y a pas de "partisans" en dehors de tes fantasmes. Il est logique
que ceux qui n'ont pas l'utilité du BD, s'en moque !
DVD ou BD n'est qu'une question d'écran plat ou de vidéoprojection.
Ceux qui achètent un BD pour l'utiliser sur écran plat ont autant de
crédibilité que ceux qui utilisent un 4X4 pour rouler en ville.


l'arrivé du blu ray a fait chuter les prix de ventes des
materiels et des galettes...



n'importe quoi.

en plus, les nazes qui trainent ici ont totalement raté le vrai
scandale du passage a la hd, tous les ecrans en "HD ready", avec des
reso de 1024 ou 1280...



????
Allez vas-y sors ta connerie que je me marre !!! :-)

enfin bref, bienvenue a NEUNEULAND !
:D



Y a un moment déjà qu'on t'a souhaité la bienvenue.
kowalski
Le #20740141
On 10 déc, 18:49, *.-pipolin-.*
Il se trouve que kowalski a formulé :

> On 9 déc, 20:32, *.-pipolin-.*
>>> Quelle ref veux tu que je te sorte :
>>> - celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique ri en
>>> n'est analogique ? :-)

>> ha oui la ou tu es totalement incapable de dire ce qui est analogique
>> dans une chaine numerique ?

> La plus petite chaine vidéo numérique du monde comporte *forcement*
> deux parties distinctes analogiques.
> C'était vrai hier, c'est vrai aujourd'hui et ce sera toujours vrai
> demain :
> 1 - la caméra

n'importe quoi...

> 2 - le diffuseur

encore n'importe quoi...

>>> - celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibl es et
>>> non 702x576 ? :-)

>> absolument, et ou tu es totalement incapable de démontré le
>> contraire...

> Je l'ai déjà fait mainte fois, mais il est évidemment tu es incap able
> de comprendre quoique ce soit vu qu'il s'agit de vidéo :
>http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/browse_frm...

dans tes rêves...

>> sachant qu'en plus, tout ces problèmes de pixel ratio sont aujourdhu i
>> totalement ternimé, puisque l'ère de la video analogique est termi né.

> Arf...preuve que tu n'as rien compris à ton calendrier de l'Avent et
> que tu ne connais rien non plus à la HD !
> Non, il existe une multitude de caméras numériques (HD ou pas)
> équipées de pixels rectangulaires (PAR de 1,33 notamment).

il existe aussi des cam super 8...

au fait, c'est quoi le pixel ratio du 1920/1080 ?

>>> - celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,0 66 de
>>> ton calendrier de l'Avent ? :-)
>>> - ... ?

>> j'ai me beaucoup le fait que tu nommes le logiciel XSI "calendrier de
>> l'avent",

> Je n'ai jamais dit qu'XSI était un calendrier de l'Avent, mais que tu
> t'en servais comme tel, nuance !
> Tu ouvres une fenêtre chaque jour et tu te demandes à quoi peut ell e
> bien servir, la preuve :

si tu le dis...

> Ta seule explication pour prouver qu'un signal analogique Pal de DVD
> était en 720x576 pixels visibles a été d'ouvrir ton calendrier de
> l'Avent et de dire c'est marqué là.

absolument, c'est une source sure pour demontré que la resolution du
PAL c'est 720/576

> Ce qui est hilarant, c'est qu'en définitive, tu ne sais même pas ce
> que tu prétends faire !!! :-))))
>> cela procèdes des même mécanismes que lorsque tu suprimes des
>> tes réponses, les parties qui te dérange et auquel tu n'es pas cap able
>> de répondre.

> Y a rien qui me dérange chez toi, c'est caviar de lire tes conneries
> sur la vidéo... j'en me marre à chaque coup, mais il faut faire le
> ménage parfois.

tout ce que tu retires te dérange, c'est une évidence, sinon, pourquo i
le retiré ?

>>> J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
>>> qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
>>> façons.... :-)))))))))

>> surtout celle ou tu prétend avoir ton nom au generique de tes
>> créations...

tiens, encore silence radio...

>> au fait, je ne sais pas vraiment ce qu'est un pro, ni un amateur,
>> puisque j'ai connu beaucoup d'amateurs meilleur que des pros et
>> inversement.

> Ahahahhahahahaha le boulet ! :-D
> Moi jamais connu beaucoup d'amateurs qui croyaient tout savoir et qui,
> dés la première phrase prouvaient qu'ils n'avaient rien
> compris... :-))))

ceux qui savent, font, les autres bavent, et toi tu baves:http://minilien .fr/a0lffv

>> ce qui compte, c'est de faire et duré,ce que je fais pendant que toi ,
>> tu baves...

> Dans tes rêves de Bonobo seulement !

dans la réalité que tu n'es pas en mesure de percevoir...

> Tu n'es qu'un mauvais troll qui dure.

si tu le dis...

> ARCHIVE !

laisse faire google, il s'en charge, tu ne savais pas ?

> MDR

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



P'tain c'te crétin... MDR !!!!
ARCHIVE
*.-pipolin-.*
Le #20740261
kowalski avait écrit le 10/12/2009 :
On 10 déc, 10:16, *.-pipolin-.*
Robin des Bois a émis l'idée suivante :

Il se trouve que Az Sam a formulé :



Il faut dire que chez moi c'est pas grand comme un cine, qu'il n'y a pas
du monde comme dans un cine, et qu'en plus je pensais que la taille
d'ecran d'un cine se comptait en 10aines de metres.
Tu mes fais l'argument du vendeur de grande surface qui a vendu sa Samsung
"Promo de noel" a Papy Mamy en leur mettant le Foot ?
Ils vont etre content de regarder Gabin sur leur 1080 tiens....


mdr mdr mdr



Enfin un post rafraichissant qui détend ;-)
Parfaitement de ton avis Sam, pour la maison, à part le videoprojecteur sur
un écran d'au minimum 2 m, je ne vois pas trop ce qui pourrait rappeler le
cinoch.



je parlais de qualité d'image, pas de taille, mais bon,



Non, tu ne parlais pas qualité, mais bien de taille je te cite :
"passer d'une image de 720/576 a 1920/1080 c'est une ennorme avancé,
je sais pas si tu te rend compte, mais chez toi tu bénéficie d'une
image comparable a une image de salle de ciné."

Tu confonds toujours et encore "contenu" et "contenant" comme un "con-
qui-y-tient"



non je ne confond rien du tout, la resolution et la qualité de l'image
contenue sur un blu ray est comparable a celle d'une copie
d'exploitation de cinéma, apres chacun fait ce qu'il veut, libre a toi
de la regardé sur un 36 cm et de gueulé parce que tu ne vois pas
diffrence avec un DVD.


perso, j'ai
2.44 de base dans le salon avec un VP full HD et aujourdhui la tendance
va a l'agrandissement des surfaces de diffusions, donc pesté sur le blu
ray, c'est plutôt faire preuve d'arriération mentale que de
pertinence...



Je ne connais personne qui projette sur 2,44m de base et peste contre
le blu-ray !!!



si tu le dis...

il faut te rappeller nos nombreuse discution ou tu prétendais qu'une
image blu ray n'etais en rien meilleur qu'une image DVD ?

C'est encore une vision de Bonobo, ça !



si ut le dis...

après chacun fait ce qu'il veut, et les partisants du DVD devraient
être content,



Il n'y a pas de "partisans" en dehors de tes fantasmes. Il est logique
que ceux qui n'ont pas l'utilité du BD, s'en moque !



si tu le dis, mais tu m'excuseras, mais ta logique, je te la laisse...

DVD ou BD n'est qu'une question d'écran plat ou de vidéoprojection.
Ceux qui achètent un BD pour l'utiliser sur écran plat ont autant de
crédibilité que ceux qui utilisent un 4X4 pour rouler en ville.




si tu le dis...

l'arrivé du blu ray a fait chuter les prix de ventes des
materiels et des galettes...



n'importe quoi.




comme tous produits en phase d'obsolecence...

en plus, les nazes qui trainent ici ont totalement raté le vrai
scandale du passage a la hd, tous les ecrans en "HD ready", avec des
reso de 1024 ou 1280...



????
Allez vas-y sors ta connerie que je me marre !!! :-)



c'est assez clair il me semble

enfin bref, bienvenue a NEUNEULAND !
:D



Y a un moment déjà qu'on t'a souhaité la bienvenue.



oui, les neuneux ne manquent jamais d'entrain !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
*.-pipolin-.*
Le #20740241
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 10 déc, 18:49, *.-pipolin-.*
Il se trouve que kowalski a formulé :

On 9 déc, 20:32, *.-pipolin-.*
Quelle ref veux tu que je te sorte :
- celle ou je te fais dire que dans une chaine vidéo numérique rien
n'est analogique ? :-)







ha oui la ou tu es totalement incapable de dire ce qui est analogique
dans une chaine numerique ?





La plus petite chaine vidéo numérique du monde comporte *forcement*
deux parties distinctes analogiques.
C'était vrai hier, c'est vrai aujourd'hui et ce sera toujours vrai
demain :
1 - la caméra



n'importe quoi...

2 - le diffuseur



encore n'importe quoi...

- celle où tu prétends que le DVD PAL c'est 720x576 pixels visibles et
non 702x576 ? :-)







absolument, et ou tu es totalement incapable de démontré le
contraire...





Je l'ai déjà fait mainte fois, mais il est évidemment tu es incapable
de comprendre quoique ce soit vu qu'il s'agit de vidéo :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/browse_frm...



dans tes rêves...

sachant qu'en plus, tout ces problèmes de pixel ratio sont aujourdhui
totalement ternimé, puisque l'ère de la video analogique est terminé.


Arf...preuve que tu n'as rien compris à ton calendrier de l'Avent et
que tu ne connais rien non plus à la HD !
Non, il existe une multitude de caméras numériques (HD ou pas)
équipées de pixels rectangulaires (PAR de 1,33 notamment).



il existe aussi des cam super 8...

au fait, c'est quoi le pixel ratio du 1920/1080 ?

- celle où tu es incapable de démontrer le PAR de 1,422 ou de 1,066 de
ton calendrier de l'Avent ? :-)
- ... ?







j'ai me beaucoup le fait que tu nommes le logiciel XSI "calendrier de
l'avent",





Je n'ai jamais dit qu'XSI était un calendrier de l'Avent, mais que tu
t'en servais comme tel, nuance !
Tu ouvres une fenêtre chaque jour et tu te demandes à quoi peut elle
bien servir, la preuve :



si tu le dis...

Ta seule explication pour prouver qu'un signal analogique Pal de DVD
était en 720x576 pixels visibles a été d'ouvrir ton calendrier de
l'Avent et de dire c'est marqué là.



absolument, c'est une source sure pour demontré que la resolution du
PAL c'est 720/576

Ce qui est hilarant, c'est qu'en définitive, tu ne sais même pas ce
que tu prétends faire !!! :-))))
cela procèdes des même mécanismes que lorsque tu suprimes des
tes réponses, les parties qui te dérange et auquel tu n'es pas capable
de répondre.





Y a rien qui me dérange chez toi, c'est caviar de lire tes conneries
sur la vidéo... j'en me marre à chaque coup, mais il faut faire le
ménage parfois.



tout ce que tu retires te dérange, c'est une évidence, sinon, pourquoi
le retiré ?

J'ai plein d'autres conneries made in pipolin en archive, c'est toi
qui choisis laquelle tu veux, elles sont toutes drôles de toutes
façons.... :-)))))))))







surtout celle ou tu prétend avoir ton nom au generique de tes
créations...





tiens, encore silence radio...

au fait, je ne sais pas vraiment ce qu'est un pro, ni un amateur,
puisque j'ai connu beaucoup d'amateurs meilleur que des pros et
inversement.





Ahahahhahahahaha le boulet ! :-D
Moi jamais connu beaucoup d'amateurs qui croyaient tout savoir et qui,
dés la première phrase prouvaient qu'ils n'avaient rien
compris... :-))))



ceux qui savent, font, les autres bavent, et toi tu
baves:http://minilien.fr/a0lffv

ce qui compte, c'est de faire et duré,ce que je fais pendant que toi,
tu baves...





Dans tes rêves de Bonobo seulement !



dans la réalité que tu n'es pas en mesure de percevoir...

Tu n'es qu'un mauvais troll qui dure.



si tu le dis...

ARCHIVE !



laisse faire google, il s'en charge, tu ne savais pas ?

MDR



--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



P'tain c'te crétin... MDR !!!!
ARCHIVE



oué, là on se rend bien compte que tu ne sais pas ce qu'est
l'analogique et le numerique, pour un "pro" de la video, c'est balot...

ceux qui savent font, les autres baves :

http://minilien.fr/a0lffv

ceci dit, j'aimerais bien que tu me fasses un court magistral sur les
parties analogique que sont censé contenir une camera video et un ecran
lcd...

steuplé !!

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Publicité
Poster une réponse
Anonyme