In article <1m51d57.skkdjp1upvyoyN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par contre ça demande du temps pour classer manuellement.
Voila ! Et donc de bêtes dossiers rangés comme je veux et poussés vers VLC, c'est pas mal non plus.
-- Jean-Pierre
pdorange
J.P wrote:
> Par contre ça demande du temps pour classer manuellement.
Voila ! Et donc de bêtes dossiers rangés comme je veux et poussés vers VLC, c'est pas mal non plus.
Chacun ça façon de ranger (ou de trouver ranger les choses).
Moi j'ai toujours eut du mal avec le classement "Finder" (dossier) pour les données multimédias (ça a toujours finit un bordel au bout d'un moment); je me trouve par contre a l'aise avec iTunes et même iPhoto qui me permette un rangement multi-critère que je trouve simple mais surtout efficace : je retrouve toujours asse facilement ce que je cherche à un moment donné... (c'est le principal).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Par contre ça demande du temps pour classer manuellement.
Voila !
Et donc de bêtes dossiers rangés comme je veux et poussés vers VLC,
c'est pas mal non plus.
Chacun ça façon de ranger (ou de trouver ranger les choses).
Moi j'ai toujours eut du mal avec le classement "Finder" (dossier) pour
les données multimédias (ça a toujours finit un bordel au bout d'un
moment); je me trouve par contre a l'aise avec iTunes et même iPhoto qui
me permette un rangement multi-critère que je trouve simple mais surtout
efficace : je retrouve toujours asse facilement ce que je cherche à un
moment donné... (c'est le principal).
> Par contre ça demande du temps pour classer manuellement.
Voila ! Et donc de bêtes dossiers rangés comme je veux et poussés vers VLC, c'est pas mal non plus.
Chacun ça façon de ranger (ou de trouver ranger les choses).
Moi j'ai toujours eut du mal avec le classement "Finder" (dossier) pour les données multimédias (ça a toujours finit un bordel au bout d'un moment); je me trouve par contre a l'aise avec iTunes et même iPhoto qui me permette un rangement multi-critère que je trouve simple mais surtout efficace : je retrouve toujours asse facilement ce que je cherche à un moment donné... (c'est le principal).
> iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous composez ?
-- Gérald
someone
Gerald wrote:
SbM wrote:
> > iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > > problème: je n'ai pas acheté ! > > Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous composez ?
Non, pas que. Je rippe aussi ma collection de CDs.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon
> > problème: je n'ai pas acheté !
>
> Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous
composez ?
Non, pas que. Je rippe aussi ma collection de CDs.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > > problème: je n'ai pas acheté ! > > Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous composez ?
Non, pas que. Je rippe aussi ma collection de CDs.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV
Gerald a écrit :
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous composez ?
J'y mets mes CD préférés, mes vinyles préférés, quelques compils de morceaux issus de vidéos (extraits et fragmentés avec Audacity), des podcasts...
En parlant de vinyles, il me semble avoir lu que tu numérisais les tiens, non ? Perso, j'utilise iTunes pour convertir des vinyles en CD audio, je trouve ça bien pratique.
-- DV
Gerald a écrit :
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous
composez ?
J'y mets mes CD préférés, mes vinyles préférés, quelques compils de
morceaux issus de vidéos (extraits et fragmentés avec Audacity), des
podcasts...
En parlant de vinyles, il me semble avoir lu que tu numérisais les
tiens, non ? Perso, j'utilise iTunes pour convertir des vinyles en CD
audio, je trouve ça bien pratique.
Je suis admiratif : vous ne mettez sur iTunes que la musique que vous composez ?
J'y mets mes CD préférés, mes vinyles préférés, quelques compils de morceaux issus de vidéos (extraits et fragmentés avec Audacity), des podcasts...
En parlant de vinyles, il me semble avoir lu que tu numérisais les tiens, non ? Perso, j'utilise iTunes pour convertir des vinyles en CD audio, je trouve ça bien pratique.
-- DV
benoit
Pierre-Alain Dorange wrote:
Chacun ça façon de ranger (ou de trouver ranger les choses).
Moi j'ai toujours eut du mal avec le classement "Finder" (dossier) pour les données multimédias (ça a toujours finit un bordel au bout d'un moment); je me trouve par contre a l'aise avec iTunes et même iPhoto qui me permette un rangement multi-critère que je trouve simple mais surtout efficace : je retrouve toujours asse facilement ce que je cherche à un moment donné... (c'est le principal).
Très bien pour la musique, mais impossible à utiliser pour les vidéos. J'ai numérisé ma collection de dvds et ça ne tient pas sur un disque 2"5 alors la musique en plus et les quelques milliers de CD... impossible à gérer sauf à avoir plusieurs fichiers iTunes et on se trompe toujours quand on veut rajouter un truc. On est pas sur la bonne base.
Je suis même allé jusqu'à trois bases : une pour le imachins, une pour la musique et une pour la vidéo. J'ai abandonné la vidéo, j'ai basculé la musique sur un vieux portable et je n'ai que les applis sur la machine de tous les jours.
Le jour où je pourrai me payer un MacBook avec 5 To de SSD alors là je regarderai.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Chacun ça façon de ranger (ou de trouver ranger les choses).
Moi j'ai toujours eut du mal avec le classement "Finder" (dossier) pour
les données multimédias (ça a toujours finit un bordel au bout d'un
moment); je me trouve par contre a l'aise avec iTunes et même iPhoto qui
me permette un rangement multi-critère que je trouve simple mais surtout
efficace : je retrouve toujours asse facilement ce que je cherche à un
moment donné... (c'est le principal).
Très bien pour la musique, mais impossible à utiliser pour les vidéos.
J'ai numérisé ma collection de dvds et ça ne tient pas sur un disque 2"5
alors la musique en plus et les quelques milliers de CD... impossible à
gérer sauf à avoir plusieurs fichiers iTunes et on se trompe toujours
quand on veut rajouter un truc. On est pas sur la bonne base.
Je suis même allé jusqu'à trois bases : une pour le imachins, une pour
la musique et une pour la vidéo. J'ai abandonné la vidéo, j'ai basculé
la musique sur un vieux portable et je n'ai que les applis sur la
machine de tous les jours.
Le jour où je pourrai me payer un MacBook avec 5 To de SSD alors là je
regarderai.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Chacun ça façon de ranger (ou de trouver ranger les choses).
Moi j'ai toujours eut du mal avec le classement "Finder" (dossier) pour les données multimédias (ça a toujours finit un bordel au bout d'un moment); je me trouve par contre a l'aise avec iTunes et même iPhoto qui me permette un rangement multi-critère que je trouve simple mais surtout efficace : je retrouve toujours asse facilement ce que je cherche à un moment donné... (c'est le principal).
Très bien pour la musique, mais impossible à utiliser pour les vidéos. J'ai numérisé ma collection de dvds et ça ne tient pas sur un disque 2"5 alors la musique en plus et les quelques milliers de CD... impossible à gérer sauf à avoir plusieurs fichiers iTunes et on se trompe toujours quand on veut rajouter un truc. On est pas sur la bonne base.
Je suis même allé jusqu'à trois bases : une pour le imachins, une pour la musique et une pour la vidéo. J'ai abandonné la vidéo, j'ai basculé la musique sur un vieux portable et je n'ai que les applis sur la machine de tous les jours.
Le jour où je pourrai me payer un MacBook avec 5 To de SSD alors là je regarderai.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
voir_le_reply-to
DV wrote:
En parlant de vinyles, il me semble avoir lu que tu numérisais les tiens, non ? Perso, j'utilise iTunes pour convertir des vinyles en CD audio, je trouve ça bien pratique.
Euh... je viens de retourner voir et je ne trouve aucune fonction d'enregistrement ou de numérisation dans iTunes !
Pour numériser j'utilise SoundStudio, dispo sur l'App Store et dont l'ergonomie me convient bien : <https://itunes.apple.com/fr/app/sound-studio/id405537804?mt> On pourrait le faire de plein d'autres façons, souvent gratuites (Garageband, Audacity, Fission...), mais celle-là me va.
Peut-être parles-tu, *après* conversion, des échanges pour une meilleure qualité proposés par iTunes Match. Je n'en suis pas satisfait. D'abord parce que c'est loin d'être universel et comme mes goûts sont très disjoints de l'américain moyen, ça laisse plus des trois quarts de ma discothèque sur le carreau (ne serait-ce que parce que je numérise principalement des vinyles qui n'ont jamais été édités en CD !). Ensuite parce que leur moteur de recherche/équivalence semble se prendre les pieds dans la moquette dès que la source n'est pas très propre, du coup il ne met en correspondance que certains titres d'un disque et pas les autres.
Et surtout parce qu'il faut tenir compte du puritanisme obsessionnel des ricains et d'Apple, susceptible de te remplacer une version "explicit" d'une chanson par une version "politiquement correcte" et sans t'en prévenir, et pas seulement au niveau des paroles !
Si tu disposes de la version longue de "Nights In White Satin" des Moody Blues, avec son orchestration magnifique qui dure 7'39, attends-toi à te la voir remplacée par la version "disc jockey" de 4'28 ! Presque la moitié en moins !
-- Gérald
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
En parlant de vinyles, il me semble avoir lu que tu numérisais les
tiens, non ? Perso, j'utilise iTunes pour convertir des vinyles en CD
audio, je trouve ça bien pratique.
Euh... je viens de retourner voir et je ne trouve aucune fonction
d'enregistrement ou de numérisation dans iTunes !
Pour numériser j'utilise SoundStudio, dispo sur l'App Store et dont
l'ergonomie me convient bien :
<https://itunes.apple.com/fr/app/sound-studio/id405537804?mt>
On pourrait le faire de plein d'autres façons, souvent gratuites
(Garageband, Audacity, Fission...), mais celle-là me va.
Peut-être parles-tu, *après* conversion, des échanges pour une meilleure
qualité proposés par iTunes Match. Je n'en suis pas satisfait. D'abord
parce que c'est loin d'être universel et comme mes goûts sont très
disjoints de l'américain moyen, ça laisse plus des trois quarts de ma
discothèque sur le carreau (ne serait-ce que parce que je numérise
principalement des vinyles qui n'ont jamais été édités en CD !). Ensuite
parce que leur moteur de recherche/équivalence semble se prendre les
pieds dans la moquette dès que la source n'est pas très propre, du coup
il ne met en correspondance que certains titres d'un disque et pas les
autres.
Et surtout parce qu'il faut tenir compte du puritanisme obsessionnel des
ricains et d'Apple, susceptible de te remplacer une version "explicit"
d'une chanson par une version "politiquement correcte" et sans t'en
prévenir, et pas seulement au niveau des paroles !
Si tu disposes de la version longue de "Nights In White Satin" des Moody
Blues, avec son orchestration magnifique qui dure 7'39, attends-toi à te
la voir remplacée par la version "disc jockey" de 4'28 ! Presque la
moitié en moins !
En parlant de vinyles, il me semble avoir lu que tu numérisais les tiens, non ? Perso, j'utilise iTunes pour convertir des vinyles en CD audio, je trouve ça bien pratique.
Euh... je viens de retourner voir et je ne trouve aucune fonction d'enregistrement ou de numérisation dans iTunes !
Pour numériser j'utilise SoundStudio, dispo sur l'App Store et dont l'ergonomie me convient bien : <https://itunes.apple.com/fr/app/sound-studio/id405537804?mt> On pourrait le faire de plein d'autres façons, souvent gratuites (Garageband, Audacity, Fission...), mais celle-là me va.
Peut-être parles-tu, *après* conversion, des échanges pour une meilleure qualité proposés par iTunes Match. Je n'en suis pas satisfait. D'abord parce que c'est loin d'être universel et comme mes goûts sont très disjoints de l'américain moyen, ça laisse plus des trois quarts de ma discothèque sur le carreau (ne serait-ce que parce que je numérise principalement des vinyles qui n'ont jamais été édités en CD !). Ensuite parce que leur moteur de recherche/équivalence semble se prendre les pieds dans la moquette dès que la source n'est pas très propre, du coup il ne met en correspondance que certains titres d'un disque et pas les autres.
Et surtout parce qu'il faut tenir compte du puritanisme obsessionnel des ricains et d'Apple, susceptible de te remplacer une version "explicit" d'une chanson par une version "politiquement correcte" et sans t'en prévenir, et pas seulement au niveau des paroles !
Si tu disposes de la version longue de "Nights In White Satin" des Moody Blues, avec son orchestration magnifique qui dure 7'39, attends-toi à te la voir remplacée par la version "disc jockey" de 4'28 ! Presque la moitié en moins !
-- Gérald
voir_le_reply-to
Le Moustique wrote:
Personnellement, j'y mets la musique ripée depuis mes CD, qui ne servent donc que très peu. Je les achète d'occasion, ça coûte beaucoup moins cher que d'acheter sur iTunes Store, et ça reste légal. :-)
OK, il s'agit donc bien quand même de musique achetée, juste "pas achetée sur l'iTunes Store" ! On s'était mal compris.
-- Gérald
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Personnellement, j'y mets la musique ripée depuis mes CD, qui ne servent
donc que très peu. Je les achète d'occasion, ça coûte beaucoup moins
cher que d'acheter sur iTunes Store, et ça reste légal. :-)
OK, il s'agit donc bien quand même de musique achetée, juste "pas
achetée sur l'iTunes Store" ! On s'était mal compris.
Personnellement, j'y mets la musique ripée depuis mes CD, qui ne servent donc que très peu. Je les achète d'occasion, ça coûte beaucoup moins cher que d'acheter sur iTunes Store, et ça reste légal. :-)
OK, il s'agit donc bien quand même de musique achetée, juste "pas achetée sur l'iTunes Store" ! On s'était mal compris.
-- Gérald
Le Moustique
Le 27/05/2015 05:46, Gerald a écrit :
ça laisse plus des trois quarts de ma discothèque sur le carreau (ne serait-ce que parce que je numérise principalement des vinyles qui n'ont jamais été édités en CD !).
J'ai pour exemple perso une version de "Pierre et le loup" interprétée par Brian Eno. 33 tours, 30 cm, un "morceau" par face. Je n'en ai jamais vu parler.
Ensuite parce que leur moteur de recherche/équivalence semble se prendre les pieds dans la moquette dès que la source n'est pas très propre, du coup il ne met en correspondance que certains titres d'un disque et pas les autres.
Ah oui, j'ai remarqué, et du coup il bousille /mes/ tags faits à la main.
Et surtout parce qu'il faut tenir compte du puritanisme obsessionnel des ricains et d'Apple, susceptible de te remplacer une version "explicit" d'une chanson par une version "politiquement correcte" et sans t'en prévenir, et pas seulement au niveau des paroles !
Je n'ai pas constaté (malgré quelques chansons explicites d'Elmer Food Beat, que les ricains ne doivent pas connaître), mais je me souviens que tu en as parlé.
Si tu disposes de la version longue de "Nights In White Satin" des Moody Blues, avec son orchestration magnifique qui dure 7'39, attends-toi à te la voir remplacée par la version "disc jockey" de 4'28 ! Presque la moitié en moins !
Hmmmm... Je n'ai hélas plus le LP "Days of Future Passed", il ne me reste que le 45 tours... la version courte, donc.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 27/05/2015 05:46, Gerald a écrit :
ça laisse plus des trois quarts de ma
discothèque sur le carreau (ne serait-ce que parce que je numérise
principalement des vinyles qui n'ont jamais été édités en CD !).
J'ai pour exemple perso une version de "Pierre et le loup" interprétée
par Brian Eno. 33 tours, 30 cm, un "morceau" par face. Je n'en ai jamais
vu parler.
Ensuite
parce que leur moteur de recherche/équivalence semble se prendre les
pieds dans la moquette dès que la source n'est pas très propre, du coup
il ne met en correspondance que certains titres d'un disque et pas les
autres.
Ah oui, j'ai remarqué, et du coup il bousille /mes/ tags faits à la main.
Et surtout parce qu'il faut tenir compte du puritanisme obsessionnel des
ricains et d'Apple, susceptible de te remplacer une version "explicit"
d'une chanson par une version "politiquement correcte" et sans t'en
prévenir, et pas seulement au niveau des paroles !
Je n'ai pas constaté (malgré quelques chansons explicites d'Elmer Food
Beat, que les ricains ne doivent pas connaître), mais je me souviens que
tu en as parlé.
Si tu disposes de la version longue de "Nights In White Satin" des Moody
Blues, avec son orchestration magnifique qui dure 7'39, attends-toi à te
la voir remplacée par la version "disc jockey" de 4'28 ! Presque la
moitié en moins !
Hmmmm... Je n'ai hélas plus le LP "Days of Future Passed", il ne me
reste que le 45 tours... la version courte, donc.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
ça laisse plus des trois quarts de ma discothèque sur le carreau (ne serait-ce que parce que je numérise principalement des vinyles qui n'ont jamais été édités en CD !).
J'ai pour exemple perso une version de "Pierre et le loup" interprétée par Brian Eno. 33 tours, 30 cm, un "morceau" par face. Je n'en ai jamais vu parler.
Ensuite parce que leur moteur de recherche/équivalence semble se prendre les pieds dans la moquette dès que la source n'est pas très propre, du coup il ne met en correspondance que certains titres d'un disque et pas les autres.
Ah oui, j'ai remarqué, et du coup il bousille /mes/ tags faits à la main.
Et surtout parce qu'il faut tenir compte du puritanisme obsessionnel des ricains et d'Apple, susceptible de te remplacer une version "explicit" d'une chanson par une version "politiquement correcte" et sans t'en prévenir, et pas seulement au niveau des paroles !
Je n'ai pas constaté (malgré quelques chansons explicites d'Elmer Food Beat, que les ricains ne doivent pas connaître), mais je me souviens que tu en as parlé.
Si tu disposes de la version longue de "Nights In White Satin" des Moody Blues, avec son orchestration magnifique qui dure 7'39, attends-toi à te la voir remplacée par la version "disc jockey" de 4'28 ! Presque la moitié en moins !
Hmmmm... Je n'ai hélas plus le LP "Days of Future Passed", il ne me reste que le 45 tours... la version courte, donc.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
