« vrais guillemets » (avec une espace fine après/avant !)
espaces fines _insécables_
peu me chaut ! Dommage qu'on ne le conjugue plus celui-là, tiens... J'imagine qu'il devait suivre celle du verbe choir,
verbe Chaloir littéralement « être chaud pour »
pas de rapport avec la chute espérée d'une chevillette bien qu'il en chaille au loup que la Lolita encapuchonnée s'en vienne à choir dans le piège gourmand qu'il lui tend. -- J. B.
« vrais guillemets » (avec une espace fine après/avant !)
espaces fines _insécables_
peu
me chaut ! Dommage qu'on ne le conjugue plus celui-là, tiens...
J'imagine qu'il devait suivre celle du verbe choir,
verbe Chaloir
littéralement « être chaud pour »
pas de rapport avec la chute espérée d'une chevillette bien qu'il en
chaille au loup que la Lolita encapuchonnée s'en vienne à choir dans le
piège gourmand qu'il lui tend.
--
J. B.
« vrais guillemets » (avec une espace fine après/avant !)
espaces fines _insécables_
peu me chaut ! Dommage qu'on ne le conjugue plus celui-là, tiens... J'imagine qu'il devait suivre celle du verbe choir,
verbe Chaloir littéralement « être chaud pour »
pas de rapport avec la chute espérée d'une chevillette bien qu'il en chaille au loup que la Lolita encapuchonnée s'en vienne à choir dans le piège gourmand qu'il lui tend. -- J. B.
pdorange
pehache wrote:
>> Quel prix ? > > Quel rapport ?
Ah tu trouves qu'un netbook à 500¤ et un MacBook à plus de 1000¤ c'est comparable ?
Tout est comparable, le prix n'est qu'un élément de comapraison parmi d'autres. Si on peut plus comparer tranquille ou va-t'on ?
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
J.P wrote:
> Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations"). > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun...
Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle vraiment. Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais réunir, mais non.
C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album aux morceaux d'un même album et ça marche. Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent être en conflit avec "nom de l'album". D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il faut : * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher "extrait d'une comilation"
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même
> compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux
> sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations").
> Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun...
Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle
vraiment.
Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais
réunir, mais non.
C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album
aux morceaux d'un même album et ça marche.
Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment
"extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent
être en conflit avec "nom de l'album".
D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il
faut :
* le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher
"extrait d'une comilation"
> Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations"). > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun...
Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle vraiment. Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais réunir, mais non.
C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album aux morceaux d'un même album et ça marche. Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent être en conflit avec "nom de l'album". D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il faut : * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher "extrait d'une comilation"
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P
In article <1m50ug4.opbug53oj4ynN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
J.P wrote:
> > Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même > > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux > > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations"). > > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun... > > Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle > vraiment. > Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais > réunir, mais non.
C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album aux morceaux d'un même album et ça marche. Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent être en conflit avec "nom de l'album". D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il faut : * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. Mes morceaux sont des MP3 collectés ici ou là, des bandes son de YouTube etc. iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon problème: je n'ai pas acheté !
-- Jean-Pierre
In article <1m50ug4.opbug53oj4ynN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même
> > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux
> > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations").
> > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun...
>
> Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle
> vraiment.
> Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais
> réunir, mais non.
C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album
aux morceaux d'un même album et ça marche.
Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment
"extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent
être en conflit avec "nom de l'album".
D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il
faut :
* le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher
"extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans
autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Mes morceaux sont des MP3 collectés ici ou là, des bandes son de YouTube
etc.
iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon
problème: je n'ai pas acheté !
In article <1m50ug4.opbug53oj4ynN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
J.P wrote:
> > Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même > > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux > > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations"). > > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun... > > Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle > vraiment. > Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais > réunir, mais non.
C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album aux morceaux d'un même album et ça marche. Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent être en conflit avec "nom de l'album". D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il faut : * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. Mes morceaux sont des MP3 collectés ici ou là, des bandes son de YouTube etc. iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon problème: je n'ai pas acheté !
-- Jean-Pierre
someone
J.P wrote:
In article <1m50ug4.opbug53oj4ynN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> J.P wrote: > > > > Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même > > > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux > > > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations"). > > > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun... > > > > Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle > > vraiment. > > Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais > > réunir, mais non. > > C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album > aux morceaux d'un même album et ça marche. > Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment > "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent > être en conflit avec "nom de l'album". > D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il > faut : > * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher > "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1m50ug4.opbug53oj4ynN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > > Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même
> > > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux
> > > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations").
> > > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun...
> >
> > Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle
> > vraiment.
> > Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais
> > réunir, mais non.
>
> C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album
> aux morceaux d'un même album et ça marche.
> Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment
> "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent
> être en conflit avec "nom de l'album".
> D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il
> faut :
> * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher
> "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans
autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon
problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1m50ug4.opbug53oj4ynN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> J.P wrote: > > > > Oui, il faut lui indiquer que les 50 morceaux font partie de la même > > > compilation. Ca se règle dans les infos "générales" (les 50 morceaux > > > sélectionnés en même temps, clic droit "Obtenir des informations"). > > > Mais tu devrais au moins avoir un nom d'album en commun... > > > > Merci, je vais essayer ça à temps perdu car iTunes, ça me gonfle > > vraiment. > > Bêtemnt, je donnais le même nom d'album aux morceaux que je voulais > > réunir, mais non. > > C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album > aux morceaux d'un même album et ça marche. > Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment > "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent > être en conflit avec "nom de l'album". > D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il > faut : > * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher > "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1m511bf.shf44y1ueyyunN%, (SbM) wrote:
> Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
> iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Trop fort !
-- Jean-Pierre
In article <1m511bf.shf44y1ueyyunN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans
> autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
> iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon
> problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
> Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
> iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > problème: je n'ai pas acheté !
Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Trop fort !
-- Jean-Pierre
someone
J.P wrote:
In article <1m511bf.shf44y1ueyyunN%, (SbM) wrote:
> > Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans > > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. > > Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux ! > > > iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > > problème: je n'ai pas acheté ! > > Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé. Trop fort !
Je suis peut-être un peu moins feignasse que toi. :)
Puis j'aime que ce soit bien rangé, donc je fais le nécessaire.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1m511bf.shf44y1ueyyunN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> > Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans
> > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
>
> Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
>
> > iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon
> > problème: je n'ai pas acheté !
>
> Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé.
Trop fort !
Je suis peut-être un peu moins feignasse que toi. :)
Puis j'aime que ce soit bien rangé, donc je fais le nécessaire.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans > > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. > > Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux ! > > > iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon > > problème: je n'ai pas acheté ! > > Moi non plus, jamais. Et mon iTunes est pourtant bien organisé. Trop fort !
Je suis peut-être un peu moins feignasse que toi. :)
Puis j'aime que ce soit bien rangé, donc je fais le nécessaire.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
J.P wrote:
> > C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album > aux morceaux d'un même album et ça marche. > Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment > "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent > être en conflit avec "nom de l'album". > D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il > faut : > * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher > "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. Mes morceaux sont des MP3 collectés ici ou là, des bandes son de YouTube etc. iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon problème: je n'ai pas acheté !
Comme indiqué au dessus, le "nom d'album" ne suffit pas. Il faut aussi, le même nom d'artiste ou cocher "compilation" (je vais pas tout répété). iTunes a un certaines ergonomie, on aime ou pas.
Perso je l'utilise comme catalogueur pour des dizaines de milliers de morceaux de musiques divers et variés et je n'ai aucun problème a avoir un bibliothèque ordonné. Par contre ça demande du temps pour classer manuellement. iTunes n'est pas un cataloguur autonomatique (il n'en existe d'ailleurs pas, même si certains proposent des optiosn sympathique et pratique).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album
> aux morceaux d'un même album et ça marche.
> Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment
> "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent
> être en conflit avec "nom de l'album".
> D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il
> faut :
> * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher
> "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans
autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
Mes morceaux sont des MP3 collectés ici ou là, des bandes son de YouTube
etc.
iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon
problème: je n'ai pas acheté !
Comme indiqué au dessus, le "nom d'album" ne suffit pas.
Il faut aussi, le même nom d'artiste ou cocher "compilation" (je vais
pas tout répété).
iTunes a un certaines ergonomie, on aime ou pas.
Perso je l'utilise comme catalogueur pour des dizaines de milliers de
morceaux de musiques divers et variés et je n'ai aucun problème a avoir
un bibliothèque ordonné.
Par contre ça demande du temps pour classer manuellement.
iTunes n'est pas un cataloguur autonomatique (il n'en existe d'ailleurs
pas, même si certains proposent des optiosn sympathique et pratique).
> > C'est normal et fonctionnel (en généralà de donner le même nom d'album > aux morceaux d'un même album et ça marche. > Toutefois certains morceaux ont des tags un peu exotique et notamment > "extrait d'une compilation" ou "Album pour le tri" (onglet tri) peuvent > être en conflit avec "nom de l'album". > D'autre part pour que iTunes affiche bien tout les morceaux regroupé il > faut : > * le même nom d'artiste (ou artiste de tri) ou alors il faur cocher > "extrait d'une comilation"
Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. Mes morceaux sont des MP3 collectés ici ou là, des bandes son de YouTube etc. iTunes est fait pour la musique (et plus) commerciale . Là est tout mon problème: je n'ai pas acheté !
Comme indiqué au dessus, le "nom d'album" ne suffit pas. Il faut aussi, le même nom d'artiste ou cocher "compilation" (je vais pas tout répété). iTunes a un certaines ergonomie, on aime ou pas.
Perso je l'utilise comme catalogueur pour des dizaines de milliers de morceaux de musiques divers et variés et je n'ai aucun problème a avoir un bibliothèque ordonné. Par contre ça demande du temps pour classer manuellement. iTunes n'est pas un cataloguur autonomatique (il n'en existe d'ailleurs pas, même si certains proposent des optiosn sympathique et pratique).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
J.P wrote:
> > Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans > > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. > > Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
Dans ce cas, il te faut revenir aux CDs par exemple c'est auto-class" avec pochette qui va bien et tout.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans
> > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom.
>
> Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
Dans ce cas, il te faut revenir aux CDs par exemple c'est auto-class"
avec pochette qui va bien et tout.
> > Donner le même nom d'album ne suffit pas à regrouper les morceaux. Sans > > autres tags, je me retrouve avec plein d'albums du même nom. > > Et si tu te sors les doigts et que tu rajoutes le nom d'artiste ? :)
Trop paresseux !
Dans ce cas, il te faut revenir aux CDs par exemple c'est auto-class" avec pochette qui va bien et tout.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P
In article <1m519ox.13y84ka11cmv3tN%, (SbM) wrote:
Puis j'aime que ce soit bien rangé, donc je fais le nécessaire.
Moi aussi, il parait même que je suis maniaque. Autant je me sens bien avec iView pour mes photos autant je n'ai jamais pu piffrer iTunes et pas seulement pour le rangement des médias. Par exemple: Apple nous donne Keychain pour ranger nos mots de passe, comment se fait-il qu'iTunes/Apple Store me demande mon Apple Id (quand ce ne sont pas mes coordonnées bancaires) pour télécharger un truc même gratuit. J'aime pas iTunes, c'est tout.
-- Jean-Pierre
In article <1m519ox.13y84ka11cmv3tN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
Puis j'aime que ce soit bien rangé, donc je fais le nécessaire.
Moi aussi, il parait même que je suis maniaque.
Autant je me sens bien avec iView pour mes photos autant je n'ai jamais
pu piffrer iTunes et pas seulement pour le rangement des médias.
Par exemple: Apple nous donne Keychain pour ranger nos mots de passe,
comment se fait-il qu'iTunes/Apple Store me demande mon Apple Id (quand
ce ne sont pas mes coordonnées bancaires) pour télécharger un truc même
gratuit.
J'aime pas iTunes, c'est tout.
In article <1m519ox.13y84ka11cmv3tN%, (SbM) wrote:
Puis j'aime que ce soit bien rangé, donc je fais le nécessaire.
Moi aussi, il parait même que je suis maniaque. Autant je me sens bien avec iView pour mes photos autant je n'ai jamais pu piffrer iTunes et pas seulement pour le rangement des médias. Par exemple: Apple nous donne Keychain pour ranger nos mots de passe, comment se fait-il qu'iTunes/Apple Store me demande mon Apple Id (quand ce ne sont pas mes coordonnées bancaires) pour télécharger un truc même gratuit. J'aime pas iTunes, c'est tout.
