kowalski a écrit :
> On 19 fév, 19:19, kowalski wrote:
>> On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:
>>> ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
>>> superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
>> FAUX !!!!
>> 12cm de diamètre pour les deux.
> keskonsmarici
impuissant...
kowalski a écrit :
> On 19 fév, 19:19, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
>> On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
>>> superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
>> FAUX !!!!
>> 12cm de diamètre pour les deux.
> keskonsmarici
impuissant...
kowalski a écrit :
> On 19 fév, 19:19, kowalski wrote:
>> On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:
>>> ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
>>> superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
>> FAUX !!!!
>> 12cm de diamètre pour les deux.
> keskonsmarici
impuissant...
On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
!!
Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...
Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
!!
Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
!!
Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
> parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
> visible...
Quand on a une mémoire de poisson rouge, on s'expose au ridicule. Relis
juste au-dessus. Si on n'a pas le *support* idoine, càd un disque
Blu-Ray, à quoi sert le lecteur ? C'était *ça* la question. Toi
comprendre ?
>> La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
>> s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
>> vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dan s
>> le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
>> de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
> absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
> qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
> caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
> importance.
Mais quel crétin ! Tu expliqueras ça aux industriels.
> parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
> visible...
Quand on a une mémoire de poisson rouge, on s'expose au ridicule. Relis
juste au-dessus. Si on n'a pas le *support* idoine, càd un disque
Blu-Ray, à quoi sert le lecteur ? C'était *ça* la question. Toi
comprendre ?
>> La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
>> s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
>> vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dan s
>> le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
>> de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
> absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
> qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
> caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
> importance.
Mais quel crétin ! Tu expliqueras ça aux industriels.
> parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
> visible...
Quand on a une mémoire de poisson rouge, on s'expose au ridicule. Relis
juste au-dessus. Si on n'a pas le *support* idoine, càd un disque
Blu-Ray, à quoi sert le lecteur ? C'était *ça* la question. Toi
comprendre ?
>> La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
>> s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
>> vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dan s
>> le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
>> de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
> absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
> qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
> caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
> importance.
Mais quel crétin ! Tu expliqueras ça aux industriels.
kowalski a formulé ce vendredi :
> On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait prétendu :
>>> On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
>>> oups le coup est parti tout seul, je disais donc...
>>>> Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
>>>> Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) q ui
>>>> invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en ups calant
>>>> les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
>>>> C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce foru m !
>>> Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une rév élation
>>> ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
>>> qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
>>> d'intelligence.
>>> Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu ...
>>> Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds.. . :-
>>> D
>>> Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parall èle
>>> avec les Bonobos est à peine exagéré.
>>> On est servi ici !
>> miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
>> !!
> Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
faire croire que L'upscaling d'une image SD peut rivalisé avec un image
HD native est un piege à con...
kowalski a formulé ce vendredi :
> On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait prétendu :
>>> On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
>>> oups le coup est parti tout seul, je disais donc...
>>>> Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
>>>> Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) q ui
>>>> invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en ups calant
>>>> les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
>>>> C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce foru m !
>>> Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une rév élation
>>> ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
>>> qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
>>> d'intelligence.
>>> Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu ...
>>> Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds.. . :-
>>> D
>>> Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parall èle
>>> avec les Bonobos est à peine exagéré.
>>> On est servi ici !
>> miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
>> !!
> Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
faire croire que L'upscaling d'une image SD peut rivalisé avec un image
HD native est un piege à con...
kowalski a formulé ce vendredi :
> On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait prétendu :
>>> On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
>>> oups le coup est parti tout seul, je disais donc...
>>>> Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
>>>> Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) q ui
>>>> invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en ups calant
>>>> les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
>>>> C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce foru m !
>>> Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une rév élation
>>> ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
>>> qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
>>> d'intelligence.
>>> Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu ...
>>> Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds.. . :-
>>> D
>>> Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parall èle
>>> avec les Bonobos est à peine exagéré.
>>> On est servi ici !
>> miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
>> !!
> Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
faire croire que L'upscaling d'une image SD peut rivalisé avec un image
HD native est un piege à con...
On 20 fév, 18:01, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé ce vendredi :On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
!!Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
faire croire que L'upscaling d'une image SD peut rivalisé avec un image
HD native est un piege à con...
Faut il encore savoir lire et comprendre les explications...
...Et tu n'es pas prêt de comprendre, amha.
On 20 fév, 18:01, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formulé ce vendredi :
On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...
Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
!!
Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
faire croire que L'upscaling d'une image SD peut rivalisé avec un image
HD native est un piege à con...
Faut il encore savoir lire et comprendre les explications...
...Et tu n'es pas prêt de comprendre, amha.
On 20 fév, 18:01, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé ce vendredi :On 19 fév, 19:41, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !miam que du bonheur, dit moi combien de BR tu as que chte dise ton QI
!!Les pièges à cons n'attirent pas ceux qui réfléchissent :-)
faire croire que L'upscaling d'une image SD peut rivalisé avec un image
HD native est un piege à con...
Faut il encore savoir lire et comprendre les explications...
...Et tu n'es pas prêt de comprendre, amha.
On 20 fév, 10:14, Le Fou wrote:parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
visible...
Quand on a une mémoire de poisson rouge, on s'expose au ridicule. Relis
juste au-dessus. Si on n'a pas le *support* idoine, càd un disque
Blu-Ray, à quoi sert le lecteur ? C'était *ça* la question. Toi
comprendre ?La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dans
le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
importance.
Mais quel crétin ! Tu expliqueras ça aux industriels.
Quel crétin ???
Arf, intelligence zero, culture zero, un nul de chez nul comme on n'en
fait plus...
Très honnêtement, je n'ai jamais *rencontré* un type qui ne comprend
pas ce qu'il lit ou écrit, à ce point là.
Un bot ferait mieux que lui... (soupir).
On 20 fév, 10:14, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
visible...
Quand on a une mémoire de poisson rouge, on s'expose au ridicule. Relis
juste au-dessus. Si on n'a pas le *support* idoine, càd un disque
Blu-Ray, à quoi sert le lecteur ? C'était *ça* la question. Toi
comprendre ?
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dans
le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
importance.
Mais quel crétin ! Tu expliqueras ça aux industriels.
Quel crétin ???
Arf, intelligence zero, culture zero, un nul de chez nul comme on n'en
fait plus...
Très honnêtement, je n'ai jamais *rencontré* un type qui ne comprend
pas ce qu'il lit ou écrit, à ce point là.
Un bot ferait mieux que lui... (soupir).
On 20 fév, 10:14, Le Fou wrote:parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
visible...
Quand on a une mémoire de poisson rouge, on s'expose au ridicule. Relis
juste au-dessus. Si on n'a pas le *support* idoine, càd un disque
Blu-Ray, à quoi sert le lecteur ? C'était *ça* la question. Toi
comprendre ?La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dans
le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
importance.
Mais quel crétin ! Tu expliqueras ça aux industriels.
Quel crétin ???
Arf, intelligence zero, culture zero, un nul de chez nul comme on n'en
fait plus...
Très honnêtement, je n'ai jamais *rencontré* un type qui ne comprend
pas ce qu'il lit ou écrit, à ce point là.
Un bot ferait mieux que lui... (soupir).
> Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
> envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.
Merci ! C'est une excellente synthèse.
> Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
> envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.
Merci ! C'est une excellente synthèse.
> Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
> envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.
Merci ! C'est une excellente synthèse.
Si vous tenez vraiment à donner la genèse de cette discussion, fait es-le
honnêtement.
Le début de ma participation est là :
<497f0a36$0$24825$
Je me suis contenté d'émettre des doutes sur le comparatif d'images .
Ensuite, la discussion a salement dérivé. J'y ai sûrement ma part , mais
pas que...
Des arguments ont été échangés, certains peu amènes, quant à l'aspect
coût de la technologie BD pour le consommateur.
Je résumerai ma position sur ce point en disant que la dépense imp osée
au consommateur n'est pas exorbitante, tant s'en faut, par rapport à
ce qui a pu se passer lors de précédents sauts technologiques.
Je n'ai pas le sentiment d'avoir été sérieusement contredit sur ce point.
Reste la question que j'ai posée, strictement technique et dont la
froide neutralité ne devrait pas donner lieu à des dérives dép laisantes:
"l'image produite par un BD est-elle, globalement et
_intrinsèquement_, de moins bonne qualité que celle d'un DVD?"
J'ai déjà répondu. La réponse est évidemment *non*.La discussion reste ouverte...
Si pour vous la discussion se limitait à cette simple question,
considérons que le débat est clos.
Si vous tenez vraiment à donner la genèse de cette discussion, fait es-le
honnêtement.
Le début de ma participation est là :
<497f0a36$0$24825$426a74cc@news.free.fr>
Je me suis contenté d'émettre des doutes sur le comparatif d'images .
Ensuite, la discussion a salement dérivé. J'y ai sûrement ma part , mais
pas que...
Des arguments ont été échangés, certains peu amènes, quant à l'aspect
coût de la technologie BD pour le consommateur.
Je résumerai ma position sur ce point en disant que la dépense imp osée
au consommateur n'est pas exorbitante, tant s'en faut, par rapport à
ce qui a pu se passer lors de précédents sauts technologiques.
Je n'ai pas le sentiment d'avoir été sérieusement contredit sur ce point.
Reste la question que j'ai posée, strictement technique et dont la
froide neutralité ne devrait pas donner lieu à des dérives dép laisantes:
"l'image produite par un BD est-elle, globalement et
_intrinsèquement_, de moins bonne qualité que celle d'un DVD?"
J'ai déjà répondu. La réponse est évidemment *non*.
La discussion reste ouverte...
Si pour vous la discussion se limitait à cette simple question,
considérons que le débat est clos.
Si vous tenez vraiment à donner la genèse de cette discussion, fait es-le
honnêtement.
Le début de ma participation est là :
<497f0a36$0$24825$
Je me suis contenté d'émettre des doutes sur le comparatif d'images .
Ensuite, la discussion a salement dérivé. J'y ai sûrement ma part , mais
pas que...
Des arguments ont été échangés, certains peu amènes, quant à l'aspect
coût de la technologie BD pour le consommateur.
Je résumerai ma position sur ce point en disant que la dépense imp osée
au consommateur n'est pas exorbitante, tant s'en faut, par rapport à
ce qui a pu se passer lors de précédents sauts technologiques.
Je n'ai pas le sentiment d'avoir été sérieusement contredit sur ce point.
Reste la question que j'ai posée, strictement technique et dont la
froide neutralité ne devrait pas donner lieu à des dérives dép laisantes:
"l'image produite par un BD est-elle, globalement et
_intrinsèquement_, de moins bonne qualité que celle d'un DVD?"
J'ai déjà répondu. La réponse est évidemment *non*.La discussion reste ouverte...
Si pour vous la discussion se limitait à cette simple question,
considérons que le débat est clos.
On 19 fév, 17:59, Le Fou wrote:Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.
Merci ! C'est une excellente synthèse.
Ben non pas excellente, consensuelle seulement.
Passer au BR plutôt qu'au DVD upscalé parce qu'on achète un écran HD
n'est pas vraiment le bon choix.
Surtout quand on lit le laïus d'Eric Masson sur la non nécessité
d'acheter le dernier truc à la mode... c'est plutôt contradictoire.
Le DVD malgré sa définition SD est mieux adapté que le BR pour les
écrans plats HD (full ou ready) pour visionner des films.
Pour le reste non... mais pour les films, c'est clair.
On 19 fév, 17:59, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.
Merci ! C'est une excellente synthèse.
Ben non pas excellente, consensuelle seulement.
Passer au BR plutôt qu'au DVD upscalé parce qu'on achète un écran HD
n'est pas vraiment le bon choix.
Surtout quand on lit le laïus d'Eric Masson sur la non nécessité
d'acheter le dernier truc à la mode... c'est plutôt contradictoire.
Le DVD malgré sa définition SD est mieux adapté que le BR pour les
écrans plats HD (full ou ready) pour visionner des films.
Pour le reste non... mais pour les films, c'est clair.
On 19 fév, 17:59, Le Fou wrote:Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.
Merci ! C'est une excellente synthèse.
Ben non pas excellente, consensuelle seulement.
Passer au BR plutôt qu'au DVD upscalé parce qu'on achète un écran HD
n'est pas vraiment le bon choix.
Surtout quand on lit le laïus d'Eric Masson sur la non nécessité
d'acheter le dernier truc à la mode... c'est plutôt contradictoire.
Le DVD malgré sa définition SD est mieux adapté que le BR pour les
écrans plats HD (full ou ready) pour visionner des films.
Pour le reste non... mais pour les films, c'est clair.
Sur un diffuseur HD-ready (TV ou VP) quelle image semblera la meilleure :
- image DVD upscalée en 720p ?
- image BD downscalée en 720p ?
Sur un diffuseur HD-ready (TV ou VP) quelle image semblera la meilleure :
- image DVD upscalée en 720p ?
- image BD downscalée en 720p ?
Sur un diffuseur HD-ready (TV ou VP) quelle image semblera la meilleure :
- image DVD upscalée en 720p ?
- image BD downscalée en 720p ?