On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:
> ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
> superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
> superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:
> ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
> superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:Le problème surtout, c'est que tu n'as pas le niveau de connaissance
pour le faire...
Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveaC'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
Le problème surtout, c'est que tu n'as pas le niveau de connaissance
pour le faire...
Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur nivea
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:Le problème surtout, c'est que tu n'as pas le niveau de connaissance
pour le faire...
Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveaC'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...
Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
On 19 fév, 11:37, Le Fou wrote:
oups le coup est parti tout seul, je disais donc...Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalant
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.
C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !
Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélation
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.
On est servi ici !
On 19 fév, 19:19, kowalski wrote:On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
keskonsmarici
On 19 fév, 19:19, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
keskonsmarici
On 19 fév, 19:19, kowalski wrote:On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* wrote:ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...
FAUX !!!!
12cm de diamètre pour les deux.
keskonsmarici
en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !
Ce n'est pas ce que je dis.
Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement
relativement modeste,Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si
rien ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.
Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?
Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que
les gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat,
ils peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis
encore X centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est
plus à ça près...
J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il est
vrai) pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est
obligé. Et on a vu que bien peu de gens pensent le faire.Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est
anecdotique.Par rapport au SMIC ou au RMI ?
Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans
cette catégorie de revenus?Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.
Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aurais
déjà un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à poser
des questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.
Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:
"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"
Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?
Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à
tout prix.
Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de
cette connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur
le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît,
et laissez-moi dépenser mes sous selon mon plaisir.
en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:
Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !
Ce n'est pas ce que je dis.
Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement
relativement modeste,
Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si
rien ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.
Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?
Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que
les gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.
Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat,
ils peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis
encore X centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est
plus à ça près...
J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il est
vrai) pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est
obligé. Et on a vu que bien peu de gens pensent le faire.
Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est
anecdotique.
Par rapport au SMIC ou au RMI ?
Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans
cette catégorie de revenus?
Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.
Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aurais
déjà un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à poser
des questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.
Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:
"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"
Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?
Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à
tout prix.
Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de
cette connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur
le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît,
et laissez-moi dépenser mes sous selon mon plaisir.
en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !
Ce n'est pas ce que je dis.
Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement
relativement modeste,Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si
rien ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.
Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?
Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que
les gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat,
ils peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis
encore X centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est
plus à ça près...
J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il est
vrai) pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est
obligé. Et on a vu que bien peu de gens pensent le faire.Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est
anecdotique.Par rapport au SMIC ou au RMI ?
Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans
cette catégorie de revenus?Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.
Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aurais
déjà un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à poser
des questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.
Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:
"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"
Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?
Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à
tout prix.
Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de
cette connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur
le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît,
et laissez-moi dépenser mes sous selon mon plaisir.
Jean-Louis Matrat () a exposé le 19/02/2009 :en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière merveille
technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !
Ce n'est pas ce que je dis.
Je n'ai pas ecrit que c'était ce que *vous* disiez. Vous avez vraiment un
problème d'ego (là, c'est bien à *vous* que ma remarque s'adresse).Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement relativement
modeste,Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
Un peu de sérieux : à quoi sert le lecteur si on n'a pas les supports et le
diffuseur idoines ?
On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si rien
ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.
Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD s'est
traduit par un changement radical de technologie (analogique vers numérique)
et de support (bande magnétique vers galette). Dans le cas qui nous
préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement de format, les technos
sous-jacentes restant les mêmes.
La grosse enculade dans cette histoire
réside notamment dans la façon dont les industriels ont réussi à vendre 2
fois les diffuseurs "HD" : d'abord HD-Ready et puis ensuite, on fait baver le
consommateur en lui expliquant que Full-HD c'est vachement mieux. Dans 5 ans,
on lui expliquera que le nec plus ultra c'est la THD. Et on verra des Pipolin
cracher sur ce qu'ils auront tant vanté...
Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que les
gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat, ils
peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis encore X
centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est plus à ça
près...
J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il est vrai)
pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est obligé. Et
on a vu que bien peu de gens pensent le faire.Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est anecdotique.Par rapport au SMIC ou au RMI ?
Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans cette
catégorie de revenus?Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.
Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aurais déjà
un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à poser des
questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.
Faut pas prendre la mouche comme ça. Je ne m'excluais pas de ce monde de
privilégiés que j'évoquais. J'essayais juste de vous faire nuancer vos
propos. Mais il est vrai que la nuance, c'est pas trop votre truc...Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:
"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"
Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?
Si c'est ce que vous avez retenu c'est que je me suis mal exprimé, ou que
vous n'avez rien compris... ou que vous ne voulez pas comprendre.Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à tout
prix.
Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de cette
connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît,
Et c'est bien évidemment *vous* qui allez me dire ce qui me regarde ou pas.
Ce forum, quoique confidentiel, est un espace public d'échange. Si ça vous
défrise, cassez-vous !et laissez-moi dépenser mes sous selon mon plaisir.
Je ne me suis pas immiscé dans la gestion de votre budget que je sache !
Arrêtez donc de faire dévier les discussions en ramenant tout à votre petite
personne. Vous vous donnez beaucoup trop d'importance.
Jean-Louis Matrat (noname@noplace.com) a exposé le 19/02/2009 :
en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:
Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière merveille
technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !
Ce n'est pas ce que je dis.
Je n'ai pas ecrit que c'était ce que *vous* disiez. Vous avez vraiment un
problème d'ego (là, c'est bien à *vous* que ma remarque s'adresse).
Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement relativement
modeste,
Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
Un peu de sérieux : à quoi sert le lecteur si on n'a pas les supports et le
diffuseur idoines ?
On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si rien
ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.
Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD s'est
traduit par un changement radical de technologie (analogique vers numérique)
et de support (bande magnétique vers galette). Dans le cas qui nous
préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement de format, les technos
sous-jacentes restant les mêmes.
La grosse enculade dans cette histoire
réside notamment dans la façon dont les industriels ont réussi à vendre 2
fois les diffuseurs "HD" : d'abord HD-Ready et puis ensuite, on fait baver le
consommateur en lui expliquant que Full-HD c'est vachement mieux. Dans 5 ans,
on lui expliquera que le nec plus ultra c'est la THD. Et on verra des Pipolin
cracher sur ce qu'ils auront tant vanté...
Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que les
gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.
Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat, ils
peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis encore X
centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est plus à ça
près...
J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il est vrai)
pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est obligé. Et
on a vu que bien peu de gens pensent le faire.
Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est anecdotique.
Par rapport au SMIC ou au RMI ?
Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans cette
catégorie de revenus?
Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.
Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aurais déjà
un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à poser des
questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.
Faut pas prendre la mouche comme ça. Je ne m'excluais pas de ce monde de
privilégiés que j'évoquais. J'essayais juste de vous faire nuancer vos
propos. Mais il est vrai que la nuance, c'est pas trop votre truc...
Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:
"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"
Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?
Si c'est ce que vous avez retenu c'est que je me suis mal exprimé, ou que
vous n'avez rien compris... ou que vous ne voulez pas comprendre.
Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à tout
prix.
Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de cette
connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît,
Et c'est bien évidemment *vous* qui allez me dire ce qui me regarde ou pas.
Ce forum, quoique confidentiel, est un espace public d'échange. Si ça vous
défrise, cassez-vous !
et laissez-moi dépenser mes sous selon mon plaisir.
Je ne me suis pas immiscé dans la gestion de votre budget que je sache !
Arrêtez donc de faire dévier les discussions en ramenant tout à votre petite
personne. Vous vous donnez beaucoup trop d'importance.
Jean-Louis Matrat () a exposé le 19/02/2009 :en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière merveille
technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !
Ce n'est pas ce que je dis.
Je n'ai pas ecrit que c'était ce que *vous* disiez. Vous avez vraiment un
problème d'ego (là, c'est bien à *vous* que ma remarque s'adresse).Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement relativement
modeste,Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
Un peu de sérieux : à quoi sert le lecteur si on n'a pas les supports et le
diffuseur idoines ?
On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si rien
ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.
Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD s'est
traduit par un changement radical de technologie (analogique vers numérique)
et de support (bande magnétique vers galette). Dans le cas qui nous
préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement de format, les technos
sous-jacentes restant les mêmes.
La grosse enculade dans cette histoire
réside notamment dans la façon dont les industriels ont réussi à vendre 2
fois les diffuseurs "HD" : d'abord HD-Ready et puis ensuite, on fait baver le
consommateur en lui expliquant que Full-HD c'est vachement mieux. Dans 5 ans,
on lui expliquera que le nec plus ultra c'est la THD. Et on verra des Pipolin
cracher sur ce qu'ils auront tant vanté...
Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que les
gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat, ils
peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis encore X
centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est plus à ça
près...
J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il est vrai)
pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est obligé. Et
on a vu que bien peu de gens pensent le faire.Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est anecdotique.Par rapport au SMIC ou au RMI ?
Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans cette
catégorie de revenus?Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.
Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aurais déjà
un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à poser des
questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.
Faut pas prendre la mouche comme ça. Je ne m'excluais pas de ce monde de
privilégiés que j'évoquais. J'essayais juste de vous faire nuancer vos
propos. Mais il est vrai que la nuance, c'est pas trop votre truc...Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:
"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"
Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?
Si c'est ce que vous avez retenu c'est que je me suis mal exprimé, ou que
vous n'avez rien compris... ou que vous ne voulez pas comprendre.Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à tout
prix.
Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de cette
connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît,
Et c'est bien évidemment *vous* qui allez me dire ce qui me regarde ou pas.
Ce forum, quoique confidentiel, est un espace public d'échange. Si ça vous
défrise, cassez-vous !et laissez-moi dépenser mes sous selon mon plaisir.
Je ne me suis pas immiscé dans la gestion de votre budget que je sache !
Arrêtez donc de faire dévier les discussions en ramenant tout à votre petite
personne. Vous vous donnez beaucoup trop d'importance.
Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la derniè re
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommate ur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la derniè re
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommate ur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la derniè re
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommate ur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
en ce 20/02/2009 09:39, Le Fou nous disait:Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
Vous vous répétez. Un débat de philosophie de comptoir sur la société
de consommation n'a pas sa place dans ce NG, c'est tout.
Je vous rappelle une fois de plus que c'est vous qui avez abordé le
thème de la "justification" du BD, et je constate que depuis que j'ai
réagi sur ce sujet vous ne faites que vous complaire en attaques ad
hominem en éludant soigneusement toute suite à votre question initiale.
Vous fuyez le débat que vous avez suggéré d'initier, ne venez pas
m'accuser de le museler.
JLM
en ce 20/02/2009 09:39, Le Fou nous disait:
Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
Vous vous répétez. Un débat de philosophie de comptoir sur la société
de consommation n'a pas sa place dans ce NG, c'est tout.
Je vous rappelle une fois de plus que c'est vous qui avez abordé le
thème de la "justification" du BD, et je constate que depuis que j'ai
réagi sur ce sujet vous ne faites que vous complaire en attaques ad
hominem en éludant soigneusement toute suite à votre question initiale.
Vous fuyez le débat que vous avez suggéré d'initier, ne venez pas
m'accuser de le museler.
JLM
en ce 20/02/2009 09:39, Le Fou nous disait:Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur
Hors charte.
C'est votre façon à vous de museler le débat ?
Vous vous répétez. Un débat de philosophie de comptoir sur la société
de consommation n'a pas sa place dans ce NG, c'est tout.
Je vous rappelle une fois de plus que c'est vous qui avez abordé le
thème de la "justification" du BD, et je constate que depuis que j'ai
réagi sur ce sujet vous ne faites que vous complaire en attaques ad
hominem en éludant soigneusement toute suite à votre question initiale.
Vous fuyez le débat que vous avez suggéré d'initier, ne venez pas
m'accuser de le museler.
JLM
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
Un peu de sérieux : à quoi sert le lecteur si on n'a pas les supports
et le diffuseur idoines ?
parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
visible...
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dans
le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
importance.
je crache juste sur les connard présomptueux de ton genre...
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
Un peu de sérieux : à quoi sert le lecteur si on n'a pas les supports
et le diffuseur idoines ?
parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
visible...
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dans
le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
importance.
je crache juste sur les connard présomptueux de ton genre...
Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.
Un peu de sérieux : à quoi sert le lecteur si on n'a pas les supports
et le diffuseur idoines ?
parce que même sur un CRT, la difference entre un DVD et un BR est
visible...
La comparaison avec le VHS ne tient pas. Le passage du VHS au DVD
s'est traduit par un changement radical de technologie (analogique
vers numérique) et de support (bande magnétique vers galette). Dans
le cas qui nous préoccupe, il s'agit essentiellement d'un changement
de format, les technos sous-jacentes restant les mêmes.
absolument pas, il y autant de différence entre une VHS et un DVD,
qu'entre un DVD et un BlueRay. Ce qui compte ce sont les
caractéristiques technique de l'enregistrement, le support aucune
importance.
je crache juste sur les connard présomptueux de ton genre...
