On Thu, 8 Jul 2004 15:43:02 +0200, "lecanard"
wrote:
E. Tessier est une grande scientifique de renommée mondiale qui publie
chaque semaine les résultats de ses travaux dans TéléZ.
Allez vas-y zabeth la science avance avec toi........
On Thu, 8 Jul 2004 15:43:02 +0200, "lecanard" <bidon@wanadoo.fr>
wrote:
E. Tessier est une grande scientifique de renommée mondiale qui publie
chaque semaine les résultats de ses travaux dans TéléZ.
Allez vas-y zabeth la science avance avec toi........
On Thu, 8 Jul 2004 15:43:02 +0200, "lecanard"
wrote:
E. Tessier est une grande scientifique de renommée mondiale qui publie
chaque semaine les résultats de ses travaux dans TéléZ.
Allez vas-y zabeth la science avance avec toi........
Igor & Grichka wrote:
>
> >
Merci de nous avoir fait part de ces précisions et de vos
échanges avec Agnès Lenoire. Ceci dit, l'analyse des entêtes
des messages par Zwetan pour corroborer sa théorie d'un
supposé complot américain anti-recherche française me laisse
franchement sceptique.
Igor & Grichka wrote:
>
> >
Merci de nous avoir fait part de ces précisions et de vos
échanges avec Agnès Lenoire. Ceci dit, l'analyse des entêtes
des messages par Zwetan pour corroborer sa théorie d'un
supposé complot américain anti-recherche française me laisse
franchement sceptique.
Igor & Grichka wrote:
>
> >
Merci de nous avoir fait part de ces précisions et de vos
échanges avec Agnès Lenoire. Ceci dit, l'analyse des entêtes
des messages par Zwetan pour corroborer sa théorie d'un
supposé complot américain anti-recherche française me laisse
franchement sceptique.
>
> Bref, tous, je dis bien tous les rapports sur les travaux des bogdanoff, que
ce soient les rapports de thèses ou les rapports de comités de referee de
publications soulignent l'aspect spéculatif de leurs théories de fluctuation
de signature en deça de l'échelle de Planck.
Et ce que leur demande la communauté scientifique, c'est de reconnaître que
ce n'est pour l'instant qu'une *approche* et non une théorie.
formalisme purement importé des mathématiques et appliqué à une
problématique que l'on n'est d'ailleurs peut-être pas capable de confirmer
ou infirmer.
Mais je reconnais que les Bogdanoff sont de très bons vulgarisateurs, avec
un certain charisme, de bons scientifiques, de dextres mathématiciens.
science qui n'est pas une construction de l'esprit humain, mais une science
qui subit le diktat de la nature.
Dernière chose: je respecte les travaux des Bogdanoff qui sont une approche
originale et intéressante :-), je souhaiterai juste qu'ils aient la décence
de reconnaître que ce n'est "que" une approche originale et interessante.
Mais je les respecte.
Fonzy
>
> Bref, tous, je dis bien tous les rapports sur les travaux des bogdanoff, que
ce soient les rapports de thèses ou les rapports de comités de referee de
publications soulignent l'aspect spéculatif de leurs théories de fluctuation
de signature en deça de l'échelle de Planck.
Et ce que leur demande la communauté scientifique, c'est de reconnaître que
ce n'est pour l'instant qu'une *approche* et non une théorie.
formalisme purement importé des mathématiques et appliqué à une
problématique que l'on n'est d'ailleurs peut-être pas capable de confirmer
ou infirmer.
Mais je reconnais que les Bogdanoff sont de très bons vulgarisateurs, avec
un certain charisme, de bons scientifiques, de dextres mathématiciens.
science qui n'est pas une construction de l'esprit humain, mais une science
qui subit le diktat de la nature.
Dernière chose: je respecte les travaux des Bogdanoff qui sont une approche
originale et intéressante :-), je souhaiterai juste qu'ils aient la décence
de reconnaître que ce n'est "que" une approche originale et interessante.
Mais je les respecte.
Fonzy
>
> Bref, tous, je dis bien tous les rapports sur les travaux des bogdanoff, que
ce soient les rapports de thèses ou les rapports de comités de referee de
publications soulignent l'aspect spéculatif de leurs théories de fluctuation
de signature en deça de l'échelle de Planck.
Et ce que leur demande la communauté scientifique, c'est de reconnaître que
ce n'est pour l'instant qu'une *approche* et non une théorie.
formalisme purement importé des mathématiques et appliqué à une
problématique que l'on n'est d'ailleurs peut-être pas capable de confirmer
ou infirmer.
Mais je reconnais que les Bogdanoff sont de très bons vulgarisateurs, avec
un certain charisme, de bons scientifiques, de dextres mathématiciens.
science qui n'est pas une construction de l'esprit humain, mais une science
qui subit le diktat de la nature.
Dernière chose: je respecte les travaux des Bogdanoff qui sont une approche
originale et intéressante :-), je souhaiterai juste qu'ils aient la décence
de reconnaître que ce n'est "que" une approche originale et interessante.
Mais je les respecte.
Fonzy
Salut I/G,
Tu nous as toujours pas expliqué ton hebergement de "l'univ. de Riga" ?
Salut I/G,
Tu nous as toujours pas expliqué ton hebergement de "l'univ. de Riga" ?
Salut I/G,
Tu nous as toujours pas expliqué ton hebergement de "l'univ. de Riga" ?
Ohhhh !!! Vous les avez données vos preuves comme quoi l'adresse IP
127.0.0.1 venait des USA sans même voir que cela venait de l'Est de la
France par le NNTP. Pour le discrédit vous vous débrouillez très bien
tout seul.
En fait vous accusez une personne de collusion avec un "complot
anti-recherche française" sans être même capable de lire un entête de
post et vous argumentez en vous basant sur cette constatation fausse.
> c'est vrai qu'il est bcp plus facile de me sortir que je suis parano,
> pretentieux et raeliens
Relisez donc... Quel boulet...
> que d'avancer la moindre preuve et/ou source permetant d'affirmer que le
> post original
> n'est rien d'autre qu'une caricature imaginée de toute piece
Le posteur original doit démontrer que sa caricature est imaginée ?
Votre humour a l'air bien limité non ?
> et tout ca pour quoi ?
> toujours le meme et inlassable but: nuir aux freres bogdanov en
> la rumeur
J'adore cette histoire de même et inlassable but : "nuire aux frères
Bogdanov"... Alors que vous voulez dire que par cette attaque on essaie
de nuire à la recherche française. Mais c'est comme si on attaquait la
littérature française en disant que Sulitzer écrit mal, votre
histoire...
> et faisant planer le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre
> avec ce genre
> de rumeurs
Bref, vous n'êtes pas d'accord avec cette rumeur qui discréditerait les
Bogdanov. Très bien, c'est courageux. Par contre, en conclure que ne
pas être d'accord avec vous et votre argumentation c'est faire "planer
le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre d'accord avec ce
genre de rumeurs" vous n'allez pas aux conclusions plus vite que 50 en
ville ?
> mais toujours pas de preuves
> que du vent et du pipo
Preuves de quoi ?
Que l'adresse IP 127.0.0.1 est aux USA ? Que poster
via Google est du domaine du hacking ? Que cela prouve donc que le
posteur de cette plaisanterie est un suppôt de la recherche et des
lobbies américains ? Voyez, j'ai même le sentiment que le posteur est
plus proche de la recherche française et européenne que vous ou les
Bogdanov...
Ohhhh !!! Vous les avez données vos preuves comme quoi l'adresse IP
127.0.0.1 venait des USA sans même voir que cela venait de l'Est de la
France par le NNTP. Pour le discrédit vous vous débrouillez très bien
tout seul.
En fait vous accusez une personne de collusion avec un "complot
anti-recherche française" sans être même capable de lire un entête de
post et vous argumentez en vous basant sur cette constatation fausse.
> c'est vrai qu'il est bcp plus facile de me sortir que je suis parano,
> pretentieux et raeliens
Relisez donc... Quel boulet...
> que d'avancer la moindre preuve et/ou source permetant d'affirmer que le
> post original
> n'est rien d'autre qu'une caricature imaginée de toute piece
Le posteur original doit démontrer que sa caricature est imaginée ?
Votre humour a l'air bien limité non ?
> et tout ca pour quoi ?
> toujours le meme et inlassable but: nuir aux freres bogdanov en
> la rumeur
J'adore cette histoire de même et inlassable but : "nuire aux frères
Bogdanov"... Alors que vous voulez dire que par cette attaque on essaie
de nuire à la recherche française. Mais c'est comme si on attaquait la
littérature française en disant que Sulitzer écrit mal, votre
histoire...
> et faisant planer le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre
> avec ce genre
> de rumeurs
Bref, vous n'êtes pas d'accord avec cette rumeur qui discréditerait les
Bogdanov. Très bien, c'est courageux. Par contre, en conclure que ne
pas être d'accord avec vous et votre argumentation c'est faire "planer
le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre d'accord avec ce
genre de rumeurs" vous n'allez pas aux conclusions plus vite que 50 en
ville ?
> mais toujours pas de preuves
> que du vent et du pipo
Preuves de quoi ?
Que l'adresse IP 127.0.0.1 est aux USA ? Que poster
via Google est du domaine du hacking ? Que cela prouve donc que le
posteur de cette plaisanterie est un suppôt de la recherche et des
lobbies américains ? Voyez, j'ai même le sentiment que le posteur est
plus proche de la recherche française et européenne que vous ou les
Bogdanov...
Ohhhh !!! Vous les avez données vos preuves comme quoi l'adresse IP
127.0.0.1 venait des USA sans même voir que cela venait de l'Est de la
France par le NNTP. Pour le discrédit vous vous débrouillez très bien
tout seul.
En fait vous accusez une personne de collusion avec un "complot
anti-recherche française" sans être même capable de lire un entête de
post et vous argumentez en vous basant sur cette constatation fausse.
> c'est vrai qu'il est bcp plus facile de me sortir que je suis parano,
> pretentieux et raeliens
Relisez donc... Quel boulet...
> que d'avancer la moindre preuve et/ou source permetant d'affirmer que le
> post original
> n'est rien d'autre qu'une caricature imaginée de toute piece
Le posteur original doit démontrer que sa caricature est imaginée ?
Votre humour a l'air bien limité non ?
> et tout ca pour quoi ?
> toujours le meme et inlassable but: nuir aux freres bogdanov en
> la rumeur
J'adore cette histoire de même et inlassable but : "nuire aux frères
Bogdanov"... Alors que vous voulez dire que par cette attaque on essaie
de nuire à la recherche française. Mais c'est comme si on attaquait la
littérature française en disant que Sulitzer écrit mal, votre
histoire...
> et faisant planer le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre
> avec ce genre
> de rumeurs
Bref, vous n'êtes pas d'accord avec cette rumeur qui discréditerait les
Bogdanov. Très bien, c'est courageux. Par contre, en conclure que ne
pas être d'accord avec vous et votre argumentation c'est faire "planer
le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre d'accord avec ce
genre de rumeurs" vous n'allez pas aux conclusions plus vite que 50 en
ville ?
> mais toujours pas de preuves
> que du vent et du pipo
Preuves de quoi ?
Que l'adresse IP 127.0.0.1 est aux USA ? Que poster
via Google est du domaine du hacking ? Que cela prouve donc que le
posteur de cette plaisanterie est un suppôt de la recherche et des
lobbies américains ? Voyez, j'ai même le sentiment que le posteur est
plus proche de la recherche française et européenne que vous ou les
Bogdanov...
reste néanmoins que brouiller les pistes en utilisant google
pour poster un message, je trouve ca louche
J'adore cette histoire de même et inlassable but : "nuire aux frères
Bogdanov"... Alors que vous voulez dire que par cette attaque on essaie
de nuire à la recherche française. Mais c'est comme si on attaquait la
littérature française en disant que Sulitzer écrit mal, votre
histoire...
chacun son point de vue,
mais moi quand je vois une soit-disante blague
postée sur fr.rec.tv.programmes ET sur alt.religion.raelian
et postée depuis une IP 127.0.0.1 qui ne donne pas ou peu d'origine sur la
source
et qui ensuite amène a une dérive sur la qualité des travaux scientifiques
des bogdanov
je pense etre en droit de me poser des questions
Bref, vous n'êtes pas d'accord avec cette rumeur qui discréditerait les
Bogdanov. Très bien, c'est courageux. Par contre, en conclure que ne
pas être d'accord avec vous et votre argumentation c'est faire "planer
le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre d'accord avec ce
genre de rumeurs" vous n'allez pas aux conclusions plus vite que 50 en
ville ?
ah non ce que je dis exactement, c'est que quiconque soutient
les bogdanov se voit automatiquement aussi discredité et/ou tourné en
ridicule
pour justement appuyé le discrédit envers les bogdanov
qu'il balance une blague, ok
qu'il insinue que ce n'est pas une blague (cf: "Et si ça ne l'était pas ?"),
là moi je demande des preuves à propos de ce genre d'insinuations.
Que l'adresse IP 127.0.0.1 est aux USA ? Que poster
via Google est du domaine du hacking ? Que cela prouve donc que le
posteur de cette plaisanterie est un suppôt de la recherche et des
lobbies américains ? Voyez, j'ai même le sentiment que le posteur est
plus proche de la recherche française et européenne que vous ou les
Bogdanov...
et alors ?
par contre je ne suis pas pret a gober n'importe quelle intox
martelée systèmatiquement par un groupe de personnes qui
ont eux tout interet a diffuser des rumeurs
reste néanmoins que brouiller les pistes en utilisant google
pour poster un message, je trouve ca louche
J'adore cette histoire de même et inlassable but : "nuire aux frères
Bogdanov"... Alors que vous voulez dire que par cette attaque on essaie
de nuire à la recherche française. Mais c'est comme si on attaquait la
littérature française en disant que Sulitzer écrit mal, votre
histoire...
chacun son point de vue,
mais moi quand je vois une soit-disante blague
postée sur fr.rec.tv.programmes ET sur alt.religion.raelian
et postée depuis une IP 127.0.0.1 qui ne donne pas ou peu d'origine sur la
source
et qui ensuite amène a une dérive sur la qualité des travaux scientifiques
des bogdanov
je pense etre en droit de me poser des questions
Bref, vous n'êtes pas d'accord avec cette rumeur qui discréditerait les
Bogdanov. Très bien, c'est courageux. Par contre, en conclure que ne
pas être d'accord avec vous et votre argumentation c'est faire "planer
le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre d'accord avec ce
genre de rumeurs" vous n'allez pas aux conclusions plus vite que 50 en
ville ?
ah non ce que je dis exactement, c'est que quiconque soutient
les bogdanov se voit automatiquement aussi discredité et/ou tourné en
ridicule
pour justement appuyé le discrédit envers les bogdanov
qu'il balance une blague, ok
qu'il insinue que ce n'est pas une blague (cf: "Et si ça ne l'était pas ?"),
là moi je demande des preuves à propos de ce genre d'insinuations.
Que l'adresse IP 127.0.0.1 est aux USA ? Que poster
via Google est du domaine du hacking ? Que cela prouve donc que le
posteur de cette plaisanterie est un suppôt de la recherche et des
lobbies américains ? Voyez, j'ai même le sentiment que le posteur est
plus proche de la recherche française et européenne que vous ou les
Bogdanov...
et alors ?
par contre je ne suis pas pret a gober n'importe quelle intox
martelée systèmatiquement par un groupe de personnes qui
ont eux tout interet a diffuser des rumeurs
reste néanmoins que brouiller les pistes en utilisant google
pour poster un message, je trouve ca louche
J'adore cette histoire de même et inlassable but : "nuire aux frères
Bogdanov"... Alors que vous voulez dire que par cette attaque on essaie
de nuire à la recherche française. Mais c'est comme si on attaquait la
littérature française en disant que Sulitzer écrit mal, votre
histoire...
chacun son point de vue,
mais moi quand je vois une soit-disante blague
postée sur fr.rec.tv.programmes ET sur alt.religion.raelian
et postée depuis une IP 127.0.0.1 qui ne donne pas ou peu d'origine sur la
source
et qui ensuite amène a une dérive sur la qualité des travaux scientifiques
des bogdanov
je pense etre en droit de me poser des questions
Bref, vous n'êtes pas d'accord avec cette rumeur qui discréditerait les
Bogdanov. Très bien, c'est courageux. Par contre, en conclure que ne
pas être d'accord avec vous et votre argumentation c'est faire "planer
le doute sur tous ceux qui pourraient ne pas etre d'accord avec ce
genre de rumeurs" vous n'allez pas aux conclusions plus vite que 50 en
ville ?
ah non ce que je dis exactement, c'est que quiconque soutient
les bogdanov se voit automatiquement aussi discredité et/ou tourné en
ridicule
pour justement appuyé le discrédit envers les bogdanov
qu'il balance une blague, ok
qu'il insinue que ce n'est pas une blague (cf: "Et si ça ne l'était pas ?"),
là moi je demande des preuves à propos de ce genre d'insinuations.
Que l'adresse IP 127.0.0.1 est aux USA ? Que poster
via Google est du domaine du hacking ? Que cela prouve donc que le
posteur de cette plaisanterie est un suppôt de la recherche et des
lobbies américains ? Voyez, j'ai même le sentiment que le posteur est
plus proche de la recherche française et européenne que vous ou les
Bogdanov...
et alors ?
par contre je ne suis pas pret a gober n'importe quelle intox
martelée systèmatiquement par un groupe de personnes qui
ont eux tout interet a diffuser des rumeurs
Merci de nous avoir fait part de ces précisions et de vos
échanges avec Agnès Lenoire. Ceci dit, l'analyse des entêtes
des messages par Zwetan pour corroborer sa théorie d'un
supposé complot américain anti-recherche française me laisse
franchement sceptique.
Merci de nous avoir fait part de ces précisions et de vos
échanges avec Agnès Lenoire. Ceci dit, l'analyse des entêtes
des messages par Zwetan pour corroborer sa théorie d'un
supposé complot américain anti-recherche française me laisse
franchement sceptique.
Merci de nous avoir fait part de ces précisions et de vos
échanges avec Agnès Lenoire. Ceci dit, l'analyse des entêtes
des messages par Zwetan pour corroborer sa théorie d'un
supposé complot américain anti-recherche française me laisse
franchement sceptique.
En fait vous accusez une personne de collusion avec un
"complot anti-recherche française" sans être même capable
de lire un entête de post et vous argumentez en vous
basant sur cette constatation fausse.
ah non justement, mon argumentation est vraie le message
est bien posté depuis un serveur (posting.google.com) basé
aux USA
reste néanmoins que brouiller les pistes en utilisant
google pour poster un message, je trouve ca louche
ah non ce que je dis exactement, c'est que quiconque
soutient les bogdanov se voit automatiquement aussi
discredité et/ou tourné en ridicule pour justement appuyé
le discrédit envers les bogdanov
En fait vous accusez une personne de collusion avec un
"complot anti-recherche française" sans être même capable
de lire un entête de post et vous argumentez en vous
basant sur cette constatation fausse.
ah non justement, mon argumentation est vraie le message
est bien posté depuis un serveur (posting.google.com) basé
aux USA
reste néanmoins que brouiller les pistes en utilisant
google pour poster un message, je trouve ca louche
ah non ce que je dis exactement, c'est que quiconque
soutient les bogdanov se voit automatiquement aussi
discredité et/ou tourné en ridicule pour justement appuyé
le discrédit envers les bogdanov
En fait vous accusez une personne de collusion avec un
"complot anti-recherche française" sans être même capable
de lire un entête de post et vous argumentez en vous
basant sur cette constatation fausse.
ah non justement, mon argumentation est vraie le message
est bien posté depuis un serveur (posting.google.com) basé
aux USA
reste néanmoins que brouiller les pistes en utilisant
google pour poster un message, je trouve ca louche
ah non ce que je dis exactement, c'est que quiconque
soutient les bogdanov se voit automatiquement aussi
discredité et/ou tourné en ridicule pour justement appuyé
le discrédit envers les bogdanov
Igor & Grichka wrote:
[...]
Salut I/G,
Tu nous as toujours pas expliqué ton hebergement de "l'univ. de Riga" ?
Bah oui Riga etant en Lituanie, le nom de domaine de ta pseudo
organisation etant en Letonnie, et l'hebergeur du site etant americain
ca remet deja en cause tes propos: http://tinyurl.com/2ofxm
Salut Rosse,
Igor & Grichka wrote:
[...]
Salut I/G,
Tu nous as toujours pas expliqué ton hebergement de "l'univ. de Riga" ?
Bah oui Riga etant en Lituanie, le nom de domaine de ta pseudo
organisation etant en Letonnie, et l'hebergeur du site etant americain
ca remet deja en cause tes propos: http://tinyurl.com/2ofxm
Salut Rosse,
Igor & Grichka wrote:
[...]
Salut I/G,
Tu nous as toujours pas expliqué ton hebergement de "l'univ. de Riga" ?
Bah oui Riga etant en Lituanie, le nom de domaine de ta pseudo
organisation etant en Letonnie, et l'hebergeur du site etant americain
ca remet deja en cause tes propos: http://tinyurl.com/2ofxm
Salut Rosse,
