Bonjour
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir
par moi-même une réponse, alors je la pose ici :
Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon,
comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70
dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
La distinction amateur/pro lue dans certains posts me fait rire.
Jusque là je suis d'accord...
J'arrive a faire la difference a l'oeil nu et tres rapidement entre un tirage 10*15cm fait depuis un 24*36 et depuis un MF (j'ai les deux). Je reconnais un tirage numerique sur papier photo immediatement aussi
Hmmm... toi t'es très fort ! Moi c'est pareil : je reconnais une sonate de Beethov' jouée à travers un câble RCA aux contacts en or massif (24 carats si possible).
-- Pierre http://www.1966.fr
Y'a pas que le nombre de pixels [...]
<snip sur la prospective>
La distinction amateur/pro lue dans certains posts me fait rire.
Jusque là je suis d'accord...
J'arrive a faire la difference a l'oeil nu et tres rapidement entre un
tirage 10*15cm fait depuis un 24*36 et depuis un MF (j'ai les deux).
Je reconnais un tirage numerique sur papier photo immediatement aussi
Hmmm... toi t'es très fort !
Moi c'est pareil : je reconnais une sonate de Beethov' jouée à travers un
câble RCA aux contacts en or massif (24 carats si possible).
La distinction amateur/pro lue dans certains posts me fait rire.
Jusque là je suis d'accord...
J'arrive a faire la difference a l'oeil nu et tres rapidement entre un tirage 10*15cm fait depuis un 24*36 et depuis un MF (j'ai les deux). Je reconnais un tirage numerique sur papier photo immediatement aussi
Hmmm... toi t'es très fort ! Moi c'est pareil : je reconnais une sonate de Beethov' jouée à travers un câble RCA aux contacts en or massif (24 carats si possible).
-- Pierre http://www.1966.fr
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:
Hmmm... toi t'es très fort !
Internet est le royaume des mecs forts. ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
Hmmm... toi t'es très fort !
Internet est le royaume des mecs forts.
;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Internet est le royaume des mecs forts. ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Peter Pan" a écrit
J'arrive a faire la difference a l'oeil nu et tres rapidement entre un tirage 10*15cm fait depuis un 24*36 et depuis un MF (j'ai les deux). Je reconnais un tirage numerique sur papier photo immediatement aussi
Hmmm... toi t'es très fort ! Moi c'est pareil : je reconnais une sonate de Beethov' jouée à travers un câble RCA aux contacts en or massif (24 carats si possible).
l'a du prendre des cours chez jllh
jpw
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit
J'arrive a faire la difference a l'oeil nu et tres rapidement entre un
tirage 10*15cm fait depuis un 24*36 et depuis un MF (j'ai les deux).
Je reconnais un tirage numerique sur papier photo immediatement aussi
Hmmm... toi t'es très fort !
Moi c'est pareil : je reconnais une sonate de Beethov' jouée à travers un
câble RCA aux contacts en or massif (24 carats si possible).
J'arrive a faire la difference a l'oeil nu et tres rapidement entre un tirage 10*15cm fait depuis un 24*36 et depuis un MF (j'ai les deux). Je reconnais un tirage numerique sur papier photo immediatement aussi
Hmmm... toi t'es très fort ! Moi c'est pareil : je reconnais une sonate de Beethov' jouée à travers un câble RCA aux contacts en or massif (24 carats si possible).
l'a du prendre des cours chez jllh
jpw
aimable
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Peter Pan a écrit:
Hmmm... toi t'es très fort !
Internet est le royaume des mecs forts. ;-)
Ouh la ! Les Mecs forts ! Et les dames dans cet univers ? Seriez vous Macho ? Il y a des femmes qui sont de loin supérieur aux mecs ! Bon, je sors ! Bonne journée
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Peter Pan a écrit:
Hmmm... toi t'es très fort !
Internet est le royaume des mecs forts.
;-)
Ouh la !
Les Mecs forts !
Et les dames dans cet univers ?
Seriez vous Macho ? Il y a des femmes qui sont de loin supérieur aux
mecs !
Bon, je sors ! Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Ouh la ! Les Mecs forts ! Et les dames dans cet univers ? Seriez vous Macho ? Il y a des femmes qui sont de loin supérieur aux mecs ! Bon, je sors ! Bonne journée
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche
aimable a écrit:
Et les dames dans cet univers ? Seriez vous Macho ? Il y a des femmes qui sont de loin supérieur aux mecs !
Hum... Internet est aussi le royaume des mecs qui écrivent avant de réfléchir... :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable a écrit:
Et les dames dans cet univers ?
Seriez vous Macho ? Il y a des femmes qui sont de loin supérieur aux mecs !
Hum... Internet est aussi le royaume des mecs qui écrivent
avant de réfléchir... :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon ben donne le prix qu'on ce fasse peur avec toi! Le simple transfert sur 4'x5' ça doit être une horreur...
42,14 TTC
ilan_ginzburg
"NikonF2" wrote:
Je suis pas sur que ce ne soit que des foutaises. ex: http://nikonf2.free.fr/picture.php?cat=most_visited&image_id'&expand=all Comment peux-tu obtenir cela en numérique?
T'as la reponse dans la question: c'est DEJA du numerique, puisqu'on le regarde sur le web. Donc c'est possible a obtenir avec un appareil numerique.
Ce qu'on ne peut pas (encore) obtenir, c'est des tirages noir et blanc d'une richesse que ne connaissent que ceux qui ont vu de beaux tirages PAPIER.
Et pas la peine de me demander des liens :-)
Ilan
"NikonF2" wrote:
Je suis pas sur que ce ne soit que des foutaises.
ex:
http://nikonf2.free.fr/picture.php?cat=most_visited&image_id'&expand=all
Comment peux-tu obtenir cela en numérique?
T'as la reponse dans la question: c'est DEJA du numerique, puisqu'on
le regarde sur le web. Donc c'est possible a obtenir avec un appareil
numerique.
Ce qu'on ne peut pas (encore) obtenir, c'est des tirages noir et blanc
d'une richesse que ne connaissent que ceux qui ont vu de beaux tirages
PAPIER.
Je suis pas sur que ce ne soit que des foutaises. ex: http://nikonf2.free.fr/picture.php?cat=most_visited&image_id'&expand=all Comment peux-tu obtenir cela en numérique?
T'as la reponse dans la question: c'est DEJA du numerique, puisqu'on le regarde sur le web. Donc c'est possible a obtenir avec un appareil numerique.
Ce qu'on ne peut pas (encore) obtenir, c'est des tirages noir et blanc d'une richesse que ne connaissent que ceux qui ont vu de beaux tirages PAPIER.
Et pas la peine de me demander des liens :-)
Ilan
Jean-Pierre Roche
Ilan Ginzburg a écrit:
Ce qu'on ne peut pas (encore) obtenir, c'est des tirages noir et blanc d'une richesse que ne connaissent que ceux qui ont vu de beaux tirages PAPIER.
Ce n'est pas aussi certain que tu le penses... Et pourtant des tirages papier j'en ai vu... et fait !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ilan Ginzburg a écrit:
Ce qu'on ne peut pas (encore) obtenir, c'est des tirages noir et blanc
d'une richesse que ne connaissent que ceux qui ont vu de beaux tirages
PAPIER.
Ce n'est pas aussi certain que tu le penses...
Et pourtant des tirages papier j'en ai vu... et fait !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qu'on ne peut pas (encore) obtenir, c'est des tirages noir et blanc d'une richesse que ne connaissent que ceux qui ont vu de beaux tirages PAPIER.
Ce n'est pas aussi certain que tu le penses... Et pourtant des tirages papier j'en ai vu... et fait !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ilan_ginzburg
"jpw" wrote:
pas compliqué j'ai des diapos des tous ages (une 30 aine années ) certaiens aont bien vielli (kodachromme) d'autres sont inexploitables (toutes les autres)
Tu confond ici conservation dans le temps et qualite d'image (ma remarque initiale concernait la qualite de l'image, pas sa conservation. Je me suis peut etre mal exprime).
T'as raison, y'a des pellicules qui ont des problemes de disparition de l'image. Je fais essentiellement du noir et blanc et j'ai pas rencontre ce probleme (avec mes diapos couleur non plus d'ailleurs) mais je sais qu'il existe.
Si on parle de conservation, y'a des precautions a prendre en numerique aussi, bien qu'en etant tres organise et rigoureux, on peut arriver a une conservation parfaite et infinie dans le temps (contrairement a l'argentique ou si l'image se barre du negatif, elle se barre).
Je parle meme pas des crash disque dur pour ceux qui n'ont pas de copies de sauvegarde de leurs fichiers numeriques ORIGINAUX (sans les retouches, equilibrage des couleurs et autres qui ne font que diminuer la quantite d'informations disponibles dans le fichier meme s'ils ameliorent le rendu a l'ecran), mais meme avec des copies sur le support du jour (supposons CD-R ou DVD reinscriptible aujourd'hui) y'a des problemes: - le support se degrade, - le support s'obsolete.
Degradation: il faudrait faire toutes les quelques annees de nouvelles copies sur de nouveaux supports pour prevenir par exemple l'oxydation des CD-R. Est-ce que tous les photographes numeriques ont cette rigueur? J'en doute.
Obsolescence: le CD-R et le DVD nous paraissent peut etre eternels, mais dans 50 ans je doute qu'il soit simple de les lire tellement ils seront "vieux". Qui aujourd'hui peut lire des disquettes 5 pouces 1/2 (ou etait-ce 1/4?). Et les 8 pouces? Et un 33 ou un 78 tours? Bref, ici aussi, faut periodiquement faire des copies sur le nouveau support du jour.
Si je trouve dans un grenier un negatif ou une plaque de verre de 100 ans ou plus, j'arrive tout de suite a voir l'image et je peux facilement la reproduire sur papier ou sur ecran.
La conservation est possible, mais tres exigeante.
Ilan
"jpw" wrote:
pas compliqué j'ai des diapos des tous ages (une 30 aine années )
certaiens aont bien vielli (kodachromme)
d'autres sont inexploitables (toutes les autres)
Tu confond ici conservation dans le temps et qualite d'image (ma
remarque initiale concernait la qualite de l'image, pas sa
conservation. Je me suis peut etre mal exprime).
T'as raison, y'a des pellicules qui ont des problemes de disparition
de l'image. Je fais essentiellement du noir et blanc et j'ai pas
rencontre ce probleme (avec mes diapos couleur non plus d'ailleurs)
mais je sais qu'il existe.
Si on parle de conservation, y'a des precautions a prendre en
numerique aussi, bien qu'en etant tres organise et rigoureux, on peut
arriver a une conservation parfaite et infinie dans le temps
(contrairement a l'argentique ou si l'image se barre du negatif, elle
se barre).
Je parle meme pas des crash disque dur pour ceux qui n'ont pas de
copies de sauvegarde de leurs fichiers numeriques ORIGINAUX (sans les
retouches, equilibrage des couleurs et autres qui ne font que diminuer
la quantite d'informations disponibles dans le fichier meme s'ils
ameliorent le rendu a l'ecran), mais meme avec des copies sur le
support du jour (supposons CD-R ou DVD reinscriptible aujourd'hui) y'a
des problemes:
- le support se degrade,
- le support s'obsolete.
Degradation: il faudrait faire toutes les quelques annees de nouvelles
copies sur de nouveaux supports pour prevenir par exemple l'oxydation
des CD-R. Est-ce que tous les photographes numeriques ont cette
rigueur? J'en doute.
Obsolescence: le CD-R et le DVD nous paraissent peut etre eternels,
mais dans 50 ans je doute qu'il soit simple de les lire tellement ils
seront "vieux". Qui aujourd'hui peut lire des disquettes 5 pouces 1/2
(ou etait-ce 1/4?). Et les 8 pouces? Et un 33 ou un 78 tours? Bref,
ici aussi, faut periodiquement faire des copies sur le nouveau support
du jour.
Si je trouve dans un grenier un negatif ou une plaque de verre de 100
ans ou plus, j'arrive tout de suite a voir l'image et je peux
facilement la reproduire sur papier ou sur ecran.
La conservation est possible, mais tres exigeante.
pas compliqué j'ai des diapos des tous ages (une 30 aine années ) certaiens aont bien vielli (kodachromme) d'autres sont inexploitables (toutes les autres)
Tu confond ici conservation dans le temps et qualite d'image (ma remarque initiale concernait la qualite de l'image, pas sa conservation. Je me suis peut etre mal exprime).
T'as raison, y'a des pellicules qui ont des problemes de disparition de l'image. Je fais essentiellement du noir et blanc et j'ai pas rencontre ce probleme (avec mes diapos couleur non plus d'ailleurs) mais je sais qu'il existe.
Si on parle de conservation, y'a des precautions a prendre en numerique aussi, bien qu'en etant tres organise et rigoureux, on peut arriver a une conservation parfaite et infinie dans le temps (contrairement a l'argentique ou si l'image se barre du negatif, elle se barre).
Je parle meme pas des crash disque dur pour ceux qui n'ont pas de copies de sauvegarde de leurs fichiers numeriques ORIGINAUX (sans les retouches, equilibrage des couleurs et autres qui ne font que diminuer la quantite d'informations disponibles dans le fichier meme s'ils ameliorent le rendu a l'ecran), mais meme avec des copies sur le support du jour (supposons CD-R ou DVD reinscriptible aujourd'hui) y'a des problemes: - le support se degrade, - le support s'obsolete.
Degradation: il faudrait faire toutes les quelques annees de nouvelles copies sur de nouveaux supports pour prevenir par exemple l'oxydation des CD-R. Est-ce que tous les photographes numeriques ont cette rigueur? J'en doute.
Obsolescence: le CD-R et le DVD nous paraissent peut etre eternels, mais dans 50 ans je doute qu'il soit simple de les lire tellement ils seront "vieux". Qui aujourd'hui peut lire des disquettes 5 pouces 1/2 (ou etait-ce 1/4?). Et les 8 pouces? Et un 33 ou un 78 tours? Bref, ici aussi, faut periodiquement faire des copies sur le nouveau support du jour.
Si je trouve dans un grenier un negatif ou une plaque de verre de 100 ans ou plus, j'arrive tout de suite a voir l'image et je peux facilement la reproduire sur papier ou sur ecran.
La conservation est possible, mais tres exigeante.
