Bonjour
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir
par moi-même une réponse, alors je la pose ici :
Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon,
comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70
dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Trés joli portrait , mais je n'ai rien essayé de tel, pour cela il faut un éclairage adéquat, celà ne se fait pas par le soft ! pour moi cela se raproche de l'Art, c'est déjà autre chose qu'un quelconque portrait
L'argentique va surement ce limiter a ce genre d'usage. Tout comme le numérique permet (et c'est une liberté) a n'importe qui de faire n'importe quoi.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.3bc37d49892d8fa2.6674@free.fr.jesuisabsen...
Trés joli portrait , mais je n'ai rien essayé de tel, pour cela il faut
un éclairage adéquat, celà ne se fait pas par le soft ! pour moi cela
se raproche de l'Art, c'est déjà autre chose qu'un quelconque portrait
L'argentique va surement ce limiter a ce genre d'usage.
Tout comme le numérique permet (et c'est une liberté) a n'importe qui de
faire n'importe quoi.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Trés joli portrait , mais je n'ai rien essayé de tel, pour cela il faut un éclairage adéquat, celà ne se fait pas par le soft ! pour moi cela se raproche de l'Art, c'est déjà autre chose qu'un quelconque portrait
L'argentique va surement ce limiter a ce genre d'usage. Tout comme le numérique permet (et c'est une liberté) a n'importe qui de faire n'importe quoi.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Pelic
Le Tue, 07 Sep 2004 16:03:36 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Il se trouve que jpw a formulé :
"NikonF2" a écrit
Comment peux-tu obtenir cela en numérique?
oh le grain se reproduit en numérique tiens aimable un portrait dans le genre que t'as essayé
Merci Trés joli portrait , mais je n'ai rien essayé de tel, pour cela il faut un éclairage adéquat, celà ne se fait pas par le soft ! pour moi cela se raproche de l'Art, c'est déjà autre chose qu'un quelconque portrait ! Merci
C'etait bien la peine de lui expliquer le High Key http://tinyurl.com/6cmhb
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net Winamp playing: Death In Vegas - Opium Shuffle
Le Tue, 07 Sep 2004 16:03:36 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.3bc37d49892d8fa2.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Il se trouve que jpw a formulé :
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit
Comment peux-tu obtenir cela en numérique?
oh le grain se reproduit en numérique
tiens aimable un portrait dans le genre que t'as essayé
Merci
Trés joli portrait , mais je n'ai rien essayé de tel, pour cela il faut
un éclairage adéquat, celà ne se fait pas par le soft ! pour moi cela
se raproche de l'Art, c'est déjà autre chose qu'un quelconque portrait
! Merci
C'etait bien la peine de lui expliquer le High Key
http://tinyurl.com/6cmhb
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Winamp playing: Death In Vegas - Opium Shuffle
Merci Trés joli portrait , mais je n'ai rien essayé de tel, pour cela il faut un éclairage adéquat, celà ne se fait pas par le soft ! pour moi cela se raproche de l'Art, c'est déjà autre chose qu'un quelconque portrait ! Merci
C'etait bien la peine de lui expliquer le High Key http://tinyurl.com/6cmhb
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net Winamp playing: Death In Vegas - Opium Shuffle
aimable
dom78 a exposé le 07/09/2004 :
aimable wrote:
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir par moi-même une réponse, alors je la pose ici
Cette phrase mérite son entrée dans le GNU !
dom78
Pourquoi ? Vous trouvez cela immoral ? soyez content si votre concentration fonctionne ! Vous mériterez pas le GNU; mais un c... au ...c... !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
dom78 a exposé le 07/09/2004 :
aimable wrote:
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir
par moi-même une réponse, alors je la pose ici
Cette phrase mérite son entrée dans le GNU !
dom78
Pourquoi ? Vous trouvez cela immoral ? soyez content si votre
concentration fonctionne !
Vous mériterez pas le GNU; mais un c... au ...c... !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir par moi-même une réponse, alors je la pose ici
Cette phrase mérite son entrée dans le GNU !
dom78
Pourquoi ? Vous trouvez cela immoral ? soyez content si votre concentration fonctionne ! Vous mériterez pas le GNU; mais un c... au ...c... !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche
béber a écrit:
pour un 24x36, quel est le nombre de pixel nécessaire sur un numérique pour arriver à la cheville d'un reflex argentique : 16 Mpixel, 20 Mpixel?
Ca ne veut pas dire grand chose ta question... Dans le 24X36 tu mets du film. Et pas toujours le même. Entre un film ultrafin de faible sensibilité et un film ultrasensible mais avec de gros grains il y a tout un monde...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
béber a écrit:
pour un 24x36, quel est le nombre de pixel nécessaire sur un numérique pour
arriver à la cheville d'un reflex argentique : 16 Mpixel, 20 Mpixel?
Ca ne veut pas dire grand chose ta question... Dans le 24X36
tu mets du film.
Et pas toujours le même.
Entre un film ultrafin de faible sensibilité et un film
ultrasensible mais avec de gros grains il y a tout un monde...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pour un 24x36, quel est le nombre de pixel nécessaire sur un numérique pour arriver à la cheville d'un reflex argentique : 16 Mpixel, 20 Mpixel?
Ca ne veut pas dire grand chose ta question... Dans le 24X36 tu mets du film. Et pas toujours le même. Entre un film ultrafin de faible sensibilité et un film ultrasensible mais avec de gros grains il y a tout un monde...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
béber
béber a écrit:
pour un 24x36, quel est le nombre de pixel nécessaire sur un numérique pour arriver à la cheville d'un reflex argentique : 16 Mpixel, 20 Mpixel?
Ca ne veut pas dire grand chose ta question... Dans le 24X36 tu mets du film. Et pas toujours le même. Entre un film ultrafin de faible sensibilité et un film ultrasensible mais avec de gros grains il y a tout un monde...
ok pour la différence des films.
mais bon, maintenant, il y a aussi pas mal de procédés numériques qui permettent d'avoir un équivalent des films photos. je fais du n&b. j'ai mes préférences en terme de pellicules.
j'argumentais il y a peu sur ce sujet avec un ami. il m'a montré qu'à partir d'une photo numérique, il pouvait avoir le meme rendu qu'avec de la Tri-X, ou HP5, etc....
-- béber
07/09/2004 18:10:05
béber a écrit:
pour un 24x36, quel est le nombre de pixel nécessaire sur un numérique pour
arriver à la cheville d'un reflex argentique : 16 Mpixel, 20 Mpixel?
Ca ne veut pas dire grand chose ta question... Dans le 24X36
tu mets du film.
Et pas toujours le même.
Entre un film ultrafin de faible sensibilité et un film
ultrasensible mais avec de gros grains il y a tout un monde...
ok pour la différence des films.
mais bon, maintenant, il y a aussi pas mal de procédés numériques qui
permettent d'avoir un équivalent des films photos. je fais du n&b. j'ai mes
préférences en terme de pellicules.
j'argumentais il y a peu sur ce sujet avec un ami. il m'a montré qu'à
partir d'une photo numérique, il pouvait avoir le meme rendu qu'avec de la
Tri-X, ou HP5, etc....
pour un 24x36, quel est le nombre de pixel nécessaire sur un numérique pour arriver à la cheville d'un reflex argentique : 16 Mpixel, 20 Mpixel?
Ca ne veut pas dire grand chose ta question... Dans le 24X36 tu mets du film. Et pas toujours le même. Entre un film ultrafin de faible sensibilité et un film ultrasensible mais avec de gros grains il y a tout un monde...
ok pour la différence des films.
mais bon, maintenant, il y a aussi pas mal de procédés numériques qui permettent d'avoir un équivalent des films photos. je fais du n&b. j'ai mes préférences en terme de pellicules.
j'argumentais il y a peu sur ce sujet avec un ami. il m'a montré qu'à partir d'une photo numérique, il pouvait avoir le meme rendu qu'avec de la Tri-X, ou HP5, etc....
-- béber
07/09/2004 18:10:05
NikonF2
"béber" a écrit dans le message de news:
ok pour la différence des films.
C'est déja un point.
mais bon, maintenant, il y a aussi pas mal de procédés numériques qui permettent d'avoir un équivalent des films photos. je fais du n&b. j'ai mes
préférences en terme de pellicules.
j'argumentais il y a peu sur ce sujet avec un ami. il m'a montré qu'à partir d'une photo numérique, il pouvait avoir le meme rendu qu'avec de la Tri-X, ou HP5, etc....
Je n'ai *jamais* vu de photo numérique N&B sur du papier bromure. Si toi ou ton copain avez une adresse vous m'interresser. Comparer le web a un bromure c'est ridicule. Je te passe pour la couleur et la diapo la kodachrome ou les procédés des années 20 a la pellure de patate. Enfin bref quoi ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"béber" <NOSPAMsebastien.dardenne3@free.fr> a écrit dans le message de
news:13fy8j3ebjopy.foyql06xa5td.dlg@40tude.net...
ok pour la différence des films.
C'est déja un point.
mais bon, maintenant, il y a aussi pas mal de procédés numériques qui
permettent d'avoir un équivalent des films photos. je fais du n&b. j'ai
mes
préférences en terme de pellicules.
j'argumentais il y a peu sur ce sujet avec un ami. il m'a montré qu'à
partir d'une photo numérique, il pouvait avoir le meme rendu qu'avec de la
Tri-X, ou HP5, etc....
Je n'ai *jamais* vu de photo numérique N&B sur du papier bromure.
Si toi ou ton copain avez une adresse vous m'interresser.
Comparer le web a un bromure c'est ridicule.
Je te passe pour la couleur et la diapo la kodachrome ou les procédés des
années 20 a la pellure de patate.
Enfin bref quoi ;-)
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
mais bon, maintenant, il y a aussi pas mal de procédés numériques qui permettent d'avoir un équivalent des films photos. je fais du n&b. j'ai mes
préférences en terme de pellicules.
j'argumentais il y a peu sur ce sujet avec un ami. il m'a montré qu'à partir d'une photo numérique, il pouvait avoir le meme rendu qu'avec de la Tri-X, ou HP5, etc....
Je n'ai *jamais* vu de photo numérique N&B sur du papier bromure. Si toi ou ton copain avez une adresse vous m'interresser. Comparer le web a un bromure c'est ridicule. Je te passe pour la couleur et la diapo la kodachrome ou les procédés des années 20 a la pellure de patate. Enfin bref quoi ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Jean-Claude Ghislain
Je n'ai *jamais* vu de photo numérique N&B sur du papier bromure.
Tout est possible si on y met le prix. De mon côté j'ai réalisé des tirages Fresson couleurs (charbon) à partir de sources numériques.
http://www.atelier-fresson.com/index.htm
Prise de vue numérique, retouche, transfert sur Ekta 4x5" et tirage Fresson. Rien n'est impossible, mais rien n'est indolore pour le porte-feuille.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je n'ai *jamais* vu de photo numérique N&B sur du papier bromure.
Tout est possible si on y met le prix. De mon côté j'ai réalisé des tirages
Fresson couleurs (charbon) à partir de sources numériques.
http://www.atelier-fresson.com/index.htm
Prise de vue numérique, retouche, transfert sur Ekta 4x5" et tirage Fresson.
Rien n'est impossible, mais rien n'est indolore pour le porte-feuille.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Je n'ai *jamais* vu de photo numérique N&B sur du papier bromure.
Tout est possible si on y met le prix. De mon côté j'ai réalisé des tirages
Fresson couleurs (charbon) à partir de sources numériques.
http://www.atelier-fresson.com/index.htm
Prise de vue numérique, retouche, transfert sur Ekta 4x5" et tirage Fresson.
Rien n'est impossible, mais rien n'est indolore pour le porte-feuille.
Bon ben donne le prix qu'on ce fasse peur avec toi! Le simple transfert sur 4x5 ca doit être une horreure... Alors après le tirage...
Moi je parle d'un bromure tout bête qu'on fait a la maison pour quoi? 10 euro? allez 15 euro a tout casser...
Sinon oui tout est possible... Même aller sur la lune ou sur Mars...
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Jean-Claude Ghislain
Bon ben donne le prix qu'on ce fasse peur avec toi!
D'accord.
Le simple transfert sur 4x5 ca doit être une horreure...
A l'époque où je l'ai réalisé, le "shooting" valait de l'ordre de 40 euros ; aujourd'hui ce travail se raréfie et vaut plus cher, aux alentours d'une centaine d'euros.
Alors après le tirage...
Là ça va, un Fresson n'est pas plus cher qu'un bon Cibachrome, les prix sont indiqué sur le site Fresson.
Moi je parle d'un bromure tout bête qu'on fait a la maison pour quoi? 10 euro? allez 15 euro a tout casser...
Ce n'est pas le même prix, mais un Fresson c'est encore autre chose... Et pouvoir partir d'un fichier numérique permet de maîtriser totalement l'image, fini les problèmes de contraste avec du Cibachrome.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bon ben donne le prix qu'on ce fasse peur avec toi!
D'accord.
Le simple transfert sur 4x5 ca doit être une horreure...
A l'époque où je l'ai réalisé, le "shooting" valait de l'ordre de 40 euros ;
aujourd'hui ce travail se raréfie et vaut plus cher, aux alentours d'une
centaine d'euros.
Alors après le tirage...
Là ça va, un Fresson n'est pas plus cher qu'un bon Cibachrome, les prix sont
indiqué sur le site Fresson.
Moi je parle d'un bromure tout bête qu'on fait a la maison pour quoi? 10
euro? allez 15 euro a tout casser...
Ce n'est pas le même prix, mais un Fresson c'est encore autre chose... Et
pouvoir partir d'un fichier numérique permet de maîtriser totalement
l'image, fini les problèmes de contraste avec du Cibachrome.
Bon ben donne le prix qu'on ce fasse peur avec toi!
D'accord.
Le simple transfert sur 4x5 ca doit être une horreure...
A l'époque où je l'ai réalisé, le "shooting" valait de l'ordre de 40 euros ; aujourd'hui ce travail se raréfie et vaut plus cher, aux alentours d'une centaine d'euros.
Alors après le tirage...
Là ça va, un Fresson n'est pas plus cher qu'un bon Cibachrome, les prix sont indiqué sur le site Fresson.
Moi je parle d'un bromure tout bête qu'on fait a la maison pour quoi? 10 euro? allez 15 euro a tout casser...
Ce n'est pas le même prix, mais un Fresson c'est encore autre chose... Et pouvoir partir d'un fichier numérique permet de maîtriser totalement l'image, fini les problèmes de contraste avec du Cibachrome.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
NikonF2
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas le même prix, mais un Fresson c'est encore autre chose... Et pouvoir partir d'un fichier numérique permet de maîtriser totalement l'image, fini les problèmes de contraste avec du Cibachrome.
Excuse moi de ne pas te suivre mais un ciba c'est bien couleur? Moi je parle de bromure donc N&B.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2q6891Fr7h68U1@uni-berlin.de...
Ce n'est pas le même prix, mais un Fresson c'est encore autre chose... Et
pouvoir partir d'un fichier numérique permet de maîtriser totalement
l'image, fini les problèmes de contraste avec du Cibachrome.
Excuse moi de ne pas te suivre mais un ciba c'est bien couleur?
Moi je parle de bromure donc N&B.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas le même prix, mais un Fresson c'est encore autre chose... Et pouvoir partir d'un fichier numérique permet de maîtriser totalement l'image, fini les problèmes de contraste avec du Cibachrome.
Excuse moi de ne pas te suivre mais un ciba c'est bien couleur? Moi je parle de bromure donc N&B.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
