Pour la plaisir, voici le jeu, faire des photos d'un bol "commun", dans
le sens que ce bol n'a rien d'exceptionnel, un bol, quoi!
Après, Noëlle ou d'autres peuvent compléter les règles.
photographier un bol ? déjà sur la photo jointe, je me demandais ce que c'était Non, je ne me commets pas dans ce truc débile, c'est ni plus ni moins un pied de nez, je ne suis pas au service des expériences basiques d'Octave et compagnie.
T'as pas de bol ? t'as pas de bol ! -- mim
Le 21/07/2011 10:31, delestaque a écrit :
photographier un bol ?
déjà sur la photo jointe, je me demandais ce que c'était
Non, je ne me commets pas dans ce truc débile, c'est ni plus ni moins un
pied de nez, je ne suis pas au service des expériences basiques d'Octave
et compagnie.
photographier un bol ? déjà sur la photo jointe, je me demandais ce que c'était Non, je ne me commets pas dans ce truc débile, c'est ni plus ni moins un pied de nez, je ne suis pas au service des expériences basiques d'Octave et compagnie.
T'as pas de bol ? t'as pas de bol ! -- mim
Octave
Le 21/07/2011 11:42, albert a écrit :
Pas mal la progression, et comme les bols sont ronds tu devrais essayer en cadrant tes images en rond, pour avoir une suite d'images rondes comme des bulles.
Oui, pourquoi pas. Mais tu peux aussi intervenir en faisant un bol ou en faisant quelque chose des bols déjà présents. Du coup, je vois beaucoup les angles dans les deux montages.
-- www.octav.fr
Le 21/07/2011 11:42, albert a écrit :
Pas mal la progression, et comme les bols sont ronds tu devrais essayer
en cadrant tes images en rond, pour avoir une suite d'images rondes
comme des bulles.
Oui, pourquoi pas. Mais tu peux aussi intervenir en faisant un bol ou en
faisant quelque chose des bols déjà présents.
Du coup, je vois beaucoup les angles dans les deux montages.
Pas mal la progression, et comme les bols sont ronds tu devrais essayer en cadrant tes images en rond, pour avoir une suite d'images rondes comme des bulles.
Oui, pourquoi pas. Mais tu peux aussi intervenir en faisant un bol ou en faisant quelque chose des bols déjà présents. Du coup, je vois beaucoup les angles dans les deux montages.
-- www.octav.fr
Octave
Le 21/07/2011 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 21/07/11 11:42, albert a écrit :
PS : Tu as remarqué comme cela fonctionne toujours selon ces deux grands principes que l'on retrouve partout dans l'art contemporain : Accumulation et répétition.
C'est vrai. Mais il n'y a pas que cela. Contrairement au accumulation de récup dont tu parlais, il y a une volonté d'explorer commune de ceux qui participent. De ma part, très certainement d'explorer la différence. Ça tiens de la performance, de l'experience, en tout cas c'est un truc vivant qui n'existe que pendant un moment, le temps où ça se fait.
le résultat n'est pas une expo ou un montage c'est je ne sais pas, ce qu'on y amène et on y trouve.
Oui!
Il y a la différence d'objet autant que de traitement, ce qu'on n'aurait pas en choisissant, par exemple, le pot de yaourt nature d'une marque donnée, ou un objet qui est unique (le taj-mahal, merci de m'envoyer un billet d'avion que je puisse jouer).
Bon allez, Noëlle, donne-là ta marque donnée de yaourt pour qui tu travailles. Ça te démanges!!! ;)
-- www.octav.fr
Le 21/07/2011 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 21/07/11 11:42, albert a écrit :
PS : Tu as remarqué comme cela fonctionne toujours selon ces deux grands
principes que l'on retrouve partout dans l'art contemporain :
Accumulation et répétition.
C'est vrai.
Mais il n'y a pas que cela.
Contrairement au accumulation de récup dont tu parlais, il y a une
volonté d'explorer commune de ceux qui participent.
De ma part, très certainement d'explorer la différence.
Ça tiens de la performance, de l'experience, en tout cas c'est un truc
vivant qui n'existe que pendant un moment, le temps où ça se fait.
le résultat n'est pas une expo ou un montage c'est je ne sais pas, ce
qu'on y amène et on y trouve.
Oui!
Il y a la différence d'objet autant que de traitement, ce qu'on n'aurait
pas en choisissant, par exemple, le pot de yaourt nature d'une marque
donnée, ou un objet qui est unique (le taj-mahal, merci de m'envoyer un
billet d'avion que je puisse jouer).
Bon allez, Noëlle, donne-là ta marque donnée de yaourt pour qui tu
travailles. Ça te démanges!!! ;)
Le 21/07/2011 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 21/07/11 11:42, albert a écrit :
PS : Tu as remarqué comme cela fonctionne toujours selon ces deux grands principes que l'on retrouve partout dans l'art contemporain : Accumulation et répétition.
C'est vrai. Mais il n'y a pas que cela. Contrairement au accumulation de récup dont tu parlais, il y a une volonté d'explorer commune de ceux qui participent. De ma part, très certainement d'explorer la différence. Ça tiens de la performance, de l'experience, en tout cas c'est un truc vivant qui n'existe que pendant un moment, le temps où ça se fait.
le résultat n'est pas une expo ou un montage c'est je ne sais pas, ce qu'on y amène et on y trouve.
Oui!
Il y a la différence d'objet autant que de traitement, ce qu'on n'aurait pas en choisissant, par exemple, le pot de yaourt nature d'une marque donnée, ou un objet qui est unique (le taj-mahal, merci de m'envoyer un billet d'avion que je puisse jouer).
Bon allez, Noëlle, donne-là ta marque donnée de yaourt pour qui tu travailles. Ça te démanges!!! ;)
-- www.octav.fr
Yannick Patois
On 07/21/2011 10:39 AM, delestaque wrote:
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e27bcea$0$29616$
On 07/20/2011 11:49 PM, delestaque wrote:
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e274790$0$14997$
On 07/20/2011 10:03 PM, delestaque wrote:
oui, j'adore photographier les bols, ça m'amuse terriblement.
oui, ce genre de concours, en fait, ce n'est pas le mot, ça me navrerait plutôt
Mais pourquoi? Qu'est-ce qui te pose problème là dedans? En quoi le sujet "le bol" est il plus idiot qu'un autre? Que mon traitement du sujet soit médiocre, OK, c'est probable (et c'est même pour cela que j'essaie); mais que le sujet en lui-même le soit, je n'y crois pas.
En quelques secondes de recherches: http://www.pierre-gangloff.com/pages/Le_bol_de_Jean_Jacques-2268745.html http://www.galerie-com.com/galerie-unique.php?idd984 http://www.artactif.com/carole-penin/galerie/les_discours_le_bol_31551.htm http://fineartamerica.com/featured/outside-the-bowl-denisa-fenton.html http://www.canvaz.com/gallery/20481.htm
.etc.
on te dirait de photographie un étron que tu le ferais.
Certainement déjà traité de nombreuses fois, sans doute plus difficile à réussir que le bol. On garde ça sous le coude pour une prochaine fois?
mais bon, faut bien occuper les campeurs quand il n'arrête pas de flotter, Octave en GO de club med photo.
En résumé: les photographes cherchent des sujets d'intérieurs lorsqu'il pleut dehors. Je ne vois pas le problème.
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4e27bcea$0$29616$426a74cc@news.free.fr...
On 07/20/2011 11:49 PM, delestaque wrote:
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4e274790$0$14997$426a74cc@news.free.fr...
On 07/20/2011 10:03 PM, delestaque wrote:
oui, j'adore photographier les bols, ça m'amuse terriblement.
oui, ce genre de concours, en fait, ce n'est pas le mot, ça me navrerait
plutôt
Mais pourquoi? Qu'est-ce qui te pose problème là dedans? En quoi le
sujet "le bol" est il plus idiot qu'un autre? Que mon traitement du
sujet soit médiocre, OK, c'est probable (et c'est même pour cela que
j'essaie); mais que le sujet en lui-même le soit, je n'y crois pas.
En quelques secondes de recherches:
http://www.pierre-gangloff.com/pages/Le_bol_de_Jean_Jacques-2268745.html
http://www.galerie-com.com/galerie-unique.php?idd984
http://www.artactif.com/carole-penin/galerie/les_discours_le_bol_31551.htm
http://fineartamerica.com/featured/outside-the-bowl-denisa-fenton.html
http://www.canvaz.com/gallery/20481.htm
.etc.
on te dirait de photographie un étron que tu le ferais.
Certainement déjà traité de nombreuses fois, sans doute plus difficile à
réussir que le bol. On garde ça sous le coude pour une prochaine fois?
mais bon, faut bien occuper les campeurs quand il n'arrête pas de
flotter, Octave en GO de club med photo.
En résumé: les photographes cherchent des sujets d'intérieurs lorsqu'il
pleut dehors. Je ne vois pas le problème.
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e27bcea$0$29616$
On 07/20/2011 11:49 PM, delestaque wrote:
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e274790$0$14997$
On 07/20/2011 10:03 PM, delestaque wrote:
oui, j'adore photographier les bols, ça m'amuse terriblement.
oui, ce genre de concours, en fait, ce n'est pas le mot, ça me navrerait plutôt
Mais pourquoi? Qu'est-ce qui te pose problème là dedans? En quoi le sujet "le bol" est il plus idiot qu'un autre? Que mon traitement du sujet soit médiocre, OK, c'est probable (et c'est même pour cela que j'essaie); mais que le sujet en lui-même le soit, je n'y crois pas.
En quelques secondes de recherches: http://www.pierre-gangloff.com/pages/Le_bol_de_Jean_Jacques-2268745.html http://www.galerie-com.com/galerie-unique.php?idd984 http://www.artactif.com/carole-penin/galerie/les_discours_le_bol_31551.htm http://fineartamerica.com/featured/outside-the-bowl-denisa-fenton.html http://www.canvaz.com/gallery/20481.htm
.etc.
on te dirait de photographie un étron que tu le ferais.
Certainement déjà traité de nombreuses fois, sans doute plus difficile à réussir que le bol. On garde ça sous le coude pour une prochaine fois?
mais bon, faut bien occuper les campeurs quand il n'arrête pas de flotter, Octave en GO de club med photo.
En résumé: les photographes cherchent des sujets d'intérieurs lorsqu'il pleut dehors. Je ne vois pas le problème.
Bon allez, Noëlle, donne-là ta marque donnée de yaourt pour qui tu travailles. Ça te démanges!!! ;)
Pas de marque préférée, mais j'adore les yaourts au lait de brebis, hélas pour moi le reste la famille aussi. De sorte qu'ils disparaîssent trop vite pour être pris en photo. Si une marque veut des photos, il me faudra un gros carton plein de yaourts :).
Noëlle Adam
Le 21/07/11 19:32, Octave a écrit :
Bon allez, Noëlle, donne-là ta marque donnée de yaourt pour qui tu
travailles. Ça te démanges!!! ;)
Pas de marque préférée, mais j'adore les yaourts au lait de brebis,
hélas pour moi le reste la famille aussi. De sorte qu'ils disparaîssent
trop vite pour être pris en photo.
Si une marque veut des photos, il me faudra un gros carton plein de
yaourts :).
Bon allez, Noëlle, donne-là ta marque donnée de yaourt pour qui tu travailles. Ça te démanges!!! ;)
Pas de marque préférée, mais j'adore les yaourts au lait de brebis, hélas pour moi le reste la famille aussi. De sorte qu'ils disparaîssent trop vite pour être pris en photo. Si une marque veut des photos, il me faudra un gros carton plein de yaourts :).
Noëlle Adam
Yannick Patois
On 07/21/2011 08:34 AM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 21/07/11 07:45, Yannick Patois a écrit : bol agréable dans le creux de la main...Il y a un modelé sur le bas du bol, l'expo est nickel ce qui n'est pas forcément evident sur du noir mat
Ben voilà; j'imagine que pour certains, l'éclairage sur un sujet aussi simple c'est trivial. Mais je n'y connais pas grand chose, et pour moi c'était intéressant d'arriver à éclairer à peu près correctement l'objet. Et j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, coller des bouts de sopalin pour renvoyer la lumière, etc. Des choses que je n'avais pour ainsi dire jamais faites. D'où l'intérêt de la chose.
Mais mis de façon familière, on voit le contenu : rien, et c'est propre, avec une cuiller qui attend et du coup lui vole un peu la vedette. En fait c'est ça la chose qui cloche pour moi : la cuiller propre dans le bol propre. Je n'y crois pas.
La composition, bof bof, en effet.
j'aurais aimé retrouvé de que je voyais dans d'autres images.
Peut-être la nature de ton bol ? Le traitement dur ne lui convient pas forcément, il a des couleurs claquantes mais une forme basse et douce. C'est juste une suggestion hein.
C'est surtout l'aspect abstrait du rendu qui m'échappe. La table est ici trop présente, les défauts du bols trop réels. Je voudrais quelque chose de plus simple. Sans succès pour le moment.
On 07/21/2011 08:34 AM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 21/07/11 07:45, Yannick Patois a écrit :
bol agréable dans le creux de la main...Il y a un modelé sur le bas du
bol, l'expo est nickel ce qui n'est pas forcément evident sur du noir
mat
Ben voilà; j'imagine que pour certains, l'éclairage sur un sujet aussi
simple c'est trivial. Mais je n'y connais pas grand chose, et pour moi
c'était intéressant d'arriver à éclairer à peu près correctement
l'objet. Et j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, coller des bouts de
sopalin pour renvoyer la lumière, etc. Des choses que je n'avais pour
ainsi dire jamais faites. D'où l'intérêt de la chose.
Mais mis de façon familière, on voit le contenu : rien, et c'est propre,
avec une cuiller qui attend et du coup lui vole un peu la vedette.
En fait c'est ça la chose qui cloche pour moi : la cuiller propre dans
le bol propre. Je n'y crois pas.
La composition, bof bof, en effet.
j'aurais aimé retrouvé de que je voyais dans d'autres images.
Peut-être la nature de ton bol ?
Le traitement dur ne lui convient pas forcément, il a des couleurs
claquantes mais une forme basse et douce. C'est juste une suggestion hein.
C'est surtout l'aspect abstrait du rendu qui m'échappe. La table est ici
trop présente, les défauts du bols trop réels. Je voudrais quelque chose
de plus simple. Sans succès pour le moment.
On 07/21/2011 08:34 AM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 21/07/11 07:45, Yannick Patois a écrit : bol agréable dans le creux de la main...Il y a un modelé sur le bas du bol, l'expo est nickel ce qui n'est pas forcément evident sur du noir mat
Ben voilà; j'imagine que pour certains, l'éclairage sur un sujet aussi simple c'est trivial. Mais je n'y connais pas grand chose, et pour moi c'était intéressant d'arriver à éclairer à peu près correctement l'objet. Et j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, coller des bouts de sopalin pour renvoyer la lumière, etc. Des choses que je n'avais pour ainsi dire jamais faites. D'où l'intérêt de la chose.
Mais mis de façon familière, on voit le contenu : rien, et c'est propre, avec une cuiller qui attend et du coup lui vole un peu la vedette. En fait c'est ça la chose qui cloche pour moi : la cuiller propre dans le bol propre. Je n'y crois pas.
La composition, bof bof, en effet.
j'aurais aimé retrouvé de que je voyais dans d'autres images.
Peut-être la nature de ton bol ? Le traitement dur ne lui convient pas forcément, il a des couleurs claquantes mais une forme basse et douce. C'est juste une suggestion hein.
C'est surtout l'aspect abstrait du rendu qui m'échappe. La table est ici trop présente, les défauts du bols trop réels. Je voudrais quelque chose de plus simple. Sans succès pour le moment.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : j099ps$v2d$
"delestaque" a écrit
oui, j'adore photographier les bols, ça m'amuse terriblement.
le jeu peut avoir un intérêt : l'amusement. c'est probablement pour cela que beaucoup adhèrent à ce jeu. je vais peut-être participer. -- Alf92
...et de toutes façon, Octave ne me parle pas, je ne vais pas participer à un truc avec quelqu'un qui m' a plonké, non ?
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/07/11 20:12, Yannick Patois a écrit :
Ben voilà; j'imagine que pour certains, l'éclairage sur un sujet aussi simple c'est trivial.
Ce n'est jamais si trivial que ça. Mais il y a des places et des moments avec la lumière naturelle, ce que renvoient les murs etc. Un petit objet ça se déplace, c'est patient, c'est immobile ce qui fait qu'on peut se mettre sur pied si on veut.
Mais je n'y connais pas grand chose, et pour moi
c'était intéressant d'arriver à éclairer à peu près correctement l'objet. Et j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, coller des bouts de sopalin pour renvoyer la lumière, etc. Des choses que je n'avais pour ainsi dire jamais faites. D'où l'intérêt de la chose.
C'est surtout l'aspect abstrait du rendu qui m'échappe. La table est ici trop présente, les défauts du bols trop réels. Je voudrais quelque chose de plus simple. Sans succès pour le moment.
Ben c'est assez simple et réussi, dans un genre réaliste. C'est juste la cuiller qui te complique la vie... Sinon, quand on veut n'avoir que la forme et la lumière sans détails : le flou c'est une des méthodes(je ne vais pas envahir le fil avec mes bols, mais j'ai ça, en flou de map et en flou de mouvement). Exposer violement (comme GR) ou sous-exposer un grand coup (dessiner l'ombre). Le bol avec tellement de matière qu'il en devient abstrait comme le bol en pyrex, là c'est plus dur je pense. Un bout de canson peut aider.
Et l'af patine comme un malade sur les surfaces courbes.
Noëlle Adam
Le 21/07/11 20:12, Yannick Patois a écrit :
Ben voilà; j'imagine que pour certains, l'éclairage sur un sujet aussi
simple c'est trivial.
Ce n'est jamais si trivial que ça.
Mais il y a des places et des moments avec la lumière naturelle, ce que
renvoient les murs etc. Un petit objet ça se déplace, c'est patient,
c'est immobile ce qui fait qu'on peut se mettre sur pied si on veut.
Mais je n'y connais pas grand chose, et pour moi
c'était intéressant d'arriver à éclairer à peu près correctement
l'objet. Et j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, coller des bouts de
sopalin pour renvoyer la lumière, etc. Des choses que je n'avais pour
ainsi dire jamais faites. D'où l'intérêt de la chose.
C'est surtout l'aspect abstrait du rendu qui m'échappe. La table est ici
trop présente, les défauts du bols trop réels. Je voudrais quelque chose
de plus simple. Sans succès pour le moment.
Ben c'est assez simple et réussi, dans un genre réaliste. C'est juste la
cuiller qui te complique la vie...
Sinon, quand on veut n'avoir que la forme et la lumière sans détails :
le flou c'est une des méthodes(je ne vais pas envahir le fil avec mes
bols, mais j'ai ça, en flou de map et en flou de mouvement). Exposer
violement (comme GR) ou sous-exposer un grand coup (dessiner l'ombre).
Le bol avec tellement de matière qu'il en devient abstrait comme le bol
en pyrex, là c'est plus dur je pense. Un bout de canson peut aider.
Et l'af patine comme un malade sur les surfaces courbes.
Ben voilà; j'imagine que pour certains, l'éclairage sur un sujet aussi simple c'est trivial.
Ce n'est jamais si trivial que ça. Mais il y a des places et des moments avec la lumière naturelle, ce que renvoient les murs etc. Un petit objet ça se déplace, c'est patient, c'est immobile ce qui fait qu'on peut se mettre sur pied si on veut.
Mais je n'y connais pas grand chose, et pour moi
c'était intéressant d'arriver à éclairer à peu près correctement l'objet. Et j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, coller des bouts de sopalin pour renvoyer la lumière, etc. Des choses que je n'avais pour ainsi dire jamais faites. D'où l'intérêt de la chose.
C'est surtout l'aspect abstrait du rendu qui m'échappe. La table est ici trop présente, les défauts du bols trop réels. Je voudrais quelque chose de plus simple. Sans succès pour le moment.
Ben c'est assez simple et réussi, dans un genre réaliste. C'est juste la cuiller qui te complique la vie... Sinon, quand on veut n'avoir que la forme et la lumière sans détails : le flou c'est une des méthodes(je ne vais pas envahir le fil avec mes bols, mais j'ai ça, en flou de map et en flou de mouvement). Exposer violement (comme GR) ou sous-exposer un grand coup (dessiner l'ombre). Le bol avec tellement de matière qu'il en devient abstrait comme le bol en pyrex, là c'est plus dur je pense. Un bout de canson peut aider.
Et l'af patine comme un malade sur les surfaces courbes.
