Tiens, pour une fois, je ne me suis pas trop trompé
L'ordre de grandeur est respecté.
Ça s'arrose !
Tiens, pour une fois, je ne me suis pas trop trompé
L'ordre de grandeur est respecté.
Ça s'arrose !
Tiens, pour une fois, je ne me suis pas trop trompé
L'ordre de grandeur est respecté.
Ça s'arrose !
Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :GhostRaider a écrit :Oui, à fonctions équivalentes, Picasa est bien plus ergonomique que
XnView.
Ton exemple est bon :
- dans XnView :
- image/rotation/ libre/voir la grille, entrer le nombre de
degrés (dans le bon sens) ou déplacer le curseur/confirmer.
- dans Picasa :
- redresser, déplacer le curseur, la grille s'affiche toute
seule, pas de confirmation.
"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...
Mais non, voyons.
La grille et l'auto-découpage au carré sont des paramètres qui se fixent
à l'avance pour toutes les images tant que tu ne changes pas d'avis
(j'espère que ça se paramètre aussi chez Picasa,
Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire,
elle apparait et disparait toute seule, sans rien faire. L'auto-découpage est complètement automatique aussi, on n'a pas à le
demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?
avec le choix de la
couleur de fond (ou de la texture ?) si on ne découpe pas automatiquement.
Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.
Mais bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres, bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais
les bords resteront penchés.
Chez moi la grille apparit tout de suite sans rien faire, et il y a des
raccourcis, mais je ne m'en sers pas, j'ai en plus maintenant un niveau
dans le viseur, merci Pentax ;-)
Il y a une multitude de raccourcis dans Picasa, que je n'utilise pas.
J'utilise aussi le niveau de mon D7000 (grande amélioration sur le D90) mais parfois, il faut parfaire l'horizontalité.Tout est comme ça, Picasa avec ses modules en clic direct bien
regroupés est beaucoup plus rapide que XnView avec ses suites de
menus déroulants éparpillés ça et là..
Disons que Xnview peut exécuter sur des centaines d'images une commande
qui exigera 3 à 5 clics, alors que Picasa, sur une image à la fois,
n'en demandera (peut-être) qu'un, s'il sait faire.
Sur Picasa, on peut, comme je l'ai signalé, appliquer les mêmes corrections sur toute une palanquée de photos, appartenant
éventuellement à des dossiers différents.
En réalité, derrière sa simplicité apparente, bourrée d'automatismes et de simplifications très intelligents, Picasa comporte des
possibilités inattendues, comme par exemple l'affichage en 16 ou en 24 bits, l'affichage en gamma Mac (1,6) ou en gamma linéaire
(2,2), l'affichage des pixels cramés...
Exemple :
Voici une photo prise à Tenerife, en RAW (NEF).
Picasa l'affiche directement et met en rouge les pixels cramés, sur la photo elle-même, sur l'imagette à droite, sur l'histogramme
en bas à gauche et sur les imagettes en haut à gauche de ce que deviendrait la photo si on lui appliquait certains traitements
(réglables bien entendu).
http://www.cjoint.com/data/0EolwNa65Dd_capture_plein_ecran_14052015_110500.jpg
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
N'hésite pas à poser des questions, Picasa présente quelques
particularités qui l'éloignent de l'ergonomie habituelle ce qui déroute
les vieux informaticiens nourris au CP/M...
Déroute ? défrise, oui. Je ne suis pas sûr que Picasa soit si lumineux.
Il faut le pratiquer, comme j'ai longtemps pratiqué XnView ce qui me permet de les comparer.Le seul progrès (réel et énorme) de ces 10 dernières années en
ergonomie, c'est le toucher à deux doigts, pour des zooms ou des
transitions plus commodes qu'à la souris. Pour le reste, un raccourci
clavier est encore un apport ergonomique irremplaçable si tu ne veux
pas zigzaguer dans des menus ;-)
Un raccourci clavier, c'est au minimum 2 touches, parfois 3, et la nécessité de les mémoriser..
Une fonction Picasa, c'est un clic sur un bouton qui porte un nom.
Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, à fonctions équivalentes, Picasa est bien plus ergonomique que
XnView.
Ton exemple est bon :
- dans XnView :
- image/rotation/ libre/voir la grille, entrer le nombre de
degrés (dans le bon sens) ou déplacer le curseur/confirmer.
- dans Picasa :
- redresser, déplacer le curseur, la grille s'affiche toute
seule, pas de confirmation.
"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...
Mais non, voyons.
La grille et l'auto-découpage au carré sont des paramètres qui se fixent
à l'avance pour toutes les images tant que tu ne changes pas d'avis
(j'espère que ça se paramètre aussi chez Picasa,
Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire,
elle apparait et disparait toute seule, sans rien faire. L'auto-découpage est complètement automatique aussi, on n'a pas à le
demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?
avec le choix de la
couleur de fond (ou de la texture ?) si on ne découpe pas automatiquement.
Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.
Mais bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres, bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais
les bords resteront penchés.
Chez moi la grille apparit tout de suite sans rien faire, et il y a des
raccourcis, mais je ne m'en sers pas, j'ai en plus maintenant un niveau
dans le viseur, merci Pentax ;-)
Il y a une multitude de raccourcis dans Picasa, que je n'utilise pas.
J'utilise aussi le niveau de mon D7000 (grande amélioration sur le D90) mais parfois, il faut parfaire l'horizontalité.
Tout est comme ça, Picasa avec ses modules en clic direct bien
regroupés est beaucoup plus rapide que XnView avec ses suites de
menus déroulants éparpillés ça et là..
Disons que Xnview peut exécuter sur des centaines d'images une commande
qui exigera 3 à 5 clics, alors que Picasa, sur une image à la fois,
n'en demandera (peut-être) qu'un, s'il sait faire.
Sur Picasa, on peut, comme je l'ai signalé, appliquer les mêmes corrections sur toute une palanquée de photos, appartenant
éventuellement à des dossiers différents.
En réalité, derrière sa simplicité apparente, bourrée d'automatismes et de simplifications très intelligents, Picasa comporte des
possibilités inattendues, comme par exemple l'affichage en 16 ou en 24 bits, l'affichage en gamma Mac (1,6) ou en gamma linéaire
(2,2), l'affichage des pixels cramés...
Exemple :
Voici une photo prise à Tenerife, en RAW (NEF).
Picasa l'affiche directement et met en rouge les pixels cramés, sur la photo elle-même, sur l'imagette à droite, sur l'histogramme
en bas à gauche et sur les imagettes en haut à gauche de ce que deviendrait la photo si on lui appliquait certains traitements
(réglables bien entendu).
http://www.cjoint.com/data/0EolwNa65Dd_capture_plein_ecran_14052015_110500.jpg
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
N'hésite pas à poser des questions, Picasa présente quelques
particularités qui l'éloignent de l'ergonomie habituelle ce qui déroute
les vieux informaticiens nourris au CP/M...
Déroute ? défrise, oui. Je ne suis pas sûr que Picasa soit si lumineux.
Il faut le pratiquer, comme j'ai longtemps pratiqué XnView ce qui me permet de les comparer.
Le seul progrès (réel et énorme) de ces 10 dernières années en
ergonomie, c'est le toucher à deux doigts, pour des zooms ou des
transitions plus commodes qu'à la souris. Pour le reste, un raccourci
clavier est encore un apport ergonomique irremplaçable si tu ne veux
pas zigzaguer dans des menus ;-)
Un raccourci clavier, c'est au minimum 2 touches, parfois 3, et la nécessité de les mémoriser..
Une fonction Picasa, c'est un clic sur un bouton qui porte un nom.
Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :GhostRaider a écrit :Oui, à fonctions équivalentes, Picasa est bien plus ergonomique que
XnView.
Ton exemple est bon :
- dans XnView :
- image/rotation/ libre/voir la grille, entrer le nombre de
degrés (dans le bon sens) ou déplacer le curseur/confirmer.
- dans Picasa :
- redresser, déplacer le curseur, la grille s'affiche toute
seule, pas de confirmation.
"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...
Mais non, voyons.
La grille et l'auto-découpage au carré sont des paramètres qui se fixent
à l'avance pour toutes les images tant que tu ne changes pas d'avis
(j'espère que ça se paramètre aussi chez Picasa,
Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire,
elle apparait et disparait toute seule, sans rien faire. L'auto-découpage est complètement automatique aussi, on n'a pas à le
demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?
avec le choix de la
couleur de fond (ou de la texture ?) si on ne découpe pas automatiquement.
Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.
Mais bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres, bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais
les bords resteront penchés.
Chez moi la grille apparit tout de suite sans rien faire, et il y a des
raccourcis, mais je ne m'en sers pas, j'ai en plus maintenant un niveau
dans le viseur, merci Pentax ;-)
Il y a une multitude de raccourcis dans Picasa, que je n'utilise pas.
J'utilise aussi le niveau de mon D7000 (grande amélioration sur le D90) mais parfois, il faut parfaire l'horizontalité.Tout est comme ça, Picasa avec ses modules en clic direct bien
regroupés est beaucoup plus rapide que XnView avec ses suites de
menus déroulants éparpillés ça et là..
Disons que Xnview peut exécuter sur des centaines d'images une commande
qui exigera 3 à 5 clics, alors que Picasa, sur une image à la fois,
n'en demandera (peut-être) qu'un, s'il sait faire.
Sur Picasa, on peut, comme je l'ai signalé, appliquer les mêmes corrections sur toute une palanquée de photos, appartenant
éventuellement à des dossiers différents.
En réalité, derrière sa simplicité apparente, bourrée d'automatismes et de simplifications très intelligents, Picasa comporte des
possibilités inattendues, comme par exemple l'affichage en 16 ou en 24 bits, l'affichage en gamma Mac (1,6) ou en gamma linéaire
(2,2), l'affichage des pixels cramés...
Exemple :
Voici une photo prise à Tenerife, en RAW (NEF).
Picasa l'affiche directement et met en rouge les pixels cramés, sur la photo elle-même, sur l'imagette à droite, sur l'histogramme
en bas à gauche et sur les imagettes en haut à gauche de ce que deviendrait la photo si on lui appliquait certains traitements
(réglables bien entendu).
http://www.cjoint.com/data/0EolwNa65Dd_capture_plein_ecran_14052015_110500.jpg
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
N'hésite pas à poser des questions, Picasa présente quelques
particularités qui l'éloignent de l'ergonomie habituelle ce qui déroute
les vieux informaticiens nourris au CP/M...
Déroute ? défrise, oui. Je ne suis pas sûr que Picasa soit si lumineux.
Il faut le pratiquer, comme j'ai longtemps pratiqué XnView ce qui me permet de les comparer.Le seul progrès (réel et énorme) de ces 10 dernières années en
ergonomie, c'est le toucher à deux doigts, pour des zooms ou des
transitions plus commodes qu'à la souris. Pour le reste, un raccourci
clavier est encore un apport ergonomique irremplaçable si tu ne veux
pas zigzaguer dans des menus ;-)
Un raccourci clavier, c'est au minimum 2 touches, parfois 3, et la nécessité de les mémoriser..
Une fonction Picasa, c'est un clic sur un bouton qui porte un nom.
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés,
tu fais quoi ???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir
quand c'est fourni par l'APN comme aide pour décider si on
la refait ou pas. Arrivé sur le disque dur, à part se
lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés,
tu fais quoi ???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir
quand c'est fourni par l'APN comme aide pour décider si on
la refait ou pas. Arrivé sur le disque dur, à part se
lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés,
tu fais quoi ???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir
quand c'est fourni par l'APN comme aide pour décider si on
la refait ou pas. Arrivé sur le disque dur, à part se
lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
GhostRaider a écrit :Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...
Mais non, voyons.
Messie, messie !!
Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en
permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire,
elle apparait et disparait toute seule, sans rien faire.
L'auto-découpage est complètement automatique aussi, on n'a pas à le
demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?
indispensable ? c'est à moi d'en juger
Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse
puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.
Mais bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres,
bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la
tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais
les bords resteront penchés.
en somme, tu présentes l'absence de possibilité de choix comme un
avantage...
"Eviv Bulgroz !!!!" , alors , "Sieg heil !", et toute cette sorte de
choses...;
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés, tu fais quoi
???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir quand c'est
fourni par l'APN comme aide pour décider si on la refait ou pas. Arrivé
sur le disque dur, à part se lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
Mon Pentax m'affiche les points surex en rouge et les points sous-ex en
jaune vif. Je n'attends aucun miracle **après-coup** sur une photo dont
des zones *intéressantes* seraient cramées ou noir franc (000000).
Ton "avantage à Picasa" me semble relever de la foi du charbonnier, mais
c'est un emplatre sur une jambe de bois.
On parle de traitements de masse et de programme d'usage quotidien : un
raccourci dont on a besoin souvent, on le retient et on y gagne. Quant
aux 3 touches simultabées, elles sont réservées aux wondowsomanes, j'en
vois très peu dans ma pratique.
GhostRaider a écrit :
Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :
"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...
Mais non, voyons.
Messie, messie !!
Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en
permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire,
elle apparait et disparait toute seule, sans rien faire.
L'auto-découpage est complètement automatique aussi, on n'a pas à le
demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?
indispensable ? c'est à moi d'en juger
Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse
puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.
Mais bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres,
bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la
tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais
les bords resteront penchés.
en somme, tu présentes l'absence de possibilité de choix comme un
avantage...
"Eviv Bulgroz !!!!" , alors , "Sieg heil !", et toute cette sorte de
choses...;
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés, tu fais quoi
???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir quand c'est
fourni par l'APN comme aide pour décider si on la refait ou pas. Arrivé
sur le disque dur, à part se lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
Mon Pentax m'affiche les points surex en rouge et les points sous-ex en
jaune vif. Je n'attends aucun miracle **après-coup** sur une photo dont
des zones *intéressantes* seraient cramées ou noir franc (000000).
Ton "avantage à Picasa" me semble relever de la foi du charbonnier, mais
c'est un emplatre sur une jambe de bois.
On parle de traitements de masse et de programme d'usage quotidien : un
raccourci dont on a besoin souvent, on le retient et on y gagne. Quant
aux 3 touches simultabées, elles sont réservées aux wondowsomanes, j'en
vois très peu dans ma pratique.
GhostRaider a écrit :Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...
Mais non, voyons.
Messie, messie !!
Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en
permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire,
elle apparait et disparait toute seule, sans rien faire.
L'auto-découpage est complètement automatique aussi, on n'a pas à le
demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?
indispensable ? c'est à moi d'en juger
Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse
puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.
Mais bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres,
bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la
tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais
les bords resteront penchés.
en somme, tu présentes l'absence de possibilité de choix comme un
avantage...
"Eviv Bulgroz !!!!" , alors , "Sieg heil !", et toute cette sorte de
choses...;
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés, tu fais quoi
???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir quand c'est
fourni par l'APN comme aide pour décider si on la refait ou pas. Arrivé
sur le disque dur, à part se lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
Mon Pentax m'affiche les points surex en rouge et les points sous-ex en
jaune vif. Je n'attends aucun miracle **après-coup** sur une photo dont
des zones *intéressantes* seraient cramées ou noir franc (000000).
Ton "avantage à Picasa" me semble relever de la foi du charbonnier, mais
c'est un emplatre sur une jambe de bois.
On parle de traitements de masse et de programme d'usage quotidien : un
raccourci dont on a besoin souvent, on le retient et on y gagne. Quant
aux 3 touches simultabées, elles sont réservées aux wondowsomanes, j'en
vois très peu dans ma pratique.
Le 16/05/2015 09:47, Markorki a écrit :Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés,
tu fais quoi ???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir
quand c'est fourni par l'APN comme aide pour décider si on
la refait ou pas. Arrivé sur le disque dur, à part se
lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés... C'est un des
avantages sur la prise de vue en jpeg. Leur affichage est un outil très
utile pour optimiser des corrections.
Le 16/05/2015 09:47, Markorki a écrit :
Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés,
tu fais quoi ???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir
quand c'est fourni par l'APN comme aide pour décider si on
la refait ou pas. Arrivé sur le disque dur, à part se
lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés... C'est un des
avantages sur la prise de vue en jpeg. Leur affichage est un outil très
utile pour optimiser des corrections.
Le 16/05/2015 09:47, Markorki a écrit :Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés,
tu fais quoi ???
L'affichage des points surex ou sous-ex, ça permet d'agir
quand c'est fourni par l'APN comme aide pour décider si on
la refait ou pas. Arrivé sur le disque dur, à part se
lamenter, je vois peu d'utilité pratique.
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés... C'est un des
avantages sur la prise de vue en jpeg. Leur affichage est un outil très
utile pour optimiser des corrections.
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés, tu fais quoi
???
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés, tu fais quoi
???
Là, c'est exact, mais une fois que tu as tes pixels cramés, tu fais quoi
???
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés...
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés...
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés...
Mais ta réaction est très courante. Les rares présents ici qui utilisent
Picasa en sont enchantés. La majorité ne l'a jamais essayé, ne le
connait absolument pas mais n'en dit que du mal.
On espérerait un peu plus d'esprit scientifique dans un forum technique.
Mais ta réaction est très courante. Les rares présents ici qui utilisent
Picasa en sont enchantés. La majorité ne l'a jamais essayé, ne le
connait absolument pas mais n'en dit que du mal.
On espérerait un peu plus d'esprit scientifique dans un forum technique.
Mais ta réaction est très courante. Les rares présents ici qui utilisent
Picasa en sont enchantés. La majorité ne l'a jamais essayé, ne le
connait absolument pas mais n'en dit que du mal.
On espérerait un peu plus d'esprit scientifique dans un forum technique.
A gauche, le RAW brut affiché par Picasa, à droite le PJG que j'ai
obtenu par Picasa en quelques clics (donc sans dérawtiseur extérieur).
http://www.cjoint.com/data/0EqnB1hCVam_capture_plein_ecran_16052015_130927.jpg
A gauche, le RAW brut affiché par Picasa, à droite le PJG que j'ai
obtenu par Picasa en quelques clics (donc sans dérawtiseur extérieur).
http://www.cjoint.com/data/0EqnB1hCVam_capture_plein_ecran_16052015_130927.jpg
A gauche, le RAW brut affiché par Picasa, à droite le PJG que j'ai
obtenu par Picasa en quelques clics (donc sans dérawtiseur extérieur).
http://www.cjoint.com/data/0EqnB1hCVam_capture_plein_ecran_16052015_130927.jpg
c'est à dire qu'il suffit de lire les 1er commentaires sur
Picasa pour être totalement dissuadé :
- Scan du Hdd à l'install
- ergonomie particulière
c'est à dire qu'il suffit de lire les 1er commentaires sur
Picasa pour être totalement dissuadé :
- Scan du Hdd à l'install
- ergonomie particulière
c'est à dire qu'il suffit de lire les 1er commentaires sur
Picasa pour être totalement dissuadé :
- Scan du Hdd à l'install
- ergonomie particulière
