Bon voilà, c'est arrivé

On Mon, 17 Nov 2003 22:35:35 +0100, Patrick C wrote:

J. Mayer <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:

Tu ne mélanges pas avec la XD là ?

Bah, j'ai les specs d'un format smartmedia 2 de même taille que
la smartmedia, plus épaisse (1,8 mm) qui est censé monter à 8 Go...
Faut que je retrouve la source, mais ils prétendaient que c'était
commercialisé, quand je l'ai téléchargée...

Là où cela devient génant c'est quand elle n'est pas commercialisée par
la FNAC, Camara et Digital-Shopping. Cela va être dur à trouver dans
boutique du coin ;-)
Plus sérieusement, la SmartMédia est réellement finie surtout car elle
n'a jamais été le méga-standart de la mort du fait de ses limitations.
La remplaçante envisagée est la XD ses promoteurs espérant bouffer la
compactflash (et les caractéristique de la XD ressemble fichtrement à ce
que tu indiques : 1,7 mmm, maxi *théorique* à 8 Go). Simplement, ils ont
du mal à tenir toutes leurs promesses techniques (les grosses tailles
tardent à venir). L'autre format courant serait la MD, le reste étant de
l'amusement (memory stick spécifique à Sony)

Bon, la smartmedia II a du être morte née: elle etait censée

être retro-compatible avec la smartmedia standard, ce qui n'a
pas du tout l'air d'être le cas de la XD...
C'est vrai que je ne l'ai jamais vu dans le commerce nulle part...

Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@wanadoo.fr> wrote:
Il faut pas être egoïste ;-) faut penser à tout le monde, OS X est un
système multi utilisateurs.
Hum. Bon, d'accord, je vais chercher sous mon canapé et derrière mes

meubles s'il n'y aurait pas d'autres utilisateurs de mon ordi perso et
promis, je leur fais un compte. Donc, comme compte, j'ai trouvé acarien.

Tu serais la première à raler si il y avait une version mono utilisateur
Ben, c'est le contraire, figure-toi que je me suis dit que ce serait

bien d'avoir une version mono dégraissée de toutes les trucs inutiles
quand on est seul sur son propre ordi. Mais comme apple essaie
absolument de nous vendre un unix multi-utilisateur comme si on était
300 sur chaque bécane.

Tu jettes ce que tu as de toute façon payé pour pas toujours mieux :-)
Enfin là on arrive aux questions de gout alors....
Eh,oui, c'est ça le choix.

Oui et non, avec l'habitude on sait dans quel dossier lib chercher
Moi oui, mais quand je vois mes graphistes qui rament déjà avec un seul

dossier pref d'OS9, je crois que je me prépare pas mal de coups de tel.

Une pref pour tous les utilisateurs --> lib de la racine
Peuvent pas le localiser dans le dossier système que ce soit plus

propre.

mappage clavier dans le dossier "Keyboards" de ma biblio qui
ne risque pas de perturber un autre utilisateur qui n'y aura pas accès
Dans tout OS X, il faut penser multiutilisateur.
Mouais, en dehors d'une famille qui n'a qu'un iMac familial avec les

jeux des gosses et les comptes bancaires des parents, je ne connais
personne qui partage son ordi. Et en univers pro, en atelier de prod, on
était 1 par ordi et il fallait absolument que tout le monde puisse y
avoir accès au cas où. Quand un utilisateur avait l'idée saugrenue de
bloquer l'accès de son mac, ça se passait très mal. Y'en a un qu'avait
fait ça chez Masson et le jour où il était en récup, on a eu besoin d'un
fichier hyper urgent à flasher. Fallait le fournir le vendredi,
l'imprimeur travaillant le we. Aucun de nous n'était au courant des
modes de contournement à l'époque, et le gars était injoignable, on est
restés bloqués.
Le client nous a collé des pénalités de retard. En rentrant le lundi, le
collègue a trouvé sa lettre de licenciement pour faute.

Mais c'est effectivement le sentiment que j'ai, être sur windows.
faut pas pousser le bouchon trop loin quand même ;-)

Je te dis seulement le sentiment que j'ai eu.

Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Je parle de tâche utilisateur.
C'est à dire que si tu réponds par ce que tu as expérimenté concernant

la vitesse d'execution d'une tâche à une remarque que je fais
exclusivemnt sur l'afffichage, ça fait un peu "quel heurre est-il ?"
"mardi 27 juin".

PhotoShop ... allocations mémoires... swap disque... mémoire virtuelle...
Pfuf, tu comprends rien à ce que je dis.

Je ne parle pas du tout d'un mac poussif qui rame avec photoshop.
Je pratique photoshop sur mac depuis 10 ans et je connais parfaitement
les problèmes de ram ou de swap... Je viens d'un temps où on créait un
disque virtuel dans lequel on mettait un OS + un photoshop dégraissé,
disque virtuel sur lequel on bootait afin de bosser plus vite. C'était à
l'époque des 680x0 et d'OS 7...
Ici, je parle de la gestion vidéo sous X qui est nulle par rapport à la
gestion de la même vidéo du même mac sous OS 9 et j'illustre le propos
en expliquant ce qui arrive aussi en affichage vidéo dans une appli où
c'est important comme photoshop.
Même ordi, même ram, même disque, même vidéo, même photoshop 7,
même image et différence de gestion d'affichage qui handicape sous X par
rapport à OS 9. D'ailleurs, il n'est même pas besoin de toshop ni d'une
image, suffit d'ouvrir et de déplacer une fenêtre sur un mac ayant 2 ans
et pa sune vidéo agp 16x (rapport à quartz xtreme) et ça devient
flagrant.
Je réafirme donc ma remarque; la gestion vidéo sous X est mauvaise et
peut carrément devenir un handicap en production.

Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
ces 15' ne sont plus des Ti, puisqu'il sont en alu maintenant.

Je ne les ai jamais appelés powerbook donc maintenant, je suis eue.

Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@wanadoo.fr> wrote:
Et te bouffe combien de RAM ??
Aucune idée.

Mais les 32 Mo pour rien faire.... et après tu vas te plaindre d'OS X
swappe de trop :-)
Pour ce que je fais avec...

Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
C'est propre de pouvoir mettre ton dossier application dans le dossier
système ? Pourtant c'est ce que permet de faire un OS 9.
Si qq faisait ça (ce que je n'ai jamais vu en 10 ans), ça n'aurait

aucune conséquence grave à par ralentir le mac momentanément.
Comme les neuneus qui m'ont foutu leur système à la corbeille et éteint
leur mac. Le mac a redémarré et il ont replacé le systeme où il fallait.
J'attends celui qui va me faire une marquise et me bourrer le dossier
système, bibiothèque ou je ne sais quoi à la corbeille sous X, je sens
qu'il va y avoir des pleurs.

Qu'a de particulier ton dossier logiciel qu'il ne peut être remplacé par
un autre appelé Application ?
Dans mon dossier "Logs", il n'y a pas d'utilitaires. Mon dossier "Utils"

est au même niveau que le dossier "Logs", à la racine du disque. Peu
importe mon organisation perso, chacun doit pouvoir faire comme il veut.

MS te laisse pas la liberté de les quitter (format non standart).
Je quitte les applis MS sans problème.

Pourtant un dossier d'Alias est certainement plus propre
Pour toi, mais pas pour moi. Je dis JE perds de la liberté. Si toi tu

es content comme ça, très bien. Il reste que JE perds de la liberté.
Tes choix d'organisation dans ton ordi ne me regardent pas. Je te
demande ce minimum de ne pas me les imposer.

tu n'as pas tous les fichiers annexes souvent (toujours ?)
présents dans le dossier de l'appli.
! Je n'ai jamais eu de fichiers annexes qui parasitaient mes dossiers

logs et utils. Mon dossier Data Rescue est identique sous X et 9. Pour
les fichiers que je créé (xpress, photoshop...), il n'ont jamais été et
ne seront jamais localisés dans les dossiers des applis (ni, sous X,
dans le dossier document au fond de la petite maison dans la prairie
cachée au fond du mac, d'ailleurs).

Je ne vois pas ce qu'a de particulier ton dossier logiciel.
Il a de particulier que c'est le mien que j'ai organisé comme je veux et

que ça ne regarde que moi de l'organiser comme je veux. Je ne veux pas
d'utilitaire général comme "sherlock" ou d'utilitaire internet
"connexion internet" mélangés au premier niveau à mes applications de
création de fichier (xpress, photoshop). Les utilitaires dans le dossier
"utilitaires" accessible rapidement ,à la racine du disque, comme l'est
mon dossier "logiciels".

La seule chose qui pourrait être une limite serait de dire que tu le
veux sur une autre partition (et encore, il faudrait tester un alias).
T'es vraiment lourd. Je le veux là où je veux et organisé comme je veux.

Ça s'appelle le choix. Tu n'as pas à me forcer à faire autrement que
comme je veux. Je ne viens pas te dire quoi faire chez toi, ça ne me
viendrait jamais à l'idée.

Teste le et tu comprendras.
Je l'ai testé et je ne vois rien. Je veux mon dossier "utilitaires" à la

racine de mon disque avec tous mes utils dedans. Les histoires d'alias
qui pourraient venir après ne changent en rien mon envie d'avoir mon
dossier "utilitaires" à la racine du disque avec uniquement mes utils
dedans.

dans OS 9 mon dossiers systèmes contient quand même 50 items
Un seul dossier pref. Royal. Si tu faisais de la maintenance et que tu

recevais des appels tel réguliers avec les questions les plus beta qui
soient, tu voudrais qu'il n'y ait qu'un seul dossier bibliothèque, un
seul dossier pref, etc. J'en ai déjà un qui m'a viré des prefs dans le
mauvais dossier...

Une appli peut être installé pour un utilisateur ou pour tous. [...]
Ça je sais, mais je croyais que les options "pour tous" étaient dans les

bib système. En fait, elles sont dans la bib "bib" qui ne s'appelle pas
"multi-users". Z'aurait pû la ranger proprement dans le dossier système
ou lui filer un nom reconnaissable tout de suite.

M'en vais te faire un stage sous Win et tu reviendras avec ton sentiment
de non liberté sous Mac...
Je n'en doute pas. Reste que X pue le "tu fais là où on te dit de

faire".

il existe encore des fonctions accessible uniquement par tierce
partie ou par ligne de commande.
Sans compter, en plus prosaïque, les souris balladeuses qui vont me

foutre le dawa partout, je m'attends au pire.

Parce que tu crois que je ne le sais pas ?

Patrick C wrote : J'ai des doutes.
Je vois que tu me prends pour une conne. Si je n'ai pas fait d'études

(je suis la seule à avoir été aussi loin que le bac parmi les 28 petits
enfants de ma famille, ce dont je me réjouis), J'ai fait tous ces
boulots bien merdiques où j'ai bien été humiliée comme ces ordures
savent le faire avec les petites gens. Je sais donc les ressources
inépuisables de solutions bien pourries dont sont capable ces mecs.

Si tu choisis en plus des MDD c'est pire.
Tu peux écrire toute les lettres pour que je comprenne ce que tu dis.

Nestlé qui est un modèle social ou Yoplait qui restructure...
Je ne remplace ni par Nestlé ni par Yoplait. Mais quand bien même, tu

n'as pas dû bien lire ce que j'explique. Le truc n'est pas de remplacer
une ordure par une autre en priant pour que l'autre soit moins ordure.
Le truc est de faire baisser les ventes de celui qui s'est fait piquer
la main dans le sac au moment où il s'est fait piquer la main dans le
sac. Comme ça, il sait pourquoi il se tape une baisse des ventes. Le
but, c'est de lui brûler les poils du cul. Mais une fois de plus,
rassure-toi, j'ai tellement vu de salopperies que je sais pertinement
que dans le futur, il vont d'abord réfléchir à trouver des moyens dont
ils espéreront qu'ils ne se verront pas. Le savoir n'est pas une raison
pour ne rien faire. Au moins pour les fermetures d'usines
bénéficiaires, ils y reflechiront à deux fois.

Le boycott de total
Je parle de Danone. Qu'il faille une stratégie pour chaque problème est

une évidence.

Total aurait juste écoulé un peu plus via d'autre circuit plus "camouflé".
Que les ordures trouvent des solutions de rechange me semble évident.

Mais ça a quand même dû bien les faire chier, c'est déjà ça de pris.

Source ?
Les rayons entiers de danone des 4 magasins que je fréquente qui ne se

sont pas vidés pendant des semaines et que les gens qui se sont sentis
concerné m'ont confirmé dans toutes les régions de france.
Quand bien même ça n'a pas duré longtemps, c'était toujours ça.

Les parts de marché de Danone suite au boycott datent toutes de 2001.
Depuis, plus rien.
Il n'y a effectivement sûrement que moi pour continuer à éviter la

marque en 2003 parmi les gens que je fréquente en région parisienne.
Maintenant parmi les miens, les sous-merdes de la société, le dégoût a
effectivement duré un peu plus longtemps.
Donc que le gros de la baisse ait eu lieu en 2001 est une absolue
certitude. Pour nous, c'est déjà ça. Et je te garantie que ce que ça a
coûté à Danone en pub pour essayer de renverser la vapeur leur a
sûrement laissé un mauvais souvenir.

Cela ressemble grandement à un flop.
Que tu considères comme un flop ce sursaut de solidarité de gens qui

n'ont cherché rien d'autre qu'à sauvegarder un tout petit peu de leur
dignité, c'est ton problème.


J'avais dit que je ne voulais pas embrayer sur le sujet parce que je ne
connais que trop bien les réactions de ceux qui ne sont pas concernés.
Et fcsm n'est de toute façon pas le lieu pour ce genre de chose.

Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:

Heureux, d'ailleurs que j'y sois allé avec elle, à sa demande, parce que
le vendeur de la F*** a bien boosté l'Olympus et n'a plus su quoi dire
lorsque je lui ai démonté son baratin sur pied.

Z'ont pas appelé les vigiles pour te virer manu militari ?

wr cynvfnagr à zbvgvé....

--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/

Michèle wrote:

Mais c'est effectivement le sentiment que j'ai, être sur windows.

faut pas pousser le bouchon trop loin quand même ;-)

Je te dis seulement le sentiment que j'ai eu.

remarque, c'est aussi un peu le sentiment que j'ai aujourd'hui, quand
les applis quittent à tout va et que la seule solution que j'ai me
semble être de réinstaller le système. Ça m'était jamais arrivé sous 9.


--
&&
(¡!¡)
BEATRICE--------uuu-----uuu---
ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire
pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/
Le changement c'est la vie...
adresse permanente: bea@dassonville.net

Sinmian wrote:

Heureux, d'ailleurs que j'y sois allé avec elle, à sa demande, parce que
le vendeur de la F*** a bien boosté l'Olympus et n'a plus su quoi dire
lorsque je lui ai démonté son baratin sur pied.

Fnac qui vend encore des iBok G3 900 12" combo a 1190 euros. Et pas un
G4 a l'horizon (a part les PB). Il faut toujours se mefier le fnac.
J'aimerais etre a cote d'un vendeur essayant de vendre cet iBook a un
client "Mais dites moi monsieur, qu'apporte cet ordinateur par rapport a
l'iBook G4 800 combo 40Go 256Mo vendu a 1230 euros sur l'apple store?"
(avec un air innocent, cela va sans dire).


--
Saïd.