Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
Gilbert OLIVIER wrote: Il faut pas être egoïste ;-) faut penser à tout le monde, OS X est un système multi utilisateurs. Hum. Bon, d'accord, je vais chercher sous mon canapé et derrière mes
meubles s'il n'y aurait pas d'autres utilisateurs de mon ordi perso et promis, je leur fais un compte. Donc, comme compte, j'ai trouvé acarien.
ah? j'en ai trouvé déjà deux, moi : michèle furieuse et michèle mammouth. Y'a peut etre aussi michèle gentille, mais à la lire je sais pas si son mac la voie souvent celle là :-)
unix multi-utilisateur
pléonasme.
Oui et non, avec l'habitude on sait dans quel dossier lib chercher Moi oui, mais quand je vois mes graphistes qui rament déjà avec un seul
dossier pref d'OS9, je crois que je me prépare pas mal de coups de tel.
~toto/bibliothèque/preferences. meme si tu habite tout seul dans un F1, mets pas tes affaires dans l'entrée, pose les dans ta chambre. Sinon, tu va te prendre les pieds dedans.
Une pref pour tous les utilisateurs --> lib de la racine Peuvent pas le localiser dans le dossier système que ce soit plus
propre.
nan, dans l'entrée si tu passes la première étape, tu peux mettre une plante verte ou un tableau (si t'es pas à l'aise tu vas faire crever ta plante ou te clouer la main sur ton tableau). Mais c'est pas pour çà que t'as le droit d'aller décorer le local haute tension de ton appart. Le jour ou tu sauras bricoler un compteur EDF, peut etre :-)
Mouais, en dehors d'une famille qui n'a qu'un iMac familial avec les jeux des gosses et les comptes bancaires des parents, je ne connais personne qui partage son ordi.
1compte est différent d'un utilisateur, j'en sais quelque chose :-) Demande à mes premières victimes :-)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@wanadoo.fr> wrote:
Il faut pas être egoïste ;-) faut penser à tout le monde, OS X est un
système multi utilisateurs.
Hum. Bon, d'accord, je vais chercher sous mon canapé et derrière mes
meubles s'il n'y aurait pas d'autres utilisateurs de mon ordi perso et
promis, je leur fais un compte. Donc, comme compte, j'ai trouvé acarien.
ah? j'en ai trouvé déjà deux, moi : michèle furieuse et michèle
mammouth. Y'a peut etre aussi michèle gentille, mais à la lire je sais
pas si son mac la voie souvent celle là :-)
unix multi-utilisateur
pléonasme.
Oui et non, avec l'habitude on sait dans quel dossier lib chercher
Moi oui, mais quand je vois mes graphistes qui rament déjà avec un seul
dossier pref d'OS9, je crois que je me prépare pas mal de coups de tel.
~toto/bibliothèque/preferences.
meme si tu habite tout seul dans un F1, mets pas tes affaires dans
l'entrée, pose les dans ta chambre. Sinon, tu va te prendre les pieds
dedans.
Une pref pour tous les utilisateurs --> lib de la racine
Peuvent pas le localiser dans le dossier système que ce soit plus
propre.
nan, dans l'entrée si tu passes la première étape, tu peux mettre une
plante verte ou un tableau (si t'es pas à l'aise tu vas faire crever ta
plante ou te clouer la main sur ton tableau). Mais c'est pas pour çà que
t'as le droit d'aller décorer le local haute tension de ton appart. Le
jour ou tu sauras bricoler un compteur EDF, peut etre :-)
Mouais, en dehors d'une famille qui n'a qu'un iMac familial avec les
jeux des gosses et les comptes bancaires des parents, je ne connais
personne qui partage son ordi.
1compte est différent d'un utilisateur, j'en sais quelque chose :-)
Demande à mes premières victimes :-)
Gilbert OLIVIER wrote: Il faut pas être egoïste ;-) faut penser à tout le monde, OS X est un système multi utilisateurs. Hum. Bon, d'accord, je vais chercher sous mon canapé et derrière mes
meubles s'il n'y aurait pas d'autres utilisateurs de mon ordi perso et promis, je leur fais un compte. Donc, comme compte, j'ai trouvé acarien.
ah? j'en ai trouvé déjà deux, moi : michèle furieuse et michèle mammouth. Y'a peut etre aussi michèle gentille, mais à la lire je sais pas si son mac la voie souvent celle là :-)
unix multi-utilisateur
pléonasme.
Oui et non, avec l'habitude on sait dans quel dossier lib chercher Moi oui, mais quand je vois mes graphistes qui rament déjà avec un seul
dossier pref d'OS9, je crois que je me prépare pas mal de coups de tel.
~toto/bibliothèque/preferences. meme si tu habite tout seul dans un F1, mets pas tes affaires dans l'entrée, pose les dans ta chambre. Sinon, tu va te prendre les pieds dedans.
Une pref pour tous les utilisateurs --> lib de la racine Peuvent pas le localiser dans le dossier système que ce soit plus
propre.
nan, dans l'entrée si tu passes la première étape, tu peux mettre une plante verte ou un tableau (si t'es pas à l'aise tu vas faire crever ta plante ou te clouer la main sur ton tableau). Mais c'est pas pour çà que t'as le droit d'aller décorer le local haute tension de ton appart. Le jour ou tu sauras bricoler un compteur EDF, peut etre :-)
Mouais, en dehors d'une famille qui n'a qu'un iMac familial avec les jeux des gosses et les comptes bancaires des parents, je ne connais personne qui partage son ordi.
1compte est différent d'un utilisateur, j'en sais quelque chose :-) Demande à mes premières victimes :-)
michele
Pierre-Olivier TAUBATY wrote: J'ai donc découvert il y a peu Pomme + et le Pomme-.
J'utilise Photoshop uniquement en raccourci clavier, j'utilise donc pomme+- depuis très longtemps (je vois mal comment s'en passer en production). Je me verrais mal me plaindre de la lenteur du zooming si je perdais l'essentiel de mon temps à utiliser les menus. J'ai même rajouté un paquet de raccourcis clavier pour les fonctions que j'utilise régulièrement et qui n'ont pas de raccourci d'origine (avec resedit, c'est tout bon). Faut d'ailleurs que je refasse la même chose sous X. Y'a quoi comme éditeur de ressource sous X qui soit comme resedit ?
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
J'ai donc découvert il y a peu Pomme + et le Pomme-.
J'utilise Photoshop uniquement en raccourci clavier, j'utilise donc
pomme+- depuis très longtemps (je vois mal comment s'en passer en
production). Je me verrais mal me plaindre de la lenteur du zooming si
je perdais l'essentiel de mon temps à utiliser les menus. J'ai même
rajouté un paquet de raccourcis clavier pour les fonctions que j'utilise
régulièrement et qui n'ont pas de raccourci d'origine (avec resedit,
c'est tout bon). Faut d'ailleurs que je refasse la même chose sous X.
Y'a quoi comme éditeur de ressource sous X qui soit comme resedit ?
Pierre-Olivier TAUBATY wrote: J'ai donc découvert il y a peu Pomme + et le Pomme-.
J'utilise Photoshop uniquement en raccourci clavier, j'utilise donc pomme+- depuis très longtemps (je vois mal comment s'en passer en production). Je me verrais mal me plaindre de la lenteur du zooming si je perdais l'essentiel de mon temps à utiliser les menus. J'ai même rajouté un paquet de raccourcis clavier pour les fonctions que j'utilise régulièrement et qui n'ont pas de raccourci d'origine (avec resedit, c'est tout bon). Faut d'ailleurs que je refasse la même chose sous X. Y'a quoi comme éditeur de ressource sous X qui soit comme resedit ?
michele
David Andriana wrote: Encore une fois, c'est là le discours d'une privilégiée. Tu ne dirais pas ça si tu étais obligée, comme beaucoup, de toucher un assez bon salaire en travaillant dans une boîte de salopards patentés.
Je vois ce que tu veux dire.
David Andriana <david.andriana@free.fr> wrote:
Encore une fois, c'est là le discours d'une privilégiée. Tu ne dirais
pas ça si tu étais obligée, comme beaucoup, de toucher un assez bon
salaire en travaillant dans une boîte de salopards patentés.
David Andriana wrote: Encore une fois, c'est là le discours d'une privilégiée. Tu ne dirais pas ça si tu étais obligée, comme beaucoup, de toucher un assez bon salaire en travaillant dans une boîte de salopards patentés.
Je vois ce que tu veux dire.
michele
Pierre-Ol, un graphiste en production qui ne se sert pas des raccourcis clavier dispo (tous ne pratiquent pas reseditr pour rajouter les raccourcis manquants) et qui ne connait pas pomme +-, c'est une braile. Même les gosses qui sortent de formation connaissent ces raccourcis.
Pierre-Ol, un graphiste en production qui ne se sert pas des raccourcis
clavier dispo (tous ne pratiquent pas reseditr pour rajouter les
raccourcis manquants) et qui ne connait pas pomme +-, c'est une braile.
Même les gosses qui sortent de formation connaissent ces raccourcis.
Pierre-Ol, un graphiste en production qui ne se sert pas des raccourcis clavier dispo (tous ne pratiquent pas reseditr pour rajouter les raccourcis manquants) et qui ne connait pas pomme +-, c'est une braile. Même les gosses qui sortent de formation connaissent ces raccourcis.
michele
ean-Yves Bernier wrote: - zoom "instantané" avec une allocation de 50Mo. - zoom de 5 secondes avec une allocation de 12Mo.
Mais enfin, faut être ravagé pour ne pas coller un max de ram à Photoshop. J'avais 512 Mo de ram sur mon Pismo sous 9. En utilisation normale (avec XP ouvert et passage de l'un à l'autre), j'étais à 350 Mo de ram allouée à Photoshop. Et quand j'avis un peu de boulot, j'avais seul Photoshop ouvert avec une allocation de 450 Mo. C'est la base du métier de savoir ça. Je ne suis pas tarée au point de ne mettre que 100 Mo de ram allouée à mon photoshop si j'ai une quantité totale disponible de 512.
Entre OS9 et OSX peuvent exister des différences d'allocation et de gestion mémoire, et même d'allocation du processeur. Je ne dis pas qu'elles sont responsables de ce que tu observes, mais ce dont je suis sûr c'est qu'elles peuvent y contribuer. A priori, si j'ai compris comment fonctionne X (euhhh), il colle une
grande allocation sur les applis qui en ont besoin. Or, je n'utilise rien d'autre quand je suis sur photoshop, donc X doit sûrement allouer un max à Photoshop.
Maintenant, il reste qu'une simple ouverture ou le simple déplacement d'une fenêtre sous X est pesant sur les machines qui ont seulemnt 2 ans alors qu'en rebootant sous 9, c'est une vraie une fusée.
Il faudrait que Jocelyn réexplique le principe du display pdf issu de nextstep qui fait que tant qu'on aura pas un vidéo embarquant une gestion directe du pdf, on aura une vidéo handicpée sous X, quartz extreme ou pas.
ean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
- zoom "instantané" avec une allocation de 50Mo.
- zoom de 5 secondes avec une allocation de 12Mo.
Mais enfin, faut être ravagé pour ne pas coller un max de ram à
Photoshop.
J'avais 512 Mo de ram sur mon Pismo sous 9. En utilisation normale (avec
XP ouvert et passage de l'un à l'autre), j'étais à 350 Mo de ram allouée
à Photoshop. Et quand j'avis un peu de boulot, j'avais seul Photoshop
ouvert avec une allocation de 450 Mo.
C'est la base du métier de savoir ça. Je ne suis pas tarée au point de
ne mettre que 100 Mo de ram allouée à mon photoshop si j'ai une quantité
totale disponible de 512.
Entre OS9 et OSX peuvent exister des différences d'allocation et de
gestion mémoire, et même d'allocation du processeur. Je ne dis pas
qu'elles sont responsables de ce que tu observes, mais ce dont je suis
sûr c'est qu'elles peuvent y contribuer.
A priori, si j'ai compris comment fonctionne X (euhhh), il colle une
grande allocation sur les applis qui en ont besoin. Or, je n'utilise
rien d'autre quand je suis sur photoshop, donc X doit sûrement
allouer un max à Photoshop.
Maintenant, il reste qu'une simple ouverture ou le simple déplacement
d'une fenêtre sous X est pesant sur les machines qui ont seulemnt 2 ans
alors qu'en rebootant sous 9, c'est une vraie une fusée.
Il faudrait que Jocelyn réexplique le principe du display pdf issu de
nextstep qui fait que tant qu'on aura pas un vidéo embarquant une
gestion directe du pdf, on aura une vidéo handicpée sous X, quartz
extreme ou pas.
ean-Yves Bernier wrote: - zoom "instantané" avec une allocation de 50Mo. - zoom de 5 secondes avec une allocation de 12Mo.
Mais enfin, faut être ravagé pour ne pas coller un max de ram à Photoshop. J'avais 512 Mo de ram sur mon Pismo sous 9. En utilisation normale (avec XP ouvert et passage de l'un à l'autre), j'étais à 350 Mo de ram allouée à Photoshop. Et quand j'avis un peu de boulot, j'avais seul Photoshop ouvert avec une allocation de 450 Mo. C'est la base du métier de savoir ça. Je ne suis pas tarée au point de ne mettre que 100 Mo de ram allouée à mon photoshop si j'ai une quantité totale disponible de 512.
Entre OS9 et OSX peuvent exister des différences d'allocation et de gestion mémoire, et même d'allocation du processeur. Je ne dis pas qu'elles sont responsables de ce que tu observes, mais ce dont je suis sûr c'est qu'elles peuvent y contribuer. A priori, si j'ai compris comment fonctionne X (euhhh), il colle une
grande allocation sur les applis qui en ont besoin. Or, je n'utilise rien d'autre quand je suis sur photoshop, donc X doit sûrement allouer un max à Photoshop.
Maintenant, il reste qu'une simple ouverture ou le simple déplacement d'une fenêtre sous X est pesant sur les machines qui ont seulemnt 2 ans alors qu'en rebootant sous 9, c'est une vraie une fusée.
Il faudrait que Jocelyn réexplique le principe du display pdf issu de nextstep qui fait que tant qu'on aura pas un vidéo embarquant une gestion directe du pdf, on aura une vidéo handicpée sous X, quartz extreme ou pas.
michele
Fahimy wrote: faut vraiment etre un chasseur de prix pour vouloir faire réparer son mac par des tech pc purs. Un paquet d'entreprise ne cherchent absoulmetn pas à killer un coût en
demandant à leur sav pécé (dont le prix de l'heure est identique aux sav mac) de réparer leur mac hors garantie acheté dans une enseigne qui a fermé entretemps ou sur apple store . Simplement savent même pas qu'il faut aller dans un sav spécifique mac.
me facher avec toi : suis à 100% faire réparer hors Apple centers. me réconcilier : à 200% contre la certif payante et fonctiondu chiffre d'affaire. Je connais essentiellement des sav non certifiés (qui n'ont pas envie de
se faire racketter par apple) qui se cachent derrière des sav certifiés pour avoir les pièces sous garantie (ou qui achète aux US pour les pièces hors garantie) et ça marche très bien comme ça. Maintenant qu'apple prenne l'initiative d'offrir la gratuité à une entreprise pécé et oblige une autre qui a 20 ans de fidélité à la pomme à payer le prix fort, ça permet de comprendre ce que vaut apple.
l'enseigne qui essaye de vendre des macs à coté des pcs depuis 3 ans jette l'éponge car elle a l'impression que personne ne l'aide. En l'occurence, le sav pécé ne vend rien, ni pécé, ni mac, ni
accessoires, c'est un sav pur sans pas de porte.
çà, c'est la concurrence de l'apple store. Euh, non, ce n'est pas la concurence de l'apple store. Ici, il
s'agissait du cofinoga interne d'apple créé par apple à l'usage des revendeurs de macs aux entreprises. C'était un service rodé. Les services grands comptes des enseignes faisaient appel à ce service qui marchait main dans la main avec le revendeur. Donc, le coup de jarnac initiait de nouvelles directives et donnait le la d'une évolution supplémentaire des mentalités chez Apple. La blague a fait le tour de Paris. Tout le monde s'est méfié un peu plus d'apple et la réaction de l'enseigne qui s'est fait niqué a été de diriger ses clients vers le pécé, ce qui a fait perdre des clients à apple.
je fais plus allusion à la confiance/sentiment de respect / reconnaissance pour le/les auteurs d'un produit manufacturé intelligemment conçu. "Adoré" n'est pas un terme destiné à sortir des sentiments liés à
l'affect. Or, si i j'ai du respect à exprimer pour un produit, j'utilise des termes infiniment plus mesurés où mes affects n'ont rien à faire. Question de mesure, j'imagine.
sur le rangement dans Mac OS x, rien à ajouter à Patrick, sauf : j'apprécie bcp les 3 "lirairy" et je n'ai aucun mal à les expliquer aux débutants. Ça doit être pour ça que j'ai des plaintes de mon côté que je n'avais
jamais du côté 9.
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
faut vraiment etre un chasseur de prix pour vouloir faire réparer son
mac par des tech pc purs.
Un paquet d'entreprise ne cherchent absoulmetn pas à killer un coût en
demandant à leur sav pécé (dont le prix de l'heure est identique aux sav
mac) de réparer leur mac hors garantie acheté dans une enseigne qui a
fermé entretemps ou sur apple store . Simplement savent même pas qu'il
faut aller dans un sav spécifique mac.
me facher avec toi : suis à 100% faire réparer hors Apple centers. me
réconcilier : à 200% contre la certif payante et fonctiondu chiffre d'affaire.
Je connais essentiellement des sav non certifiés (qui n'ont pas envie de
se faire racketter par apple) qui se cachent derrière des sav certifiés
pour avoir les pièces sous garantie (ou qui achète aux US pour les
pièces hors garantie) et ça marche très bien comme ça.
Maintenant qu'apple prenne l'initiative d'offrir la gratuité à une
entreprise pécé et oblige une autre qui a 20 ans de fidélité à la pomme
à payer le prix fort, ça permet de comprendre ce que vaut apple.
l'enseigne qui essaye de vendre des macs à coté des pcs depuis 3 ans
jette l'éponge car elle a l'impression que personne ne l'aide.
En l'occurence, le sav pécé ne vend rien, ni pécé, ni mac, ni
accessoires, c'est un sav pur sans pas de porte.
çà, c'est la concurrence de l'apple store.
Euh, non, ce n'est pas la concurence de l'apple store. Ici, il
s'agissait du cofinoga interne d'apple créé par apple à l'usage des
revendeurs de macs aux entreprises. C'était un service rodé. Les
services grands comptes des enseignes faisaient appel à ce service qui
marchait main dans la main avec le revendeur. Donc, le coup de jarnac
initiait de nouvelles directives et donnait le la d'une évolution
supplémentaire des mentalités chez Apple.
La blague a fait le tour de Paris. Tout le monde s'est méfié un peu plus
d'apple et la réaction de l'enseigne qui s'est fait niqué a été de
diriger ses clients vers le pécé, ce qui a fait perdre des clients à
apple.
je fais plus allusion à la confiance/sentiment de respect / reconnaissance
pour le/les auteurs d'un produit manufacturé intelligemment conçu.
"Adoré" n'est pas un terme destiné à sortir des sentiments liés à
l'affect. Or, si i j'ai du respect à exprimer pour un produit, j'utilise
des termes infiniment plus mesurés où mes affects n'ont rien à faire.
Question de mesure, j'imagine.
sur le rangement dans Mac OS x, rien à ajouter à Patrick, sauf : j'apprécie
bcp les 3 "lirairy" et je n'ai aucun mal à les expliquer aux débutants.
Ça doit être pour ça que j'ai des plaintes de mon côté que je n'avais
Fahimy wrote: faut vraiment etre un chasseur de prix pour vouloir faire réparer son mac par des tech pc purs. Un paquet d'entreprise ne cherchent absoulmetn pas à killer un coût en
demandant à leur sav pécé (dont le prix de l'heure est identique aux sav mac) de réparer leur mac hors garantie acheté dans une enseigne qui a fermé entretemps ou sur apple store . Simplement savent même pas qu'il faut aller dans un sav spécifique mac.
me facher avec toi : suis à 100% faire réparer hors Apple centers. me réconcilier : à 200% contre la certif payante et fonctiondu chiffre d'affaire. Je connais essentiellement des sav non certifiés (qui n'ont pas envie de
se faire racketter par apple) qui se cachent derrière des sav certifiés pour avoir les pièces sous garantie (ou qui achète aux US pour les pièces hors garantie) et ça marche très bien comme ça. Maintenant qu'apple prenne l'initiative d'offrir la gratuité à une entreprise pécé et oblige une autre qui a 20 ans de fidélité à la pomme à payer le prix fort, ça permet de comprendre ce que vaut apple.
l'enseigne qui essaye de vendre des macs à coté des pcs depuis 3 ans jette l'éponge car elle a l'impression que personne ne l'aide. En l'occurence, le sav pécé ne vend rien, ni pécé, ni mac, ni
accessoires, c'est un sav pur sans pas de porte.
çà, c'est la concurrence de l'apple store. Euh, non, ce n'est pas la concurence de l'apple store. Ici, il
s'agissait du cofinoga interne d'apple créé par apple à l'usage des revendeurs de macs aux entreprises. C'était un service rodé. Les services grands comptes des enseignes faisaient appel à ce service qui marchait main dans la main avec le revendeur. Donc, le coup de jarnac initiait de nouvelles directives et donnait le la d'une évolution supplémentaire des mentalités chez Apple. La blague a fait le tour de Paris. Tout le monde s'est méfié un peu plus d'apple et la réaction de l'enseigne qui s'est fait niqué a été de diriger ses clients vers le pécé, ce qui a fait perdre des clients à apple.
je fais plus allusion à la confiance/sentiment de respect / reconnaissance pour le/les auteurs d'un produit manufacturé intelligemment conçu. "Adoré" n'est pas un terme destiné à sortir des sentiments liés à
l'affect. Or, si i j'ai du respect à exprimer pour un produit, j'utilise des termes infiniment plus mesurés où mes affects n'ont rien à faire. Question de mesure, j'imagine.
sur le rangement dans Mac OS x, rien à ajouter à Patrick, sauf : j'apprécie bcp les 3 "lirairy" et je n'ai aucun mal à les expliquer aux débutants. Ça doit être pour ça que j'ai des plaintes de mon côté que je n'avais
jamais du côté 9.
michele
Suis pas convaincue.
Que le service développement d'Apple prenne des décisions pour écrire des programmes respectureux des futurs utilisateurs, c'est peut-être le cas. Le tout petit problème, c'est que dans les faits, une fois sur terrain de la réalité commerciale, l'entreprise Apple fait exactement le contraire avec les acheteurs et revendeurs réels. Le revendeur est traité comme de la merde et l'acheteur n'est qu'un cochon de payant qui n'a qu'à se taire. Et moi, j'ai vu apple passer du soucis de son réseau et de ses acheteurs au n'importe quoi d'aujourd'hui. Alors, que les devs aient envie de pisser du beau code...
Suis pas convaincue.
Que le service développement d'Apple prenne des décisions pour écrire
des programmes respectureux des futurs utilisateurs, c'est peut-être le
cas. Le tout petit problème, c'est que dans les faits, une fois sur
terrain de la réalité commerciale, l'entreprise Apple fait exactement le
contraire avec les acheteurs et revendeurs réels. Le revendeur est
traité comme de la merde et l'acheteur n'est qu'un cochon de payant qui
n'a qu'à se taire. Et moi, j'ai vu apple passer du soucis de son réseau
et de ses acheteurs au n'importe quoi d'aujourd'hui. Alors, que les
devs aient envie de pisser du beau code...
Que le service développement d'Apple prenne des décisions pour écrire des programmes respectureux des futurs utilisateurs, c'est peut-être le cas. Le tout petit problème, c'est que dans les faits, une fois sur terrain de la réalité commerciale, l'entreprise Apple fait exactement le contraire avec les acheteurs et revendeurs réels. Le revendeur est traité comme de la merde et l'acheteur n'est qu'un cochon de payant qui n'a qu'à se taire. Et moi, j'ai vu apple passer du soucis de son réseau et de ses acheteurs au n'importe quoi d'aujourd'hui. Alors, que les devs aient envie de pisser du beau code...
michele
Jocelyyyyyyyyyyyynnnnnnnnnn, Kestufou, tu réponds pas aux maiiiiiiiilllllllllllllllls, Ton tel en 01 n'existe pluuuuuuuuuuuuuus. Réponds, kwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Jocelyyyyyyyyyyyynnnnnnnnnn,
Kestufou, tu réponds pas aux maiiiiiiiilllllllllllllllls,
Ton tel en 01 n'existe pluuuuuuuuuuuuuus.
Réponds, kwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Jocelyyyyyyyyyyyynnnnnnnnnn, Kestufou, tu réponds pas aux maiiiiiiiilllllllllllllllls, Ton tel en 01 n'existe pluuuuuuuuuuuuuus. Réponds, kwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
graphistecomBOUCHONfr
Michèle wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote: J'ai donc découvert il y a peu Pomme + et le Pomme-.
J'utilise Photoshop uniquement en raccourci clavier, j'utilise donc pomme+- depuis très longtemps (je vois mal comment s'en passer en production). Je me verrais mal me plaindre de la lenteur du zooming si je perdais l'essentiel de mon temps à utiliser les menus. J'ai même rajouté un paquet de raccourcis clavier pour les fonctions que j'utilise régulièrement et qui n'ont pas de raccourci d'origine (avec resedit, c'est tout bon).
Faut d'ailleurs que je refasse la même chose sous X. Y'a quoi comme éditeur de ressource sous X qui soit comme resedit ?
Lol. Tu rêves là. Ça existe les ressources dans MacOS 10 ? A part les paquets je ne vois pas (excusez mon iniorensse).
-- Graphistecom
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
J'ai donc découvert il y a peu Pomme + et le Pomme-.
J'utilise Photoshop uniquement en raccourci clavier, j'utilise donc
pomme+- depuis très longtemps (je vois mal comment s'en passer en
production). Je me verrais mal me plaindre de la lenteur du zooming si
je perdais l'essentiel de mon temps à utiliser les menus. J'ai même
rajouté un paquet de raccourcis clavier pour les fonctions que j'utilise
régulièrement et qui n'ont pas de raccourci d'origine (avec resedit,
c'est tout bon).
Faut d'ailleurs que je refasse la même chose sous X.
Y'a quoi comme éditeur de ressource sous X qui soit comme resedit ?
Lol. Tu rêves là. Ça existe les ressources dans MacOS 10 ? A part les
paquets je ne vois pas (excusez mon iniorensse).
Pierre-Olivier TAUBATY wrote: J'ai donc découvert il y a peu Pomme + et le Pomme-.
J'utilise Photoshop uniquement en raccourci clavier, j'utilise donc pomme+- depuis très longtemps (je vois mal comment s'en passer en production). Je me verrais mal me plaindre de la lenteur du zooming si je perdais l'essentiel de mon temps à utiliser les menus. J'ai même rajouté un paquet de raccourcis clavier pour les fonctions que j'utilise régulièrement et qui n'ont pas de raccourci d'origine (avec resedit, c'est tout bon).
Faut d'ailleurs que je refasse la même chose sous X. Y'a quoi comme éditeur de ressource sous X qui soit comme resedit ?
Lol. Tu rêves là. Ça existe les ressources dans MacOS 10 ? A part les paquets je ne vois pas (excusez mon iniorensse).
-- Graphistecom
fbarrin
Michèle wrote:
T'es vraiment lourd. Je le veux là où je veux et organisé comme je veux. Ça s'appelle le choix. Tu n'as pas à me forcer à faire autrement que comme je veux. Je ne viens pas te dire quoi faire chez toi, ça ne me viendrait jamais à l'idée.
Ton discours me gêne quand même beaucoup car tu m'es une personne sympathique, et pour que je me souvienne de l'impression agréable que tu m'as laissée à la derniere bouffe AE, ce n'est vraiment pas peu dire (j'ai une mémoire très lacunaire) Or ton attitude ressemble à celle de clients que j'ai eu heureusement rarement quand je travaillais dans le jardin. "C'est inadmissible vos fuchias n'ont pas pris dans ma rocaille, échangez les" "mais ils ne sont pas adaptés, je vous avais dis de prendre cette variét" "Non, je veux cette forme là, j'ai choisi çà"
Faut etre immensémment con pour croire son *caprice* plus important que la nature des êtres vivants. Heureusement ce genre de débilité est resté exceptionnel dans mon expérience "biologique".
Dans mon expérience informatique, les gens qui veulent ceci ou celà sont beaucoup moins criticables car dans 99% des cas c'est justifiés. Maintenant, quand il y a des raisons techniques importantes, indéniables, qui font qu'une solution A est meilleure qu'une solution B, tu vas tomber sur des clients qui s'entetent pour la solution B. Par habitude, incompréhension ou carrément volonté de ne pas céder. cà fait longtemps que j'ai renoncé à convaincre ceux là mais quelle plaie, quel dommage quand on peut avoir un dialogue, un échange d'infos, avec quelqu'un d'ouvert. Bon, ce n'est que des conceptions d'informatique grand public, c'est pas aussi important que la vie d'une plante.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
T'es vraiment lourd. Je le veux là où je veux et organisé comme je veux.
Ça s'appelle le choix. Tu n'as pas à me forcer à faire autrement que
comme je veux. Je ne viens pas te dire quoi faire chez toi, ça ne me
viendrait jamais à l'idée.
Ton discours me gêne quand même beaucoup car tu m'es une personne
sympathique, et pour que je me souvienne de l'impression agréable que tu
m'as laissée à la derniere bouffe AE, ce n'est vraiment pas peu dire
(j'ai une mémoire très lacunaire)
Or ton attitude ressemble à celle de clients que j'ai eu heureusement
rarement quand je travaillais dans le jardin. "C'est inadmissible vos
fuchias n'ont pas pris dans ma rocaille, échangez les"
"mais ils ne sont pas adaptés, je vous avais dis de prendre cette
variét"
"Non, je veux cette forme là, j'ai choisi çà"
Faut etre immensémment con pour croire son *caprice* plus important que
la nature des êtres vivants. Heureusement ce genre de débilité est resté
exceptionnel dans mon expérience "biologique".
Dans mon expérience informatique, les gens qui veulent ceci ou celà sont
beaucoup moins criticables car dans 99% des cas c'est justifiés.
Maintenant, quand il y a des raisons techniques importantes,
indéniables, qui font qu'une solution A est meilleure qu'une solution B,
tu vas tomber sur des clients qui s'entetent pour la solution B.
Par habitude, incompréhension ou carrément volonté de ne pas céder.
cà fait longtemps que j'ai renoncé à convaincre ceux là mais quelle
plaie, quel dommage quand on peut avoir un dialogue, un échange d'infos,
avec quelqu'un d'ouvert. Bon, ce n'est que des conceptions
d'informatique grand public, c'est pas aussi important que la vie d'une
plante.
T'es vraiment lourd. Je le veux là où je veux et organisé comme je veux. Ça s'appelle le choix. Tu n'as pas à me forcer à faire autrement que comme je veux. Je ne viens pas te dire quoi faire chez toi, ça ne me viendrait jamais à l'idée.
Ton discours me gêne quand même beaucoup car tu m'es une personne sympathique, et pour que je me souvienne de l'impression agréable que tu m'as laissée à la derniere bouffe AE, ce n'est vraiment pas peu dire (j'ai une mémoire très lacunaire) Or ton attitude ressemble à celle de clients que j'ai eu heureusement rarement quand je travaillais dans le jardin. "C'est inadmissible vos fuchias n'ont pas pris dans ma rocaille, échangez les" "mais ils ne sont pas adaptés, je vous avais dis de prendre cette variét" "Non, je veux cette forme là, j'ai choisi çà"
Faut etre immensémment con pour croire son *caprice* plus important que la nature des êtres vivants. Heureusement ce genre de débilité est resté exceptionnel dans mon expérience "biologique".
Dans mon expérience informatique, les gens qui veulent ceci ou celà sont beaucoup moins criticables car dans 99% des cas c'est justifiés. Maintenant, quand il y a des raisons techniques importantes, indéniables, qui font qu'une solution A est meilleure qu'une solution B, tu vas tomber sur des clients qui s'entetent pour la solution B. Par habitude, incompréhension ou carrément volonté de ne pas céder. cà fait longtemps que j'ai renoncé à convaincre ceux là mais quelle plaie, quel dommage quand on peut avoir un dialogue, un échange d'infos, avec quelqu'un d'ouvert. Bon, ce n'est que des conceptions d'informatique grand public, c'est pas aussi important que la vie d'une plante.
