Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
Or, si i j'ai du respect à exprimer pour un produit, j'utilise des termes infiniment plus mesurés où mes affects n'ont rien à faire. Question de mesure, j'imagine.
non, en général je maltraite les produits que j'apprécie, surtout quand c'est du logiciel c'est pas grave si çà plante :-)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Or, si i j'ai du respect à exprimer pour un produit, j'utilise
des termes infiniment plus mesurés où mes affects n'ont rien à faire.
Question de mesure, j'imagine.
non, en général je maltraite les produits que j'apprécie, surtout quand
c'est du logiciel c'est pas grave si çà plante :-)
Or, si i j'ai du respect à exprimer pour un produit, j'utilise des termes infiniment plus mesurés où mes affects n'ont rien à faire. Question de mesure, j'imagine.
non, en général je maltraite les produits que j'apprécie, surtout quand c'est du logiciel c'est pas grave si çà plante :-)
fbarrin
Michèle wrote:
Le revendeur est traité comme de la merde et l'acheteur n'est qu'un cochon de payant qui n'a qu'à se taire. Et moi, j'ai vu apple passer du soucis de son réseau et de ses acheteurs au n'importe quoi d'aujourd'hui.
j'ai l'impression de pouvoir te repomper tes paroles en remplaçant juste le nom d'Apple .. Les conditions du marché ont changés, la chaine qui fonctionnait bien jusque là a maintenant les maillons qui prennent des directions différentes. faut retrouver un équilibre, un dialogue et c'est pas évident
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Le revendeur est
traité comme de la merde et l'acheteur n'est qu'un cochon de payant qui
n'a qu'à se taire. Et moi, j'ai vu apple passer du soucis de son réseau
et de ses acheteurs au n'importe quoi d'aujourd'hui.
j'ai l'impression de pouvoir te repomper tes paroles en remplaçant juste
le nom d'Apple .. Les conditions du marché ont changés, la chaine qui
fonctionnait bien jusque là a maintenant les maillons qui prennent des
directions différentes. faut retrouver un équilibre, un dialogue et
c'est pas évident
Le revendeur est traité comme de la merde et l'acheteur n'est qu'un cochon de payant qui n'a qu'à se taire. Et moi, j'ai vu apple passer du soucis de son réseau et de ses acheteurs au n'importe quoi d'aujourd'hui.
j'ai l'impression de pouvoir te repomper tes paroles en remplaçant juste le nom d'Apple .. Les conditions du marché ont changés, la chaine qui fonctionnait bien jusque là a maintenant les maillons qui prennent des directions différentes. faut retrouver un équilibre, un dialogue et c'est pas évident
fbarrin
Jean-Yves Bernier wrote:
nathalie_n wrote:
j'ouvre tous les trucs PowerPoint ou Word sans soucis.
Avec quoi?
J'utilise les filtres d'AppleWorks et ils se plantent souvent (format non reconnu ou carrément crash)..
il te faut office, envoie leur la note (600 euros) ou renvoie leur leur document "désolé, l'envoi de documents aux formats fermés sur internet doit être réservé aux cas de force majeure et progressivement abandonné sous peine de risques importants pour la sécurité et la pérénité des ordinateurs windows. Merci de réenregistrer en TXT, PDF, PNG... bref dans un format adéquat. Vous aurez toute mon aide pour rétablir une utilisation normale de votre PC et limiter les risques, entre autre, de virus ou d'intrusion"
Pourquoi? - envoyer du word peut envoyer n'importe quel fragment de fichier de votre disque, y compris votre dernier mail à votre maitresse - ces formats sont des hébergeurs potentiels de virus ou de troyens - ces formats peuvent contenir des espions incontrollables et indétectables. - l'expansion de ces formats favorise la montée des agressions contre les pcs équippés de windows, et les dysfonctionnements de leurs programmes internes.
naturellement, il y a une part de bluff là dedans mais elle est infiniment plus petite que la part de bluff dans le discours commercial, et si tu bluffe pas personne te crois :-)
Rien n'y fait. Ils n'arrêtent pas de pester, mais ils en redemandent. Le pire, c'est quand ils reconnaissent que "Mac c'est mieux" mais qu'ils déclarent qu'ils vont acheter un PC.
qu'ils achètent un PC sans windows, qu'ils piratent windows, installent winamp, itunes, virtualdub, kazaa, emule, opera, foxmail, bref que des trucs qui ne font pas partie du gruyere principal, ils echapperont à un tas de virus, d'obligations de mises à jour etc. Ah mon avis un pc avec des programmes alternatif est le moins pire. Microsoft est l'un des pires programmeurs pour windows, faut encourager ses concurrents à l'intérieur et à l'exterieur.
Mac c'est pas comme les autres. Ça fout la trouille. Les gens aiment bien être comme tout le monde. Avec Microsoft, on est dans la norme, c'est rassurant.
quand tu vas à la plage tu fais exprès d'attendre les journees noires pour te sentir au chaud avec les autres dans les bouchons? ben là c'est pareil. çà marche bien pour les fournisseurs d'accès : plein de gens on pris club internet car wanadoo et AOL étaient trop gonflés. Pour les pcs, c'est exactement pareil.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
j'ouvre tous les trucs PowerPoint ou Word sans soucis.
Avec quoi?
J'utilise les filtres d'AppleWorks et ils se plantent souvent
(format non reconnu ou carrément crash)..
il te faut office, envoie leur la note (600 euros)
ou renvoie leur leur document
"désolé, l'envoi de documents aux formats fermés sur internet doit être
réservé aux cas de force majeure et progressivement abandonné sous peine
de risques importants pour la sécurité et la pérénité des ordinateurs
windows. Merci de réenregistrer en TXT, PDF, PNG... bref dans un format
adéquat. Vous aurez toute mon aide pour rétablir une utilisation normale
de votre PC et limiter les risques, entre autre, de virus ou
d'intrusion"
Pourquoi?
- envoyer du word peut envoyer n'importe quel fragment de fichier de
votre disque, y compris votre dernier mail à votre maitresse
- ces formats sont des hébergeurs potentiels de virus ou de troyens
- ces formats peuvent contenir des espions incontrollables et
indétectables.
- l'expansion de ces formats favorise la montée des agressions contre
les pcs équippés de windows, et les dysfonctionnements de leurs
programmes internes.
naturellement, il y a une part de bluff là dedans mais elle est
infiniment plus petite que la part de bluff dans le discours commercial,
et si tu bluffe pas personne te crois :-)
Rien n'y fait. Ils n'arrêtent pas de pester, mais ils en redemandent.
Le pire, c'est quand ils reconnaissent que "Mac c'est mieux" mais
qu'ils déclarent qu'ils vont acheter un PC.
qu'ils achètent un PC sans windows, qu'ils piratent windows, installent
winamp, itunes, virtualdub, kazaa, emule, opera, foxmail, bref que des
trucs qui ne font pas partie du gruyere principal, ils echapperont à un
tas de virus, d'obligations de mises à jour etc.
Ah mon avis un pc avec des programmes alternatif est le moins pire.
Microsoft est l'un des pires programmeurs pour windows, faut encourager
ses concurrents à l'intérieur et à l'exterieur.
Mac c'est pas comme les autres. Ça fout la trouille. Les gens aiment
bien être comme tout le monde. Avec Microsoft, on est dans la norme,
c'est rassurant.
quand tu vas à la plage tu fais exprès d'attendre les journees noires
pour te sentir au chaud avec les autres dans les bouchons? ben là c'est
pareil. çà marche bien pour les fournisseurs d'accès : plein de gens on
pris club internet car wanadoo et AOL étaient trop gonflés. Pour les
pcs, c'est exactement pareil.
j'ouvre tous les trucs PowerPoint ou Word sans soucis.
Avec quoi?
J'utilise les filtres d'AppleWorks et ils se plantent souvent (format non reconnu ou carrément crash)..
il te faut office, envoie leur la note (600 euros) ou renvoie leur leur document "désolé, l'envoi de documents aux formats fermés sur internet doit être réservé aux cas de force majeure et progressivement abandonné sous peine de risques importants pour la sécurité et la pérénité des ordinateurs windows. Merci de réenregistrer en TXT, PDF, PNG... bref dans un format adéquat. Vous aurez toute mon aide pour rétablir une utilisation normale de votre PC et limiter les risques, entre autre, de virus ou d'intrusion"
Pourquoi? - envoyer du word peut envoyer n'importe quel fragment de fichier de votre disque, y compris votre dernier mail à votre maitresse - ces formats sont des hébergeurs potentiels de virus ou de troyens - ces formats peuvent contenir des espions incontrollables et indétectables. - l'expansion de ces formats favorise la montée des agressions contre les pcs équippés de windows, et les dysfonctionnements de leurs programmes internes.
naturellement, il y a une part de bluff là dedans mais elle est infiniment plus petite que la part de bluff dans le discours commercial, et si tu bluffe pas personne te crois :-)
Rien n'y fait. Ils n'arrêtent pas de pester, mais ils en redemandent. Le pire, c'est quand ils reconnaissent que "Mac c'est mieux" mais qu'ils déclarent qu'ils vont acheter un PC.
qu'ils achètent un PC sans windows, qu'ils piratent windows, installent winamp, itunes, virtualdub, kazaa, emule, opera, foxmail, bref que des trucs qui ne font pas partie du gruyere principal, ils echapperont à un tas de virus, d'obligations de mises à jour etc. Ah mon avis un pc avec des programmes alternatif est le moins pire. Microsoft est l'un des pires programmeurs pour windows, faut encourager ses concurrents à l'intérieur et à l'exterieur.
Mac c'est pas comme les autres. Ça fout la trouille. Les gens aiment bien être comme tout le monde. Avec Microsoft, on est dans la norme, c'est rassurant.
quand tu vas à la plage tu fais exprès d'attendre les journees noires pour te sentir au chaud avec les autres dans les bouchons? ben là c'est pareil. çà marche bien pour les fournisseurs d'accès : plein de gens on pris club internet car wanadoo et AOL étaient trop gonflés. Pour les pcs, c'est exactement pareil.
fbarrin
Patrick C wrote:
Sinmian wrote:
Je pense à tous les gens qui se font refiler du vieux au prix fort. Dans le genre, c'est Darty qui est bien.
Dans le genre ils font un truc pas mal chez moi : ils ont en rayon un palm 105 à 75 ¤. Pas cher je me dis que je vais le prendre. Simplement il le brade sans Base, annoncé avec des logiciels alors que je ne suis même pas sûr qu'ils aient les CD (ils disent vendu tel quel en vitrine) et surtout j'ai vu que la bête a été un peu chauffé dans un coin.
ils doivent pas avoir envie de le descendre plus bas mais le liquideront aux soldes le cas échéant.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
Je pense à tous les gens qui se font refiler du vieux au prix fort.
Dans le genre, c'est Darty qui est bien.
Dans le genre ils font un truc pas mal chez moi : ils ont en rayon un
palm 105 à 75 ¤. Pas cher je me dis que je vais le prendre. Simplement
il le brade sans Base, annoncé avec des logiciels alors que je ne suis
même pas sûr qu'ils aient les CD (ils disent vendu tel quel en vitrine)
et surtout j'ai vu que la bête a été un peu chauffé dans un coin.
ils doivent pas avoir envie de le descendre plus bas mais le liquideront
aux soldes le cas échéant.
Je pense à tous les gens qui se font refiler du vieux au prix fort. Dans le genre, c'est Darty qui est bien.
Dans le genre ils font un truc pas mal chez moi : ils ont en rayon un palm 105 à 75 ¤. Pas cher je me dis que je vais le prendre. Simplement il le brade sans Base, annoncé avec des logiciels alors que je ne suis même pas sûr qu'ils aient les CD (ils disent vendu tel quel en vitrine) et surtout j'ai vu que la bête a été un peu chauffé dans un coin.
ils doivent pas avoir envie de le descendre plus bas mais le liquideront aux soldes le cas échéant.
david.andriana
Fahimy wrote:
Par habitude, incompréhension ou carrément volonté de ne pas céder. cà fait longtemps que j'ai renoncé à convaincre ceux là mais quelle plaie, quel dommage quand on peut avoir un dialogue, un échange d'infos, avec quelqu'un d'ouvert.
C'est exactement ce qu'on disait des beurkistes à l'époque de MacOS classique. C'est ce qu'on dit de ceux qui ne voient pas à quel point MacOS X est fermé en termes d'utilisabilité par rapport à MacOS classique.
Bon, ce n'est que des conceptions d'informatique grand public, c'est pas aussi important que la vie d'une plante.
Disons que ça n'a un peu rien à voir. J'imagine que pour une plante, l'humain a _intérêt_ à apprendre comment vit la plante, à la voir grandir, cela est enrichissant, nouveau, rafraîchissant, concret, passionnant. En informatique, l'intérêt est justement de soi-même _contraindre_ la machine à aider l'humain. On n'apprend la technique que pour avoir de meilleurs moyens d'implémenter le fonctionnel. Se contenter (voire se satisfaire) d'un fonctionnel merdique parce que, oh, mazette, l'aspect technique derrière est bien pensé, c'est stupide, c'est dégradant, c'est dangereux.
-- David
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
Par habitude, incompréhension ou carrément volonté de ne pas céder.
cà fait longtemps que j'ai renoncé à convaincre ceux là mais quelle
plaie, quel dommage quand on peut avoir un dialogue, un échange d'infos,
avec quelqu'un d'ouvert.
C'est exactement ce qu'on disait des beurkistes à l'époque de MacOS
classique.
C'est ce qu'on dit de ceux qui ne voient pas à quel point MacOS X est
fermé en termes d'utilisabilité par rapport à MacOS classique.
Bon, ce n'est que des conceptions
d'informatique grand public, c'est pas aussi important que la vie d'une
plante.
Disons que ça n'a un peu rien à voir. J'imagine que pour une plante,
l'humain a _intérêt_ à apprendre comment vit la plante, à la voir
grandir, cela est enrichissant, nouveau, rafraîchissant, concret,
passionnant.
En informatique, l'intérêt est justement de soi-même _contraindre_ la
machine à aider l'humain. On n'apprend la technique que pour avoir de
meilleurs moyens d'implémenter le fonctionnel.
Se contenter (voire se satisfaire) d'un fonctionnel merdique parce que,
oh, mazette, l'aspect technique derrière est bien pensé, c'est stupide,
c'est dégradant, c'est dangereux.
Par habitude, incompréhension ou carrément volonté de ne pas céder. cà fait longtemps que j'ai renoncé à convaincre ceux là mais quelle plaie, quel dommage quand on peut avoir un dialogue, un échange d'infos, avec quelqu'un d'ouvert.
C'est exactement ce qu'on disait des beurkistes à l'époque de MacOS classique. C'est ce qu'on dit de ceux qui ne voient pas à quel point MacOS X est fermé en termes d'utilisabilité par rapport à MacOS classique.
Bon, ce n'est que des conceptions d'informatique grand public, c'est pas aussi important que la vie d'une plante.
Disons que ça n'a un peu rien à voir. J'imagine que pour une plante, l'humain a _intérêt_ à apprendre comment vit la plante, à la voir grandir, cela est enrichissant, nouveau, rafraîchissant, concret, passionnant. En informatique, l'intérêt est justement de soi-même _contraindre_ la machine à aider l'humain. On n'apprend la technique que pour avoir de meilleurs moyens d'implémenter le fonctionnel. Se contenter (voire se satisfaire) d'un fonctionnel merdique parce que, oh, mazette, l'aspect technique derrière est bien pensé, c'est stupide, c'est dégradant, c'est dangereux.
-- David
alex.g.mac
Sinbad21 wrote:
Dans l'utilitaire disque de Panther, il y a 4 options pour formater un volume : Mac OS étendu (journalisé), Mac OS étendu
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre ces deux là svp ? merci
@+
Sinbad21 <sinbad21@chez.com> wrote:
Dans l'utilitaire disque de Panther, il y a 4 options pour formater un
volume : Mac OS étendu (journalisé), Mac OS étendu
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre ces deux
là svp ?
merci
Dans l'utilitaire disque de Panther, il y a 4 options pour formater un volume : Mac OS étendu (journalisé), Mac OS étendu
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre ces deux là svp ? merci
@+
michele
Patrick wrote : Dis, Michèle, pour la Xième fois (je ne désespère pas) Je vais continuer de la même façon.
alias qui fait lien vers l'appli et pas vers les dossiers/fichiers qui l'accompagnent + mode colonne plus rapide que sous OS 9. Problème, je veux le dossier complet, pas l'appli seule et j'exècre le
mode colonne que je n'utilise pas. En gros, encore une fois, tu fais comme tu veux et mois comme je veux.
Si XP a besoin d'un sous-dossier et qu'il te dérange, tu considèreras que XP ne te laisse pas libre ? XP a besoin de son sous-dossier pour fonctionner. Le dossier
applications n'a pas besoin du dossier XP pour fonctionner, c'est un dossier de rangement. Et XP n'a pas besoin d'être dans le dossier désigné par apple pour fonctionner. Il est dans mon dossier Logiciels et il focntionne très bien comme ça.
On accéde après un pomme espace à toutes tes applis utilitaires en tapant leur nom (ou une abréviation les représentant). Je vais fouiller.
ne vient pas te plaindre ensuite que tes assiettes sont cassées. Je ne me plains pas, j'ai bené les applis non déplaçables.
[...] OS 9 ne me le permettait pas. Fallait installer et utiliser Linux qui s'installait déjà sur les 680x0,
c'est un unix, me semble-t-il.
une fois que tu as compris cette logique...
la bib multi-users" ne s'appelle pas "multi-users". Bof, une fois compris c'est retenu.
les souris balladeuses vont me foutre le dawa ??? Pas eu de problème avec le moindre périphérique.
Je parle de mes graphistes et là, on est pas rendus.
Patrick wrote : Dis, Michèle, pour la Xième fois (je ne désespère pas)
Je vais continuer de la même façon.
alias qui fait lien vers l'appli et pas vers les dossiers/fichiers qui
l'accompagnent + mode colonne plus rapide que sous OS 9.
Problème, je veux le dossier complet, pas l'appli seule et j'exècre le
mode colonne que je n'utilise pas. En gros, encore une fois, tu fais
comme tu veux et mois comme je veux.
Si XP a besoin d'un sous-dossier et qu'il te dérange, tu
considèreras que XP ne te laisse pas libre ?
XP a besoin de son sous-dossier pour fonctionner. Le dossier
applications n'a pas besoin du dossier XP pour fonctionner, c'est un
dossier de rangement. Et XP n'a pas besoin d'être dans le dossier
désigné par apple pour fonctionner. Il est dans mon dossier Logiciels et
il focntionne très bien comme ça.
On accéde après un pomme espace à toutes tes applis utilitaires
en tapant leur nom (ou une abréviation les représentant).
Je vais fouiller.
ne vient pas te plaindre ensuite que tes assiettes sont cassées.
Je ne me plains pas, j'ai bené les applis non déplaçables.
[...] OS 9 ne me le permettait pas.
Fallait installer et utiliser Linux qui s'installait déjà sur les 680x0,
c'est un unix, me semble-t-il.
une fois que tu as compris cette logique...
la bib multi-users" ne s'appelle pas "multi-users".
Bof, une fois compris c'est retenu.
les souris balladeuses vont me foutre le dawa
??? Pas eu de problème avec le moindre périphérique.
Je parle de mes graphistes et là, on est pas rendus.
Patrick wrote : Dis, Michèle, pour la Xième fois (je ne désespère pas) Je vais continuer de la même façon.
alias qui fait lien vers l'appli et pas vers les dossiers/fichiers qui l'accompagnent + mode colonne plus rapide que sous OS 9. Problème, je veux le dossier complet, pas l'appli seule et j'exècre le
mode colonne que je n'utilise pas. En gros, encore une fois, tu fais comme tu veux et mois comme je veux.
Si XP a besoin d'un sous-dossier et qu'il te dérange, tu considèreras que XP ne te laisse pas libre ? XP a besoin de son sous-dossier pour fonctionner. Le dossier
applications n'a pas besoin du dossier XP pour fonctionner, c'est un dossier de rangement. Et XP n'a pas besoin d'être dans le dossier désigné par apple pour fonctionner. Il est dans mon dossier Logiciels et il focntionne très bien comme ça.
On accéde après un pomme espace à toutes tes applis utilitaires en tapant leur nom (ou une abréviation les représentant). Je vais fouiller.
ne vient pas te plaindre ensuite que tes assiettes sont cassées. Je ne me plains pas, j'ai bené les applis non déplaçables.
[...] OS 9 ne me le permettait pas. Fallait installer et utiliser Linux qui s'installait déjà sur les 680x0,
c'est un unix, me semble-t-il.
une fois que tu as compris cette logique...
la bib multi-users" ne s'appelle pas "multi-users". Bof, une fois compris c'est retenu.
les souris balladeuses vont me foutre le dawa ??? Pas eu de problème avec le moindre périphérique.
Je parle de mes graphistes et là, on est pas rendus.
michele
Fahimy wrote: Ton discours me gêne car tu m'es une personne sympathique impression agréable bouffe AE En fait, je ne suis sympathique que s'il y a de la nourriture. Ceci dit,
grâce à Matthieu, j'ai pû remplir mon réfrigérateur pour 3 semaines, ça va donc peut-être s'améliorer.
Faut etre immensémment con pour croire son *caprice* plus important que la nature des êtres vivants. Je ne savais pas que les logiciels étaient des êtres vivants. Ceci dit
tu peux penser que je suis immensémment con, ça ne me dérange pas.
quand il y a des raisons techniques importantes qui font que la solution A est meilleure que la B, des clients s'entetent pour B. Toutes mes applis tierces (et certaines apple d'ailleurs) fonctionnent
très bien là où je les ai mises, c'est donc possible. Si ces éditeurs sont capable de le faire, c'est que le système le permet. Apple devrait donc pouvoir rendre ses applis et utils déplaçables avec un lien qui contitnue de les relier à leurs prefs et un installeur de màj capable de les trouver là où elles sont (c'était le cas sur 9, certains installeurs trouvaient seuls l'appli).
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
Ton discours me gêne car tu m'es une personne sympathique
impression agréable bouffe AE
En fait, je ne suis sympathique que s'il y a de la nourriture. Ceci dit,
grâce à Matthieu, j'ai pû remplir mon réfrigérateur pour 3 semaines, ça
va donc peut-être s'améliorer.
Faut etre immensémment con pour croire son *caprice* plus
important que la nature des êtres vivants.
Je ne savais pas que les logiciels étaient des êtres vivants. Ceci dit
tu peux penser que je suis immensémment con, ça ne me dérange pas.
quand il y a des raisons techniques importantes qui font que la
solution A est meilleure que la B, des clients s'entetent pour B.
Toutes mes applis tierces (et certaines apple d'ailleurs) fonctionnent
très bien là où je les ai mises, c'est donc possible. Si ces éditeurs
sont capable de le faire, c'est que le système le permet. Apple devrait
donc pouvoir rendre ses applis et utils déplaçables avec un lien qui
contitnue de les relier à leurs prefs et un installeur de màj capable de
les trouver là où elles sont (c'était le cas sur 9, certains installeurs
trouvaient seuls l'appli).
Fahimy wrote: Ton discours me gêne car tu m'es une personne sympathique impression agréable bouffe AE En fait, je ne suis sympathique que s'il y a de la nourriture. Ceci dit,
grâce à Matthieu, j'ai pû remplir mon réfrigérateur pour 3 semaines, ça va donc peut-être s'améliorer.
Faut etre immensémment con pour croire son *caprice* plus important que la nature des êtres vivants. Je ne savais pas que les logiciels étaient des êtres vivants. Ceci dit
tu peux penser que je suis immensémment con, ça ne me dérange pas.
quand il y a des raisons techniques importantes qui font que la solution A est meilleure que la B, des clients s'entetent pour B. Toutes mes applis tierces (et certaines apple d'ailleurs) fonctionnent
très bien là où je les ai mises, c'est donc possible. Si ces éditeurs sont capable de le faire, c'est que le système le permet. Apple devrait donc pouvoir rendre ses applis et utils déplaçables avec un lien qui contitnue de les relier à leurs prefs et un installeur de màj capable de les trouver là où elles sont (c'était le cas sur 9, certains installeurs trouvaient seuls l'appli).
michele
David Andriana wrote: C'est ce qu'on disait des beurkistes à l'époque de MacOS classique. C'est ce qu'on dit de ceux qui ne voient pas à quel point MacOS X est fermé en termes d'utilisabilité par rapport à MacOS classique.
Enfin un dev qui vient donner une autre interprétation. Qu'est-ce que tu fichais, tu moulinais une petite purée carottes-patates pour ton petit, c'est pas possible.
David Andriana <david.andriana@free.fr> wrote:
C'est ce qu'on disait des beurkistes à l'époque de MacOS classique.
C'est ce qu'on dit de ceux qui ne voient pas à quel point MacOS X est
fermé en termes d'utilisabilité par rapport à MacOS classique.
Enfin un dev qui vient donner une autre interprétation. Qu'est-ce que tu
fichais, tu moulinais une petite purée carottes-patates pour ton petit,
c'est pas possible.
David Andriana wrote: C'est ce qu'on disait des beurkistes à l'époque de MacOS classique. C'est ce qu'on dit de ceux qui ne voient pas à quel point MacOS X est fermé en termes d'utilisabilité par rapport à MacOS classique.
Enfin un dev qui vient donner une autre interprétation. Qu'est-ce que tu fichais, tu moulinais une petite purée carottes-patates pour ton petit, c'est pas possible.
michele
Patrick C wrote: Euh, quelles ont été les réactions à la mise en place successive des système Apple (Multifinder, multiutilisateur (sous OS 9 en particulier)...) ? En 10 ans, je n'ai jamais vu aucun ordi multi-utilisateur. 1unique
utilisateur par ordi. Et en plus, partout où je suis passée, il a toujours étécapital que tous les ordis soient en permanence accessibles à tous à n'importe qul moment. J'ai d'ailleurs raconté dans ce fil qu'un gars qui avait mis un mot de passe sur son mac (à l'époque je ne connaissais rien aux astuces les plus simples du système et on avait pas de tech sous la main), avant de partir en we injoignable de 3 jours, a été licencié pour faute parce qu'on a pas pu envoyer un énorme boulot ultra important à flasher et que l'entreprise a perdu son plus gros client à cause du retard créé par ce gars. C'était chez Masson.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Euh, quelles ont été les réactions à la mise en place successive des
système Apple (Multifinder, multiutilisateur (sous OS 9 en
particulier)...) ?
En 10 ans, je n'ai jamais vu aucun ordi multi-utilisateur. 1unique
utilisateur par ordi. Et en plus, partout où je suis passée, il a
toujours étécapital que tous les ordis soient en permanence
accessibles à tous à n'importe qul moment.
J'ai d'ailleurs raconté dans ce fil qu'un gars qui avait mis un mot de
passe sur son mac (à l'époque je ne connaissais rien aux astuces les
plus simples du système et on avait pas de tech sous la main), avant
de partir en we injoignable de 3 jours, a été licencié pour faute parce
qu'on a pas pu envoyer un énorme boulot ultra important à flasher
et que l'entreprise a perdu son plus gros client à cause du retard
créé par ce gars. C'était chez Masson.
Patrick C wrote: Euh, quelles ont été les réactions à la mise en place successive des système Apple (Multifinder, multiutilisateur (sous OS 9 en particulier)...) ? En 10 ans, je n'ai jamais vu aucun ordi multi-utilisateur. 1unique
utilisateur par ordi. Et en plus, partout où je suis passée, il a toujours étécapital que tous les ordis soient en permanence accessibles à tous à n'importe qul moment. J'ai d'ailleurs raconté dans ce fil qu'un gars qui avait mis un mot de passe sur son mac (à l'époque je ne connaissais rien aux astuces les plus simples du système et on avait pas de tech sous la main), avant de partir en we injoignable de 3 jours, a été licencié pour faute parce qu'on a pas pu envoyer un énorme boulot ultra important à flasher et que l'entreprise a perdu son plus gros client à cause du retard créé par ce gars. C'était chez Masson.
