OVH Cloud OVH Cloud

Une bonnette sur un objectif macro ?

83 réponses
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Mon objectif favori est le 60 AF macro nikkor , qui convient en général
très bien, mais là, pour un usage occasionnel, j'aurais l'usage d'un
rapport de grandissement plus important que 1:1 .
Du coup, je me demande si une bonnette serait interessante, sachant que
je pourrait éventuellement recadrer pour éliminer des bords pas glop, ou
si ça n'apporte rien de plus : j'ai aussi la possibilté de prendre un
petit bout d'image et de l'agrandir avec genuine fractals, qui ne créera
pas de détail mais donnera bonne mine à l'absence de détail.
De plus, le 60 macro est optiquement un zoom de faible amplitude : j'en
suis restée à l'idée que les bonnettes n'étaient pas compatibles avec
les zooms...

Noëlle Adam

10 réponses

5 6 7 8 9
Avatar
Bour-Brown
efji a écrit
( news:hissro$slo$ )

tu peins mieux que P.Klee, tu sculptes mieux que A.Giacometti



Pour ces deux-là, c'est quand même pas bien difficile.
Avatar
Delestaque
efji wrote:
Delestaque wrote:

Switzerland way of life,
on connait cette délicieuse façon de vivre, le prodige hévète de la
photo vient me donner des leçons, le jour où un suisse viendra me
donner des leçons...



Tu joues mieux au tennis que R.Federer et M.Hingis,



je n'ai jamais touché une raquette de ma vie et ne prétends à rein, sinon
dire sur un news group ce que j'en pense, puisque c'est fait pour.

tu fais mieux du cinéma que Godard,

j'aime Godard, Tanner et Rhomer.

tu peins mieux que P.Klee,

faut voir...


tu sculptes mieux que A.Giacometti,

ah là, je suis piégé , tu m'as eu, j'ai un ami sculpteur et je suis
admiratif, jamais je ne saurai faire ça, tu as raison d'en parler, je ne
conçois même pas comment on peut faire



tu es meilleur philosophe que J.J.Rousseau

Ca se discute...la philosophie

et
meilleur mathématicien que L.Euler ?

non, je l'admire, comme Copernic, Vitruve, Léonard de Vinci, quoique , à ce
sujet, mes compétences n'en soient pas si lointaines

Toutes mes félicitations :)



Bof, entre cons comme nous, faut bien se soutenir.

--
G.Ricco
Avatar
jpw
"Delestaque" a écrit

Bof, entre cons comme nous, faut bien se soutenir.



+1

jpw
Avatar
Delestaque
Bour-Brown wrote:
efji a écrit
( news:hissro$slo$ )

tu peins mieux que P.Klee, tu sculptes mieux que A.Giacometti



Pour ces deux-là, c'est quand même pas bien difficile.



Comme on était parti de " comment joindre deux optiques " avec des zoom à
focales fixes, bon, je vois que ça, ça n'a pas plu :=)
Moi je trouve que ma technique vaut certainement autant que des bouts de
gaffer ou d'hypothétiques bagues inconnues et introuvables.
Il y a aussi l'atelier de mécanique générale qui est capable de faire tous
les filetages de la création dans une pièce en aluminium, et c'est pas
forcément une solution onéreuse, on peut même si on craint des pb de
déformation améliorer le truc, en prévoyant des supports.
la laboratoire m'ayant obligé à être débrouillard et ingénieux, bon, je ne
possède certes pas l'art de la mathématique, de la peinture, ni de la
sculpture, ni du cinéma, et encore moins de la photographie, mais bon...
je suis devenu photographe plombier, électricien, serrurier, menuisier,
peintre ( en bâtiment ) et dépanneur de machines de traitement photo.
C'est effectivement bien peu de choses.

--
G.Ricco
Avatar
jean-daniel dodin
Le 16/01/2010 20:02, Delestaque a écrit :

Moi je trouve que ma technique vaut certainement autant que des bouts de
gaffer



oui, mais il faut être bricoleur comme toi (et moi), c'est pas donné à
tout le monde :-)

ou d'hypothétiques bagues inconnues et introuvables.

inconnues non, introuvables pour le moment.

Il y a aussi l'atelier de mécanique générale qui est capable de faire tous
les filetages de la création dans une pièce en aluminium,



voilà. J'ai déjà fait appel à ce genre d'atelier pour des choses bien
plus difficiles (refaire des pignons). Si on prends le temps de
discuter avec le tourneur et qu'il, vous trouve sympa, c'est souvent
presque gratuit (en tout cas rarement facturé au prix que ca vaut).
Lais c'est surtout facile en ville. Le maréchal ferrand, pour ce genre
de boulot, c'est pas top :-)

quelques exemples de bricolages:

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/1291

merci d'ètre revenu à un ton convivial en charte :-)
jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Avatar
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Le 16/01/2010 20:02, Delestaque a écrit :

Moi je trouve que ma technique vaut certainement autant que des
bouts de gaffer



oui, mais il faut être bricoleur comme toi (et moi), c'est pas donné à
tout le monde :-)



comme je disais, je n'ai pas toujours eu le choix

ou d'hypothétiques bagues inconnues et introuvables.

inconnues non, introuvables pour le moment.




ça revient un peu au même :=)

Il y a aussi l'atelier de mécanique générale qui est capable de
faire tous les filetages de la création dans une pièce en aluminium,



voilà. J'ai déjà fait appel à ce genre d'atelier pour des choses bien
plus difficiles (refaire des pignons). Si on prends le temps de
discuter avec le tourneur et qu'il, vous trouve sympa, c'est souvent
presque gratuit (en tout cas rarement facturé au prix que ca vaut).
Lais c'est surtout facile en ville. Le maréchal ferrand, pour ce genre
de boulot, c'est pas top :-)



je connais bien ça, mais très souvent les mecaniciens généralistes sont très
sympa et très compétents, ils aiment bien les défis, faut savoir les
consulter, tu passes d'une addition monumentale à :

"pas de pb, je vais vous faire ça vite fait, facile ..."
Si tu débarques et que tu as peur de te salir, en costard bobo, tu es foutu
!



quelques exemples de bricolages:

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/1291

merci d'ètre revenu à un ton convivial en charte :-)




C'est du très beau travail
mais il y a aussi un élément important, pouvoir fournir au technicien un
paln, un document interprétable, c'est aussi en ça que je m'amuse à faire
des modélisations 3D
pour le ton convivial, si tu as le courage de relire le fil, franchement
j'ai pas cherché le conflit quand même ?
C'est quoi au fait comme pas ces filetages photo ?
ce qui m'a fait marrer un jour c'est ici à propos des filetages de pieds, du
pas anglais " plomberie " ce que je ne savais pas !

--
G.Ricco
Avatar
Pleinair
Georges Solignac a écrit :
(au sujet de mon Ricco...)
As tu vraiement besoin d'intervenir sur tout post qui se présente, et de
dénigrer systématquement tout ce qui se dit ?



Ben mon Ricco, on dirait que tu commence à gonfler sérieux...

François.
Avatar
Pleinair
Delestaque a écrit :

J'interviens dans les fils que je veux et quand je veux



C'est pas pour te priver de ton droit de faire/dire ce que tu veux qu'il
te dit ça, c'est juste pour te faire comprendre que quand tu sais pas et
bah tu ferme ta gueule...

Non mais vraiment, je ne peux pas retirer des posts sur usenet, mais bon, je
me permettrais de te demander la permission de poste à l'avenir.



Ha non, retire rien surtout... C'est le patrimoine de frp qui en
prendrait un sacré coup !!

François.
Avatar
Delestaque
Delestaque wrote:

un modèle avec support sous les optiques, on trouve du PVC facilement, et
ça se colle très bien :

www.cijoint.fr/cj201001/cijh0g2AHN.jpg
--
G.Ricco
Avatar
Jean Passe
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4b5210ac$0$29841$
Le 16/01/2010 20:02, Delestaque a écrit :

Moi je trouve que ma technique vaut certainement autant que des bouts de
gaffer



oui, mais il faut être bricoleur comme toi (et moi), c'est pas donné à
tout le monde :-)

ou d'hypothétiques bagues inconnues et introuvables.

inconnues non, introuvables pour le moment.



Ca ne coure pas les rues mais c'est trouvable:
http://www.adorama.com/MCMCR6262.html
et si peu cher que le bricolage est généralement non recommendable. Plus
difficile si les objectifs ne sont pas de mêmes diamètres ou plus gros.

René
5 6 7 8 9