Joli site mais photo pas top... Trop de ciel car sans intérêt et limite cramé. Manque aussi de punch. Bon ce n'est que mon avis..
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès. Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de l'image. Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages photoshop.
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m3vc8n$ld4$1@shakotay.alphanet.ch...
Le 12/11/2014 11:11, René S a écrit :
http://cjoint.com/?DKmlq16rvQd
Joli site mais photo pas top... Trop de ciel car sans intérêt et limite
cramé. Manque aussi de punch. Bon ce n'est que mon avis..
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus
accès.
Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de
l'image.
Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages
photoshop.
Joli site mais photo pas top... Trop de ciel car sans intérêt et limite cramé. Manque aussi de punch. Bon ce n'est que mon avis..
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès. Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de l'image. Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages photoshop.
Solanar
René S avait prétendu :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m3vc8n$ld4$
Joli site mais photo pas top... Trop de ciel car sans intérêt et limite cramé. Manque aussi de punch. Bon ce n'est que mon avis..
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès. Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de l'image. Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages photoshop.
On peut répondre ou tenir compte d'une critique sans forcement prendre la critique comme l'énoncé d'une règle absolue Ce que montre la photo est très beau mais c'est vrai que la photo n'est pas belle. Ce n'était peut être pas le jour qu'il fallait, le temps qu'il fallait ou l'angle qu'il fallait ou je ne sais quoi Un beau sujet qui mérite mieux et qui vaut la peine de chercher
Essayer de faire mieux c'est quand même un peu le but de ce forum
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
René S avait prétendu :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m3vc8n$ld4$1@shakotay.alphanet.ch...
Le 12/11/2014 11:11, René S a écrit :
http://cjoint.com/?DKmlq16rvQd
Joli site mais photo pas top... Trop de ciel car sans intérêt et limite
cramé. Manque aussi de punch. Bon ce n'est que mon avis..
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus
accès.
Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de
l'image.
Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages
photoshop.
On peut répondre ou tenir compte d'une critique sans forcement prendre
la critique comme l'énoncé d'une règle absolue
Ce que montre la photo est très beau mais c'est vrai que la photo n'est
pas belle. Ce n'était peut être pas le jour qu'il fallait, le temps
qu'il fallait ou l'angle qu'il fallait ou je ne sais quoi
Un beau sujet qui mérite mieux et qui vaut la peine de chercher
Essayer de faire mieux c'est quand même un peu le but de ce forum
Joli site mais photo pas top... Trop de ciel car sans intérêt et limite cramé. Manque aussi de punch. Bon ce n'est que mon avis..
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès. Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de l'image. Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages photoshop.
On peut répondre ou tenir compte d'une critique sans forcement prendre la critique comme l'énoncé d'une règle absolue Ce que montre la photo est très beau mais c'est vrai que la photo n'est pas belle. Ce n'était peut être pas le jour qu'il fallait, le temps qu'il fallait ou l'angle qu'il fallait ou je ne sais quoi Un beau sujet qui mérite mieux et qui vaut la peine de chercher
Essayer de faire mieux c'est quand même un peu le but de ce forum
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
René S
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54633bb6$0$2325$
Essayer de faire mieux c'est quand même un peu le but de ce forum
==> bien d'accord avec toi.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54633bb6$0$2325$426a34cc@news.free.fr...
Essayer de faire mieux c'est quand même un peu le but de ce forum
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès. Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de l'image. Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages photoshop.
Il serait intéressant de voir la photo *sans* aucun réglage photoshop : les couleurs n'ont rien de naturel... Soit tu utilises photoshop de manière discutable soit ton écran te montre des couleurs loin d'être dans la norme. A part ça une photo en raw permettrait une correction du ciel, surtout si tu évitais le 400 ISO alors qu'il n'est pas utile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/11/2014 11:34, René S a écrit :
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo
et je n'y ai plus accès.
Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une
faible part de l'image.
Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser
les réglages photoshop.
Il serait intéressant de voir la photo *sans* aucun réglage
photoshop : les couleurs n'ont rien de naturel... Soit tu
utilises photoshop de manière discutable soit ton écran te
montre des couleurs loin d'être dans la norme.
A part ça une photo en raw permettrait une correction du
ciel, surtout si tu évitais le 400 ISO alors qu'il n'est pas
utile.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès. Pour le ciel, difficile de faire moins, il n'occupe qu'une faible part de l'image. Pour le punch... On m'a suffisamment reproché ici de pousser les réglages photoshop.
Il serait intéressant de voir la photo *sans* aucun réglage photoshop : les couleurs n'ont rien de naturel... Soit tu utilises photoshop de manière discutable soit ton écran te montre des couleurs loin d'être dans la norme. A part ça une photo en raw permettrait une correction du ciel, surtout si tu évitais le 400 ISO alors qu'il n'est pas utile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Duzz'
Le 12/11/2014 à 11:34, René S a écrit :
==> Désolé de répondre ainsi mais j'étais inscrit sur Nemo et je n'y ai plus accès.
Sur quel serveur es-tu inscrit et quel est ton problème d'accès ?
