GhostRaider a couché sur son écran :Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre des
notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits pour
des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la même chose
pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut faire un
parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
--
ricco
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :
je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre des
notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits pour
des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la même chose
pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut faire un
parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
--
ricco
GhostRaider a couché sur son écran :Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre des
notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits pour
des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la même chose
pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut faire un
parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
--
ricco
GhostRaider a couché sur son écran :Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre
des notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits
pour des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la
même chose pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut
faire un parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :
je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre
des notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits
pour des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la
même chose pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut
faire un parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
GhostRaider a couché sur son écran :Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre
des notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits
pour des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la
même chose pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut
faire un parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
En revanche, Google suit mes petits intérêts,
En revanche, Google suit mes petits intérêts,
En revanche, Google suit mes petits intérêts,
Solanar a formulé :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Solanar a formulé :Alf92 a exprimé avec précision :Solanar a formulé :Alf92 avait énoncé :Solanar a formulé :Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :Ricco a formulé :Alf92 avait prétendu :Laszlo Lebrun a formulé :http://cjoint.com/14ju/DGqqgJrnCn0_dsc_0217.jpg
si tu me le permets, mon interpréation :
http://cjoint.com/14ju/DGqqqACKYg4_eole.jpg
ah, tu as fait ça avec Picasa en deux clics
je suis vraiment nul avec mon photoshop !
non, Picasa est une daube.
j'utilise Photofiltre. PHO-TO-FIL-TREpar ailleurs je me demande pourquoi tu fais ça ?
à ton avis ?
Photofiltre, Picasa, Photoshop, gimp... tous les logiciels de
traitement d'image peuvent faire ca facilement
Suffit d'en connaitre le mode d'emploi qui, si on est habitué a
un peut poser des problemes d'habitudes prises quand on en change
Les gens en fait critiquent des systemes qu'ils ne connaissent
pas vraiment.
Celui qui est simple et bon, c'est celui qu'on connait bien.
pas que.
un logiciel de retouche qui fait couiner mon firewall n'est pas
qu'un logiciel de retouche.
C'est un mauvais reglage du firewall c'est tout...
au contraire !
tu confonds le panneau de danger et le danger.Le firewall n'est qu'un outil avec un prereglage
oui et ?Comme le filtre des indesirables dans les mails...
j'envoie regulierement des fichiers a mes clients que je trafique
un peu pour qu'ils ne se retrouvent pas dans les indesirables de
ceux qui ne savent pas les regler...
je remercie mon firewal de m'avoir prévenu de picasa communique
dans mon dos. ce n'est pas ce qeu je lui demande.
Il le fait dans ton dos parce que tu n'as pas lu les conditions
d'utilisation, c'est tout
Un logiciel gratuit n'existe pas. L'utilisateur croit que c'est
fgratuit parce qu'il ignore comment il paye ou que ca lui convient
Le travail de ceux qui distribuent est toujours rétribué, par
paiement direct, par affichage de pub ou par utilisation de ce que
tu diffuses.
Même ton firewall fonctionne comme ca.
photofiltre est VRAIMENT gratuit
Oui ... à condition de ne pas faire d'applications commerciales, la
gratuité est réservée à une utilisation purement privée sans aucun but
commercial
On ne peut donc pas vendre ou faire commerce de photos qui ont été
améliorées ou travaillées avec .. C'est théorique bien sur , je doute
que des vérifications soient faites partout.. Mais si ca se vend
bien... ca attire les fouineurs et c'est indiqué de plusieurs manières
dans les exifs
Beaucoup de logiciels sont ainsi car les créateurs parient sur le fait
que celui qui connaît le programme va pousser pour le faire utiliser
dans sa boite si c'est possible...
photofiltre studio est VRAIMENT pas cher
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 a exprimé avec précision :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 avait énoncé :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
Alf92 avait prétendu :
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@googlemail.com> a formulé :
http://cjoint.com/14ju/DGqqgJrnCn0_dsc_0217.jpg
si tu me le permets, mon interpréation :
http://cjoint.com/14ju/DGqqqACKYg4_eole.jpg
ah, tu as fait ça avec Picasa en deux clics
je suis vraiment nul avec mon photoshop !
non, Picasa est une daube.
j'utilise Photofiltre. PHO-TO-FIL-TRE
par ailleurs je me demande pourquoi tu fais ça ?
à ton avis ?
Photofiltre, Picasa, Photoshop, gimp... tous les logiciels de
traitement d'image peuvent faire ca facilement
Suffit d'en connaitre le mode d'emploi qui, si on est habitué a
un peut poser des problemes d'habitudes prises quand on en change
Les gens en fait critiquent des systemes qu'ils ne connaissent
pas vraiment.
Celui qui est simple et bon, c'est celui qu'on connait bien.
pas que.
un logiciel de retouche qui fait couiner mon firewall n'est pas
qu'un logiciel de retouche.
C'est un mauvais reglage du firewall c'est tout...
au contraire !
tu confonds le panneau de danger et le danger.
Le firewall n'est qu'un outil avec un prereglage
oui et ?
Comme le filtre des indesirables dans les mails...
j'envoie regulierement des fichiers a mes clients que je trafique
un peu pour qu'ils ne se retrouvent pas dans les indesirables de
ceux qui ne savent pas les regler...
je remercie mon firewal de m'avoir prévenu de picasa communique
dans mon dos. ce n'est pas ce qeu je lui demande.
Il le fait dans ton dos parce que tu n'as pas lu les conditions
d'utilisation, c'est tout
Un logiciel gratuit n'existe pas. L'utilisateur croit que c'est
fgratuit parce qu'il ignore comment il paye ou que ca lui convient
Le travail de ceux qui distribuent est toujours rétribué, par
paiement direct, par affichage de pub ou par utilisation de ce que
tu diffuses.
Même ton firewall fonctionne comme ca.
photofiltre est VRAIMENT gratuit
Oui ... à condition de ne pas faire d'applications commerciales, la
gratuité est réservée à une utilisation purement privée sans aucun but
commercial
On ne peut donc pas vendre ou faire commerce de photos qui ont été
améliorées ou travaillées avec .. C'est théorique bien sur , je doute
que des vérifications soient faites partout.. Mais si ca se vend
bien... ca attire les fouineurs et c'est indiqué de plusieurs manières
dans les exifs
Beaucoup de logiciels sont ainsi car les créateurs parient sur le fait
que celui qui connaît le programme va pousser pour le faire utiliser
dans sa boite si c'est possible...
photofiltre studio est VRAIMENT pas cher
Solanar a formulé :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Solanar a formulé :Alf92 a exprimé avec précision :Solanar a formulé :Alf92 avait énoncé :Solanar a formulé :Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :Ricco a formulé :Alf92 avait prétendu :Laszlo Lebrun a formulé :http://cjoint.com/14ju/DGqqgJrnCn0_dsc_0217.jpg
si tu me le permets, mon interpréation :
http://cjoint.com/14ju/DGqqqACKYg4_eole.jpg
ah, tu as fait ça avec Picasa en deux clics
je suis vraiment nul avec mon photoshop !
non, Picasa est une daube.
j'utilise Photofiltre. PHO-TO-FIL-TREpar ailleurs je me demande pourquoi tu fais ça ?
à ton avis ?
Photofiltre, Picasa, Photoshop, gimp... tous les logiciels de
traitement d'image peuvent faire ca facilement
Suffit d'en connaitre le mode d'emploi qui, si on est habitué a
un peut poser des problemes d'habitudes prises quand on en change
Les gens en fait critiquent des systemes qu'ils ne connaissent
pas vraiment.
Celui qui est simple et bon, c'est celui qu'on connait bien.
pas que.
un logiciel de retouche qui fait couiner mon firewall n'est pas
qu'un logiciel de retouche.
C'est un mauvais reglage du firewall c'est tout...
au contraire !
tu confonds le panneau de danger et le danger.Le firewall n'est qu'un outil avec un prereglage
oui et ?Comme le filtre des indesirables dans les mails...
j'envoie regulierement des fichiers a mes clients que je trafique
un peu pour qu'ils ne se retrouvent pas dans les indesirables de
ceux qui ne savent pas les regler...
je remercie mon firewal de m'avoir prévenu de picasa communique
dans mon dos. ce n'est pas ce qeu je lui demande.
Il le fait dans ton dos parce que tu n'as pas lu les conditions
d'utilisation, c'est tout
Un logiciel gratuit n'existe pas. L'utilisateur croit que c'est
fgratuit parce qu'il ignore comment il paye ou que ca lui convient
Le travail de ceux qui distribuent est toujours rétribué, par
paiement direct, par affichage de pub ou par utilisation de ce que
tu diffuses.
Même ton firewall fonctionne comme ca.
photofiltre est VRAIMENT gratuit
Oui ... à condition de ne pas faire d'applications commerciales, la
gratuité est réservée à une utilisation purement privée sans aucun but
commercial
On ne peut donc pas vendre ou faire commerce de photos qui ont été
améliorées ou travaillées avec .. C'est théorique bien sur , je doute
que des vérifications soient faites partout.. Mais si ca se vend
bien... ca attire les fouineurs et c'est indiqué de plusieurs manières
dans les exifs
Beaucoup de logiciels sont ainsi car les créateurs parient sur le fait
que celui qui connaît le programme va pousser pour le faire utiliser
dans sa boite si c'est possible...
photofiltre studio est VRAIMENT pas cher
Soit, je testerai peut-être quand j'aurai un ordi digne de ce nom.
Ça marche sous Linux, votre truc ? :)
Soit, je testerai peut-être quand j'aurai un ordi digne de ce nom.
Ça marche sous Linux, votre truc ? :)
Soit, je testerai peut-être quand j'aurai un ordi digne de ce nom.
Ça marche sous Linux, votre truc ? :)
Bien entendu, que c'est pratique, et bien entendu que Google s'occupe
de tout, et surtout des publicités ciblées.
Bien entendu, que c'est pratique, et bien entendu que Google s'occupe
de tout, et surtout des publicités ciblées.
Bien entendu, que c'est pratique, et bien entendu que Google s'occupe
de tout, et surtout des publicités ciblées.
complexité, d'accord, lourdeur, c'est discutable, quand on connait les
commandes, ça va très bien, je concède que pour les connaitre, comme je
dis, ce sont des heures avec le bouquin sur les genoux et à voir des vidéos
en revanche, parait que dans les studios de création, le travail est
fractionné, le fichier passe de poste en poste, de spécialiste en
spécialiste, les intervenants ne seraient pas polyvalents, mais en fait,
je n'ai jamais travaillé avec eux ou chez eux, là, il faut voir un
spécialiste, mais on en a un.
Quand j'ai bossé en pré-presse, c'était ainsi, moi, j'avais ma tâche définie
sur Xpress (mais il était demandé des pré-requis). Jusqu'au flashage, chacun
son rôle, parfois dans un beau bordel...
complexité, d'accord, lourdeur, c'est discutable, quand on connait les
commandes, ça va très bien, je concède que pour les connaitre, comme je
dis, ce sont des heures avec le bouquin sur les genoux et à voir des vidéos
en revanche, parait que dans les studios de création, le travail est
fractionné, le fichier passe de poste en poste, de spécialiste en
spécialiste, les intervenants ne seraient pas polyvalents, mais en fait,
je n'ai jamais travaillé avec eux ou chez eux, là, il faut voir un
spécialiste, mais on en a un.
Quand j'ai bossé en pré-presse, c'était ainsi, moi, j'avais ma tâche définie
sur Xpress (mais il était demandé des pré-requis). Jusqu'au flashage, chacun
son rôle, parfois dans un beau bordel...
complexité, d'accord, lourdeur, c'est discutable, quand on connait les
commandes, ça va très bien, je concède que pour les connaitre, comme je
dis, ce sont des heures avec le bouquin sur les genoux et à voir des vidéos
en revanche, parait que dans les studios de création, le travail est
fractionné, le fichier passe de poste en poste, de spécialiste en
spécialiste, les intervenants ne seraient pas polyvalents, mais en fait,
je n'ai jamais travaillé avec eux ou chez eux, là, il faut voir un
spécialiste, mais on en a un.
Quand j'ai bossé en pré-presse, c'était ainsi, moi, j'avais ma tâche définie
sur Xpress (mais il était demandé des pré-requis). Jusqu'au flashage, chacun
son rôle, parfois dans un beau bordel...
Si tu avais eu l'occasion de faire un mode d'emploi et de verifier sa
comprehension, tu verrais que chaque personne commprend a sa maniere
C'est tres tres compliqué de faire un mode d'emploi qui convienne a des gens
tres différents. Quelqu'un qui ne comprends pas n'est pas forcement un con,
c'est quelqu'un qui raisonne souvent d'une autre maniere
Chaque utilisateur a une tendance maladive a trouver ridicule tout ce qu'il
ne comprend pas supposant naturellement que s'il ne comprend pas, il n'en est
evidement pas responsable
Pareil d'ailleurs pour celui qui redige la notice.
Si tu avais eu l'occasion de faire un mode d'emploi et de verifier sa
comprehension, tu verrais que chaque personne commprend a sa maniere
C'est tres tres compliqué de faire un mode d'emploi qui convienne a des gens
tres différents. Quelqu'un qui ne comprends pas n'est pas forcement un con,
c'est quelqu'un qui raisonne souvent d'une autre maniere
Chaque utilisateur a une tendance maladive a trouver ridicule tout ce qu'il
ne comprend pas supposant naturellement que s'il ne comprend pas, il n'en est
evidement pas responsable
Pareil d'ailleurs pour celui qui redige la notice.
Si tu avais eu l'occasion de faire un mode d'emploi et de verifier sa
comprehension, tu verrais que chaque personne commprend a sa maniere
C'est tres tres compliqué de faire un mode d'emploi qui convienne a des gens
tres différents. Quelqu'un qui ne comprends pas n'est pas forcement un con,
c'est quelqu'un qui raisonne souvent d'une autre maniere
Chaque utilisateur a une tendance maladive a trouver ridicule tout ce qu'il
ne comprend pas supposant naturellement que s'il ne comprend pas, il n'en est
evidement pas responsable
Pareil d'ailleurs pour celui qui redige la notice.
Le 18/07/2014 11:21, Ricco a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre
des notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits
pour des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la
même chose pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut
faire un parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
C'est assez étonnant mais ça donne cette impression. Les Anglo-Saxons n'ont
pas l'esprit cartésien comme nous. Ils font des discours là où nous mettons
une succession de tirets.
Le 18/07/2014 11:21, Ricco a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :
je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre
des notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits
pour des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la
même chose pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut
faire un parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
C'est assez étonnant mais ça donne cette impression. Les Anglo-Saxons n'ont
pas l'esprit cartésien comme nous. Ils font des discours là où nous mettons
une succession de tirets.
Le 18/07/2014 11:21, Ricco a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 18/07/2014 10:25, Ricco a écrit :je n'ai pas eu le courage de lire toutes les CGU
d'ailleurs, je me demande qui les lit réellement ?
quand ça commence avec des CGU aussi fournies, on peut déjà se poser des
questions, pourquoi y en a t il autant et je suppose que ça se termine
pas des tribunaux compétents aux Etats Unis
quand on sait et c'est souvent rappelé ici que les droits,les
copyrights, aux Etats Unis ils n'en ont rien à faire, je parle pour nos
images ou productions culturelles, en revanche leurs droits à eux, c'est
plus la même chose.
Les CGU sont souvent très longues parce que le droit américain est
différent suivant les États et très largement jurisprudentiel.
Il est courant que des contrats US définissent longuement la moindre
des notions utilisées, alors qu'en droit français, c'est inutile.
très probablement
un peu comme les mode d'emploi américains, on dirait qu'ils sont faits
pour des débiles, ils semble qu'ils répètent sous différentes formes la
même chose pour qu'on comprenne bien je ne sais pas si vraiment on peut
faire un parallèle mais chaque fois que j'en lis un j'ai cette impression ?
C'est assez étonnant mais ça donne cette impression. Les Anglo-Saxons n'ont
pas l'esprit cartésien comme nous. Ils font des discours là où nous mettons
une succession de tirets.
On 18.07.2014 10:31, Elephant Man wrote:Bien entendu, que c'est pratique, et bien entendu que Google s'occupe
de tout, et surtout des publicités ciblées.
...surtout des publicités *mal* ciblées...
On 18.07.2014 10:31, Elephant Man wrote:
Bien entendu, que c'est pratique, et bien entendu que Google s'occupe
de tout, et surtout des publicités ciblées.
...surtout des publicités *mal* ciblées...
On 18.07.2014 10:31, Elephant Man wrote:Bien entendu, que c'est pratique, et bien entendu que Google s'occupe
de tout, et surtout des publicités ciblées.
...surtout des publicités *mal* ciblées...